http://nos.nl/artikel/208(...)or-doden-is-ers.htmlquote:In Arnhem is een man van 47 opgepakt die in Syrië strijders van IS zou hebben gedood. Volgens het Openbaar Ministerie is het een voormalig militair. Hij deed vorig jaar in de media en op Facebook verslag van zijn strijd tegen de terreurbeweging.
De man werd woensdag aangehouden en is vandaag voorgeleid bij de rechter-commissaris in Rotterdam. Die heeft de verdachte vrijgelaten, op voorwaarde dat hij zijn paspoort inlevert, in Nederland blijft en zich elke week op een politiebureau meldt. Dit om te voorkomen dat hij weer naar Syrië gaat.
Justitie vermoedt dat de Nederlander meevocht met de Koerdische militie YPG. "Volgens Amnesty International zou de YPG vorig jaar in het noorden van Syrië betrokken zijn geweest bij het verdrijven van burgers uit hun woningen, die vervolgens werden vernietigd", laat het OM weten.
Mag je in oorlogstijd eigenlijk als burger de vijand doden?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:43 schreef Infection het volgende:
Waarom wordt zo iemand opgepakt? We zijn toch in oorlog met IS?
Lijkt me wel. In WW2 had je het verzet, die hebben ook vast wel wat Duitse soldaten vermoord. En die mensen kregen na de oorlog een lintje.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:44 schreef Faux. het volgende:
[..]
Mag je in oorlogstijd eigenlijk als burger de vijand doden?
Justitie vermoedt dat de Nederlander meevocht met de Koerdische militie YPG. "Volgens Amnesty International zou de YPG vorig jaar in het noorden van Syrië betrokken zijn geweest bij het verdrijven van burgers uit hun woningen, die vervolgens werden vernietigd", laat het OM weten. http://nos.nl/artikel/208(...)en-is-strijders.htmlquote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:43 schreef Infection het volgende:
Waarom wordt zo iemand opgepakt? We zijn toch in oorlog met IS?
Overigens wel goed dat hij direct weer vrijgelaten is.
Er staat dat hij is opgepakt omdat hij een IS'er heeft gedood. Dan hadden ze bovenstaande als reden moeten geven, niet het doden van een IS'er.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Justitie vermoedt dat de Nederlander meevocht met de Koerdische militie YPG. "Volgens Amnesty International zou de YPG vorig jaar in het noorden van Syrië betrokken zijn geweest bij het verdrijven van burgers uit hun woningen, die vervolgens werden vernietigd", laat het OM weten.
Wegens het verdrijven van burgers en vernietigen van woningen misschien?
quote:Nederlandse strijders tegen IS vallen gewoon onder het Nederlandse strafrecht en kunnen vervolgd worden wanneer zij misdrijven plegen. De Nederlandse wetgeving geeft – afgezien van hele uitzonderlijke situaties zoals zelfverdediging – burgers niet het recht om zelf over te gaan tot gebruik van geweld en zeker geen dodelijk geweld. Het doden van IS-strijders kan daarom leiden tot een strafrechtelijke vervolging voor moord.
Hij wordt vervolgd wegens een klacht waarbij de militie van de YPG, een koerdische miltitie die in dat gebied vecht daar een aantal burgers uit hun huizen verdreven had, en hun huizen en eigendom vernietigd..quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:43 schreef Infection het volgende:
Waarom wordt zo iemand opgepakt? We zijn toch in oorlog met IS?
Overigens wel goed dat hij direct weer vrijgelaten is.
Er staat toch echt duidelijk dat hij is opgepakt voor het doden van IS'ers.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Hij wordt vervolgd wegens een klacht waarbij de militie van de YPG, een koerdische miltitie die in dat gebied vecht daar een aantal burgers uit hun huizen verdreven had, en hun huizen en eigendom vernietigd..
dus niet wegens het doden van IS-strijders in een gevecht, maar vanwege oorlogsmidaden begaan tegen onschuldige burgers (die misschien wel ook soennieten waren en geen koerden)...
Het OM kent geen verschil tussen bv een nedelandse burger van koerdische afkomst die voor de YPG gaat vechten, of een nederlandse staatsburgers met een achtergrond uti een andere richting, die ervoor kiest voor de IS te vechten... ze vervolgens wel mensen die verdacht worden in zulk een strijd ook oorlogsmisdaden begaan te hebben.
Nederland is overigens niet in oorlog, sowieso kunnen ze als staat niet in oorlog zijn met een lokale militie, wat de IS nog altijd gewoon is... om ermee in oorlog te zijn, zouden we ze eerst als staat moeten erkennen, waartoe weinig reden is
Mag het juridisch?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Lijkt me wel. In WW2 had je het verzet, die hebben ook vast wel wat Duitse soldaten vermoord. En die mensen kregen na de oorlog een lintje.
Nee, zie de link die ik net er boven plaatste.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Hij wordt vervolgd wegens een klacht waarbij de militie van de YPG, een koerdische miltitie die in dat gebied vecht daar een aantal burgers uit hun huizen verdreven had, en hun huizen en eigendom vernietigd..
dus niet wegens het doden van IS-strijders in een gevecht, maar vanwege oorlogsmidaden begaan tegen onschuldige burgers (die misschien wel ook soennieten waren en geen koerden), welke ook onder international recht vervolgd kunnen worden.
Het OM kent geen verschil tussen bv een nedelandse burger van koerdische afkomst die voor de YPG gaat vechten, of een nederlandse staatsburgers met een achtergrond uti een andere richting, die ervoor kiest voor de IS te vechten... ze vervolgen wel mensen die verdacht worden in zulk een strijd ook oorlogsmisdaden begaan te hebben.
Nederland is overigens niet in oorlog, sowieso kunnen ze als staat niet in oorlog zijn met een lokale militie, wat de IS nog altijd gewoon is... om ermee in oorlog te zijn, zouden we ze eerst als staat moeten erkennen, waartoe weinig reden is
Omdat de Turken in oorlog zijn met de Koerden.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:43 schreef Infection het volgende:
Waarom wordt zo iemand opgepakt? We zijn toch in oorlog met IS?
Overigens wel goed dat hij direct weer vrijgelaten is.
volgens de leeuwarder courant is het deze man http://buitenland.eenvand(...)t_voor_koerden_syri_quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:49 schreef Nober het volgende:
Richard Jansen is geen 47, over wie gaat het dan wel?
Wel als de overheid het laat afweten. Iedere burger heeft het recht zichzelf en zijn naasten te beschermen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:46 schreef RingBewoner het volgende:
Eigen rechter spelen is nooit echt de oplossing.
Dat zou je wel denken maar hier in Nederland heb je als gewone burger erg weinig rechten. Die zijn voornamelijk voor migranten en criminelen bedoelt.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wel als de overheid het laat afweten. Iedere burger heeft het recht zichzelf en zijn naasten te beschermen.
Jep.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zou je wel denken maar hier in Nederland heb je als gewone burger erg weinig rechten. Die zijn voornamelijk voor migranten en criminelen bedoelt.
Ja. Vast.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:37 schreef Fisherman het volgende:
Als dit goedgekeurd wordt, dan wordt het maken van slachtoffers door IS ook vast goedgekeurd.
Nee, want IS is de vijand.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:37 schreef Fisherman het volgende:
Als dit goedgekeurd wordt, dan wordt het maken van slachtoffers door IS ook vast goedgekeurd. Nou ja van beide groepen slachtoffers zal het grootste gedeelte onschuldig zijn.
Maar alleen tegen ogenblikkelijk gevaar, het wordt wat lastig als je naar Syrië gaat om daarvan te spreken.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wel als de overheid het laat afweten. Iedere burger heeft het recht zichzelf en zijn naasten te beschermen.
En als je nou naar Syrië gaat en daar beschoten wordt door IS? Mag je dan wel terugschieten?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar alleen tegen ogenblikkelijk gevaar, het wordt wat lastig als je naar Syrië gaat om daarvan te spreken.
Dat is geen officiele oorlogsverklaring. Gewoon een leuk zinnetje om het volk te paaien.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:51 schreef Infection het volgende:
[..]
Er staat toch echt duidelijk dat hij is opgepakt voor het doden van IS'ers.
Oh, en:
Hij vechte toch voor de YPG of is dit weer iemand anders?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:58 schreef AchJa het volgende:
Nederlandse oud-luchtmobieler vecht voor Koerden Syrië.
YPG=Koerden...quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:03 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Hij vechte toch voor de YPG of is dit weer iemand anders?
Tja. Maar dan moeten ze vervolgens niet gaan janken als een IS'er vermoord wordt.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:02 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Dat is geen officiele oorlogsverklaring. Gewoon een leuk zinnetje om het volk te paaien.
quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:43 schreef Infection het volgende:
Waarom wordt zo iemand opgepakt? We zijn toch in oorlog met IS?
Overigens wel goed dat hij direct weer vrijgelaten is.
Terecht dat hij gearresteerd is en hopelijk vervolgd gaat worden. Dit soort dingen zijn natuurlijk niet acceptabel.quote:Justitie vermoedt dat de Nederlander meevocht met de Koerdische militie YPG. "Volgens Amnesty International zou de YPG vorig jaar in het noorden van Syrië betrokken zijn geweest bij het verdrijven van burgers uit hun woningen, die vervolgens werden vernietigd", laat het OM weten.
Daar moet ie ook voor vervolgd worden, maar voor het doden van IS'ers mag hij een lintje van de Koning krijgen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:38 schreef Calcio het volgende:
[..]
[..]
Terecht dat hij gearresteerd is en hopelijk vervolgd gaat worden. Dit soort dingen zijn natuurlijk niet acceptabel.
Dit is helemaal niet lastig. Individuen mogen niet op eigen houtje in het buitenland mensen vermoorden. Niet voor IS, niet tegen IS, niet voor de FARC of wat voor andere organisatie dan ook.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:57 schreef Jigzoz het volgende:
Zo, dit is wel een heel lastige...
Want A: hij vocht tegen een vijand waar Nederland ook tegen strijdt;
Maar B: hij deed dat 'op eigen houtje', of in dit geval: met een groep die ook niet helemaal zuiver op de graat is.
Welnee, de VS zitten daar toch ook?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar alleen tegen ogenblikkelijk gevaar, het wordt wat lastig als je naar Syrië gaat om daarvan te spreken.
Ligt dat in het oorlogsrecht niet anders?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is helemaal niet lastig. Individuen mogen niet op eigen houtje in het buitenland mensen vermoorden. Niet voor IS, niet tegen IS, niet voor de FARC of wat voor andere organisatie dan ook.
Justitie behoort niet met twee maten te meten, doet dat hier ook niet en verdient daar alle lof voor.
Nee, want Nederland was op dat moment geen soevereine staat, maar bezet. Dat is toch echt wat anders.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:07 schreef mcmlxiv het volgende:
Zojuist de motivatie van het openbaar ministerie gehoord.
Het is heel duidelijk. Alle verzetsstrijders uit de tweede wereldoorlog dienen per direct alsnog vervolgd te worden en als misdadiger in de geschiedenisboeken worden bijgeschreven.
Het is niet anders!
Nee, want Nederland is niet in oorlog. Onze soevereiniteit wordt niet bedreigd door IS. Er is dus geen reden om af te reizen en mensen dood te maken. Zelfs niet als het verachtelijke religieuze debielen zijn die ons het liefst dood zien.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ligt dat in het oorlogsrecht niet anders?
Dan maakt Rutte het justitie wel lastig door te stellen dat we dat wel zijn.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, want Nederland is niet in oorlog. Onze soevereiniteit wordt niet bedreigd door IS. Er is dus geen reden om af te reizen en mensen dood te maken. Zelfs niet als het verachtelijke religieuze debielen zijn die ons het liefst dood zien.
Dat is ook een achterlijke uitspraak. Er is geen oorlog in Nederland. Er is een conflict met een club rare zandhappers en sociale outcasts in het Midden-Oosten die denken regerinkje te kunnen spelen waar wij een rol in spelen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan maakt Rutte het justitie wel lastig door te stellen dat we dat wel zijn.
Dat was dan ook de grootst mogelijke onzin die Rutte liep te verkondigen...quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan maakt Rutte het justitie wel lastig door te stellen dat we dat wel zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |