Maar alleen tegen ogenblikkelijk gevaar, het wordt wat lastig als je naar Syrië gaat om daarvan te spreken.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wel als de overheid het laat afweten. Iedere burger heeft het recht zichzelf en zijn naasten te beschermen.
En als je nou naar Syrië gaat en daar beschoten wordt door IS? Mag je dan wel terugschieten?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar alleen tegen ogenblikkelijk gevaar, het wordt wat lastig als je naar Syrië gaat om daarvan te spreken.
Dat is geen officiele oorlogsverklaring. Gewoon een leuk zinnetje om het volk te paaien.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:51 schreef Infection het volgende:
[..]
Er staat toch echt duidelijk dat hij is opgepakt voor het doden van IS'ers.
Oh, en:
Hij vechte toch voor de YPG of is dit weer iemand anders?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:58 schreef AchJa het volgende:
Nederlandse oud-luchtmobieler vecht voor Koerden Syrië.
YPG=Koerden...quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:03 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Hij vechte toch voor de YPG of is dit weer iemand anders?
Tja. Maar dan moeten ze vervolgens niet gaan janken als een IS'er vermoord wordt.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:02 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Dat is geen officiele oorlogsverklaring. Gewoon een leuk zinnetje om het volk te paaien.
quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:43 schreef Infection het volgende:
Waarom wordt zo iemand opgepakt? We zijn toch in oorlog met IS?
Overigens wel goed dat hij direct weer vrijgelaten is.
Terecht dat hij gearresteerd is en hopelijk vervolgd gaat worden. Dit soort dingen zijn natuurlijk niet acceptabel.quote:Justitie vermoedt dat de Nederlander meevocht met de Koerdische militie YPG. "Volgens Amnesty International zou de YPG vorig jaar in het noorden van Syrië betrokken zijn geweest bij het verdrijven van burgers uit hun woningen, die vervolgens werden vernietigd", laat het OM weten.
Daar moet ie ook voor vervolgd worden, maar voor het doden van IS'ers mag hij een lintje van de Koning krijgen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:38 schreef Calcio het volgende:
[..]
[..]
Terecht dat hij gearresteerd is en hopelijk vervolgd gaat worden. Dit soort dingen zijn natuurlijk niet acceptabel.
Dit is helemaal niet lastig. Individuen mogen niet op eigen houtje in het buitenland mensen vermoorden. Niet voor IS, niet tegen IS, niet voor de FARC of wat voor andere organisatie dan ook.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:57 schreef Jigzoz het volgende:
Zo, dit is wel een heel lastige...
Want A: hij vocht tegen een vijand waar Nederland ook tegen strijdt;
Maar B: hij deed dat 'op eigen houtje', of in dit geval: met een groep die ook niet helemaal zuiver op de graat is.
Welnee, de VS zitten daar toch ook?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 16:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar alleen tegen ogenblikkelijk gevaar, het wordt wat lastig als je naar Syrië gaat om daarvan te spreken.
Ligt dat in het oorlogsrecht niet anders?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is helemaal niet lastig. Individuen mogen niet op eigen houtje in het buitenland mensen vermoorden. Niet voor IS, niet tegen IS, niet voor de FARC of wat voor andere organisatie dan ook.
Justitie behoort niet met twee maten te meten, doet dat hier ook niet en verdient daar alle lof voor.
Nee, want Nederland was op dat moment geen soevereine staat, maar bezet. Dat is toch echt wat anders.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:07 schreef mcmlxiv het volgende:
Zojuist de motivatie van het openbaar ministerie gehoord.
Het is heel duidelijk. Alle verzetsstrijders uit de tweede wereldoorlog dienen per direct alsnog vervolgd te worden en als misdadiger in de geschiedenisboeken worden bijgeschreven.
Het is niet anders!
Nee, want Nederland is niet in oorlog. Onze soevereiniteit wordt niet bedreigd door IS. Er is dus geen reden om af te reizen en mensen dood te maken. Zelfs niet als het verachtelijke religieuze debielen zijn die ons het liefst dood zien.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ligt dat in het oorlogsrecht niet anders?
Dan maakt Rutte het justitie wel lastig door te stellen dat we dat wel zijn.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, want Nederland is niet in oorlog. Onze soevereiniteit wordt niet bedreigd door IS. Er is dus geen reden om af te reizen en mensen dood te maken. Zelfs niet als het verachtelijke religieuze debielen zijn die ons het liefst dood zien.
Dat is ook een achterlijke uitspraak. Er is geen oorlog in Nederland. Er is een conflict met een club rare zandhappers en sociale outcasts in het Midden-Oosten die denken regerinkje te kunnen spelen waar wij een rol in spelen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan maakt Rutte het justitie wel lastig door te stellen dat we dat wel zijn.
Dat was dan ook de grootst mogelijke onzin die Rutte liep te verkondigen...quote:Op vrijdag 15 januari 2016 18:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan maakt Rutte het justitie wel lastig door te stellen dat we dat wel zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |