Op één column baseer je de uitspraak dat "iedere journalist in een stuip [schiet] over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen?"quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat, het artikel in de OP is niet duidelijk genoeg voor je?
Goede vergelijking steeds..quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Sssst, we moeten vooral kunnen kankeren op buitenlanders. Nederlanders doen dat soort dingen namelijk niet. Echt niet hoor!
Zoals zo vaak probeer je op slinkse wijze te doen alsof die zaken vergelijkbaar zijn. Bij Rotherham werd er bewust gescreend op Engelse meisjes, omdat die toch hoeren zijn volgens een moeder van één van de daders. Daar zit dus een culturele / raciale haat achter. Bovendien was bij het KK schandaal met name de KK zelf die het onder het tapijt schoof, waar het bij Rotherham met name de politie was.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je bekend met de misbruikschandalen binnen de Katholieke kerk?
Als je de afgelopen twee weken een beetje het nieuws, Pauw, DWDD en alle andere opiniemakers zou hebben gevolgd zou je zien dat er een trend is waarbij het goedpraten de boventoon voert ja. Deze column is daar een voortvloeisel en bevestiging van: het is oké om 20 jaar oude incidenten in te zetten in de strijd tegen de anti-immigratie groep, ook al is er een enkel verband te ontdekken. De Grote Gutmensch moet en zal laten zien dat het niet klopt wat de anti's zeggen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Op één column baseer je de uitspraak dat "iedere journalist in een stuip [schiet] over het Keulen voorval en probeert men krampachtig aanwijzingen te vinden dat dit ook gebeurt in Nederland door autochtone mannen?"
Het lijkt mij gewoon allebei niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zoals zo vaak probeer je op slinkse wijze te doen alsof die zaken vergelijkbaar zijn. Bij Rotherham werd er bewust gescreend op Engelse meisjes, omdat die toch hoeren zijn volgens een moeder van één van de daders. Daar zit dus een culturele / raciale haat achter. Bovendien was bij het KK schandaal met name de KK zelf die het onder het tapijt schoof, waar het bij Rotherham met name de politie was.
Ja, ik volg het nieuws wel aardig. In dat politiek-correcte Trouw vandaag bijvoorbeeld: De vrouwenhaat vlucht mee. Of eerder in dat o zo linkse NRC: 'Het machismo van de Arabier is pathologisch'quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Als je de afgelopen twee weken een beetje het nieuws, Pauw, DWDD en alle andere opiniemakers zou hebben gevolgd zou je zien dat er een trend is waarbij het goedpraten de boventoon voert ja. Deze column is daar een voortvloeisel en bevestiging van: het is oké om 20 jaar oude incidenten in te zetten in de strijd tegen de anti-immigratie groep, ook al is er een enkel verband te ontdekken. De Grote Gutmensch moet en zal laten zien dat het niet klopt wat de anti's zeggen.
Dit.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:36 schreef Nintex het volgende:
Argumentatie van de policor: "Seksueel geweld komt ook bij blanken voor dus moeten we meer seksueel geweld importeren"
Als je een miljoen asielzoekers niet binnen laat, is dat met een man:vrouw ratio van 2:3 een stuk of 600.000 die niet gemobiliseerd kunnen worden voor een 'Keulen'. Je stopt daar niet andere zedendelicten mee, maar je zorgt er wel voor dat het er ook niet exponentieel meer worden.
Hetzelfde als met die vluchtelingen toestroom, tuurlijk kun je een grens niet 100% waterdicht maken, maar om dat als argument te gebruiken om niks te doen is te gestoord voor woorden. Men probeert de grootste politieke fout van de afgelopen 50 jaar goed te praten met dit soort debiele argumentatie.
Mooie reactie, zeer mee eens.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:59 schreef simmu het volgende:
als je echt eerlijk wilt kunnen oordelen hoef je alleen maar naar de cijfers te kijken mbt seksueel geweld. zoek de exacte cijfers zelf maar bij elkaar, maar lees en huiver (google maar op "seksueel geweld onderzoek", dan krijg je zat)
vraag je vriendin/zus/moeder eens een keer naar of ze met vriendinnen wel eens een kring heeft gemaakt rondom een vrouw die lastig gevallen werd. of iemand wel eens gewoon in haar borst/kruis kneep. of ze wel eens een date van zich af heeft moeten slaan.
erger; vraag dan ook eens hoe vaak ze te horen heeft gekregen dat ze zich niet aan moet stellen, het uitlokte, die arme man verkeerde verwachtingen gaf. vraag het eens en kom dan terug
seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar.
http://www.dvhn.nl/gronin(...)rijper-20972763.html
http://www.lindanieuws.nl(...)iftesysteem-rammelt/
die aanrandingen op de theaterschool, willekeurig tentfeest, concerten. noem maar op en ga maar door. .
Wacht even. Je bent tegen seksueel geweld (net als neem ik aan iedereen hier), maar...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:45 schreef erodome het volgende:
seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar.
Je vind het dus op basis van dit argument prima, dat de groep die potentieel over gaat tot het plegen van dit soort geweld naar binnen mag?quote:seksueel geweld is van alle tijden en alle rassen. maar ja; dit is met vluchtelingen, dus dan vinden we het opeens niet aanvaardbaar.
Als je denkt dat dat het is heb je het artikel niet begrepen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:38 schreef bijdehand het volgende:
Ah, het argument 'hullie doen t ook' is dus geaccepteerd als je voor de vluchtelingen bent. Mooi.
Ik word inmiddels gewoon een beetje misselijk van de discussie. Al jaren is seksueel geweld een groot probleem, al jaren is aanranding normaler dan iedere vrouw lief is, al jaren wordt je als zeikwijf gezien als je er wat van zegt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wacht even. Je bent tegen seksueel geweld (net als neem ik aan iedereen hier), maar...
[..]
Je vind het dus op basis van dit argument prima, dat de groep die potentieel over gaat tot het plegen van dit soort geweld naar binnen mag?
Neen maar wel het topic gelezenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat het is heb je het artikel niet begrepen.
Dat klopt feitelijk en statistisch gezien gewoon.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:55 schreef erodome het volgende:
[..]
En dan in de discussie nu moet ik steeds horen hoe die andere groep de daders zijn en dat allemaal echt zo abnormaal is hier. Fuck it, ik ben het zat.
Ik snap wat je bedoelt. Toch zet deze discussie wel de deur open naar een discussie over seksuele intimidatie in het algemeen. Vrouwen laten overal hun stem horen en niet alleen over buitenlanders. Dat duiveltje krijg je niet meer in zijn doosje.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik word inmiddels gewoon een beetje misselijk van de discussie. Al jaren is seksueel geweld een groot probleem, al jaren is aanranding normaler dan iedere vrouw lief is, al jaren wordt je als zeikwijf gezien als je er wat van zegt.
En dan in de discussie nu moet ik steeds horen hoe die andere groep de daders zijn en dat allemaal echt zo abnormaal is hier. Fuck it, ik ben het zat.
Vrijwel elke vrouw die ik ken heeft te maken gehad met seksueel lastig gevallen worden en dat is echt geen specialisme van "buitenlanders".
Deze hele discussie is zo krom als een hoepel.
En nee, op geen enkel moment zeg ik dat die massa aanrandingen niet erg waren, ik zie het zelfs als een gerichte aanval. Ik word gewoon ziek van hoe de discussie gaat, hoe voornamelijk de heren onder elkaar schreeuwen, dezelfde heren die de jaren daarvoor maar al te snel waren met aansteller zeggen tegen slachtoffers of zeiden dat het wel een leugenachtig wijf zou zijn die een arme man een oor aan wilde naaien. Dezelfde heren die in eenzelfde adem het seksuele geweld in eigen groep wegwuiven, dat is anders.
Maar dat is juist niet de bedoeling, het moet alleen maar gaan over de afkomst van de verdachten. bepaalde mensen willen niet weten wat er aan de hand is die willen een groep mensen de schuld geven. Toen Wilders het moslims had moest het over moslims gaan, toen Wilders het over de Marokkanen had moest het over Marokkanen gaan, toen Wilders het Polenmeldpunt had moest het over Polen gaan en nu gaat het over asielzoekers en vluchtelingen en dus moet dat het onderwerp zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat wordt dan ook niet beweerd. Het zet wel de discussie in een wat ander perspectief dan alleen maar anti-Islamgekanker.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat klopt feitelijk en statistisch gezien gewoon.
Daarbij ben ik het 100% met je eens betreft die andere punten. Het wordt te vaak onder het tapijt geschoven, zeker als er een bekend/populair iemand bij betrokken is. Dus nu is de vraag, ben jij het eens dat we andere mensen beter niet binnen kunnen laten, omdat we de rest al niet in toom kunnen houden?
Al waren het een miljoen Chinezen, het is gewoon geen goed idee om een grote groep mensen uit een andere cultuur in een klap binnen te halen. Dat is in de wereldgeschiedenis nog nooit een goed idee geweest.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar dat is juist niet de bedoeling, het moet alleen maar gaan over de afkomst van de verdachten. bepaalde mensen willen niet weten wat er aan de hand is die willen een groep mensen de schuld geven. Toen Wilders het moslims had moest het over moslims gaan, toen Wilders het over de Marokkanen had moest het over Marokkanen gaan, toen Wilders het Polenmeldpunt had moest het over Polen gaan en nu gaat het over asielzoekers en vluchtelingen en dus moet dat het onderwerp zijn.
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Op basis van hun trackrecord van kindermisbruik doen we er trouwens ook beter aan om geen Christenen meer 'binnen te halen'.
Er is geen sprake van binnenhalen op dit moment, mensen komen hierheen. Overigens vind ik binnenhalen een veel betere optie dan wat nu wordt gedaan omdat je dan meer controle hebt over wie je ophaalt. Dat hele gedoe over culturen vind ik volstrekte flauwekul, er is geen cultuur die zorgt dat mensen zich niet aan de regels kunnen houden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:02 schreef Nintex het volgende:
Al waren het een miljoen Chinezen, het is gewoon geen goed idee om een grote groep mensen uit een andere cultuur in een klap binnen te halen. Dat is in de wereldgeschiedenis nog nooit een goed idee geweest.
In hoeveel landen in het Midden Oosten moeten er een burgeroorlog uitbreken en hoeveel minderheden moeten daar nog uitgemoord worden, voor je het snapt?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er is geen sprake van binnenhalen op dit moment, mensen komen hierheen. Overigens vind ik binnenhalen een veel betere optie dan wat nu wordt gedaan omdat je dan meer controle hebt over wie je ophaalt. Dat hele gedoe over culturen vind ik volstrekte flauwekul, er is geen cultuur die zorgt dat mensen zich niet aan de regels kunnen houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |