Als je verder kijkt dan je neus lang is begrijp je datquote:Op zaterdag 16 januari 2016 02:01 schreef vronie het volgende:
[..]
Dat vragen wij ons allemaal af maar sommige personen hier denken niet verder dan hun neus lang is
			
			
			
			
			
			
			
			Haar eigen verklaring maakt van haar eigen bewering een feit?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:09 schreef suzi1 het volgende:
dan is jouw rode pijl nu een feit [ afbeelding ]
			
			
			
			En er zit een felle zaklamp op de iPhone.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Haar eigen verklaring maakt van haar eigen bewering een feit?
Daarbij zeggen foto's met of zonder flits niet zoveel over hoe donker het voor het oog werkelijk is, zeker niet als je al een tijdje in dat donker rondloopt.
			
			
			
			Oh, het is dus best gaaf als je dat ding (met zaklamp aan) een eind weg gooit.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:46 schreef agter het volgende:
[..]
En er zit een felle zaklamp op de iPhone.
Dus zo donker is het niet.
			
			
			
			In elk geval is het niet zo donker om je heen en zie je waar je loopt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het is dus best gaaf als je dat ding (met zaklamp aan) een eind weg gooit.
			
			
			
			Dat is het sowieso bijna nooit, zeker binnen de bebouwde kom niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:50 schreef agter het volgende:
[..]
In elk geval is het niet zo donker om je heen en zie je waar je loopt.
			
			
			
			bedankt voor het delen van je foto's.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:43 schreef StaceySinger het volgende:
dit zie je als je de Zandweg inslaat vanaf de Utrechtseweg
links hangt een buitenlamp van het huis wat links staat
foto Zonder flits
[ afbeelding ]
			
			
			
			Ik geloof dat het donker is, maar zo een lamp heeft enorm veel invloed op de belichtingsmeter van je camera, even aangenomen dat je auto-exposure gebruikt hebt (zoals telefooncamera's bijvoorbeeld doen)quote:Op zaterdag 16 januari 2016 01:43 schreef StaceySinger het volgende:
dit zie je als je de Zandweg inslaat vanaf de Utrechtseweg
links hangt een buitenlamp van het huis wat links staat
foto Zonder flits
[ afbeelding ]
			
			
			
			Het is daar aardedonker. Het is daar bos. Er is geen verlichting. Neem maar aan dat het er stikdonker is in de nacht. Dat ene lampje aan het hek verlicht alleen dat kleine stukje. Dascha is verder het bos ingelopen. In theorie zou ze helemaal alleen zijn geweest(?). EN zonder lampje, want haar mobiel zou achter zijn gebleven in die klimop.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik geloof dat het donker is, maar zo een lamp heeft enorm veel invloed op de belichtingsmeter van je camera, even aangenomen dat je auto-exposure gebruikt hebt (zoals telefooncamera's bijvoorbeeld doen)
Als die lamp niet op je belichtingsmeter had geschenen, dan had je waarschijnlijk van alles kunnen zien op die foto omdat ie langer belicht zou zijn. Wel met veel ruis, maar toch.
Je moet erg voorzichtig zijn met conclusies over wat je wel of niet ziet aan de hand van fotos. Ik weer in dit geval vrij zeker dat je in werkelijkheid veel meer ziet dan op de foto, en dat dat komt omdat door die lamp de foto onderbelicht is. Met zo een lamp moet je daar meer kunnen zien dan alleen maar zwart.
Als ik dan mijn conclusie mag trekken, gebaseerd op mijn technische kennis van fotografie: dit is een onderbelichte foto die veel donkerder is dan wat je in werkelijkheid zou zien. Dat dit is "wat je ziet als je de Zandweg inslaat" neem ik met een flinke korrel zout. Waarschijnlijk zie je meer, dat jan eigenlijk niet anders, alleen al vanwege die lamp die daar hangt.
			
			
			
			Ik geloof best dat het daar donker is. Dat is het punt niet. Het punt is dat er een foto wordt geplaatst met de opmerking "dit is wat je 's nachts daar ziet". Het lijkt me dat dat niet waar kan zijn. Dat die foto wel pikzwart is, dat valt te verklaren. Maar als daar een lamp hangt zie je gegarandeerd meer dan op die foto te zien is.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:25 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het is daar aardedonker. Het is daar bos. Er is geen verlichting. Neem maar aan dat het er stikdonker is in de nacht. Dat ene lampje aan het hek verlicht alleen dat kleine stukje. Dascha is verder het bos ingelopen. In theorie zou ze helemaal alleen zijn geweest(?). EN zonder lampje, want haar mobiel zou achter zijn gebleven in die klimop.
Als je in dat bos in het donker loopt, zonder verlichting, dan moet je dat bijna kruipend doen, om te voorkomen dat je om de haverklap struikelt.
Probeer het uit?
			
			
			
			Ik weet niet hoe regelmatig jij 's nachts in het bos loopt, maar zelfs op de Veluwe, waar je kilometers van spoorlijnen en bebouwing vandaan kunt zijn, zie je in de nacht in het bos nog wel wat.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:25 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het is daar aardedonker. Het is daar bos. Er is geen verlichting. Neem maar aan dat het er stikdonker is in de nacht. Dat ene lampje aan het hek verlicht alleen dat kleine stukje. Dascha is verder het bos ingelopen. In theorie zou ze helemaal alleen zijn geweest(?). EN zonder lampje, want haar mobiel zou achter zijn gebleven in die klimop.
Als je in dat bos in het donker loopt, zonder verlichting, dan moet je dat bijna kruipend doen, om te voorkomen dat je om de haverklap struikelt.
Probeer het uit?
			
			
			
			Dat wil ik best wel doen als dit het dan ook niet in twijfel wordt genomen wat mijn conclusies zouden zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:25 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het is daar aardedonker. Het is daar bos. Er is geen verlichting. Neem maar aan dat het er stikdonker is in de nacht. Dat ene lampje aan het hek verlicht alleen dat kleine stukje. Dascha is verder het bos ingelopen. In theorie zou ze helemaal alleen zijn geweest(?). EN zonder lampje, want haar mobiel zou achter zijn gebleven in die klimop.
Als je in dat bos in het donker loopt, zonder verlichting, dan moet je dat bijna kruipend doen, om te voorkomen dat je om de haverklap struikelt.
Probeer het uit?
			
			
			
			natuurlijk trekken ze het in twijfel, want ook al weet je wat je met je ogen hebt gezien overeenkomt met wat wij op de foto's hier zien dan geloven er een aantal mensen je nog steeds niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:10 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Dat wil ik best wel doen als dit het dan ook niet in twijfel wordt genomen wat mijn conclusies zouden zijn.
			
			
			
			huh, beweer jij nou dat het niet gaat om deze boom (waar een rode pijl bijstaat)quote:Op zaterdag 16 januari 2016 08:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Haar eigen verklaring maakt van haar eigen bewering een feit?
			
			
			
			Als dat wat hij met z'n ogen ziet niet overeenkomt met de foto's, geloven degenen die de foto's geloven hem niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:21 schreef suzi1 het volgende:
[..]
natuurlijk trekken ze het in twijfel, want ook al weet je wat je met je ogen hebt gezien overeenkomt met wat wij op de foto's hier zien dan geloven er een aantal mensen je nog steeds niet.
			
			
			
			Ik beweer alleen dat een bewering van Stacey geen feit wordt omdat ze zelf claimt dat er geen andere bomen staan.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:25 schreef suzi1 het volgende:
[..]
huh, beweer jij nou dat het niet gaat om deze boom (waar een rode pijl bijstaat)
[ afbeelding ]
			
			
			
			aha, dat er misschien afgelopen week een paar bomen gekapt zijn,quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik beweer alleen dat een bewering van Stacey geen feit wordt omdat ze zelf claimt dat er geen andere bomen staan.
			
			
			
			Ook als er geen bomen gekapt zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:28 schreef suzi1 het volgende:
op mijn reactie dat haar rode pijl nu een feit is.
[..]
aha, dat er misschien afgelopen week een paar bomen gekapt zijn,
heb je een punt ja
			
			
			
			Foto's maken in het donker is volkomen zinloos om de werkelijkheid weer te geven. Foto's overdag geven al niet eens de werkelijkheid weer. Elk beeldscherm geeft de kleuren bijvoorbeeld al wat anders neer.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:21 schreef suzi1 het volgende:
[..]
natuurlijk trekken ze het in twijfel, want ook al weet je wat je met je ogen hebt gezien overeenkomt met wat wij op de foto's hier zien dan geloven er een aantal mensen je nog steeds niet.
			
			
			
			Koeien op dat 200 meter reepje bomen tussen de Utrechtseweg en het spoor?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:37 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Foto's maken in het donker is volkomen zinloos om de werkelijkheid weer te geven. Foto's overdag geven al niet eens de werkelijkheid weer. Elk beeldscherm geeft de kleuren bijvoorbeeld al wat anders neer.
En dan kan je ook nog meenemen dat de ene persoon beter ziet dan de ander in het donker.
Net als de mogelijke wilde dieren die daar rondlopen. Wilde zwijnen ben ik er nog niet tegengekomen. Hertjes, eekhoorns, vossen en de grazende koeien wel. Allemaal behalve die sullige koeien lopen ze hard voor je weg. Die koeien kan je gerust hardlopen op een paar meter afstand langsgaanzonder dat ze schrikken of wat dan ook. Maar goed sommige mensenzijn nu eenmaal bang voor een wild dier. Het irritantse dier wat ik daar tegenkom zijn rode mieren.
			
			
			
			
			
			
			
			ik in hilversum woonde of daar vaak kwam, zou ik ook wel even langs die boom zijn gelopen denk ik.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:51 schreef probeer het volgende:
Dus er gaan nu zelfs mensen naar de plek des onheils om detective te spelen?
... Echt waar? Iets met creepy sensatiezucht ...
			
			
			
			Er een keer langslopen lijkt me van een heel andere orde dan de gehele omgeving fotograferen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik in hilversum woonde of daar vaak kwam, zou ik ook wel even langs die boom zijn gelopen denk ik.
			
			
			
			Op dat stukje verwacht ik eerlijk gezegd nauwelijks wild tegen te komen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Koeien op dat 200 meter reepje bomen tussen de Utrechtseweg en het spoor?
			
			
			
			Ach ik loop vaker in dat gebied en ik heb nog een hoofdlamp die ik moet uit testen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:51 schreef probeer het volgende:
Dus er gaan nu zelfs mensen naar de plek des onheils om detective te spelen?
... Echt waar? Iets met creepy sensatiezucht ...
			
			
			
			Ik ook niet, daarbij is zo'n reepje bomen van 200 meter qua licht en donker een ander verhaal dan daar waar je werkelijk in het bos zit.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:00 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Op dat stukje verwacht ik eerlijk gezegd nauwelijks wild tegen te komen.
			
			
			
			Dat hangt ervan af hoe ver de bomen van elkaar af staan, hoe breed het pad is en of er bewolking is, etc, etc, etc.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe regelmatig jij 's nachts in het bos loopt, maar zelfs op de Veluwe, waar je kilometers van spoorlijnen en bebouwing vandaan kunt zijn, zie je in de nacht in het bos nog wel wat.
"Probeer het uit" lijkt me idd een goede suggestie.
			
			
			
			Nog steeds iets heel anders dan specifiek naar die plek gaan met als enige doel om foto's te maken betreffende deze zaak.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:07 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Ach ik loop vaker in dat gebied en ik heb nog een hoofdlamp die ik moet uit testen.
De vorige keer wam ik er langs toen ik even bij dat rare stukje asfalt bij de afslag op de a 27 was gaan kijken en dan loop je er gewoon langs.
https://connect.garmin.com/modern/activity/998217628
			
			
			
			Klopt helemaal, de strook vanaf de Utrechtseweg tot aan het spoor is bijna 400 meterquote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:08 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af hoe ver de bomen van elkaar af staan, hoe breed het pad is en of er bewolking is, etc, etc, etc.
De bomen in dat bos waar Dascha liep, staan redelijk dicht op elkaar. Het is daar dicht bebost, althans, dicht genoeg om het er in de nacht pikkedonker te worden.
Probeer jij het uit? Kost je slechts enkele uren. Even een retourtje Hilversum.
			
			
			
			300 meter is niet "bijna 400 meter". De Zandweg is tot het eind van het zandpad 300 meter, de Maartensdijkseweg van de Utrechtseweg tot het spoor 400 meter, maar die heeft ze niet gelopen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Klopt helemaal, de strook vanaf de Utrechtseweg tot aan het spoor is bijna 400 meter
Na de slagboom is een open stukje terrein en daarna staan de bomen dicht op elkaar.
			
			
			
			
			
			
			
			Op de zandweg kun je niet tot aan het spoor komen... daarom was ze langs het hek gelopen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:04 schreef StaceySinger het volgende:
de Zandweg tot aan het spoor
[ afbeelding ]
Maartensdijkseweg tot aan het spoor
[ afbeelding ]
			
			
			
			Echt waar? ik wist niet dat dat de reden was.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op de zandweg kun je niet tot aan het spoor komen... daarom was ze langs het hek gelopen.
			
			
			
			
			
			
			
			niets dat er op wijst dat er wel kwade opzet is bedoel denk ikquote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:28 schreef raptorix het volgende:
Wat is nou het doel van dit topic? Er is werkelijk niets dat er op wijst dat er geen kwade opzet is
			
			
			
			Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.quote:
			
			
			
			Is het dan niet beter om het van nws naar bnw te verplaatsen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
			
			
			
			Is niet echt nodig.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:57 schreef marsan het volgende:
[..]
Is het dan niet beter om het van nws naar bnw te verplaatsen?
			
			
			
			Waarom is het wel nodig om mijn constatering te verwijderen?quote:
			
			
			
			Er zijn twee opties. Dascha heeft zelfmoord gepleegd óf er zijn bij dit drama derden betrokken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:28 schreef raptorix het volgende:
.........gewoon een onzeker meisje dat zelfmoord pleegt..........
			
			
			
			Er is met een goede reden een soortgelijke detective reeks gesloten. Deze reeks verloopt al bijna net zoals de K&L reeks met dezelfde speculerende leden. In deze sectie verwacht je eigenlijk een hoger niveau maar misschien zijn mijn verwachtingen gewoon te hoogquote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
			
			
			
			
			
			
			
			Omdat klachten over andere users hier niet horen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom is het wel nodig om mijn constatering te verwijderen?
			
			
			
			klopt helemaalquote:Op zaterdag 16 januari 2016 17:39 schreef suzi1 het volgende:
die telefoon gooi je echt niet met een boog over het hek die boom in
en als ze hem er zelf heen had gebracht dan was die hond daar ook wel even gaan snuffelen
			
			
			
			Waarom zou je denken dat iemand haar telefoon weggooit met die boom als doel?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 17:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klopt helemaal
sterker nog > je ziet als het donker is die hele boom niet !!!!!
Toen ik er gisteren was kwam er nog een klein beetje omgevingslicht uit de woningen & flatjes,
maar na een uur of 1 's nachts zal dat bij iedereen uit zijn.
			
			
			
			zoals ik al eerder schreef, er is een grote kans dat iemand hem daar later heen heeft gebracht.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 17:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom zou je denken dat iemand haar telefoon weggooit met die boom als doel?
			
			
			
			idd alles is nog mogelijk -quote:Op zaterdag 16 januari 2016 17:54 schreef suzi1 het volgende:
[..]
zoals ik al eerder schreef, er is een grote kans dat iemand hem daar later heen heeft gebracht.
kan iemand zijn die hem eerder gevonden heeft
en na alle berichten erover toch is in gaan zien dat de ouders er misschien wel de nodige info uit terug kunnen halen
en verder niet met die telefoon in verband wilde worden gebracht. (als vedachte van wat dan ook)
			
			
			
			Nee, die kans is helemaal niet groot, maar die kans is vooral gewenst als je een derde in deze zaak wilt betrekken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 17:54 schreef suzi1 het volgende:
[..]
zoals ik al eerder schreef, er is een grote kans dat iemand hem daar later heen heeft gebracht.
kan iemand zijn die hem eerder gevonden heeft
en na alle berichten erover toch is in gaan zien dat de ouders er misschien wel de nodige info uit terug kunnen halen
en verder niet met die telefoon in verband wilde worden gebracht. (als vedachte van wat dan ook)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |