sp3ctopic = best topicquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
game on
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 29-07-2015 00:27:30 ]
Dit soort offtopic gewauwel als poging om een topic om zeep te helpen mag wel worden weggemod lijkt me.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb weer een volle bingo-kaart in ieder geval!
Lekker geloofwaardig verhaal dit weer.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit soort offtopic gewauwel als poging om een topic om zeep te helpen mag wel worden weggemod lijkt me.
Je post voegt niks toe aan het topic, niets toe aan de discussie en is alleen maar bedoeld om offtopic te gaan. Als je met iemand wil chatten doe je dat maar met je DM functie, daar istie voor.quote:
Oké meester.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je post voegt niks toe aan het topic, niets toe aan de discussie en is alleen maar bedoeld om offtopic te gaan. Als je met iemand wil chatten doe je dat maar met je DM functie, daar istie voor.
Om zeep helpen van zo'n topic gebeurt niet zo snel maar het is wel weg.quote:
[..]
Dit soort offtopic gewauwel als poging om een topic om zeep te helpen mag wel worden weggemod lijkt me.
Maar meester, de post van Scorpie hier bestaat vooral uit ad hominems en die blijft wel staan!quote:
[..]
Om zeep helpen van zo'n topic gebeurt niet zo snel maar het is wel weg.
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is dit voor loze opmerking, ga je me straks nog uitdagen op het schoolplein ofzo?
[..]
Aangezien het woord deportatie in de enge zin van het woord nooit van Elfletterig afkomstig was maar ingevuld is door (vooral) jijzelf en waarbij je er werkelijk alles aan doet om de Holocaust erbij te halen, heb je een klassieke bait-and-switch tactiekje losgelaten. Je doet nu net alsof je een feit hebt geconstateerd welke afkomstig zou zijn van Elfletterig, maar guess what? Dat is helemaal niet wat hij bepleit.
Jij, woordkunstenaar in de rechtszaal en degene die het hardst jankt in FB als hem woorden in de mond worden gelegd, bent zo hypocriet dat je nu precies dezelfde tactiek loslaat en denkt ermee weg te komen.
Maar goed, wat hadden we anders moeten verwachten van iemand wiens leven bestaat uit het geld verdienen door feiten te verdraaien en de waarheid anders voor te stellen ten faveure van zijn cliënten.
Vooruit, de laatste 2 alinea's zijn weg. Bedankt voor het melden.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar meester, de post van Scorpie hier bestaat vooral uit ad hominems en die blijft wel staan!
[..]
Graag gedaan, meester. En jij ook bedankt hoor, attent van je.quote:
[..]
Vooruit, de laatste 2 alinea's zijn weg. Bedankt voor het melden.
.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat. Berichten van Trouw zijn niet toegestaan.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
Kan deze topictitel worden veranderd in iets dat wél duidelijk is?
Het nieuws is dat 80 procent van de Nederlanders vindt dat comazuipers zelf hun ziekenhuiskosten moeten betalen.
Dank.quote:
Excuses, gezocht en over het hoofd gezien.
Misschien even vegen? De welles-nietes spelletjes maken het topic tamelijk onleesbaar.quote:
[..]
Sterf jij eens ongezien de vlektyfus adolfverheerlijkendegrafkankernazi.
Bezem er even doorquote:
[..]
Misschien even vegen? De welles-nietes spelletjes maken het topic tamelijk onleesbaar.
Stemmingmakerij in de TT. Het bericht spreekt het tegen, de meerderheid van de jongeren in neutraal of positief.
Is gewoon de titel van het bericht.quote:
NWS / Jongeren: 'Canal Parade werkt eerder averechts'
Stemmingmakerij in de TT. Het bericht spreekt het tegen, de meerderheid van de jongeren in neutraal of positief.
quote:
[..]
Dat doet EenVandaag altijd.
Een kop 'Canal Parade maakt voor de meerderheid van de jongeren geen verschil' is geen nieuws.
Het nieuws is dan ook dat het voor een deel van de jongeren een negatieve invloed heeft op hun beeldvorming.
Het is een slechte titel. Het spreekt het bericht letterlijk tegen. We zijn hier toch niet de Telegraaf?quote:
[..]
Is gewoon de titel van het bericht.
[..]
Je krijgt nu erg de schijn mee dat je het maar laat staan omdat je het toevallig eens bent met de genoemde minderheid in de titel.
Ik open gewoon een topic met een TT die bij de bronvermelding hoort en geef mijn mening.quote:
[..]
Het is een slechte titel. Het spreekt het bericht letterlijk tegen. We zijn hier toch niet de Telegraaf?
Je krijgt nu erg de schijn mee dat je het maar laat staan omdat je het toevallig eens bent met de genoemde minderheid in de titel.
Is gebruikelijk in NWS. Dat jij het er niet mee eens bent is wat anders.
Ik ben juist gewend dat slechte TTs gewoon veranderd worden, ongeacht de bron. Er staat nota bene een voorbeeld een paar posts hierboven.quote:
[..]
Ik open gewoon een topic met een TT die bij de bronvermelding hoort en geef mijn mening.
Is gebruikelijk in NWS.
Wat een slap gedoe zeg
.Nee, die worden juist niet zomaar veranderd.quote:
[..]
Ik ben juist gewend dat slechte TTs gewoon veranderd worden, ongeacht de bron. Er staat nota bene een voorbeeld een paar posts hierboven.
Wat een slap gedoe zeg
In dit geval hierboven was de TT onduidelijk.
En hier dus ook. Het geeft de verkeerde indruk. Wat boeit het dan dat de bron dat ook doet? Heb je een contract met Eenvandaag dat je altijd letterlijk hun titels moet overnemen?quote:
[..]
Nee, die worden juist niet zomaar veranderd.
In dit geval hierboven was de TT onduidelijk.
Verander gewoon die TT even. Of wil je dat niet omdat je stiekem de stemmingmakerij wel ziet zitten?
TT blijft gewoon staan met je stemmingmakerij.quote:
[..]
En hier dus ook. Het geeft de verkeerde indruk. Wat boeit het dan dat de bron dat ook doet? Heb je een contract met Eenvandaag dat je altijd letterlijk hun titels moet overnemen?
Verander gewoon die TT even. Of wil je dat niet omdat je stiekem de stemmingmakerij wel ziet zitten?
Is geen enkele reden om die aan te passen, zou ik ook niet doen als een user het topic had geopend.
Dit is exact dezelfde situatie. TT is onduidelijk en geeft niet de situatie weer.
Veranderen dus maar.
Dit is niet exact dezelfde situatie.quote:
Kijk in het vorige topic even. De TT is 'Smokkelaars lyrisch over Nederland'. Bron heeft dezelfde titel. Dat klopt niet helemaal, het gaat over mensensmokkelaars. TT wordt aangepast na een opmerking van een user in dit topic, door jou nota bene.
Dit is exact dezelfde situatie. TT is onduidelijk en geeft niet de situatie weer.
Veranderen dus maar.
Er worden geen TT's veranderd omdat iemand het er niet mee eens is.
En je kunt ook niet lezen, de reden dat de TT veranderd moet worden is omdat hij niet klopt en onduidelijk is. Dat heb ik al meerdere malen gezegd, ook in het topic zelf. De TT is feitelijk fout en spreekt het bericht tegen.
Er is geen enkele reden om hem niet te veranderen. Dus doe het maar snel, misschien kun je jezelf dan nog meer gezichtsverlies besparen.
Kickje gegeven.quote:Op maandag 3 augustus 2015 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
Deze moet naar POL: POL / 98% van de bevolking ineens weg, wat gaat er gebeuren?
Thx.quote:
.Gewoon stoppen met op de man spelen, heb ik die bezem ook niet nodig.quote:
Wie heeft er een nieuwe veger waar hij zonodig weer enorm driftig mee in de weer moet in het draadje waarin domme uitspraken van Keyl door bepaalde figuren bloedserieus genomen worden?
Zonder letterlijk alles te kunnen herhalen wat ik geschreven heb weet ik in ieder geval zeker dat er ook genoeg reacties zijn geveegd die allesbehalve op de man waren.quote:
Gewoon stoppen met op de man spelen, heb ik die bezem ook niet nodig.
Het valt overigens op dat als het omgekeerd gebeurd en ik meld het (omdat zelf oplossen niet meer mag in de nanny-sfeer die hier op fok tegenwoordig hangt) die melding keer op keer wordt genegeerd. Dit terwijl er bepaalde personen zijn die wel met voorrang bescherming krijgen.
Helpt het om heel vaak uit te huilen bij mods ofzo? (wees niet bang, ik ben het niet van plan)
maar ik vind het een sterk en en tikje warrig verhaaltje
Het valt mij anders heel duidelijk op dat bepaalde personen weldegelijk heel erg in bescherming genomen worden en de meest idiote denkbeelden geventileerd mogen worden (zoals nu ook weer in het draadje: bloedserieus wordt er beweerd dat negers maar een stel dommeriken zijn die zonder blanken nog steeds primitief zouden leven).quote:
Er krijgt helemaal niemand bescherming of voorrang, kutgedrag = kutgedrag en dat gaat gewoon weg.
Ik voel mij in het geheel niet aangesproken als het gaat om "kutgedrag". Ik was niet aan het kutten, er werd weer met de hele grote bezem geveegd. En natuurlijk bizar toevallig was net daarvoor weer een bepaalde naam gevallen. En dan komt zoals altijd (stomtoevallig natuurlijk!) ineens de grote bezem tevoorschijn.
Blijf ontkennen verder!
Als ik die noem worden meteen mijn reacties hier weer geveegd, zo leert de ervaring...quote:
Die opmerking uit je eerste alinea was al verwijderd voor jij hier kwam klagen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 11:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het valt mij anders heel duidelijk op dat bepaalde personen weldegelijk heel erg in bescherming genomen worden en de meest idiote denkbeelden geventileerd mogen worden (zoals nu ook weer in het draadje: bloedserieus wordt er beweerd dat negers maar een stel dommeriken zijn die zonder blanken nog steeds primitief zouden leven).
Ik voel mij in het geheel niet aangesproken als het gaat om "kutgedrag". Ik was niet aan het kutten, er werd weer met de hele grote bezem geveegd. En natuurlijk bizar toevallig was net daarvoor weer een bepaalde naam gevallen. En dan komt zoals altijd (stomtoevallig natuurlijk!) ineens de grote bezem tevoorschijn.
Blijf ontkennen verder!
Maar dan nog, dat jij het niet eens bent met mensen geeft jou nog niet het recht om steeds persoonlijk te worden.
Je verneukt er alleen maar topics mee.
Maar nu heb ik geen idee wat je probeert te zeggen, misschien wordt je daarom keer op keer genegeerd?quote:
[..]
Als ik die noem worden meteen mijn reacties hier weer geveegd, zo leert de ervaring...
Nu geen dommetje gaan spelen sp3c, je snapt meer dan prima waar DS4 op doelt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Maar nu heb ik geen idee wat je probeert te zeggen, misschien wordt je daarom keer op keer genegeerd?
Maar elfje kan in hetzelfde draadje gewoon oproepen dat anderen mij moeten negeren. Dat is natuurlijk wel ok.quote:
Maar dan nog, dat jij het niet eens bent met mensen geeft jou nog niet het recht om steeds persoonlijk te worden.
Je verneukt er alleen maar topics mee.
Het is zo duidelijk twee maten, hou op, hou op...
Nee, want als ik een melding maak doe ik dat duidelijk genoeg.quote:
[..]
Maar nu heb ik geen idee wat je probeert te zeggen, misschien wordt je daarom keer op keer genegeerd?
Of het nu per ongeluk is of bewust... er worden heel duidelijk twee maten gehanteerd. Niet alleen in NWS overigens, het is op bepaalde plekken hier nog veel erger.
Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.quote:
[..]
Maar elfje kan in hetzelfde draadje gewoon oproepen dat anderen mij moeten negeren. Dat is natuurlijk wel ok.
Het is zo duidelijk twee maten, hou op, hou op...
En jouw eerste reactie is dan dit:
Dit is geen discussie, dit is iemands mening belachelijk maken omdat je het er niet mee eens bent.quote:
[..]
Nederland staat inderdaad op instorten...
Mag allemaal, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als diezelfde user dan zegt dat negeren in jouw geval het beste werkt. Als jij dat mag, mag hij dat ook (actie/reactie).
En dan kom je daarna weer met dat gelul over wie welke opleiding heeft gedaan en hoeveel hersencellen iemand heeft, want iedereen in het topic is zo ontzettend dom. En precies dat gedrag gaat weg. Het is ruziezoeken en uitlokken.
Zeg maar waar ik een beoordelingsfout heb gemaakt.
Als reactie op dat je zelfs als poco (ja, dat is constructief als je een discussie op argumenten wil in jouw ogen kennelijk...) wel onder ogen moet zien dat de problemen ons flink boven de pet aan het groeien zijn.quote:
Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.
En jouw eerste reactie is dan dit:
Met andere woorden: u MOET het met mij eens zijn, anders spoor je niet.
Bekende discussietechniek van elfje, door links en rechts rond te strooien dat als je zijn mening niet volledig deelt je je kop in het zand steekt, je bewust kiest voor de problemen, dat je wereldvreemd bent, enz. enz.
Maar dat mag allemaal, want dat is natuurlijk constructief (in jouw ogen dan).
Wat niet constructief is, is mijn simpele constatering dat Nederland het best aardig doet, dus dat de suggestie dat Nederland de problemen boven het hoofd groeien vrij lachwekkend is (ik kan er echt niets anders van maken).
Nog afgezien van dat hij dat keer op keer doet en ook nu ten aanzien van een ander deel van de discussie: het is op de man spelen en jij vindt dus dat elfje het wel mag.quote:Dit is geen discussie, dit is iemands mening belachelijk maken omdat je het er niet mee eens bent.
Mag allemaal, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als diezelfde user dan zegt dat negeren in jouw geval het beste werkt. Als jij dat mag, mag hij dat ook (actie/reactie).
Nou, twee maten dus.
Het is wel van vrij laag niveau dat jij mijn woorden nu heerlijk aan het verdraaien bent. En verdedigen kan ik mijzelf niet, want het is allemaal geveegd.quote:En dan kom je daarna weer met dat gelul over wie welke opleiding heeft gedaan en hoeveel hersencellen iemand heeft, want iedereen in het topic is zo ontzettend dom. En precies dat gedrag gaat weg. Het is ruziezoeken en uitlokken.
Iemand negeert heel bewust (door meerdere personen) tegengeworpen argumenten en gaat lekker door met onzinnig geblaat. Ik heb aangegeven dat hetgeen hij doet op kleuterschoolniveau zit. Wat m.i. een feitelijke constatering is.
At your service.quote:Zeg maar waar ik een beoordelingsfout heb gemaakt.
En daar verlies je de discussie en gaan je posts terecht weg.quote:
Ik heb aangegeven dat hetgeen hij doet op kleuterschoolniveau zit. Wat m.i. een feitelijke constatering is.
Vanaf dat moment ging hij ineens wel inhoudelijk aan de slag, dus niet mee eens.quote:
[..]
En daar verlies je de discussie en gaan je posts terecht weg.
Leuk dat je de rest ook lekker onbesproken laat, want vooral daar gaat het om. Maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel.
Gewoon op de argumenten reageren met agumenten enzo en de rest gewoon melden
Verder sta ik buiten al dit verzuurde geneuzel en wilde ik alleen even met plaatsvervangende schaamte sorry zeggen tegen de betrokken mods. Die moeten hun vrije tijd aan bovenstaande, verongelijkte onzin besteden.
Nee, dat is een groot 'hij doet het ook en ik mag het niet en het is niet eerlijk' verhaaltje.quote:
[..]
Vanaf dat moment ging hij ineens wel inhoudelijk aan de slag, dus niet mee eens.
Leuk dat je de rest ook lekker onbesproken laat, want vooral daar gaat het om. Maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel.
Dan zet je maar een TR.
Moet ik nou voor een derde keer aangeven dat zo'n report keer op keer genegeerd wordt? Nou, bij deze dan!quote:
Nee, dat is een groot 'hij doet het ook en ik mag het niet en het is niet eerlijk' verhaaltje.
Dan zet je maar een TR.
We zien inderdaad dat jij jouw belofte om niet meer te reageren op mijn posts al een jaar lang lastig kan waarmaken... zoals nu.quote:
DS4 kan het kennelijk niet verkroppen dat ik hem negeer en dat ik sinds geruime tijd niet meer op zijn posts reageer.
Je negeert maar wat je wil... dat is laf, maar jouw zaak.
Komende van de persoon die bloedserieus hier zat te bepleiten dat het verboden moest worden dat ik nog op jouw posts reageer is dat wel heel erg grappig... (om nog maar te zwijgen over het feit dat ik niemand ken die zo vaak liep en loopt te janken in dit draadje over het onrecht dat jou aangedaan wordt door andere users (want je hebt er nogal wat die je wenst te negeren, is het niet?)).quote:Maar hij heeft op één punt gelijk: ik moet dat niet in een topic benadrukken, cq. aanmoedigen. Ik zal dat vanaf nu nalaten. Users moeten maar gewoon zelf ondervinden wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Verder sta ik buiten al dit verzuurde geneuzel en wilde ik alleen even met plaatsvervangende schaamte sorry zeggen tegen de betrokken mods. Die moeten hun vrije tijd aan bovenstaande, verongelijkte onzin besteden.
Het gaat mij verder niet expliciet om jou, maar om de kwaliteit van modereren. Ik vind het nanny-niveau van fok inmiddels doorgeslagen, maar dat is een keuze die ze hier zelf moeten maken... alleen dan wel gewoon gelijke monniken, gelijke kappen.
Moet ik ze bij gaan houden ofzo?quote:
isgoedquote:
Ik ben gekke Henkie niet. Als je je reet wil afvegen met mijn feedback doe je dat toch wel, ongeacht.quote:
Niemand veegt zijn reet af met je feedback al vind ik het wel wat vaag hoor
Ik geef mijn mening. Je hoeft het er niet mee eens te zijn. Maar nogmaals: de post waarin ik toch vrij beargumenteerd aangeef waarom ik van mening ben dat er met twee maten gemeten wordt, wordt voor het overgrote deel genegeerd.quote:
Vraag het dan niet
Niemand veegt zijn reet af met je feedback al vind ik het wel wat vaag hoor
Kennelijk is het zo simpel nog niet om een weerwoord te geven.
Al vond ik de typering "efteling" dan wel weer grappig van specularium... Zeer treffend ook!
Het zijn vooral stromannen en andere drogredenen, verstopt in gigantische lappen tekst.quote:
[..]
Nee kijk, Efteling probeert meestal gewoon met argumenten een topic te vullen.
Gisteren moest meneer ook voor anderen bepalen wat die ergens van vinden. Als anderen dat doen, volgt direct een reprimande.
ik ben het ook niet met je eens, dat is nog niet hetzelfde als dat ik mijn reet ermee af veegquote:
[..]
Ik geef mijn mening. Je hoeft het er niet mee eens te zijn. Maar nogmaals: de post waarin ik toch vrij beargumenteerd aangeef waarom ik van mening ben dat er met twee maten gemeten wordt, wordt voor het overgrote deel genegeerd.
Kennelijk is het zo simpel nog niet om een weerwoord te geven.
Al vond ik de typering "efteling" dan wel weer grappig van specularium... Zeer treffend ook!
voor een discussieforum is dat nogal een waardeloos adviesquote:
Reageer gewoon niet meer op elkaar jongens.
Ik wil juist dat ze op elkaar reageren maar dan wel zonder dat ze elkaar voor rotte vis uitmaken
Even voor de goede orde: ik heb niet gezegd dat jij je reet ermee afveegt, maar dat je dat toch wel doet als je dat wil.quote:
ik ben het ook niet met je eens, dat is nog niet hetzelfde als dat ik mijn reet ermee af veeg
Wie zijn reet heeft afgeveegd met de meldingen die ik gedaan heb kan ik niet achterhalen. Maar dat dat gebeurd is, is (voor mij, het is en blijft subjectief) duidelijk. Ik maak niet zomaar een melding en als er dan helemaal niets gebeurt noem ik dat "je reet ermee afvegen". Maar ik neem aan dat het gewoon de eerste mod is die toevallig kijkt die het beoordeeld, dus dat hoeft helemaal niet op jou te slaan.
Dat gaat nietquote:
[..]
voor een discussieforum is dat nogal een waardeloos advies
Ik wil juist dat ze op elkaar reageren maar dan wel zonder dat ze elkaar voor rotte vis uitmaken
niemand heeft er zijn of haar reet mee afgeveegdquote:
[..]
Even voor de goede orde: ik heb niet gezegd dat jij je reet ermee afveegt, maar dat je dat toch wel doet als je dat wil.
Wie zijn reet heeft afgeveegd met de meldingen die ik gedaan heb kan ik niet achterhalen. Maar dat dat gebeurd is, is (voor mij, het is en blijft subjectief) duidelijk. Ik maak niet zomaar een melding en als er dan helemaal niets gebeurt noem ik dat "je reet ermee afvegen". Maar ik neem aan dat het gewoon de eerste mod is die toevallig kijkt die het beoordeeld, dus dat hoeft helemaal niet op jou te slaan.
Nou ja, het is subjectief zoals ik al aangaf, dus jij mag die mening hebben.quote:
niemand heeft er zijn of haar reet mee afgeveegd
Maar moet ik hieruit begrijpen dat jij ze weldegelijk beoordeeld hebt?
Dat kan elke (NWS)mod zijn geweest, paddy, sp3c, timmmm, specu of ik (theoretisch zelfs elke andere mod of FA).... dat kunnen we zelfs niet één twee drie terugvinden want je kan daar niet op zoeken en hebben we de tijd niet voor omdat ook nog bij te houden denk ik.quote:
[..]
Nou ja, het is subjectief zoals ik al aangaf, dus jij mag die mening hebben.
Maar moet ik hieruit begrijpen dat jij ze weldegelijk beoordeeld hebt?
Dat er niets mee gedaan is ervaar jij als "reet mee afvegen"... degene die het beoordeeld heeft vond het schijnbaar niet 'erg' genoeg om actie te onder nemen. Dat jij dat dan zo oppakt, dan is dat maar zo. Maar daar kunnen we weinig aan veranderen. Dat mag je dan vinden, net zoals diegene vond dat het niet 'belangrijk' genoeg was.
Dat iemand jou negeert is zijn keuze. Jij mag dat laf vinden, hij zal daar zijn redenen voor hebben. Hij hoeft dat inderdaad niet in de topics te ventileren, dat mag best weggehaald worden, net als dat jij niet persoonlijk hoeft te worden, want dat moet ook weg.
Maar goed, ik vind het persoonlijk, en dat is mijn mening, dan wel weer erg makkelijk om te roepen dat we iemand het handje boven het hoofd houden etc etc. Daar weet jij niets van. Je weet niet hoeveel notes Elf heeft of hoe vaak we hem ergens over aanspreken. Maar het is zo makkelijk schoppen: Mijn klacht krijg geen gehoor dus : kutmod(s)
Begin het een beetje zat te worden "dictator lover" genoemd te worden of dat mijn woorden worden verdraait. Of sowieso al die persoonlijke aanvallen omdat ik niet de mening deel van sommigen..
quote:
Volgens mij was het al weg voordat je hier begon te typen?
Wel heel snel Teruglezend zie ik trouwens dat ik me er zelf ook aan schuldig heb gemaakt in sommige reacties
Blijken allemaal toch mensen te zijn.Kortom: jij weet niet waar ik op doel, maar jij meent wel te kunnen beoordelen dat niemand daar zijn reet mee heeft afgeveegd.quote:
Dat kan elke (NWS)mod zijn geweest, paddy, sp3c, timmmm, specu of ik (theoretisch zelfs elke andere mod of FA).... dat kunnen we zelfs niet één twee drie terugvinden want je kan daar niet op zoeken en hebben we de tijd niet voor omdat ook nog bij te houden denk ik.
Dat er niets mee gedaan is ervaar jij als "reet mee afvegen"... degene die het beoordeeld heeft vond het schijnbaar niet 'erg' genoeg om actie te onder nemen. Dat jij dat dan zo oppakt, dan is dat maar zo. Maar daar kunnen we weinig aan veranderen. Dat mag je dan vinden, net zoals diegene vond dat het niet 'belangrijk' genoeg was.
Dat riekt naar: "wij maken geen fouten".
Prima, maar zoals we zien wordt er bij mij erg ruim geveegd en blijft die melding van elfje gewoon staan, sterker nog: het wordt nota bene nog uitgebreid besproken waarom die vorm van op de man spelen in casu wel toegestaan is (wat niet echt in overeenstemming is met de regels).quote:Dat iemand jou negeert is zijn keuze. Jij mag dat laf vinden, hij zal daar zijn redenen voor hebben. Hij hoeft dat inderdaad niet in de topics te ventileren, dat mag best weggehaald worden, net als dat jij niet persoonlijk hoeft te worden, want dat moet ook weg.
Ik constateer simpelweg dat er bij mij om het minste geringste geveegd wordt (zo ook eerder vandaag, daar zaten echt posts bij die niets bijzonders inhielden) en dat andere posts gewoon mogen blijven staan.quote:Maar goed, ik vind het persoonlijk, en dat is mijn mening, dan wel weer erg makkelijk om te roepen dat we iemand het handje boven het hoofd houden etc etc. Daar weet jij niets van. Je weet niet hoeveel notes Elf heeft of hoe vaak we hem ergens over aanspreken. Maar het is zo makkelijk schoppen: Mijn klacht krijg geen gehoor dus : kutmod(s)
Dat is simpelweg twee maten. Het is namelijk ook twee maten als bij de een het wordt geveegd en bij de ander een note volstaat (en meest waarschijnlijk heb ik er nog een note bij gekregen ook, maar dat kan ik niet meer zien omdat mijn "levenslange abbo" om die krengen in te kunnen kijken op zeker moment is ingetrokken om voor mij onverklaarbare redenen).
Ik reageer op dat je schijnbaar meerdere meldingen hebt gemaakt en dat sp3c ze nu mogelijk wel behandeld heeft en dat jij dat ziet als " reet mee afvegen" . Ik zeg dat een ieder dat gedaan kan hebben. Je liefdesrelatie met Elfletterig is ons allemaal wel bekend denk ik. Dus ik heb er vast ooit ook wel één of twee afgevinkt, al dan niet behandeld/gehonoreerd.quote:
[..]
Kortom: jij weet niet waar ik op doel, maar jij meent wel te kunnen beoordelen dat niemand daar zijn reet mee heeft afgeveegd.
Dat riekt naar: "wij maken geen fouten".
Ik wilde uitleggen dat het in mijn ogen niet zo werkt. Daarbij komt dat iedere mod anders is. Maar het is beoordeeld en of er dan wel of niet iets mee gedaan is/werd kan ik niet zo terug zien en daar hebben we de tijd ook niet voor. Dan moet je maar een klacht indienen bij een FA. Maar om cru te stellen dat we onze reet er mee afvegen? Tja, als je zo begint...?
Want ook nu vul je voor iemand anders wat in "dat riekt naar... " Zo krijg je weinig zin om daar nog op te reageren maar vooruit, ik zal het nog eens doen....
Wij zijn ook mensen en wij maken ook fouten en ik zal ze ook toegeven als ik vind dat ik ergens fout zat. Maar als jij vindt dat ik fout zit en ik vind dat niet, dan ga ik dat niet toegeven, jijzelf ook niet.
Ik kan er inderdaad in dit geval niet over mee praten want ik heb de discussie vandaag (helaas) nog niet gevolgd dus ik zal dat ook niet beoordelen en/of mijn reet mee afvegen. Misschien dat er wat meer geveegd werd dan anders dat zou kunnen.
Ik zou gewoon met argumenten blijven komen om je standpunten te verduidelijken. Want dat kan je best. En dat persoonlijke achterwege laten want als ik even wat terug blader lees je tussen de regels door wel de nodige 'sneren' Let wel: niet altijd, maar zo kan je ze wel opvatten en dat leest niet fijn. Stop daar gewoon mee. En als je vindt dat iemand anders over de schreef gaat dan zou ik toch weer een TR zetten of anders ook de weg naar de FA's bewandelen als je vindt dat de NWSmods je niet serieus nemen en je klachten ongegrond blijven staan.quote:Prima, maar zoals we zien wordt er bij mij erg ruim geveegd en blijft die melding van elfje gewoon staan, sterker nog: het wordt nota bene nog uitgebreid besproken waarom die vorm van op de man spelen in casu wel toegestaan is (wat niet echt in overeenstemming is met de regels).
[..]
Ik constateer simpelweg dat er bij mij om het minste geringste geveegd wordt (zo ook eerder vandaag, daar zaten echt posts bij die niets bijzonders inhielden) en dat andere posts gewoon mogen blijven staan.
Dat is simpelweg twee maten. Het is namelijk ook twee maten als bij de een het wordt geveegd en bij de ander een note volstaat (en meest waarschijnlijk heb ik er nog een note bij gekregen ook, maar dat kan ik niet meer zien omdat mijn "levenslange abbo" om die krengen in te kunnen kijken op zeker moment is ingetrokken om voor mij onverklaarbare redenen).
Van dat laatste weet ik helaas niets af... ik zou niet eens weten hoe dat werkt met abbo's en wat ze allemaal inhouden. Dat zou je elders moeten navragen. Daar kan ik je niet mee helpen.
Daar zijn er dan ook een paar van wegquote:
[..]
Teruglezend zie ik trouwens dat ik me er zelf ook aan schuldig heb gemaakt in sommige reacties
In dit geval niet nee, daarom vroeg ik om extra informatie maar die wilde je niet gevenquote:
[..]
Nou ja, het is subjectief zoals ik al aangaf, dus jij mag die mening hebben.
Maar moet ik hieruit begrijpen dat jij ze weldegelijk beoordeeld hebt?
Waarom heb je die opmerking over politiek correct weg gehaald?
Snap helemaal niet wat hij daarmee bedoeld namelijk.
Ik kan toch helemaal niet zeggen wie ze behandeld heeft? Het is ook niet dat iedere melding meteen tot actie had moeten leiden, maar er zaten erbij die zo extreem ver over de schreef waren dat ik mij er weldegelijk over heb verbaasd dat er niets mee is gedaan. Zelfs met het oude beleid waren die normaliter geveegd. Het betrof gewoon ordinaire scheldpartijen in mijn richting. Hoe dan ook niet conform nieuw beleid.quote:
Ik reageer op dat je schijnbaar meerdere meldingen hebt gemaakt en dat sp3c ze nu mogelijk wel behandeld heeft en dat jij dat ziet als " reet mee afvegen" .
Nou, dan concludeer ik wat ik concludeer.
Joh, die meldingen gingen helemaal niet over elfje. Die reageert niet meer op mij, laat staan dat hij mij uit zou maken voor alles wat mooi en lelijk is (hoogstens een oproep om niet meer op mij te reageren, maar dat zoiets niet geveegd wordt vind ik niet een goed voorbeeld voor reet afvegen). Bovendien: leg even uit hoe "liefdesrelatie" in dit verband de discussie ten goede komt...quote:Je liefdesrelatie met Elfletterig is ons allemaal wel bekend denk ik. Dus ik heb er vast ooit ook wel één of twee afgevinkt, al dan niet behandeld/gehonoreerd.
Het is gewoon heel simpel: ik vind dat elfje in bijzonder veel posts haat zaait, zich xenofoob toont, nogal eens racistisch uit de hoek komt, volstrekt intolerant is, enz. enz. Die mening bestrijd ik.
Als persoon is het wellicht een hele aardige gozer, alleen is hij in zijn mening geradicaliseerd naar mijn mening. Op het moment dat hij ophoudt met zijn (in mijn ogen) volstrekt idiote en ronduit giftige meningen te deponeren en normalere meningen (dus b.v. zonder groepen mensen uit te sluiten, of in een hoek te zetten) te deponeren zal ik niet meer op hem reageren.
Zo begon ik niet. En ik heb niet gezegd dat iedere mod zijn reet afveegt met klachten. Ik heb gezegd dat het voor is gekomen. En daar heb ik nota bene nog aan toegevoegd dat dat subjectief is!quote:Ik wilde uitleggen dat het in mijn ogen niet zo werkt. Daarbij komt dat iedere mod anders is. Maar het is beoordeeld en of er dan wel of niet iets mee gedaan is/werd kan ik niet zo terug zien en daar hebben we de tijd ook niet voor. Dan moet je maar een klacht indienen bij een FA. Maar om cru te stellen dat we onze reet er mee afvegen? Tja, als je zo begint...?
Jouw reactie kwam op mij zo over omdat je het niet kan beoordelen, maar toch (voor mijn gevoel) al vooraf aan wenst te geven dat mijn stelling onjuist is. Als je niet weet wat er gespeeld heeft kun je daar toch geen oordeel over vellen?quote:Want ook nu vul je voor iemand anders wat in "dat riekt naar... " Zo krijg je weinig zin om daar nog op te reageren maar vooruit, ik zal het nog eens doen....
Kijk, dit is al iets heel anders.quote:Wij zijn ook mensen en wij maken ook fouten en ik zal ze ook toegeven als ik vind dat ik ergens fout zat. Maar als jij vindt dat ik fout zit en ik vind dat niet, dan ga ik dat niet toegeven, jijzelf ook niet.
Ik kan er inderdaad in dit geval niet over mee praten want ik heb de discussie vandaag (helaas) nog niet gevolgd dus ik zal dat ook niet beoordelen en/of mijn reet mee afvegen. Misschien dat er wat meer geveegd werd dan anders dat zou kunnen.
Je zal het ongetwijfeld anders bedoeld hebben hierboven, maar op mij kwam het dus over zoals het over kwam. En ik heb maar een zeer beperkt filter als het gaat om mijn mening op het internet.
Je hebt gelijk dat ik soms geneigd ben "de pen" ook even in het "vergifpotje" te dopen en dat ik dat beter niet kan doen. Ik probeer daar ook wel op te letten, maar het is vooral dan ook dienstig als anderen net zo goed gecorrigeerd worden.quote:Ik zou gewoon met argumenten blijven komen om je standpunten te verduidelijken. Want dat kan je best. En dat persoonlijke achterwege laten want als ik even wat terug blader lees je tussen de regels door wel de nodige 'sneren' Let wel: niet altijd, maar zo kan je ze wel opvatten en dat leest niet fijn. Stop daar gewoon mee. En als je vindt dat iemand anders over de schreef gaat dan zou ik toch weer een TR zetten of anders ook de weg naar de FA's bewandelen als je vindt dat de NWSmods je niet serieus nemen en je klachten ongegrond blijven staan.
Het was ook meer dat het op zich wel handig was om te kijken wat kennelijk als incorrect werd beoordeeld. M.i. zou het handig zijn dat iedereen een note in zijn mailbox krijgt... dan kan het gedrag aangepast worden... Iets voor de ideeënbox.quote:Van dat laatste weet ik helaas niets af... ik zou niet eens weten hoe dat werkt met abbo's en wat ze allemaal inhouden. Dat zou je elders moeten navragen. Daar kan ik je niet mee helpen.
Maar verder was het geen klacht op zich, het kwam dus gewoon even aan de orde.
Als ik zou weten welk draadje het betrof zou ik je die gegeven hebben.quote:
In dit geval niet nee, daarom vroeg ik om extra informatie maar die wilde je niet geven
En ach... wellicht kan ik ook beter mijn mond houden als ik het niet meer kan achterhalen, maar dat is nu weer te laat.
NWS / Schip met honderden vluchtelingen gekapseisd bij Libië
Dubbelaartje
Dubbel.
NWS / Vertraging zaak scooterdrama om bruiloft
NWS / Vertraging zaak scooterdrama om bruiloft
en het al langer lopende:
NWS / Nijmeegse scooterboys voor de rechter deel 3
Dat klinkt me als muziek in de oren voetbalmanagerquote:
Schopje MUZ: MUZ / Zweedse pop muziek
quote:
[..]
Dat klinkt me als muziek in de oren voetbalmanager
Nee dat zie ik. Maar zonder die plaatjes was de OP wel goed of wat? Ik zet er alleen wat voorbeelden bij en ik word meteen beschuldigd van doodsbedreigingen en weet ik wat niet meer.quote:
quote:
Moet je je eigen topic maar niet slopen.
dat is pas onzin. Mag ik een nieuwe openen zonder die plaatjes dan. Of wil jij de oude even aanpassen cq. modden?Topshow.quote:
Op Bedankt Hans.quote:
NWS / Woede om ARD-nieuwslezeres die klaagde over 'plat racisme'
Ik vind het echt erg vreemd dat men een dergelijke algemene beschuldigende tekst laat staan en men de kritiek daarop verwijdert.quote:Links heeft het hele debat over migratie en multikul jarenlang gedomineerd door iedereen die het niet met hun standpunt eens was als 'racist' te betitelen.
"Als kind vond ik het Sinterklaasfeest altijd erg leuk" => RACIST
"Mijn tante is gisteren overvallen door 2 getinte jongens" => RACIST
"Ik breng mijn kinderen toch liever niet naar een zwarte school" => RACIST
"Ik denk dat een te massale en te snelle migrate van 3e wereldbewoners naar Nederland tot problemen kan gaan leiden" => RACIST
Dan moeten ze niet raar staan te kijken wanneer 'racist' op een zeker moment eerder als geuzennaam dan als negatief wordt gezien.
Links en Poco zijn als je ze op deze manier gebruikt niets anders dan scheldwoorden waaruit minachting blijkt en die hier ook nog eens aangevuld worden met valse beschuldigingen.
Dat iemand dat uit de duim zuigt is blijkbaar toegestaan maar zeggen dat die persoon psychologische hulp moet zoeken mag niet? Hij kan ten minste zijn eigen teksten verdedigen, Links kan niets met dergelijke idioterie, wat verwacht men dat Links gaat bewijzen dat dat niet is gezegd.
Als je wil dat discussie op FOK! enig niveau krijgt moet je juist algemene denigrerende en beschuldigende opmerkingen verwijderen als er geen onderbouwing bij staat.
Ik heb een hekel eraan om me te bemoeien met de moderatie maar eerlijk gezegd vind ik het zo langzamerhand absurd worden dat het beledigen van hele groepen is toegestaan omdat dat blijkbaar niet als persoonlijk wordt gezien.
Nou dat blijkt.quote:Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
Nee, precies.quote:
Dat iemand dat uit de duim zuigt is blijkbaar toegestaan maar zeggen dat die persoon psychologische hulp moet zoeken mag niet?
Ik had ook dat zinnetje eruit kunnen editten, maar persoonlijke aanvallen gooi ik meestal helemaal weg.
Als een tekst gerechtvaardigd kan worden door de inhoud van een andere reactie is meer dan een persoonlijke aanval. Het is niet mijn schuld dat die teksten inhoudelijk geen beeld geven van de werkelijkheid. Als je dat niet mag benoemen stimuleer je het spuien van onzin en belemmer je de inhoudelijke reactie op die onzin.quote:
[..]
Nee, precies.
Ik had ook dat zinnetje eruit kunnen editten, maar persoonlijke aanvallen gooi ik meestal helemaal weg.
Verder is het natuurlijk ook vreemd dat iemand wel gewoon het racisme mag promoten door er een geuzennaam van te maken en helemaal als dat op volstrekt idiote gronden gebeurd met zelf verzonnen citaten en reacties als rechtvaardiging.
Daarnaast valt onder Links een behoorlijk grote groep mensen en kunnen heel veel mensen dergelijke teksten ook als persoonlijk opvatten. Ik werd eerder in dat topic al wordt uitgemaakt voor "typisch links" door een ander, ook een persoonlijk aanval die dus een nog zwaardere lading kreeg want nu werd er aan toegevoegd dat ik als typisch links persoon maar wat loop te raaskallen.
In mijn ogen faalt de moderatie dus want je moet uitlatingen altijd in context bekijken en als je ingrijpt verwijder je de hele discussie dus ook de reacties die aanleiding geven.
Wat verder vreemd is dat ook heel selectief wordt geshopt in de persoonlijke aanvallen.
Ik kan niet anders dan "extremist" , het zijn van een landverrader, en insinuerende vragen zien als persoonlijke aanvallen. Net als wat alle asielzoekers in Nederland daar wordt toegedicht.
Tot slot is van belang dat normale woorden ook beledigend kunnen worden gebruikt: de minachting, en daarmee de belediging, ligt dan besloten in de context van het geheel waar de uitlating deel van uitmaakt. Dit is niet alleen voor de rechters een criterium bij het beoordelen van belediging maar zou ook door de moderatie toegepast moeten worden.
Ik wens jullie succes met moderatie maar vind dat het beleid na het afvoerputje nu niet goed werkt. Je staat mensen een inhoudelijk weerwoord toe ook als dat tot gevolg heeft dat er een persoonlijk uiting wordt gedaan, als daar rechtvaardiging voor is in de teksten van de ander of je gaat modereren op dergelijke teksten en verwijdert die samen met de reacties die niet gewenst zijn. Nu ontstaat een oneerlijke situatie waar verhullende beledigende teksten en waarschijnlijk zelf strafbare teksten blijven staan terwijl een passende reactie onmogelijk is.
Er wordt altijd naar context gekeken. De post waar je extremist wordt genoemd is weer een gevolg van je eigen post waarin je hoopt dat er gevolgen zitten aan de post van iemand anders.quote:
[..]
Als een tekst gerechtvaardigd kan worden door de inhoud van een andere reactie is meer dan een persoonlijke aanval. Het is niet mijn schuld dat die teksten inhoudelijk geen beeld geven van de werkelijkheid. Als je dat niet mag benoemen stimuleer je het spuien van onzin en belemmer je de inhoudelijke reactie op die onzin.
Verder is het natuurlijk ook vreemd dat iemand wel gewoon het racisme mag promoten door er een geuzennaam van te maken en helemaal als dat op volstrekt idiote gronden gebeurd met zelf verzonnen citaten en reacties als rechtvaardiging.
Daarnaast valt onder Links een behoorlijk grote groep mensen en kunnen heel veel mensen dergelijke teksten ook als persoonlijk opvatten. Ik werd eerder in dat topic al wordt uitgemaakt voor "typisch links" door een ander, ook een persoonlijk aanval die dus een nog zwaardere lading kreeg want nu werd er aan toegevoegd dat ik als typisch links persoon maar wat loop te raaskallen.
In mijn ogen faalt de moderatie dus want je moet uitlatingen altijd in context bekijken en als je ingrijpt verwijder je de hele discussie dus ook de reacties die aanleiding geven.
Wat verder vreemd is dat ook heel selectief wordt geshopt in de persoonlijke aanvallen.
Ik kan niet anders dan "extremist" , het zijn van een landverrader, en insinuerende vragen zien als persoonlijke aanvallen. Net als wat alle asielzoekers in Nederland daar wordt toegedicht.
Het hele topic doodmodden omdat sommige meningen je niet bevallen is dan ook geen goed idee.
Zo veel mogelijk laten staan is eerder het doel dan zo veel mogelijk weghalen.
Waar staan die strafbare uitspraken dan?quote:Tot slot is van belang dat normale woorden ook beledigend kunnen worden gebruikt: de minachting, en daarmee de belediging, ligt dan besloten in de context van het geheel waar de uitlating deel van uitmaakt. Dit is niet alleen voor de rechters een criterium bij het beoordelen van belediging maar zou ook door de moderatie toegepast moeten worden.
Ik wens jullie succes met moderatie maar vind dat het beleid na het afvoerputje nu niet goed werkt. Je staat mensen een inhoudelijk weerwoord toe ook als dat tot gevolg heeft dat er een persoonlijk uiting wordt gedaan, als daar rechtvaardiging voor is in de teksten van de ander of je gaat modereren op dergelijke teksten en verwijdert die samen met de reacties die niet gewenst zijn. Nu ontstaat een oneerlijke situatie waar verhullende beledigende teksten en waarschijnlijk zelf strafbare teksten blijven staan terwijl een passende reactie onmogelijk is.
Verder is dit geen rechtbank maar een discussieforum, er wordt gemod op gedrag.
Als jij vindt dat bepaalde uitspraken niet kunnen, kun je dat het beste hier komen melden of een TR zetten.
Die hoop spreek ik nergens uit ik schreef:quote:
[..]
Er wordt altijd naar context gekeken. De post waar je extremist wordt genoemd is weer een gevolg van je eigen post waarin je hoopt dat er gevolgen zitten aan de post van iemand anders.
Het hele topic doodmodden omdat sommige meningen je niet bevallen is dan ook geen goed idee.
Zo veel mogelijk laten staan is eerder het doel dan zo veel mogelijk weghalen.
[..]
Waar staan die strafbare uitspraken dan?
Verder is dit geen rechtbank maar een discussieforum, er wordt gemod op gedrag.
Als jij vindt dat bepaalde uitspraken niet kunnen, kun je dat het beste hier komen melden of een TR zetten.
Daarin zie ik geen reden om iemand een extremist te noemen ik ben daar oprecht van mening dat zijn uitlatingen niet mogen die toelichting had ik zelfs al gegeven.quote:Ik laat het er maar bij en dan mogen de mods kijken of ze voldoen aan de wetten wel belangrijk vinden en wat daar de gevolgen van moeten zijn.
En dat gaat dus hierom:
.quote:De mensen die bereid zijn tienduizenden euro's te betalen om hier de rest van hun leven van een uitkering te genieten. Mensen die onder valse voorwendselen hierheen komen. Mensen die liegen om hier aan een verblijfsvergunning te komen.
De echte vluchtelingen zitten vast in die rotlanden. Opvang in eigen regio, dat is het beste.
Dit zijn valse beschuldigingen aan alle asielzoekers in Nederland, de echte vluchtelingen zijn hier immers niet en valt onder haatzaaien en groepsbelediging.
Ik had daar de link al gegeven waarin duidelijk stond dat asielzoekers criminelen noemen niet mag.
Ik vind het ook erg vreemd dat iemand een extremist noemen dus mag maar de teksten van iemand waanideeën noemen en daarom het psychologie forum als tip meegeven mag niet. Als er nu iets duidelijk over de inhoud gaat dan is het concrete teksten waanideeën noemen en als iets niet over de inhoud gaat is het iemand een extremist noemen, helemaal zonder iedere onderbouwing waartegen men zich kan weren.quote:Ook oproepen om het blanke ras te beschermen tegen immigratie en het
afschilderen van asielzoekers en immigranten als criminelen
leidden tot veroordelingen.
Verder vind ik het gebruik van TR wegens beledigingen niet nodig, ik kan mezelf wel verweren als ik dat wil en in dit geval ook een TR wegens overtreden van de wetten niet gepast omdat hij eerlijk antwoord gaf. Desondanks is het volgens mij niet wettelijk toegestaan en daarom is het aan de mods dat te beoordelen immers het kan ook gevolgen hebben voor FOK! als daar allemaal dingen staan die niet mogen.
Wat mij hier stoorde is niet dat je reacties niet verwijderde dat is jouw keuze maar als je dan ingrijpt bij één reactie moet je m.i. ook de aanleiding verwijderen en niet alleen de reactie daarop. Ik blijf namelijk van mening dat als iemand zelf absurde meningen van anderen gaat verzinnen dat je moet kunnen spreken van waanideeën, dat is niet om hem te beledigen maar omdat het een oprechte mening is over die teksten en bij waanideeën vind ik ook dat je iemand mag verwijzen naar het psychologie forum of je dat nu serieus meent of meer grappig bedoelt.
Dit kan gewoon blijven staan. Hij vindt alle vluchtelingen gelukszoekers.quote:
Daarin zie ik geen reden om iemand een extremist te noemen ik ben daar oprecht van mening dat zijn uitlatingen niet mogen die toelichting had ik zelfs al gegeven.
En dat gaat dus hierom:
[..]
Dit zijn valse beschuldigingen aan alle asielzoekers in Nederland, de echte vluchtelingen zijn hier immers niet en valt onder haatzaaien en groepsbelediging.
Ik had daar de link al gegeven waarin duidelijk stond dat asielzoekers criminelen noemen niet mag.
[..]
Prima, moet hij weten.
Het probleem met dit soort topics is dat veel op het randje zit.quote:Ik vind het ook erg vreemd dat iemand een extremist noemen dus mag maar de teksten van iemand waanideeën noemen en daarom het psychologie forum als tip meegeven mag niet. Als er nu iets duidelijk over de inhoud gaat dan is het concrete teksten waanideeën noemen en als iets niet over de inhoud gaat is het iemand een extremist noemen, helemaal zonder iedere onderbouwing waartegen men zich kan weren.
Verder vind ik het gebruik van TR wegens beledigingen niet nodig, ik kan mezelf wel verweren als ik dat wil en in dit geval ook een TR wegens overtreden van de wetten niet gepast omdat hij eerlijk antwoord gaf. Desondanks is het volgens mij niet wettelijk toegestaan en daarom is het aan de mods dat te beoordelen immers het kan ook gevolgen hebben voor FOK! als daar allemaal dingen staan die niet mogen.
Wat mij hier stoorde is niet dat je reacties niet verwijderde dat is jouw keuze maar als je dan ingrijpt bij één reactie moet je m.i. ook de aanleiding verwijderen en niet alleen de reactie daarop. Ik blijf namelijk van mening dat als iemand zelf absurde meningen van anderen gaat verzinnen dat je moet kunnen spreken van waanideeën, dat is niet om hem te beledigen maar omdat het een oprechte mening is over die teksten en bij waanideeën vind ik ook dat je iemand mag verwijzen naar het psychologie forum of je dat nu serieus meent of meer grappig bedoelt.
Als jij besluit om een user persoonlijk aan te vallen ipv inhoudelijk, escaleert dat topic binnen 20 posts volledig uit de hand. Daarom gaat dat weg, en niet alle posts waar jij die aanval op baseert.
Anders zou het beteken dat wanneer je eenmaal persoonlijk wordt, het halve topic gedelete kan worden.
Dat lijkt iets te veel op tegenstanders monddood maken, en zo werkt het niet.
Of je nou links of rechts bent.
Dan negeer jij dat hij hun gelijktijdig beschuldigt van het liegen bij het aanvragen van een asielvergunning "Mensen die liegen om hier aan een verblijfsvergunning te komen." Dat bestaat in de praktijk dus uit fraude en valsheid in geschrifte. Dat gaat dus veel verder dan mensen gelukszoekers noemen dat is mensen criminelen noemen. Nog los van het feit dat mensen leugenaars noemen dus ook al beledigend is.quote:
Hij vindt alle vluchtelingen gelukszoekers.
Verder verschillen we duidelijk van mening wat een inhoudelijke reactie en wat een persoonlijke aanval is.
De moderatie kan toch niet serieus verwachten dat ik dit inhoudelijk ga weerleggen:quote:
Het probleem met dit soort topics is dat veel op het randje zit.
Als jij besluit om een user persoonlijk aan te vallen ipv inhoudelijk, escaleert dat topic binnen 20 posts volledig uit de hand. Daarom gaat dat weg, en niet alle posts waar jij die aanval op baseert.
Anders zou het beteken dat wanneer je eenmaal persoonlijk wordt, het halve topic gedelete kan worden.
Dat lijkt iets te veel op tegenstanders monddood maken, en zo werkt het niet.
Of je nou links of rechts bent.
"Als kind vond ik het Sinterklaasfeest altijd erg leuk" => RACIST
Zo'n tekst koppelen aan mensen met linkse opvattingen en doen alsof dat hun mening is, is ook niets anders dan mensen belachelijk maken. En ik blijf erbij dat als iemand dergelijke teksten projecteert op "Links" dat de opmerking dat hij last heeft van waanideeën inhoudelijk geheel juist is, we zullen het wel oneens blijven.
Ik heb geen idee wat dit in feedback doet.quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:13 schreef DS4 het volgende:
Specularium, dank voor het binnen een week bewijzen van jouw vooringenomenheid.
volgens mij plaatste ik daar de vorige keer ook een aantal kanttekeningen bij, bedankt dat je dit verzoek binnen een week zo goed opvolgde DS4 ... heel blij met je medewerking
echt
geweldig
...
Waarom zou jij het moeten weten als ik jou helemaal niet aanspreek?quote:
ik heb geen idee waar het over gaat
volgens mij plaatste ik daar de vorige keer ook een aantal kanttekeningen bij, bedankt dat je dit verzoek binnen een week zo goed opvolgde DS4 ... heel blij met je medewerking
echt
geweldig
...
Specularium weet precies waar het over gaat.
Daar heb je een punt.quote:
Omdat je het hier plaatst, schiet hem dan in D M aan want hier heeft echt niemand wat aan
Want tot nu toe worden alleen de reacties daartegen verwijderd..
Nee er worden reacties verwijderd die gericht zijn tegen en/of op andere users persoonlijkquote:
Wat is de regel over terreurpropaganda?
Want tot nu toe worden alleen de reacties daartegen verwijderd..
Negeer hem anders, zet TR's als jullie iets niet bevalt en er wordt naar gekeken.
Firefly weet prima hoe het werkt... bronnen bij plaatjes etc etc. Als hij niet reageert dan is dat zijn keuze.
Ik heb niet 1 bron van hem gezien.quote:
[..]
Nee er worden reacties verwijderd die gericht zijn tegen en/of op andere users persoonlijk
Negeer hem anders, zet TR's als jullie iets niet bevalt en er wordt naar gekeken.
Firefly weet prima hoe het werkt... bronnen bij plaatjes etc etc. Als hij niet reageert dan is dat zijn keuze.
Wat mij neit bevalt is het feit dat er ongegeneerd terreurpropaganda wordt gedeeld. Dat er discriminerende anti-sjiia/alawie tweets worden gedeeld, dat het uitmoorden van een bevolking omwille van hun religieuze achtergrond word gepropageerd en als je hem er op aanspreekt word het verwijderd door de mods..
Dit zou dus ook verwijderd moeten worden als er consequent word gemod. Voegt niks toe aan de discussie, is nergens op gebaseerd. is alleen maar een laag bij de grondse aanval op andersdenkenden om ze te demoniseren.quote:
Valt me op dat een hoop assad liefhebbers meteen ook poetin liefhebber zijn. De discussies hebben weinig met het conflict te maken. Meer met het gevoel om anders te zijn en tegen het westen een mening te uiten. "Anders denken dan de rest" geeft een goed gevoel
Of dit:
dit misschien?:quote:
Nee want het Iraanse regime waar jij achter staat inzake Syrie legt de vrouwen ook geen hoofddoek op toch? En heeft ook geen religieuze politie geinstalleerd op de straten die vrouwen berispen die er niet aan voldoen?
Je hebt fundamentele problemen met ook het ayatollah-regime begrijp ik als iemand die individuele vrijheid zeer belangrijk acht? Of ben je ook zo'n hypocriet?
Lijken mij allemaal ongefundeerde persoonlijke aanvallen. Omdat ik niet pro-terreur ben en sjiitisch móét ik wel pro-Iran en Rusland zijn. Nu heb ik daar wel vaker last van. Discriminatie. Maar wat mij ergert is dat ik persoonlijk word aangevallen op basis van die ongefundeerde aannames. En dat is dan wel toegestaan?quote:
[..]
Ah meneer heeft alleen problemen met soennitische groepjes die vrouwen een hoofddoek verplichten op straat. Dan wijst ie "al-Qaida !!!!
), en ook vrouwen verbied een voetbalwedstrijd te bekijken in het stadion, en ook en ook en ook....daaaaaaar heeft meneer geen problemen mee. Wat opvallend zeg.
"Maar Syrie moet bevrijdt worden van de islamisten!!!!
[..]
Je draait de vraag om en stelt hem verkeerd. Ik zeg niet dat je achter het regime staat. Ik zeg dat als jij principieel bent in je opvattingen en boos naar groepen in Syrie wijst dat ze "verwerpelijk zijn aan de macht omdat ze vrouwen in gewaden laten lopen" je ook dat fundamentele probleem en oordeel over de Iraans Islamitische wilayat al-faqih republiek moet hebben. Maar laat me raden.....daar ligt het iets genuanceerder?
[ Bericht 17% gewijzigd door Smack-a-jack op 10-08-2015 13:48:19 ]
Je mag iemand best aanspreken, het gaat om de wijze waarop dat gebeurd.quote:
[..]
Ik heb niet 1 bron van hem gezien.
Wat mij neit bevalt is het feit dat er ongegeneerd terreurpropaganda wordt gedeeld. Dat er discriminerende anti-sjiia/alawie tweets worden gedeeld, dat het uitmoorden van een bevolking omwille van hun religieuze achtergrond word gepropageerd en als je hem er op aanspreekt word het verwijderd door de mods..
Hij zet er vaak wel bij van wie de tweet is. Zijn mening is niet die van jou of die van iemand anders. Of hij nu soenniet, jood, sjiiet of alawiet is, je zult met elkaar door een door moeten of je gaat elkaar negeren.
Ik zie net ook een TR met de opmerking "discriminatie". Ik zie daar geen discriminatie in als ik eerlijk ben maar ik zal een collega vragen wat ik niet zie of hoe ik het anders moet lezen.
[..]
Dat zou je weg kunnen halen, maar het is zijn mening dat hij dat zo ervaart. Dat het offtopic is ja, maar er staan soms vervelender dingen in die dan meer in het oog springen.quote:Dit zou dus ook verwijderd moeten worden als er consequent word gemod. Voegt niks toe aan de discussie, is nergens op gebaseerd. is alleen maar een laag bij de grondse aanval op andersdenkenden om ze te demoniseren.
Je kan ook je best doen het gewoon te negeren en proberen te discussiëren met iemand die welwillender is.
Ik heb Firefly inmiddels in het topic aangesproken over zijn 'bronvermeldingen'
Dit soort ONZIN hoort in NWS-FB --> HIER DUSquote:
[..]
Firefly kende zal hij niks aantrekken van deze bericht. Dit is volgens mij de honderdste oproep en tocht wordt hij niet verbannen zoals andere hier. Ooit was deze topic nog serieus te nemen maar sinds hij dit soort onzin berichten post is de niveau echt gedaald.
NWS / [NWS FeedBack] sp3ctopic!
Want als je echt op de hoogte was van dit topic dan weet je ook dat Firefly al eens een NWS-ban(s) heeft gehad en vermoedelijk 86x zoveel notes als jij. Dan weet je ook hoeveel werk er al in dit Syrie topic is gestoken, keer op keer en nee dat ligt niet alleen aan Firefly.
BTW: oproepen voor een ban voor een ander kan er eentje opleveren voor jezelf. Tis maar ff dat je het weet.
Ik zeg nergens dat ik niet weet dat hij al eens verbannend is. Wat ik beweer is hij de algemene niveau dusdanig verlaagt, dat het beter is dat hij voor altijd word uitgesloten voor zulke onzin te kunnen posten. Iets was jullie nalaten.quote:
[..]
Dit soort ONZIN hoort in NWS-FB --> HIER DUS
NWS / [NWS FeedBack] sp3ctopic!
Want als je echt op de hoogte was van dit topic dan weet je ook dat Firefly al eens een NWS-ban(s) heeft gehad en vermoedelijk 86x zoveel notes als jij. Dan weet je ook hoeveel werk er al in dit Syrie topic is gestoken, keer op keer en nee dat ligt niet alleen aan Firefly.
BTW: oproepen voor een ban voor een ander kan er eentje opleveren voor jezelf. Tis maar ff dat je het weet.
Fijn. Bedanktquote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik niet weet dat hij al eens verbannend is. Wat ik beweer is hij de algemene niveau dusdanig verlaagt, dat het beter is dat hij voor altijd word uitgesloten voor zulke onzin te kunnen posten. Iets was jullie nalaten.
Dank je wel voor je commentaarquote:
.Welke user heeft een foto van een terreurleider dan ?quote:Op maandag 10 augustus 2015 14:42 schreef johnson555 het volgende:
In hoe verre mag iemand een profielfoto van een terreurleider hebben eigenlijk?
Ik zag laatst iemand daarmee volgens mij ook nog gemeld maar dacht vraag t hier ff. Misschien is t toegestaan onder vrijheid van meningsuiting ofsoquote:
[..]
Welke user heeft een foto van een terreurleider dan ?
quote:
[..]
Ach... jij bent erg in je nopjes als er een berg bootvluchtelingen verzuipen. Je hebt dus niet zoveel recht van spreken.
Nee, die recordpoging is leuk.quote:Op maandag 10 augustus 2015 15:36 schreef Fylax het volgende:
Lollig zeg die reacties in het ikea topic
quote:
[..]
Houd je bek joh idioot. Wat hebben mijn ouders hier mee te maken.
Gescheld met kanker door Nielsch.
Gelukkig gaat de rest van het topic wel goed.quote:
NWS / Jaja! De eerste Zwarte Pietendiscussie is een feit!
Gescheld met kanker door Nielsch.
Gooi dicht dan.quote:
[..]
Gelukkig gaat de rest van het topic wel goed.
Volgens mij hebben een aantal NWS mods je vaak genoeg vertelt dat je gewoon even normaal moet doen. Maar toch blijf je doorgaan, want je weet alles beter.quote:
[..]
Genoeg forumcrew die mij een halt hadden kunnen toeroepen, is niet gebeurd omdat het blijkbaar niet zo erg was als jullie doen beweren....
Jammer Fylax, want mensen begonnen je eindelijk eens serieus te nemen, nu verneuk je alles weer.
Maar gewoon stug blijven doorgaan dat het allemaal overdreven is.
maar dit heeft geen kut met NWS te maken
NWS / Crisis Oekraïne - Rusland #213 Met Rusland
er is weer een hele rits onzin in dat topic en het mocht wel weer eens klaar zijn leek me
Kerel, die spotprent was serieus en zeer relevant. Ik vergeleek de Anschluss van Oostenrijk door Nazi-Duitsland met de wijze waarop Rusland de Krim annexeerde. Dat jij dat onzin vindt, is subjectief van lik mijn vestje.quote:
die krijgt ook regelmatig op zijn kop
er is weer een hele rits onzin in dat topic en het mocht wel weer eens klaar zijn leek me
we hebben een leuk topic over politieke spotprenten maar ik weet ff niet waar het is
NWS / Man laat dochter verdrinken om aanraken door vreemdelingen te voorkome
Niet alle vaders zijn gek
1 topic verdronkenquote:
NWS / Vrouw verdrinkt omwille van religieuze redenen
NWS / Man laat dochter verdrinken om aanraken door vreemdelingen te voorkome
Niet alle vaders zijn gek
Bruut maar rechtvaardig.quote:
Complotflauwekul met flauwekulbron. Meer iets voor BNW/TRU (wat het verschil ook mag zijn) dan voor NWS, lijkt me.
NWS / Helft mensen in ontwikkelde landen vindt immigratie slecht #2
Originele topic:
NWS / Helft mensen in ontwikkelde landen vindt immigratie slecht
Danke!
Ja.quote:
Zou iemand deze ff willen reeksen:
NWS / Helft mensen in ontwikkelde landen vindt immigratie slecht #2
Originele topic:
NWS / Helft mensen in ontwikkelde landen vindt immigratie slecht
Danke!
Ik laat deze even over aan een collega.quote:
NWS / Ex DIA directeur bevestigt bewuste steun Obama aan IS
Complotflauwekul met flauwekulbron. Meer iets voor BNW/TRU (wat het verschil ook mag zijn) dan voor NWS, lijkt me.
Kijken het nog ff aan. Vooralsnog valt het mee met de alu-theorieën. Al is Xandernieuws idd geen bron voor NWS, maar goed, het loopt nog redelijk tot nu toe. Thanks.quote:
NWS / Ex DIA directeur bevestigt bewuste steun Obama aan IS
Complotflauwekul met flauwekulbron. Meer iets voor BNW/TRU (wat het verschil ook mag zijn) dan voor NWS, lijkt me.
NWS / De eerste ZPdiscussie is weer onzin #2
Zou deze dan een normale TT kunnen krijgen?
Algemene Zwarte Pieten topic 2015 ofzo?
NWS / Vluchtelingen rellen op Griekse eiland Kos #2
met deze:
NWS / Vluchtelingen rellen op Griekse eiland Kos
Thanks weer
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2015 22:15:58 ]
quote:
Wil iemand deze ff reeksen?
NWS / Vluchtelingen rellen op Griekse eiland Kos #2
met deze:
NWS / Vluchtelingen rellen op Griekse eiland Kos
Thanks weer
Thnx sp3cquote:
is http://www.lindanieuws.nl/ wel een goede bron voor NWS?quote:
[..]
Kijken het nog ff aan. Vooralsnog valt het mee met de alu-theorieën. Al is Xandernieuws idd geen bron voor NWS, maar goed, het loopt nog redelijk tot nu toe. Thanks.
Ik bracht een nuance aan over het opwinden over dieren en hoe daar mee omgegaan wordt. Is het de bedoeling dat er alleen maar gescholden wordt over deze kinderen?
Kan zijn dat ik dat was in de meuk die verder verwijderd is. Ik kan het zo ff niet terug zien welke/wat dat bericht was.quote:
Waarom is mijn post hier verwijderd?
Ik bracht een nuance aan over het opwinden over dieren en hoe daar mee omgegaan wordt. Is het de bedoeling dat er alleen maar gescholden wordt over deze kinderen?
misschien voor SHOquote:
[..]
is http://www.lindanieuws.nl/ wel een goede bron voor NWS?
Even aan het originele deel 1: NWS / Vrouw (28) doodgeschoten op parkeerplaats ziekenhuis Waalwijk gekoppeld worden?
Thnx
De OP en het topic hebben geen reet met elkaar van doen, maar mijn posts worden gewist?
Ik snap het ff niet..
NWS / Politie schiet man neer in azc
Je loopt users uit te schelden en roepen dat het topic kut is en dicht moet, zo werkt het niet.quote:
Waarom mag het ene offtopic gelul wel en het andere niet in een topic over een neergeschoten asielzoeker?
De OP en het topic hebben geen reet met elkaar van doen, maar mijn posts worden gewist?
Ik snap het ff niet..
NWS / Politie schiet man neer in azc
Dat weet ik..quote:
[..]
Je loopt users uit te schelden en roepen dat het topic kut is en dicht moet, zo werkt het niet.
Mag ik ook een antwoord?
Dat is je antwoord.quote:
[..]
Dat weet ik..
Mag ik ook een antwoord?
Als je het niet eens bent met een topic ga je niet proberen om het topic zelf maar te slopen.
Neuh.. daarvoor had ik al een TR gedaan..quote:
[..]
Dat is je antwoord.
Als je het niet eens bent met een topic ga je niet proberen om het topic zelf maar te slopen.
Maar iedereen loopt immers te kloten.. beetje vreemd als ik dan als enige die offtopic onzin post gepakt word..
Maarja.. have fun and a nice day verder..
Veel te mooi weer om hier verder aandacht aan te besteden..
Ik ben het een beetje zat om me constant te moeten verdedigen tegen beschuldigingen die niemand hard kan maken..
edit: goed dat jullie dingen verwijderen, maar kom op man. Je gaat dat laatste bericht neit laten staan toch?
[ Bericht 24% gewijzigd door Smack-a-jack op 13-08-2015 13:57:35 ]
Kan je een linkje geven over welk topic je het hebt?quote:
Hey, hoe zit het eigenlijk met woorden verdraaien en framing. Mag dat wel?
Ik ben het een beetje zat om me constant te moeten verdedigen tegen beschuldigingen die niemand hard kan maken..
edit: goed dat jullie dingen verwijderen, maar kom op man. Je gaat dat laatste bericht neit laten staan toch?
Is al opgelostquote:
[..]
Kan je een linkje geven over welk topic je het hebt?
Maar het ging er om als ik zeg "A is gebeurd." Dat ik dan een (of meer) reactie krijg. "DUS JE VIND A GOED!"
En A is dan een of andere ernstige misdaad.
Edit: Bedankt voor het snelle fixen.
quote:
Misschien moet Smack-a-Jack eerst even naar zichzelf kijken en geen discussies verzieken met alleen smiley posts. Zoals in het Jan Roos topic.
Ahh ik dacht al wie die mod was die al m'n berichten aan het verwijderen was, zodat de manier waarop ik geframed word bevestigd kan worden.
Wie anders dan de subjectiviteit zelve: Specularium
Niet hier verder gaan.quote:
quote:
Waarom heb je de rest ook verwijderd?Of laat maar zitten. Ik weet het al.
quote:
[..]
.Hey, mod bashen is verboden toch?quote:
Als je door gaat kleuteren kun je lang wachten op een serieus antwoord.quote:
[..]
Hey, mod bashen is verboden toch?
'Dat volk' = generalisatie = verwijderd.quote:
Hallo, ik werd door één van jullie medewerkers hierin doorgeleid. Ik heb begrepen dat mijn reactie niet gepast was. Wat was er precies mis mee dan? Sorry voor de onduidelijkheid.
Maar ik had het over dat typische Marokkaanse gedrag van hem. Het is toch vaak zo dat ze zo doen? Dat bedoelde ik meer met dat volk. Ik weet heus wel dat niet elke Marokkaan slecht is maar ik had het meer over zulke.quote:
[..]
'Dat volk' = generalisatie = verwijderd.
Ok, die nuance werd niet echt duidelijk in je post.quote:
[..]
Maar ik had het over dat typische Marokkaanse gedrag van hem. Het is toch vaak zo dat ze zo doen? Dat bedoelde ik meer met dat volk. Ik weet heus wel dat niet elke Marokkaan slecht is maar ik had het meer over zulke.
Sorry zal er dan wat beter op lettenquote:
[..]
Ok, die nuance werd niet echt duidelijk in je post.
quote:
[..]
Sorry zal er dan wat beter op letten
.NWS / Mens heeft zijn jaarlijkse voorraad natuurlijke bronnen verbruikt
Reeks en #2 voor die laatste graag.
Fixed.quote:
NWS / Mens heeft zijn jaarlijkse voorraad natuurlijke bronnen verbruikt
NWS / Mens heeft zijn jaarlijkse voorraad natuurlijke bronnen verbruikt #2
Reeks en #2 voor die laatste graag.
NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea
Is hier een overlap?
Deed hem net op slot... kwestie van ff geen zin hebben om te kijken dan je neus lang is denk ikquote:
NWS / Spanningen op het Koreaanse schiereiland
NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea
Is hier een overlap?
Dat is wel vaker zo. Dank.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 11:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Deed hem net op slot... kwestie van ff geen zin hebben om te kijken dan je neus lang is denk ik
TS opent een topic, haalt irrelevante herinneringen op, en weet wie de daders zijn maar wil er niets over zeggen. Als ik daar naar vraag krijg ik een hoop wartaal voor terug. Gelieve TS tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Dit was m'n laatst geopende topic in NWS....
NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea
Hou alles lekker centraal jongens.
Ha ha ha.quote:
NWS / Zelfs Nijntje slachtoffer van vandalisme
TS opent een topic, haalt irrelevante herinneringen op, en weet wie de daders zijn maar wil er niets over zeggen. Als ik daar naar vraag krijg ik een hoop wartaal voor terug. Gelieve TS tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Het wordt steeds gekker
Hier kan ik helemaal niks mee.quote:
Gelieve TS tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Je was niet de enige.quote:
Holy Fuck.
Dit was m'n laatst geopende topic in NWS....
NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea
Hou alles lekker centraal jongens.
NWS / Noord Korea brengt leger in staat van paraatheid
En met de rest van mijn post?quote:
[..]
Hier kan ik helemaal niks mee.
Gewoon bannen toch?quote:
[..]
Hier kan ik helemaal niks mee.
Nouja, je krijgt wel antwoord.quote:
[..]
En met de rest van mijn post?
Misschien een iets ander antwoord dan gehoopt, maar toch.
Okay, dan hou ik erover op.quote:
[..]
Nouja, je krijgt wel antwoord.
Misschien een iets ander antwoord dan gehoopt, maar toch.
(Ik snapte je post overigens pas na 2 keer lezen.
)quote:
Holy Fuck.
Dit was m'n laatst geopende topic in NWS....
NWS / Noord-Korea bereidt zich voor op oorlog met Zuid-Korea
Hou alles lekker centraal jongens.
Ik heb jouw stimulerende post niet nodig. Veel succes.quote:
Ik jou gezeur ook niet als je een keer je zin niet krijgt.quote:
[..]
Ik heb jouw stimulerende post niet nodig. Veel succes.
Een post van amper 1 dag oud en dan zaniken over "centraliseren"
Heb op een ander FOK!-Forum m'n excuses al aangebracht Werd geaccepteerd. Ik wil niet dramatisch doen. Geen Tong-show. Bij deze m'n excuses. Zit om het zacht te zeggen, slecht in m'n vel. En dan ga je dierbarbaren bruskeren. Schaam met dood. Hoop dat je m'n excuses aanvaard.quote:
[..]
Ik jou gezeur ook niet als je een keer je zin niet krijgt.
Een post van amper 1 dag oud en dan zaniken over "centraliseren"
Zal het niet meer doen. Haat mezelf momenteel.
Dit inderdaad. Japie die weer een topic in NWS komt vergallenquote:
Kan iemand even kijken naar dat BNW geneuzel in het thalys topic? Binnen een paar posts is het hele topic alweer om zeep.
Ik heb het allemaal weggeflikkerd.quote:
Kan iemand even kijken naar dat BNW geneuzel in het thalys topic? Binnen een paar posts is het hele topic alweer om zeep.
Ben dat gelul helemaal zat.
Danku vriendelijk.quote:
[..]
Ik heb het allemaal weggeflikkerd.
Ben dat gelul helemaal zat.
Ah dus mijn bijdrages worden verwijderd maar de reacties daarop laat je wel staan? Dus het komt er eigenlijk op neer dat ik alleen in NWS mag posten als mijn mening redelijk hetzelfde is als de rest? En enorm afwijkende meningen mogen alleen in BNW?quote:
[..]
Ik heb het allemaal weggeflikkerd.
Ben dat gelul helemaal zat.
Dat hebben de NWS-mods in een complot onderling afgesproken inderdaad.quote:
[..]
Ah dus mijn bijdrages worden verwijderd maar de reacties daarop laat je wel staan? Dus het komt er eigenlijk op neer dat ik alleen in NWS mag posten als mijn mening redelijk hetzelfde is als de rest? En enorm afwijkende meningen mogen alleen in BNW?
Dat zijn jouw woorden. Je bedenkt hier dat ik overal een complot in zie. Knap. Kan je in mijn hoofd kijken?quote:
Dat je er zelf niet moe van wordt, overal een complot in zien.
FYI het enige wat ik deed was wat kritische geluiden laten horen dat niet alles wat je op het journaal hoort "de waarheid" is.
Ben jij ook niet nog eens mod geweest van BNW?quote:
[..]
Dat hebben de NWS-mods in een complot onderling afgesproken inderdaad.
Je weet zelf heel goed dat BNW in BNW hoort en niet in NWS, is je ook vaak genoeg verteld.quote:
[..]
Ah dus mijn bijdrages worden verwijderd maar de reacties daarop laat je wel staan? Dus het komt er eigenlijk op neer dat ik alleen in NWS mag posten als mijn mening redelijk hetzelfde is als de rest? En enorm afwijkende meningen mogen alleen in BNW?
Mensen komen hier voor het nieuws, dan is het op zijn zachtst gezegd nogal storend dat je eerst door minimaal 100 posts moet die over false flag geneuzel gaan.
FB / [FP] Nieuwsberichten: fouten, klachten en andere opmerkingen
Oh, en kan je de TT aanpassen van
NWS / Straaljager crasht tijdens vliegshow in Sussex (video)
Naar iets als straaljager crasht in UK, 7 doden
Daavoor moet je in NWS-SC zijn.quote:
Heb jij toevallig een FPert bij de hand?
FB / [FP] Nieuwsberichten: fouten, klachten en andere opmerkingen
quote:
[..]
Daavoor moet je in NWS-SC zijn.
That wretched hive of scum and villainy?quote:
[..]
Daavoor moet je in NWS-SC zijn.
quote:
you must be cautiousquote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
That wretched hive of scum and villainy?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2015 17:49:31 ]
Gefixed.quote:
Oh, en kan je de TT aanpassen van
NWS / Straaljager stort neer in Groot-Brittannië, 7 doden
Naar iets als straaljager crasht in UK, 7 doden
Thanksquote:
Omdat we dat doen als het even kan.quote:
Dank voor de TT change, maar waarom is m'n OP aangepast naar een FP bericht?
Waarom zit je in mijn OP te frotten als er niets verkeerds in staat?quote:
[..]
Omdat we dat doen als het even kan.
Ik heb alleen je Engelse bericht vervangen door een Nederlands bericht van de FP.quote:
[..]
Waarom zit je in mijn OP te frotten als er niets verkeerds in staat?
Dat is niet nieuw ofzo.
Leg mij dan eens uit wat de bedoeling is? Ik mag dus mijn mening niet verkondigen in NWS omdat het een BNW mening is? Ik post ook genoeg dingen in BNW maar als ik een mening heb over een NWS onderwerp mag ik die toch wel gewoon laten horen in NWS of niet?quote:
[..]
Je weet zelf heel goed dat BNW in BNW hoort en niet in NWS, is je ook vaak genoeg verteld.
Mensen komen hier voor het nieuws, dan is het op zijn zachtst gezegd nogal storend dat je eerst door minimaal 100 posts moet die over false flag geneuzel gaan.
Dat ligt er natuurlijk aan.quote:
[..]
Leg mij dan eens uit wat de bedoeling is? Ik mag dus mijn mening niet verkondigen in NWS omdat het een BNW mening is? Ik post ook genoeg dingen in BNW maar als ik een mening heb over een NWS onderwerp mag ik die toch wel gewoon laten horen in NWS of niet?
Gisteren begon er ineens een discussie over hoe toevallig het was dat die Mariniers daar waren.
Want het zou wel eens kunnen dat hij al in de gaten gehouden werd.
Dat past prima in NWS. Dat er een reptiel achter deze plannen zou zitten niet.
Ik heb het helemaal niet over reptielen gehad. Het enige wat ik heb proberen aan te kaarten is een kritische noot omtrent wat je hoort en leest in de media. Met behulp van False Flags (welke een feit zijn en bewezen voor te komen). Thats all.quote:
[..]
Dat ligt er natuurlijk aan.
Gisteren begon er ineens een discussie over hoe toevallig het was dat die Mariniers daar waren.
Want het zou wel eens kunnen dat hij al in de gaten gehouden werd.
Dat past prima in NWS. Dat er een reptiel achter deze plannen zou zitten niet.
En dat hoort hier dus niet.quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over reptielen gehad. Het enige wat ik heb proberen aan te kaarten is een kritische noot omtrent wat je hoort en leest in de media. Met behulp van False Flags (welke een feit zijn en bewezen voor te komen). Thats all.
De post waar jij volgens mij op doelt is vanmiddag al verwijderd.quote:
Lulletjes rozenwater. Er zijn wat mensen die psychische problemen lijken te hebben en het doden van hordes mensen met granaten wel zien zitten. Das wel even andere koek dan een verdwaalde BNW'er.
Oké man, maar ik blijf niet achter jullie aan rennen he. Hoe aantrekkelijk jullie ook zijn, jullie moeten ervoor zorgen dat dergelijke lieden zo spoedig mogelijk van dit beschaafde forum verdwijnen.quote:
[..]
De post waar jij volgens mij op doelt is vanmiddag al verwijderd.
Je bent wel een beetje traag vandaag.quote:
[..]
Oké man, maar ik blijf niet achter jullie aan rennen he.
NWS / Vluchtelingen bezetten voormalig gebouw kunstacademie Amsterdam
Kan iemand me uitleggen wat de posts na de OP nog te maken hebben met het nieuwsbericht? Er wordt over een actiegroep gesproken, dus de hele kliek duikt er weer op, want 'actiegroep = links' en het gaat verder weer over van alles wat slecht is aan links (namelijk alles), maar niet meer over de bezetting, de gevolgen en de achterliggende problematiek.
Ik heb wat posts weggehaald, ging inderdaad iets te offtopic.quote:
Goed, laten we eens kijken:
NWS / Vluchtelingen bezetten voormalig gebouw kunstacademie Amsterdam
Kan iemand me uitleggen wat de posts na de OP nog te maken hebben met het nieuwsbericht? Er wordt over een actiegroep gesproken, dus de hele kliek duikt er weer op, want 'actiegroep = links' en het gaat verder weer over van alles wat slecht is aan links (namelijk alles), maar niet meer over de bezetting, de gevolgen en de achterliggende problematiek.
Gaat nergens meer over.
quote:
Kan nog wel 6000 keer roepen dat zelfs grote internbureaus geen glas hebben, maar er blijven hier complete no-no's roepen dat basisscholen wel glas moeten hebben
quote:
[..]
Ja. Maar roep het niet te vaak. Dan ben je een nare stalker.
Stampvoetende kleuter? Ik geef in diverse argumenten uitgebreid aan waarom het niet noodzakelijk is, ik leg uit hoe een browser omgaat met een dikkere bandbreedte, maar kennelijk wil je gewoon niet lezen.quote:
Het wordt zo een beetje een vervelend topic met raptorix die als een stampvoetende kleuter die zijn zin niet krijgt anderen voor complete no-no's uitmaakt en mastertephon die zijn eigen topic om zeep trollt door gewoon te ontkennen dat mensen argumenten posten.
Gaat nergens meer over.
[..]
[..]
Lees lekker zelfquote:
[..]
Stampvoetende kleuter? Ik geef in diverse argumenten uitgebreid aan waarom het niet noodzakelijk is, ik leg uit hoe een browser omgaat met een dikkere bandbreedte, maar kennelijk wil je gewoon niet lezen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2015 12:41:59 ]
De grootste basisschool van Nederland heeft 1200 kinderen, laten we nu zeggen dat maximum een kwart van de tijd de kinderen achter een browser zit, dat betekend dat 400 leerlingen van 120 mbit gebruik maken. Als je een fatsoenlijke proxy server op school zet, dan werkt dat prima.quote:
Ik ga niet als een kleuter hier lopen zeiken terwijl ik gewoon ontopic ben, wat een huilie zeg.quote:
Het is een hoax dat deze mensen voedsel van het rode kruis weigeren? Er wordt in het oorspronkelijke artikel ook slechts gespeculeerd over het waarom.quote:
even over deze: NWS / Vluchtelingen weigeren voedselpakketten Rode Kruis? #2 het is gewoon een hoax. waarom blijft dat dan doorgaan in nws? bonjour het dan naar bnw of onz als het topic zonodig moet doorgaan.
Dat een bepaald forumnegertje zich erdoor gedicrimineerd voelt, lijkt me vooral het probleem van dat specifieke forumnegertje.
Net drie uurtjes vrijgelaten en je begint alweer zo... volgens mij heb jij een specifiek probleem en niet de zogenaamde forumnegertjes. Doe gewoon normaal als je dat überhaupt kunt of blijf gewoon weg.quote:
Het woord "zwartje" staat, in enkelvoud en meervoud, gewoon in het woordenboek hoor. Daar is helemaal niks mis mee.
Dat een bepaald forumnegertje zich erdoor gedicrimineerd voelt, lijkt me vooral het probleem van dat specifieke forumnegertje.
nee. het artikel is een hoax. het feit dat die mensen voedsel weigeren niet. ziehier info over wat een hoax is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoaxquote:
[..]
Het is een hoax dat deze mensen voedsel van het rode kruis weigeren? Er wordt in het oorspronkelijke artikel ook slechts gespeculeerd over het waarom.
in dit geval is er sprake van een opruiend artikel, vol oordeel en twijfelachtige speculaties. erg genoeg dat facebook hier vol mee staat, in nws verwacht ik beter eigenlijk. nieuws en achtergronden bijvoorbeeld.....quote:Een ander motief is het zaaien van paniek, of het beschadigen van een ander of van "het systeem" uit (persoonlijke) frustratie. Veel zwarte propaganda geschiedt door middel het in de wereld brengen van hoaxen.
Het is toch prima dat jij in dat topic uitlegt waarom het een hoax zou kunnen zijn?quote:
even over deze: NWS / Vluchtelingen weigeren voedselpakketten Rode Kruis? #2 het is gewoon een hoax. waarom blijft dat dan doorgaan in nws? bonjour het dan naar bnw of onz als het topic zonodig moet doorgaan.
In BNW of ONZ heeft dit verder niks te zoeken.
gewoon geenstijl
Geen idee van wanneer je post was, maar dat zou zomaar kunnen.quote:
Hoi, is er een post van mij verwijderd in het Syrië-topic?
Er wordt daar wel vaker geveegd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Janneke141 op 29-08-2015 13:39:50 ]
Pieten subforum komt vanzelf. Ik weet dat je daar niet op kan wachten, maar toch nog even geduld hebben. Het is pas augustus hequote:
Misschien is het een leuk idee om binnen NWS ook wat subfora te gaan maken. Eentje voor asielzoekers- en bootjesvluchtelingentopics bijvoorbeeld. Of lichtgetinte overvallers. En eentje voor al het zwartepietengedoe. Dan sneeuwen de topics over relevante actualiteiten misschien wat minder snel onder.
Vluchtelingen zijn natuurlijk geen rullevante actualiteiten.quote:
Misschien is het een leuk idee om binnen NWS ook wat subfora te gaan maken. Eentje voor asielzoekers- en bootjesvluchtelingentopics bijvoorbeeld. Of lichtgetinte overvallers. En eentje voor al het zwartepietengedoe. Dan sneeuwen de topics over relevante actualiteiten misschien wat minder snel onder.
Ze zijn wel relevant, maar doordat het een probleem is dat over een zeer lange periode speelt is het minder 'actualiteit'. Het aantal topics erover loopt daardoor nogal op. Vergelijk het maar met bijvoorbeeld de Midden-Oosten-problematiek. Erg relevant, maar de problemen zijn er al zeventig jaar en zullen er over zeventig jaar ook nog wel zijn. Door de centrale topics over enkele deelonderwerpen blijft het lekker overzichtelijk.quote:
[..]
Vluchtelingen zijn natuurlijk geen rullevante actualiteiten.
Maar goed, ik weet dat je niet zo gecharmeerd bent van mijn manier van posten en liever op de formulering reageert dan op de daadwerkelijke inhoud. Ik zal mijn post een klein beetje aanpassen, en misschien dat je dan wel inhoudelijk kan reageren. Zelfs een "Leuk idee, maar dit gaan we niet doen" is al inhoudelijker dan wat je nu doet.
FB / Verzoek tot meer algemene topics in nwsquote:
[..]
Ze zijn wel relevant, maar doordat het een probleem is dat over een zeer lange periode speelt is het minder 'actualiteit'. Het aantal topics erover loopt daardoor nogal op. Vergelijk het maar met bijvoorbeeld de Midden-Oosten-problematiek. Erg relevant, maar de problemen zijn er al zeventig jaar en zullen er over zeventig jaar ook nog wel zijn. Door de centrale topics over enkele deelonderwerpen blijft het lekker overzichtelijk.
Maar goed, ik weet dat je niet zo gecharmeerd bent van mijn manier van posten en liever op de formulering reageert dan op de daadwerkelijke inhoud. Ik zal mijn post een klein beetje aanpassen, en misschien dat je dan wel inhoudelijk kan reageren. Zelfs een "Leuk idee, maar dit gaan we niet doen" is al inhoudelijker dan wat je nu doet.
quote:
[..]
FB / Verzoek tot meer algemene topics in nws
NWS / wes craven overleden
Goede horrorregisseurs zijn dun gezaaid
Ik faal hard met mijn TT: moet Oostenrijk zijn.
quote:
[..]
Je weet toch dat het allemaal gelul van zo'n trieste kutmoslim is?
Dat figuur zit hier een beetje die ISIS-achterlijkheid goed te praten onder het mom van "ja maar hullie doen het ook". En dat mag dan gewoon in Nederland wonen en een uitkering ontvangen.
De post is wel weg.quote:
Mag deze uiterst intelligente user weg?
[..]
Ik snap het niet, zelfs met een ander account weten ze mij te vindenquote:
Merci
NWS / Kamer worstelt met Wilders-motie om 'schokkend' geheim overleg
Dubbelaartje
Dank je.quote:
Wijziging van deze walgelijke TT aub. Het zijn lang niet allemaal gelukszoekers. Een groot deel moest dagelijks vatbommen ontwijken en onthoofdingen ontlopen in Syrie. De toon in het topic is met die TT direct gezet...
Met de OP ook trouwens.
: NWS / Gelukszoekers slaags met elkaar in HeidenauNiet alleen de titel maar ook de hele OP daarvan spoort overigens niet.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 07:04:29 ]
Was aangepast, maar alsnog een slotje + verwijzing naar het andere topic waar dat ook al gemeld was.quote:
Het is een trend
Niet alleen de titel maar ook de hele OP daarvan spoort overigens niet.
Is al aangepaktquote:
NWS / Woningzoeker krijgt voorrang boven asielzoeker
Wijziging van deze walgelijke TT aub. Het zijn lang niet allemaal gelukszoekers. Een groot deel moest dagelijks vatbommen ontwijken en onthoofdingen ontlopen in Syrie. De toon in het topic is met die TT direct gezet...
Met de OP ook trouwens.
offtopic geneuzel tussen xa1pten mij, kan dat verwijderd worden?
Wanneer gaan jullie trouwen?quote:
offtopic geneuzel tussen xa1pten mij,
Als Xa1pt niet meer bang is mij IRL te ontmoeten.quote:Op woensdag 2 september 2015 16:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wanneer gaan jullie trouwen?
Ik ga je geven.quote:
[..]
Als Xa1pt niet meer bang is mij IRL te ontmoeten.
Topicreeks: Jaja! De eerste Zwarte Pietendiscussie is een feit!
Zou hier weer 1 reeks van gemaakt kunnen worden? Zo lijkt het of er maar 5 delen zijn, terwijl #5 gewoon #73 is.
NWS / De Zwarte Piet-discussie #5 kan dan dus ook #73 worden. Of hou consequent aan dat de laatste reeks alleen om 2015 gaat. Maar mooiste is natuurlijk alles in 1 reeks.
Kan nooit kwaad er een beetje op tijd bij te zijn, inderdaad.quote:
dan zie ik het liever als de 2915 editie
Staat in 1 reeks.quote:
Topicreeks: Winkels worstelen met de toekomst van Zwarte Piet
http://forum.fok.nl/topicchain/6705
Zou hier weer 1 reeks van gemaakt kunnen worden? Zo lijkt het of er maar 5 delen zijn, terwijl #5 gewoon #73 is.
NWS / De Zwarte Piet-discussie #5 kan dan dus ook #73 worden. Of hou consequent aan dat de laatste reeks alleen om 2015 gaat. Maar mooiste is natuurlijk alles in 1 reeks.
Wel gewoon de nummering van dit jaar want nieuw seizoen.
quote:
NWS / Woningzoeker krijgt voorrang boven asielzoeker #2
NWS / Premier vangt asielzoekers op in eigen woning
quote:
TS verzint walgelijke uitspraken die Rutte nooit gedaan heeft en zet die in zijn OP als waarheid.
NWS / Premier vangt asielzoekers op in eigen woning
quote:
[..]
Nee, ik ben van mening dat Rutte er zo over denkt, dat is wat anders.
Een user is de weg kwijt en heeft een vraagje voor jullie.
"Verdronken jongetje geeft vluchteling een nieuw gezicht #13"
gewijzigd kunnen worden in (bijvoorbeeld):
"Vluchtelingencrisis in Europa"
Dat dekt de lading beter.
Dank.
Ik ben voor. Laten we het zo neutraal en objectief mogelijk houden, nu bepaald 1 lid de toon die iedereen in NWS ziet in de topiclijst. Zullen we dat maar aan de telegraaf e.d. overlaten?quote:
Zou s.v.p. de titel van het volgende topic
"Verdronken jongetje geeft vluchteling een nieuw gezicht #13"
gewijzigd kunnen worden in (bijvoorbeeld):
"Vluchtelingencrisis in Europa"
Dat dekt de lading beter.
Dank.
Mee eens. Er zou een algemeen vluchtelingen topic moeten komen. Het overzicht is totaal verloren in NWS op dit moment.quote:
Zou s.v.p. de titel van het volgende topic
"Verdronken jongetje geeft vluchteling een nieuw gezicht #13"
gewijzigd kunnen worden in (bijvoorbeeld):
"Vluchtelingencrisis in Europa"
Dat dekt de lading beter.
Dank.
NWS / Wilders 'geschokt' door geheime informatie.
Reeks graag.
En dat laatste topic uiteraard even #2.
NWS / ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederland
Nouhou. Het is net zo gezellig.quote:Op dinsdag 8 september 2015 18:39 schreef xpompompomx het volgende:
Dit topic mag wel dicht denk ik:
NWS / ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederland
Oh sorryquote:
[..]
Nouhou. Het is net zo gezellig.
Ach, volgend topic weer een kans
Ja, er zullen er nog wel een paar komenquote:
Was ik net een uitgebreide reactie aan het tikken om Admiraal_anaals gekke beelden belachelijk te maken
Ach, volgend topic weer een kans
Om nog even hier op terug te komen.quote:
Zou s.v.p. de titel van het volgende topic
"Verdronken jongetje geeft vluchteling een nieuw gezicht #13"
gewijzigd kunnen worden in (bijvoorbeeld):
"Vluchtelingencrisis in Europa"
Dat dekt de lading beter.
Dank.
Dat topic heeft zijn beste tijd wel gehad zo te lezen, zakt vanzelf weer weg.
Iedereen is uitgepraat en het gaat nergens meer over, want niemand gaat het eens worden.
Om dat te voorkomen komt er ook geen centraal topic.
Het domineert het nieuws nou eenmaal, dus je krijgt ook hier een golf (haha) aan topics.
We proberen het meeste te sluiten met een verwijzing naar een soortgelijk topic zodat je niet te veel wildgroei krijgt.
Hopelijk heb ik jullie voldoende geïnformeerd
.NWS / [SC] Harry
Misschien een schopje naar MEN?
quote:
quote:
En waarom mag er nou geen statement worden gemaakt? Zelfmoord is egoïstisch, punt. En altijd onnodig wanneer er psychisch iets niet goed zit. Het zal wel een cultuur ding zijn met zo als Herman Brood.
Misschien is het makkelijker als mods aan het begin van een topic even hun mening geven dan weten users meteen wat ze zelf wel en niet mogen zeggen.quote:
[..]
Ga even ergens anders je statement maken.
Zwagerman heeft herhaaldelijk het plegen van zelfmoord egoïstisch genoemd. Daarmee schoffeerde hij al zijn voorgangers die zelfmoord hebben gepleegd. Beetje vreemd dan als je niet over het egoïsme van zelfmoord mag hebben.
http://nos.nl/artikel/205(...)leegt-zelfmoord.html
Die user had geen uitgebreid verhaal over het egoïsme van zelfdoding.quote:
[..]
[..]
Misschien is het makkelijker als mods aan het begin van een topic even hun mening geven dan weten users meteen wat ze zelf wel en niet mogen zeggen.
Zwagerman heeft herhaaldelijk het plegen van zelfmoord egoïstisch genoemd. Daarmee schoffeerde hij al zijn voorgangers die zelfmoord hebben gepleegd. Beetje vreemd dan als je niet over het egoïsme van zelfmoord mag hebben.
http://nos.nl/artikel/205(...)leegt-zelfmoord.html
Was gewoon een matige oneliner waardoor het topic half ontspoorde.
Even #2 en #3 aan de laatste 2 topics toevoegen?
Niet echt noodzakelijk.quote:
Topicreeks: Joost Zwagerman heeft zelfmoord gepleegd, aldus zijn uitgever.
Even #2 en #3 aan de laatste 2 topics toevoegen?
Linkjes naar de andere delen staan in de OP.