Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 16:43 |
Antwoorden voor Kris
Nieuws: • Uitzending RTL Late Night 1-10 • Uitzending Vermist 23-9 • Kaart van Baru (voormalige gids uit Boquete, via WS) • NB: De taalschool van Lisanne en Kris is niet Habla Ya, maar Spanish by the river. (met dank aan Gorraay) • Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - deel 6
Overzichtskaart (bij benadering) waarmee mogelijk (delen van) de route mee te herleiden zijn- (Geruisloos, 28-9) http://i7.minus.com/iKBFk3lc2ENPk.jpg
Belgegevens telefoon (Geruisloos 4-10) :
 Uitgebreide video door de ouders van Kris
Vondsten en coördinaten in Google Maps
SPOILER Directe link naar kaart met vondsten en El Pianista in Google Maps De coordinaten van de locaties van de vondsten (bij benadering, precieze locaties zijn niet gepubliceerd): bronnen: Kaart KingRoad op Websleuths, gecheckt met Baru (ex-gids) en Feliciano (huidige gids)• M - Mirador (laatste foto Lisanne) - 8°50'1.26"N , 82°25'34.20"W • Q1 - Quebrada 1 (laatste foto Kris) - onbekend• Q2 - Quebrada 2 (geen foto's) - 8°50'34.56"N , 82°25'27.68"W • H12 - Huis 12 ("paddock") - 8°50'59.75"N , 82°25'18.23"W • H13 - Huis 13 (Fam. Serracin) - 8°51'12.55"N , 82°24'24.01"W • BrK - Spijkerbroekje Kris - 8°52'52.79"N , 82°24'27.26"W • S1 - Blauwe schoen (onbekend of die van Kris is, niet op kaart) - 8°54'0.62"N , 82°24'22.08"W • S2 - Bekkenbot Kris en Schoen met resten Lisanne - 8°54'36.55"N , 82°24'29.06"W • R - Rugzak - 8°54'50.79"N , 82°24'40.18"W • R-02/08 - Nieuwe resten (rib Kris naast andere ongerelateerde) 02/08 - 8°56'23.15"N , 82°24'59.81"W • Start El Pianista - begin van de trail (• Habla Ya Spanish School - taalschool en campus Boquete - 8.7753N , 82.4327W) Dit is niet de taalschool van Kris en Lisanne, wat wij voorheen dachten. • Spanish at the river - taalschool Boquete - 8.7381N , 82.4351W Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 4-10
SPOILER alles vet gaat direct over de vermissing van Kris en Lisanne zelf, de rest zijn andere betrokkenenzaterdag 29 maart 2014• Kris en Lisanne komen aan in Boquete, Panama, vanuit Bocas del Toro (eilanden) maandag 31 maart• Ze zouden deze dag met hun vrijwilligerswerk beginnen, tot grote frustratie van vooral Lisanne wordt dat een week uitgesteld • De meiden boeken tours bij gids Feliciano (voor woensdag 2 april aardbeienfarm en zaterdag 5 april zware trektocht naar de vulkaan Baru (3475 m)) dinsdag 1 april - dag 0 • ~ ochtend (<10:00) - het reisbureau heeft geen tours met gids meer beschikbaar voor deze dag- de meiden zoeken op de computer van het hostel en in de mappen met trektochten naar El Pianista• ~ 10:45(?) - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista• ~ 11:05(?) - De dames beginnen aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama• ~ 13:00 - Ze komen aan op de Mirador, een bergpas vanwaar zowel de Pacifische Oceaan (voorbij Boquete en Palo Alto) als de Caribische Oceaan (voorbij het gebied waar ze gevonden zijn) te zien is, hier nemen ze foto's, waaronder de laatste foto van Lisanne en dalen af via het andere pad dan waar ze gekomen zijn, naar het noorden• ~ 13:45 - op dit punt op het pad verliezen ze het bereik van hun telefoons• ~ 14:00 - de laatste foto van Kris wordt gemaakt bij de eerste quebrada, wat een steil, snelstromend bergbeekje betekent in het Spaans• ~ 14:15-16:30 - de dames kunnen langs de tweede quebrada zijn gekomen maar er zijn op de camera geen normale fotos meer aangetroffen van na de eerste quebrada.• ~ 16:30 - Kris en Lisanne doen hun eerste noodoproep; ze proberen op deze vooralsnog onbekende plek zowel 112 als 911 te bellen, zonder succes (geen bereik)• 18:40 - de zon gaat onder woensdag 2 april - dag 1 • ~ 9:00 - gids Feliciano die de dames mee zou nemen op de tour gaat kijken bij het huisje van de twee studentes hij kan er niet in omdat er geen sleutel is, maar ziet door het raam dat ze er niet zijn • ~ s middags - er wordt alarm geslagen over de verdwijning • ~ s avonds - de ouders van Lisanne Froon worden gebeld door de taalschool/hostel waar de meiden verblijven, die denken dat het Lisanne is die belt • gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellendonderdag 3 april - dag 2 • De website van Mi Diario meldt als eerste de vermissing.• gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellenvrijdag 4 april - dag 3 • de zoektocht door Sinaproc naar de twee dan al 48 uur vermiste meiden wordt gestart maar snel gestaakt vanwege het noodweer dat inzet• gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellenzaterdag 5 april - dag 4 • de gidsen en anderen vrijwilligers uit Boquete starten hun eigen zoektocht• gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellenzondag 6 april - dag 5 • gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellenmaandag 7 april - dag 6 • gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellen• Ouders Lisanne en Kris komen in Boquete aan!dinsdag 8 april - dag 7 • ~01:00-04:00 - in deze 3 uur worden in het holst van de nacht 90 foto's gemaakt, waarvan 87 donkere, onherkenbare en 3 vage, waarop rotswanden en takken te onderscheiden zijnwoensdag 9 april - dag 8 • ? donderdag 10 april - dag 9 • ? vrijdag 11 april - dag 10 • dit is de laatste dag waarop er geprobeerd wordt 911 te bellen, onbekend door wie. maandag 14 april - dag 13 • Het onderzoek wordt afgeschaald. De Sinaproc- reddingsbrigade stopt met zoeken. De politie en recherche blijven de zaak onderzoeken. Ook de Nederlandse politie blijft de vermissing onderzoekendinsdag 15 april - dag 14 • de politie in Nederland verhoort twee Nederlandse mannen die net terug zijn uit Panama. De mannen hadden contact met de meisjes gehad tijdens hun vakantie in het land. Ze zijn geen verdachten . . dinsdag 29 april - dag 28 • Op deze dag zouden Kris en Lisanne weer thuiskomen • De families richten de stichting 'Vind Kris en Lisanne' op om de zoektocht voort te kunnen zetten als het politiespeurwerk wordt afgezwakt woensdag 30 april - dag 29 • de beloning voor de gouden tip wordt verhoogd van 2500 naar 30.000 dollar . . 26 mei 2014 - dag 55 • John van den Heuvel reist af naar het gebied in Panama dinsdag 27 mei - dag 56 • speurhonden van de stichting Reddingshonden RHWW uit Duiven gaan voor het eerst zoeken naar de vermiste Nederlandse vrouwen in de bossen rond Boquete in Panama. Een week later keren ze zonder resultaat terug naar Nederland . . . . . woensdag 11 juni 2014 - dag 72 • Lokale rijstboeren uit het gebied van Alto Romero rapporteren de vondst van de rugzak van de beide meiden. . maandag 16 juni 2014 - dag 77 • schoen 1 (Lisanne) + bekkenbot (Kris) worden gevonden achter een boom langs de Culebra, lokale naam van de Changuinola - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez. woensdag 18 juni - dag 79 • schoen 2 (Kris) gevonden, stroomopwaarts van schoen 1 - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano. onbekend - dag ? • spijkerbroekje van Kris wordt gevonden door een gids uit het team van Feliciano. . . . maandag 26 juli 2014 - dag 117 • Familie Kremers komt aan in Boquete voor een nieuwe zoektocht (geleid door Sinaproc, ook de gidsen uit Boquete zijn aanwezig) donderdag 30 juli 2014 - dag 121 • Er worden botresten gevonden door lokalen die meehelpen met de zoektocht, later bevestigd van Lisanne en Kris te zijn zaterdag 2 augustus 2014 - dag 123 • De familie Kremers geeft een korte persconferentie in Boquete zondag 3 augustus 2014 - dag 124 • Er worden opnieuw botten gevonden langs dezelfde rivier waar de eerdere vondsten gedaan zijn. De ouders van Kris, die op dat moment in Panama zijn, worden niet geïnformeerd. • De ouders krijgen een cd met de foto's van de camera en een deel van de telefoongegevens, en het DNA-rapport van de eerdere vondsten • Er wordt een herdenkingsdienst gehouden in Boquete. De ouders voelen zich gesteund door de inwoners. maandag 4 augustus 2014 - dag 125 • Op EenVandaag is te zien dat de eerdere tijdlijn niet klopte, sommige getuigen Lisanne en Kris niet gezien kunnen hebben op 1 april, en de meiden al zo'n 5 uur eerder het Pianistapad zijn opgegaan.• De ouders bezoeken Alto Romero, het dorp van de Indianen die de rugzak vonden. Een deel van het tipgeld wordt gedoneerd voor het opknappen van een school in het dorp. • De ouders geven een persconferentie. dinsdag 5 augustus 2014 - dag 126 • De ouders spreken met officier van justitie Betzaida Pittí. • Ze schakelen een Panamese advocaat in, Enrique Arrocha. woensdag 6 augustus 2014 - dag 127 • De ouders van Kris vliegen terug naar Nederland. woensdag 13 augustus 2014 - dag 134 • De voorlopige conclusie van het forensisch onderzoek is dat de vondsten van 3 augustus niet van Lisanne of Kris zijn. vrijdag 15 augustus 2014 - dag 136 • DNA-onderzoek wijst uit dat één van deze botten een rib van Kris Kremers is. maandag 18 augustus 2014 - dag 139 • Arrocha ontdekt dat de onderzoeksresultaten van het NFI niet zijn overgedragen aan de Panamese autoriteiten. • De ouders van Kris doen een wanhopige oproep aan het NFI om dit alsnog te doen. dinsdag 19 augustus 2014 - dag 140 • Het NFI zegt dat de onderzoeksresultaten bij het OM liggen. • Het OM belooft deze z.s.m. over te dragen aan Panama. zaterdag 23 augustus 2014 - dag 144 • Arrocha gaat zelf met een onderzoeksteam de route van Kris en Lisanne lopen. donderdag 28 augustus 2014 - dag 149• Arrocha is met zijn team teruggekomen uit het gebied. Voor hem is het voor 85% zeker dat Kris en Lisanne niet verdwaald kunnen zijn. Hij doet opnieuw een beroep op het Nederlandse OM om de telefoongegevens over te dragen. • Foto's van de wandeling lekken uit. vrijdag 29 augustus 2014 - dag 150• Indianen vinden opnieuw resten langs de Culebra: twee botten van een onderbeen, een klein bot, en een stuk huid. zaterdag 30 augustus 2014 - dag 151• Er lekken meer foto's uit. donderdag 1 september 2014 - dag 153• Volgens de familie van Kris ligt het NFI-rapport al tien dagen bij de Nederlandse ambassade in Panama. zaterdag 3 september 2014 - dag 155• Betzaida Pitti reist zelf naar de ambassade voor het NFI-rapport. • De ouders van Lisanne gaan binnenkort naar Panama om haar spullen in ontvangst te nemen. donderdag 4 september 2014 - dag 156• De ambassade geeft aan dat rapport niet te hebben. zaterdag 6 september 2014 - dag 158• De recent gevonden beenbotten zijn van Lisanne. Over het gevonden huidweefsel wordt niets gemeld. maandag 8 september 2014 - dag 160• Kranten melden dat Lisanne en Kris acht keer noodnummers probeerden te bellen. • Arrocha heeft een deelrapport van het NFI ontvangen. Het roept voor hem nieuwe vragen op: één telefoon is nog gebruikt nadat de batterij is leeggeraakt. dinsdag 9 september 2014 - dag 161 • De families en de advocaat beschikken nog altijd niet over de volledige rapportages van het NFI. • De familie Kremers roept de Panamese autoriteiten op om de zoekactie te hervatten. donderdag 11 september 2014 - dag 163 • Het Panamese OM geeft de spullen en resten van Lisanne en Kris vrij. • De ouders van Kris zeggen daar niet van op de hoogte te zijn. vrijdag 12 september 2014 - dag 164 • Expats in Boquete maken een fotoalbum ter nagedachtenis aan Lisanne en Kris. zondag 14 september 2014 - dag 166 • Sinaproc gaat maatregelen nemen om wandelpaden veiliger te maken. vrijdag 19 september 2014 - dag 171 • Criminoloog Octavio Calderón uit zeer felle kritiek op het OM omdat het geen onderzoek start naar de zaak. zaterdag 20 september 2014 - dag 172 • In een reactie op Calderón zegt Ana Belfon van het OM dat ze geen onderzoek kan starten. dinsdag 23 september 2014 - dag 175 • De ouders van Kris zijn te gast bij Jaap Jongbloed in Vermist. Ze hebben eindelijk een NFI-rapport ontvangen. woensdag 24 september 2014 - dag 176 • De ouders van Lisanne ontvangen de resten van Lisanne - op haar verjaardag. • Arrocha is hier ongelukkig mee omdat het onderzoek niet is afgerond. • Arrocha stelt kritische vragen over het forensisch rapport: Op de rib van Kris is een hoge concentratie fosfaten aangetroffen. Dit is niet verder onderzocht. donderdag 25 september 2014 - dag 177 • Het NFI gaat de resten van Lisanne onderzoeken. • Criminoloog Calderón en Arrocha verwerpen het scenario dat de resten zijn meegesleept door de rivier. woensdag 1 oktober 2014 - dag 183 • De ouders van Kris zijn te gast bij Humberto Tan in RTL Late Night. Disclaimer: sommige gebeurtenissen zijn niet zeker. De oude tijdlijn die we van 20-06 - 03-08 hanteerden staat hier. Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILER    • Kris en Lisanne begonnen om 10:45 met de El Pianista-tocht • Meiden waren rond 13:00 boven op de Mirador • Laatste foto van Kris gemaakt om 14:00, locatie bekend van iPhone   • Tussen 15:00 & 16:00 eerste noodoproep gedaan, locatie onbekend • Op 8 april 01:00-04:00 90 fotos gemaakt waarvan slechts 3 iets op te herkennen is: takken en een rode rotswand • Laatste noodoproepen gedaan op 11 april Foto's van de wandeling:
SPOILER Vóór de Mirador:   IMG_ 491: 01/04 ; 12:03:08 - IMG_ 493: 01/04 ; 12:42:25 Op de Mirador:   IMG_ 499: 01/04 ; 13:01:44 - IMG_ 500: 01/04 ; 13:01:50 - IMG_ XXX: 01/04 ; ~13:00 Achter de Mirador:    IMG_ 505: 01/04 ; 13:20:33 - IMG_ 507: 01/04 ; 13:54:50 - IMG_ 508: 01/04 ; 13:54:58 's nachts, een week na verdwijning:   IMG_ 542: 08/04 ; 01:38:12 - IMG_ 550: 08/04 ; 01:39:54 Analyses van de foto's:
SPOILER Overzicht en analyses van de telefoongegevens:
SPOILER Nieuwslinks:
SPOILER Kaarten en luchtfoto's:
SPOILER disclaimer: locaties bij benadering• Kaart van Baru (gids uit Boquete, via WS) - (lange URL)• Vegetatiekaart van La Amistad• Kaarten met de enige huisjes achter (ten noorden van) de Mirador; 5-13 Aanzicht van de Mirador (ongeveer bij de gele ster), van de zijde van Bocas del Toro - Perico - bericht hierover De taalschool Spanish by the River zit in dit perceel aan de Calle Central in Alto Boquete, hemelsbreed 8 km van restaurant Il Pianista. - Gorraay  • De tien kilometer hemelsbreed tussen de Mirador (eerste punt) en ongeveer de locatie van de rugzak (tweede punt) - Perico 14-9 • paddocks en rivieren - Perico 27-8 • Hier is het gebied in 3D te zien, van Google Earth geplukt. De paddocks zijn duidelijk te zien, op de hellingen en langs de Rio Changuinola. - Perico 27-8 • Dit is een perspectief vanaf de Mirador van het gebied, waarbij Kris en Lisanne enkel in het voorste deel zijn geweest, nog voor de pijl - Perico 27-8 • Autoroute van Boquete naar de paddocks van o.a. Feliciano in La Amistad - Perico 28-8 Stroomgebied van de rivier de Changuinola, met zij-arm Culebra, hier niet op de foto, waar de rugzak en de resten zijn gevonden Vondsten Lisanne en Kris:
SPOILER 1 - De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier. - NOS 2 - De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken - nu.nl 3 - Rugzak - Lokale rijstboertjes - 11 juni:- Telefoon Kris - Telefoon Lisanne - 1 digitale camera - Paspoort Lisanne - Verzekeringspasje Kris - 2 bh's (onbekend van wie, vermoedelijk van ieder 1) - flesje water - 83 (andere bronnen zeggen 89, nieuwe bronnen zeggen 37) dollar • Bergschoen Lisanne met voetresten - Feliciano & crew - 16 juni • Heupbot Kris, gevonden in de buurt van de bergschoen van Lisanne - Feliciano & crew - 16 juni • Blauwe schoen Kris - Feliciano & crew - 18 juni - lijkt niet van Kris, zie missende witte rand zoals op IMG_507 duidelijk te zien is • Lichtgekleurd spijkerbroekje van Kris dichtgeknoopt (video Hans Cremers 25-07) gevonden bij de tweede kabelbrug (video Telemetro 02-07) - Feliciano & crew - datum onbekend: Geupdate inventory: De wikkels en rode tasjes staan op een foto. We weten we niet of die van Kris en Lisanne zijn.• Botresten die volgens het eerste onderzoek van Kris en Lisanne zijn - Lokalen bij de expeditie van de Fam. Kremers - 30 juli    Vindplaats schoen Lisanne (achter een boom in het gras) • Afstanden bij benadering • Locaties deels onzeker • Tijden gebaseerd op Feliciano's snelheid  • Google Earth-profiel met vindplaatsen en de Mirador (ongeveer), kijkend naar het NW  • BING Maps-kaart met vindplaatsen van de vondsten, gebaseerd op contact KingRoad (Websleuthsforum) met Feliciano Gonzales (de gids die de meeste vondsten heeft gedaan) Animatie van vondst rugzak Zoekacties:
SPOILER Algemene foto's:
SPOILER Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):
SPOILER Flora, fauna, klimaat, zon en maan:
SPOILER Informatie op video:
SPOILER Informatieve posts:
SPOILER Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:
SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 05-10-2014 13:18:20 ] |
Deiner | zaterdag 4 oktober 2014 @ 16:58 |
@ Domnivoor In een rechtshulpverzoek staan nou eenmaal de gronden, het waarom en het wat. Bron is het recht.
Moord, of anders strafbaar iemands dood veroorzaken is een voorbeeld van een misdrijf tegen de persoonlijke integriteit. Maar heet dan "moord", "doodslag" etcetera. In iemands haar spugen, gniepen, hinderlijk volgen, slaan, verkrachten, ernstig pesten, aanranden, en ontvoeren *kuch* zijn ook voorbeelden van mogelijke misdrijven tegen de persoonlijke integriteit. Verder heeft Pitti gesproken van mogelijke georganiseerde misdaad. De uitleg van GrijzeMassa is ook iets van een uitleg. Maar daar heb ik niks aan. Ik zie het wel, maar het is verkeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Deiner op 04-10-2014 17:05:05 ] |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 16:58 |
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april • ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista • ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
Het eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben.
Iedereen akkoord met deze wijziging?  |
Marrije | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:01 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:Wijziging in de tijdlijn in de OP: 1 april • ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van PanamaHet eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben. allemaal op 1 april? |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:04 |
quote: Dat wordt er niet bij gezegd. Vermoedelijk 133 foto's vanaf 1 april, inclusief de 90 (of 70 volgens de Telegraaf) donkere foto's. |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:04 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:Wijziging in de tijdlijn in de OP: 1 april • ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama We weten niet of ze naar de start van de Pianista zijn gegaan en ook niet of ze vol goede moed aan de klim begonnen.
En nu we toch bezig zijn "dartelende dames" ?  |
Gorraay | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:05 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:Wijziging in de tijdlijn in de OP: 1 april • ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van PanamaHet eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben. Iedereen akkoord met deze wijziging?  Is het ook niet nieuw dat de "zwarte" foto's niet letterlijk zwart zijn, dat er net als op 542 en 550 wel iets op te zien is? Of was dat al bekend? |
Ouder1 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:05 |
Als de reden van de eerste noodoproep een ongeval was.. dan is het het meest logische dat degene die niet gewond was geraakt het eerst heeft gebeld; Kris. Maar gezien de telefoongegevens zou het mogelijk zijn dat Kris het eerste overleden is? Dat is dan ook vreemd. |
Ouder1 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:06 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:05 schreef Gorraay het volgende:[..] Is het ook niet nieuw dat de "zwarte" foto's niet letterlijk zwart zijn, dat er net als op 542 en 550 wel iets op te zien is? Of was dat al bekend? Op drie van die 90 foto's is iets te zien. Dat is al heel lang bekend. |
Gorraay | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:10 |
quote: De laatste zeventig van de 133 opeenvolgende fotobestanden „lijken gemaakt vanuit een diepe, donkere locatie, vrijwel zeker na zonsondergang en met vermoedelijk veel overhangende begroeiing”. |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:10 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:05 schreef Ouder1 het volgende:Als de reden van de eerste noodoproep een ongeval was.. dan is het het meest logische dat degene die niet gewond was geraakt het eerst heeft gebeld; Kris. Maar gezien de telefoongegevens zou het mogelijk zijn dat Kris het eerste overleden is? Dat is dan ook vreemd. Er was dus geen ongeval maar slechts zorgen om het invallen van de avond. |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:13 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:10 schreef Gorraay het volgende:[..] De laatste zeventig van de 133 opeenvolgende fotobestanden „lijken gemaakt vanuit een diepe, donkere locatie, vrijwel zeker na zonsondergang en met vermoedelijk veel overhangende begroeiing”. Klinkt alsof ze de foto niet snappen. Het goede nieuws is, als ze de foto's zelf gemaakt hebben wat ik niet aannemelijk vind, dat ze niet in een giertank opgesloten zaten. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:13 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:04 schreef 11en30 het volgende:[..] We weten niet of ze naar de start van de Pianista zijn gegaan en ook niet of ze vol goede moed aan de klim begonnen. Hoezo weten we niet dat ze naar de start zijn gegaan als ze daar volgens de Telegraaf om 11:05 waren? 'Vol goede moed' is een kwinkslag van iemand die eerder de tijdlijn heeft bijgewerkt. Daar hoef je niets achter te zoeken  |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:17 |
„We geloven naar mate er meer feiten bekend worden überhaupt niet meer in een verdwaling”, aldus particulier rechercheur Dick Steffens...
Duidelijk iemand van de religieuze school. Om zo'n manier kun je m.i. geen zorgvuldig onderzoek doen. |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:17 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:13 schreef Domnivoor het volgende:[..] Hoezo weten we niet dat ze naar de start zijn gegaan als ze daar volgens de Telegraaf om 11:05 waren? 'Vol goede moed' is een kwinkslag van iemand die eerder de tijdlijn heeft bijgewerkt. Daar hoef je niets achter te zoeken  Ik zoek er niets achter, het is frivole onzin die niet in de tijdlijn hoort. |
Lavenderr | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:18 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:04 schreef 11en30 het volgende:[..] We weten niet of ze naar de start van de Pianista zijn gegaan en ook niet of ze vol goede moed aan de klim begonnen. En nu we toch bezig zijn "dartelende dames" ? Waar staat dat? |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:18 |
quote: OP tijdlijn 13:00 uur oh god. deernes. nog erger.  |
suddenintuition | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:21 |
okeee goed.....nieuwe tijdlijn.... maar waar laten we dan dat `13.00 u sigrid-gedoe ` ............ dat vervalt dan dus helemaal ? maakt dat haar dan weer niet d u b i e u s ??? ......ze wist het zooo zeker !.....hoe kan dat nou ? wat zegt dit over haar ?? ......en waarom ? als het waar is, dat de tijdlijn van 11.05 u wel zou kloppen......dan is met haar IETS aan de hand ?? waarom zei zij dit ?? hele volksstammen heeft ze op het `verkeerde been ` gezet...... zeer wazig..... |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:24 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:21 schreef suddenintuition het volgende:okeee goed.....nieuwe tijdlijn.... maar waar laten we dan dat `13.00 u sigrid-gedoe ` ............ dat vervalt dan dus helemaal ? maakt dat haar dan weer niet d u b i e u s ??? ......ze wist het zooo zeker !.....hoe kan dat nou ? wat zegt dit over haar ?? ......en waarom ? De getuigen staan niet in de tijdlijn omdat we daar geen enkele duidelijkheid over kunnen krijgen. |
Lavenderr | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:24 |
quote: Ja, dat vind ik ook beetje ongepast. Zeker gezien de afloop. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:27 |
Oké: 'vol goede moed', 'dartelende deernes' en 'moedige meiden' zijn eruit. |
Lavenderr | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:28 |
quote: Top  |
Crazy-me | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:30 |
ik lees nu al een tijdje zo nu en dan mee. Ik wil het volgende toch even checken.
Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog). Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn.
Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit? |
suddenintuition | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:31 |
en als de nieuwe tijdlijn 11.05 u wordt..... blijft dan wel nog steeds `die eerste noodoproep ` staan op 16.39 u ?? Of moet daar ook 2 uur vanaf ?? |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:34 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Deiner het volgende:@ Domnivoor In een rechtshulpverzoek staan nou eenmaal de gronden, het waarom en het wat. Bron is het recht. Moord, of anders strafbaar iemands dood veroorzaken is een voorbeeld van een misdrijf tegen de persoonlijke integriteit. Maar heet dan "moord", "doodslag" etcetera. In iemands haar spugen, gniepen, hinderlijk volgen, slaan, verkrachten, ernstig pesten, aanranden, en ontvoeren *kuch* zijn ook voorbeelden van mogelijke misdrijven tegen de persoonlijke integriteit. Verder heeft Pitti gesproken van mogelijke georganiseerde misdaad. De uitleg van GrijzeMassa is ook iets van een uitleg. Maar daar heb ik niks aan. Ik zie het wel, maar het is verkeerd. Je gaat uit van het Nederlandse recht. In Panama valt een vermissing waarbij iemand gewond raakt of om het leven komt onder de noemer "misdrijf tegen de persoonlijke integriteit." Dit kan zowel een oorzaak hebben zonder andere betrokkenen (ongeluk, verhongeren, uitputting etc.) als een oorzaak waar wel anderen bij betrokken zijn. Daar zit dus een verschil in met het begrip in Nederland. Steeds werd het Panamese begrip "vermissing als gevolg van misdrijf tegen de persoonlijke integriteit" vertaald als ontvoering. Dat is niet juist. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:34 |
quote: Wat nu 11:05 is, was eerst 10:45. Die eerste noodoproep blijft ongewijzigd, tenzij er nieuwe informatie komt. (Ik moet er overigens bij vermelden dat er volgens één artikel al een noodoproep tussen 15:00 en 16:00 was.) |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:35 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:30 schreef Crazy-me het volgende:Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog). Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn. Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit? Ik weet niet of het al eens besproken is maar ik zie gewoon een arm waarvan een gedeelte in de schaduw en een gedeelte in de zon is. Er hoort geen groen bij. Jij kijkt misschien zo dat alleen het schaduwdeel de arm is? |
suddenintuition | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:39 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:34 schreef Grijzemassa het volgende:[..] Je gaat uit van het Nederlandse recht. In Panama valt een vermissing waarbij iemand gewond raakt of om het leven komt onder de noemer "misdrijf tegen de persoonlijke integriteit." Dit kan zowel een oorzaak hebben zonder andere betrokkenen (ongeluk, verhongeren, uitputting etc.) als een oorzaak waar wel anderen bij betrokken zijn. Daar zit dus een verschil in met het begrip in Nederland. Steeds werd het Panamese begrip "vermissing als gevolg van misdrijf tegen de persoonlijke integriteit" vertaald als ontvoering. Dat is niet juist. die Pitti heeft het dus WEL over `georganiseerde misdaad ` ......mogelijk..... |
Crazy-me | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:43 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:35 schreef 11en30 het volgende:[..] Ik weet niet of het al eens besproken is maar ik zie gewoon een arm waarvan een gedeelte in de schaduw en een gedeelte in de zon is. Er hoort geen groen bij. Jij kijkt misschien zo dat alleen het schaduwdeel de arm is? Als je inzoomt op dat stukje dan zie je dat het armbandje dan niet klopt. het is ook wel een hele duidelijke lijn dan tussen schaduw en zon. Ik vind het er heel vreemd uit zien |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:54 |
quote: Ja op dat moment werd dat nog als een mogelijkheid gezien. Maar na onderzoek van de resten is de conclusie van Pitty geweest; dood door de gevolgen van meesleuren door de rivier of uitputting etc., als gevolg van verdwalen. Dat is ook de reden dat in Panama alleen naar resten is gezocht en geen politie onderzoek is geweest. |
Poekje01 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:02 |
ik was steeds in de veronderstelling dat het 3 uur lopen was, vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de mirador, is dat dus niet zo? en hier in de OP nu 'formeel' 2 uur? |
schuschuho | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:11 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:43 schreef Crazy-me het volgende:[..] Als je inzoomt op dat stukje dan zie je dat het armbandje dan niet klopt. het is ook wel een hele duidelijke lijn dan tussen schaduw en zon. Ik vind het er heel vreemd uit zien Is ook al besproken en we zijn tot de conclusie gekomen dat het toch echt een stukje schaduw is door de stand van de zon. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:11 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:02 schreef Poekje01 het volgende:ik was steeds in de veronderstelling dat het 3 uur lopen was, vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de mirador, is dat dus niet zo? en hier in de OP nu 'formeel' 2 uur? Ja. Ze moeten behoorlijk snel gelopen hebben. Ze hadden ook weinig bij zich. |
jackie12 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:16 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:Wijziging in de tijdlijn in de OP: 1 april • ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van PanamaHet eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben. Iedereen akkoord met deze wijziging?  Nee |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:17 |
Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen. Dat scheelt nogal, 4 of 80.
Hoe zou dit kunnen? |
Lutalo | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:19 |
quote: Op woensdag 1 oktober 2014 00:54 schreef @ Grijzemassa het volgende:
Ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, alleen zouden ze dan op zijn minst toch ook mee werken aan een verder onderzoek, in geval van twijfel bedoel ik.
quote: woensdag 1 oktober 2014 00:58 schreef @jackie12 het volgende:
Misschien twijfelen ze ook wel maar laten ze dit over aan de experts. Een beetje zoals bij de ouders van Marianne Vaat... Vader beet zich erin vast. Moeder liet het over aan de experts want ze wilde verder met leven ook voor haar andere kinderen en niet iedere dag het gebeuren haar leven laten bepalen (en die van haar andere kinderen) Bovenstaand betreft het verschil tussen de ouders van Kris en Lisanne betr. hun openbare 'optreden', wel/niet meewerken aan verder onderzoek enz.
Er kunnen diverse redenen zijn waarom er verschillend gedacht wordt over mogelijke scenario's en het verder uitzoeken van het hoe en wat. Ik weet niet hoe @Jackie 12 haar vergelijking met de ouders van Marianne Vaatstra bedoelt: ook moeder beet zich erin vast, maar trad minder op de voorgrond (krant en tv), misschien ook door de scheiding. Op het Vaatstra topic ( Nieuws en Achtergronden) staat de rest van mijn reactie. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:20 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:17 schreef agter het volgende:Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen. Dat scheelt nogal, 4 of 80. Hoe zou dit kunnen? Ik heb een sterk vermoeden dat de Telegraaf Steffens heeft geinterviewd en dat heeft aangevuld met de gegevens van La Estrella  |
Geruisloos | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:21 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:17 schreef agter het volgende:Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen. Dat scheelt nogal, 4 of 80. Hoe zou dit kunnen? Die vier keer zegt niet iets expliciets over het verkeerd inloggen, maar dat de telefoons vier keer zijn aangezet zonder dat er een correcte PIN werd ingevoerd. De 80 verkeerde pogingen kunnen dus over die vier keer verspreidt zijn. |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:25 |
Als er zuinig omgesprongen is met de batterijen van de telefoons, dan lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat deze in handen waren van daders met opladers. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:26 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:21 schreef Geruisloos het volgende:[..] Die vier keer zegt niet iets expliciets over het verkeerd inloggen, maar dat de telefoons vier keer zijn aangezet zonder dat er een correcte PIN werd ingevoerd. De 80 verkeerde pogingen kunnen dus over die vier keer verspreidt zijn. Nee, dat kan geen goede verklaring zijn. Zie dit (telegraaf): "Maar vanaf 5 april wordt de iPhone vier keer aangezet zonder of door een foute pincode in te toetsen. De onderzoekers concluderen daaruit dat er mogelijk een derde bij betrokken was."
Dus ook zonder een pincode in te geven. Zal de telegraaf wel kloppen? Of zal Humberto niet correct zijn? Een van beiden klopt niet. |
jackie12 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:27 |
Ik zie dat de OP al veranderd is.
Wat ik al zei, de basis is hier verdwalen. Denk je er anders over dan moet je in 3-voud met bewijzen komen om dat aan te tonen.
Verdwaal gelovers doen gewoon lekker wat ze willen. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:31 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:27 schreef jackie12 het volgende:Ik zie dat de OP al veranderd is. Wat ik al zei, de basis is hier verdwalen. Denk je er anders over dan moet je in 3-voud met bewijzen komen om dat aan te tonen. Verdwaal gelovers doen gewoon lekker wat ze willen. Nou, dan zorg jij dat je de volgende OP mag schrijven... |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:31 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:30 schreef Crazy-me het volgende:ik lees nu al een tijdje zo nu en dan mee. Ik wil het volgende toch even checken. Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog). Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn. Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit? Zonlicht op haar arm. Heel simpel. |
jackie12 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:35 |
quote: Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan.
Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames.
De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal.
Belachelijk. |
StaceySinger | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:39 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:Wijziging in de tijdlijn in de OP: 1 april • ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van PanamaHet eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben. Iedereen akkoord met deze wijziging?  nee  |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:40 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:35 schreef jackie12 het volgende:[..] Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan. Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames. De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal. Belachelijk. Het is me nog steeds niet duidelijk wat je nu concreet in de OP wilt hebben. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:42 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:35 schreef jackie12 het volgende:[..] Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan. Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames. De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal. Belachelijk. Wat bedoel je concreet? Want dat gejammer kenen we nu wel. |
jackie12 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:57 |
quote: Ik denk dat Stacey precies zegt wat ik/we en velen bedoelen.
Om dat gejammer te noemen zegt iig weer genoeg over jou.
Feiten in de OP en geen aannames aub |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 18:59 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:57 schreef jackie12 het volgende:[..] Ik denk dat Stacey precies zegt wat ik/we en velen bedoelen. Om dat gejammer te noemen zegt iig weer genoeg over jou. Feiten in de OP en geen aannames aub Wat is een aanname? Wees eens concreet. Dank je. |
jackie12 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:00 |
quote:
quote: 10.45 en 11.05 |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:01 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:35 schreef jackie12 het volgende:[..] Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan. Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames. De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal. Belachelijk. We zetten in de OP wat we uit onze bronnen halen, bij voorkeur meerdere bronnen. En ja, dat zijn aannames en soms moeten we iets wijzigen zoals vandaag. We hebben weinig harde feiten in deze zaak. Ik hou alle nieuwsberichten bij maar als jij betere informatie hebt: deel het vooral, MET BRONVERMELDING. Of niet zeuren  |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:05 |
quote: Werd in die EenVandaag-video ook niet reeds gesproken van 11:00 uur? En 13:00 op de Mirador en 14:00 uur de laatste "gewone" foto? |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:09 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 13:20 schreef auroranova het volgende:Het meest voor de hand liggende scenario is naar mijn mening echt een verdwaling. Dat Panama in juni van een misdrijf uit ging kan best, toen waren er nog niet zoveel gegevens bekend, die inmiddels wel bekend zijn geworden. (Dat wordt er niet bij verteld). Ook niet dat Lisanne kan zijn geweest die geprobeerd heeft in te loggen. Hans Kremers vind ik keer op keer manipulatief in het vasthouden van een misdaadscenario. Ik vind dat hij in die zin zijn overleden dochter hierin te kort doet. Iedereen kan fouten en verkeerde inschattingen maken...ook zijn slimme dochter. Dat de meiden geen bericht hebben achtergelaten dat ze verdwaald zijn lijkt me logisch, voor hen zelf was dat duidelijk, ze hadden nooit kunnen weten dat daaraan getwijfeld zou worden. . De vader is inderdaad niet objectief, maar misschien kan je dat ook niet verwachten in zijn positie. Ik vind wel dat hij een een manier van doen vertegenwoordigt, die je tegenwoordig steeds vaker tegenkomt: maar blijven drammen en zeuren, tegen beter weten in. Als hij nog met nieuwe feiten naar voren zou komen, dan zou ik dat nog wel begrijpen. Maar nu is het maar steeds herhalen van hetzelfde: ze willen precies weten wat hun dochter is overkomen.
Echter, wat dan weer onbegrijpelijk is: toen ze in juli ter plekke waren (gefinancierd met geld van sympathisanten) hielden ze het na een halve dag wandelen voor gezien! Waarom niet doorgelopen tot die eerste kabelbrug? Sterker: waarom niet dat hele traject gelopen tot de vindplaats van de rugtas? Ja, natuurlijk inclusief overnachtingen. Dan zouden zijn argumenten veel sterker over komen dan nu het geval is.
Overigens snap ik niet waarom K. minder slim zou zijn als ze door een verdwaling zou zijn overleden, dan wanneer zij door een misdrijf om het leven zou zijn gekomen. Ik vind het sowieso als minder slim om zo slecht voorbereid de wildernis in te trekken. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:12 |
quote: 13:00 op de Mirador, 14:00 uur de laatste "gewone" foto en 10:45 vertrek uit Boquete werden al genoemd. De foto's waren toen (bij de familie) al bekend, de telefoongegevens nog niet. Het tijdstip 11:05 is nieuw. De iPhone was toen 50,91% opgeladen volgens het schema van de Telegraaf.
[ Bericht 1% gewijzigd door Domnivoor op 04-10-2014 19:53:47 ] |
jackie12 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:12 |
[ Bericht 100% gewijzigd door jackie12 op 04-10-2014 19:14:02 ] |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:15 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 13:24 schreef suddenintuition het volgende:[..] Het is niet aan Hans Kremers om vast te houden aan een `derden-scenario ` ...dat komt af, van de onderzoekers en die 2 pathologen, uiteindelijk.....die sluiten een verdwaling uit !......dus dat onderwerp van die verdwaling, ligt a c h t e r ons......net als dat de aarde p l a t is..... Om welke 2 pathologen gaat dit? Sluiten die een verdwaling uit?
In mijn optiek is die verdwaling gewoon een feit. Ze zijn verdwaald. Punt.
Nadat ze verdwaald waren, echter, zijn er nog twee opties:
A - ze zijn verder geen mensen meer tegen gekomen tot hun overlijden.
B - ze zijn wel mensen tegengekomen, maar helaas niet met goede bedoelingen.
Voor optie A. B. zijn nog altijd geen aanwijzingen. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:16 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 19:15 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Om welke 2 pathologen gaat dit? Sluiten die een verdwaling uit? In mijn optiek is die verdwaling gewoon een feit. Ze zijn verdwaald. Punt. Nadat ze verdwaald waren, echter, zijn er nog twee opties: A - ze zijn verder geen mensen meer tegen gekomen tot hun overlijden. B - ze zijn wel mensen tegengekomen, maar helaas niet met goede bedoelingen. Voor optie A. zijn nog altijd geen aanwijzingen. Edit: ah, je bericht is gewijzigd.. |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:17 |
quote: Was een foutje. Ik bedoelde: voor B. zijn geen aanwijzingen. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:19 |
quote: Hmm, blijft weinig concreet. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:20 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 13:24 schreef suddenintuition het volgende:[..] Het is niet aan Hans Kremers om vast te houden aan een `derden-scenario ` ...dat komt af, van de onderzoekers en die 2 pathologen, uiteindelijk.....die sluiten een verdwaling uit !...... dus dat onderwerp van die verdwaling, ligt a c h t e r ons......net als dat de aarde p l a t is..... Owh ja? Wat heb ik gemist dan? Want ik heb nog niets voorbij zien komen dat verdwaling uitsluit (ook niets dat een misdrijf uitsluit overigens). |
Marrije | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:21 |
quote: volgens mij zijn er nog steeds mensen die die conclusie niet delen hoor |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:22 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Owh ja? Wat heb ik gemist dan? Want ik heb nog niets voorbij zien komen dat verdwaling uitsluit (ook niets dat een misdrijf uitsluit overigens). Mee eens. Ik ben ook wel benieuwd welke pathologen dat zijn. Wel of niet verdwalen heeft niets met hun vak te maken. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:23 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Owh ja? Wat heb ik gemist dan? Want ik heb nog niets voorbij zien komen dat verdwaling uitsluit (ook niets dat een misdrijf uitsluit overigens). Ze komt steeds meer als een trol op me over. Ik vroeg om bronnen voor deze stelling, maar die moest ik zelf maar zoeken, want 'we blijven niet bezig' ofzo.. Trololo. |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:26 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 19:23 schreef agter het volgende:[..] Ze komt steeds meer als een trol op me over. Ik vroeg om bronnen voor deze stelling, maar die moest ik zelf maar zoeken, want 'we blijven niet bezig' ofzo.. Trololo. Die indruk heb ik ook. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:28 |
OP wijzigingen:
- 'vol goede moed', 'dartelende deernes' en 'moedige meiden' eruit - tijdlijn bijgewerkt en geupdate - nieuwslinks, foto van Perico, link naar de RTL-uitzending, en nieuw belschema van Geruisloos toegevoegd
Aanvullingen zijn welkom. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:31 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 19:28 schreef Domnivoor het volgende:OP wijzigingen: - 'vol goede moed', 'dartelende deernes' en 'moedige meiden' eruit - tijdlijn bijgewerkt en geupdate - nieuwslinks, foto van Perico, link naar de RTL-uitzending, en nieuw belschema van Geruisloos toegevoegd Aanvullingen zijn welkom. Top! |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:46 |
Falta de celeridad
Una vez que se sabe que existen varias huellas dactilares en los objetos que pertenecían a las holandesas, es muy difícil determinar a quién pertenece cada marca, contó Diomedes Trejos, del Imelcf. El perito aseguró que el Ministerio Público, a través de la Fiscalía de Chiriquí, debió solicitar desde un principio un análisis de ADN a dichas pertenencias, pero esto nunca ocurrió y una vez se trasladaron hasta Holanda, se contaminaron las evidencias.
“Para el investigador en ese momento no fue importante solicitar análisis de ADN. Esas evidencias nunca fueron remitidas a nuestro laboratorio”.
Gebrek snelheid
Als je eenmaal weet dat er verschillende vingerafdrukken op voorwerpen die behoren tot de Nederlandse, is het zeer moeilijk om te bepalen wie elk merk Trejos vertelde Diomedes, de Imelcf bezit.
De deskundige zei dat de procureur-generaal, via het Bureau van Chiriquí, moet van toepassing zijn vanaf het begin DNA-analyse op deze bezittingen, maar het is nooit gebeurd en eens naar Nederland, het bewijs is vervuild.
"Voor de onderzoeker was op dat moment niet belangrijk om DNA-onderzoek aan te vragen. Dergelijk bewijs werd nooit naar ons laboratorium ingediend."
http://www.panamaamerica.(...)n-huellas-dactilares |
JustinCase | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:49 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 14:08 schreef suddenintuition het volgende:[..] kan zijn, dat Gorraay gelijk had.....dat het NFI er is, voor slechts de `bevindingen ` .....en de `conclusies ` moeten komen, uit een andere hoek...... Beetje rare reactie. Jij wond je nogal op over wat het NFI zei. En waarom, politieke druk kwam om de hoek.
Dus vroeg ik: waarom zou dat niet gewoon hun conclusie zin?
Ik merk dat jij het waarom niet interssant meer vindt, omdat je intussen vindt dat ze helmaal niks moeten zeggen. Dus ik ga niet doorzeuren. Maar een simpel ja of nee kan er toch nog wel af? |
schuschuho | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:50 |
quote: En nu even je ogen dicht en daarna nog een keer kijken! Zie je het nu? Pfff! |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:52 |
De discussie over de arm van Lisanne heeft zo ongeveer twee topics gevuld: #40 en #41  |
schuschuho | zaterdag 4 oktober 2014 @ 19:53 |
Ik zou als ouder ook het uiterste uit de kan willen hebben als het mijn dochter was geweest. Want wees nu eens eerlijk zouden jullie genoegen nemen met een rib of scheenbeen! Het lichaam bestaat uit zoveel meer delen! |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:02 |
Er is in Panama nooit naar DNA sporen op de vondsten gezocht simpel omdat daar geen opdracht voor gegeven is. Hoe kun je een misdrijf uitsluiten als je geen onderzoek doet in die richting? Er wordt gesteld dat toen het materiaal eenmaal naar Nederland verstuurd was, het daar gevonden vreemde DNA niet meer als bewijs bruikbaar is. Dan was de hulpvraag aan Nederland dus gewoon een wassen neus, aangezien Panama met de bevindingen van het NFI verder niets doet. http://www.panamaamerica.(...)n-huellas-dactilares |
schuschuho | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:10 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:02 schreef Grijzemassa het volgende:Er is in Panama nooit naar DNA sporen op de vondsten gezocht simpel omdat daar geen opdracht voor gegeven is. Hoe kun je een misdrijf uitsluiten als je geen onderzoek doet in die richting? Er wordt gesteld dat toen het materiaal eenmaal naar Nederland verstuurd was, het daar gevonden vreemde DNA niet meer als bewijs bruikbaar is. Dan was de hulpvraag aan Nederland dus gewoon een wassen neus, aangezien Panama met de bevindingen van het NFI verder niets doet. http://www.panamaamerica.(...)n-huellas-dactilares Precies! Zooitje daar! |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:19 |
Betrekkingen Nederland - Panama
Nederland onderhoudt goede betrekkingen met Panama. De betrekkingen zijn de laatste jaren in een stroomversnelling gekomen, vooral op economisch terrein. Dit komt omdat de Panamese economie een van de meest dynamische is van de Latijnsamerikaanse regio. Nederland en Panama zijn natuurlijke partners, omdat beide landen een spilfunctie vervullen in hun regio op maritiem, luchtvaart en logistiek gebied.
Daar waar Nederland de poort vormt tot Europa wordt de rol van Panama gezien als de economische spilfunctie van Latijns-Amerika.
Zoals de verbreding van het Panama kanaal in 2015. De Nederlandse overheid en Nederlandse bedrijven zijn nauw betrokken bij deze ontwikkelingen. En zij zullen de komende jaren de samenwerking intensiveren. Het aantal Nederlandse bedrijven in Panama neemt toe. Nederland behoort tot een van de grootste investeerders in Panama. Er liggen kansen voor de Nederlandse bedrijven als investeerder of als exporteur op deze gebieden: maritiem, logistiek, luchtvaart, duurzame technologie, land en tuinbouw en voedingsmiddelen. http://www.rijksoverheid.(...)met-nederland/panama
Zal het toch wat politiek gevoelig liggen en blijft het daarom zo oorverdovend stil in Den Haag wat betreft deze zaak? |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:30 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:19 schreef Grijzemassa het volgende:Betrekkingen Nederland - Panama [...] Zal het toch wat politiek gevoelig liggen en blijft het daarom zo oorverdovend stil in Den Haag wat betreft deze zaak? Dat zou goed kunnen. Je kan ook andersom redeneren: Panama heeft er ook een economisch belang bij om NL te vriend te houden. |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:32 |
quote: Daarom hebben ze heel veel meer inspanningen verricht en dollars stukgeslagen op deze case dan je zou mogen verwachten zonder enige concrete aanwijzing van een misdrijf. Ze hoeven daar maar 3 dagen te zoeken bij een vermissing en kunnen dan het dossier sluiten. |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:36 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:30 schreef Domnivoor het volgende:[..] Dat zou goed kunnen. Je kan ook andersom redeneren: Panama heeft er ook een economisch belang bij om NL te vriend te houden. Dat is zeker waar. Alleen heeft Panama ook veel te verliezen als zou blijken dat 2 jonge vrouwen die als toerist naar Panama kwamen en in een plaats die bekend staat als het meest veilig, door een misdrijf om het leven gekomen zijn. El Presidente heeft duidelijk laten weten dat hij dat niet kon gebruiken. De toenemende criminaliteit in Chiriqui is een groot probleem, problemen met jeugdbendes en vaak drugs gerelateerde misdrijven lopen de spuigaten uit. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:38 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:32 schreef 11en30 het volgende:[..] Daarom hebben ze heel veel meer inspanningen verricht en dollars stukgeslagen op deze case dan je zou mogen verwachten zonder enige concrete aanwijzing van een misdrijf. Ze hoeven daar maar 3 dagen te zoeken bij een vermissing en kunnen dan het dossier sluiten. Ja, dat is inderdaad waar. Bij lezerscommentaren onder nieuwsberichten over deze zaak zie je dat mensen zich er groen en geel ergeren dat de autoriteiten veel meer doen voor "Las Holandesas" dan voor Panamese vermisten. |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:43 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:38 schreef Domnivoor het volgende:[..] Ja, dat is inderdaad waar. Bij lezerscommentaren onder nieuwsberichten over deze zaak zie je dat mensen zich er groen en geel ergeren dat de autoriteiten veel meer doen voor "Las Holandesas" dan voor Panamese vermisten. Dat is ook waar. Het is dan ook een goede zet van de ouders om ook de andere verdwijningen in de provincie er bij te betrekken. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:43 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:36 schreef Grijzemassa het volgende:[..] Dat is zeker waar. Alleen heeft Panama ook veel te verliezen als zou blijken dat 2 jonge vrouwen die als toerist naar Panama kwamen en in een plaats die bekend staat als het meest veilig, door een misdrijf om het leven gekomen zijn. El Presidente heeft duidelijk laten weten dat hij dat niet kon gebruiken. De toenemende criminaliteit in Chiriqui is een groot probleem, jeugdbendes en vaak drugs gerelateerde misdrijven lopen de spuigaten uit. Ja, een misdrijf komt ze slecht uit. Maar is dat erger dan blijvende onzekerheid over deze zaak? Het blijft maar terugkomen in de media en bijna iedereen houdt rekening met een ernstig misdrijf. Als er in april een dader was opgepakt en veroordeeld dan hadden we er nu niets meer over gehoord. |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:44 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:43 schreef Domnivoor het volgende:[..] Ja, een misdrijf komt ze slecht uit. Maar is dat erger dan blijvende onzekerheid over deze zaak? Het blijft maar terugkomen in de media en bijna iedereen houdt rekening met een ernstig misdrijf. Als er in april een dader was opgepakt en veroordeeld dan hadden we er nu niets meer over gehoord. Ik vermoed dat ze de vasthoudendheid van de ouders van Kris en de niet afnemende publieke belangstelling niet voorzien hebben  |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:51 |
quote: Mee eens. Hopelijk begrijpen ze de hint: ze zijn er pas vanaf als alles is uitgezocht en eventuele daders vast zitten  |
Grijzemassa | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:53 |
Iedereen heeft belang bij de goede naam van Boquete, de overheid van Panama, de locals maar ook de expat gemeenschap. Veel van hen doen zaken in de onroerend goed handel. Op het plaatselijke forum las ik dat de onroerend goed markt zware tijden heeft gehad de afgelopen jaren. Dat is net weer wat aan het herstellen. Veel mensen die er over denken in Boquete of omgeving te gaan wonen stellen als eerste de vraag op het forum; hoe zit het met de criminaliteit in Boquete en omgeving. Het antwoord daarop is van doorslaggevend belang voor potentiële kopers. Tot nu toe kon er steeds het antwoord gegeven worden dat er geen geschiedenis van zware criminaliteit is in Boquete. Dat wil men wel graag zo houden denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 04-10-2014 21:05:38 ] |
11en30 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:54 |
quote: Als ik dat uiterst zwakke stuk vandaag in De Telegraaf en het onsamenhangende verhaal bij HT zie dan hoeft Panama niets anders te doen dan achterover hangen en wachten tot iedereen vanzelf afgehaakt is. Ik stap bij deze ook weer op de verdwaaltrein. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:18 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:54 schreef 11en30 het volgende:[..] Als ik dat uiterst zwakke stuk vandaag in De Telegraaf en het onsamenhangende verhaal bij HT zie dan hoeft Panama niets anders te doen dan achterover hangen en wachten tot iedereen vanzelf afgehaakt is. Ik stap bij deze ook weer op de verdwaaltrein. Idd. Is er mss niets extra's meer? Zijn dit alle aanwijzingen? Alleen maar wachten tot er nieuwe botresten opduiken, met mss een andere boodschap?
Waarom zetten de ouders niet eens duidelijk op papier waarom verdwalen/ongeluk geen optie zou kunnen zijn? Want de redenen die nu aangevoerd worden, zijn idd onsamenhangend. |
MidnightB00m | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:25 |
Het blijft tegenstrijdige info die wij te lezen/horen krijgen. Ik vind het heel bijzonder dat het DNA geen grotere rol speelt en daar weinig info over bekend is gemaakt.
Bijvoorbeeld: hoe oud waren de andere gevonden botresten van die indiaan, vrouw, man of kind (ik weet niet meer en zoveel verschillende info ook over gehoord)? Wie zijn het? Wat is de doodsoorzaak? Waren zij ook vermist? En wanneer? |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:45 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 21:25 schreef MidnightB00m het volgende:Het blijft tegenstrijdige info die wij te lezen/horen krijgen. Ik vind het heel bijzonder dat het DNA geen grotere rol speelt en daar weinig info over bekend is gemaakt. Bijvoorbeeld: hoe oud waren de andere gevonden botresten van die indiaan, vrouw, man of kind (ik weet niet meer en zoveel verschillende info ook over gehoord)? Wie zijn het? Wat is de doodsoorzaak? Waren zij ook vermist? En wanneer? En nu is het DNA materiaal al aan alle kanten besmet.  |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:49 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 21:25 schreef MidnightB00m het volgende:Het blijft tegenstrijdige info die wij te lezen/horen krijgen. Ik vind het heel bijzonder dat het DNA geen grotere rol speelt en daar weinig info over bekend is gemaakt. Bijvoorbeeld: hoe oud waren de andere gevonden botresten van die indiaan, vrouw, man of kind (ik weet niet meer en zoveel verschillende info ook over gehoord)? Wie zijn het? Wat is de doodsoorzaak? Waren zij ook vermist? En wanneer? Er is een Indiaan met een klein kind van een kabelbrug in de Changuinola gevallen en meegesleurd door de rivier. Die zijn sindsdien vermist, en daar zouden die botten van kunnen zijn. Daar zul je weinig nieuws over terugvinden in de Panamese media. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:55 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 21:49 schreef Domnivoor het volgende:[..] Er is een Indiaan met een klein kind van een kabelbrug in de Changuinola gevallen en meegesleurd door de rivier. Die zijn sindsdien vermist, en daar zouden die botten van kunnen zijn. Daar zul je weinig nieuws over terugvinden in de Panamese media. Dat geeft wel aan dat ze, voor locale begrippen, al ver gegaan zijn voor onze twee dames.
[ Bericht 0% gewijzigd door agter op 04-10-2014 22:08:53 ] |
Poekje01 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:28 |
quote: Dit. Precies! Verdwaling of misdaad. Totdat het opgelost is. Net als in Spanje, met die volleybalster. Als het ff kan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 04-10-2014 22:34:14 ] |
MidnightB00m | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:29 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 21:49 schreef Domnivoor het volgende:[..] Er is een Indiaan met een klein kind van een kabelbrug in de Changuinola gevallen en meegesleurd door de rivier. Die zijn sindsdien vermist, en daar zouden die botten van kunnen zijn. Daar zul je weinig nieuws over terugvinden in de Panamese media. Ach, wat sneu Ik hoop dat hun identiteit dan vastgesteld kan worden als het inderdaad hun botresten betrof... |
Poekje01 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:31 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:53 schreef Grijzemassa het volgende:Iedereen heeft belang bij de goede naam van Boquete, de overheid van Panama, de locals maar ook de expat gemeenschap. Veel van hen doen zaken in de onroerend goed handel. Op het plaatselijke forum las ik dat de onroerend goed markt zware tijden heeft gehad de afgelopen jaren. Dat is net weer wat aan het herstellen. Veel mensen die er over denken in Boquete of omgeving te gaan wonen stellen als eerste de vraag op het forum; hoe zit het met de criminaliteit in Boquete en omgeving. Het antwoord daarop is van doorslaggevend belang voor potentiële kopers. Tot nu toe kon er steeds het antwoord gegeven worden dat er geen geschiedenis van zware criminaliteit is in Boquete. Dat wil men wel graag zo houden denk ik. eh..zolang as je alle gewapende overvallen en gevallen van mishandeling alleen in Boquete.ning, Altocrimen en de Spaanstalige pers voorbij ziet komen....och....
Als het alleen zou gaan verdwaling... aan de andere kant, in dat geval, als je iemand ziet sterven, qua telefoongebruik ed., wat doet zoiets wel niet met je... dat is nogal een impact ...
[ Bericht 3% gewijzigd door Poekje01 op 05-10-2014 03:00:44 ] |
eigendeegcookie | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:42 |
Hoe zit t nou met de blauwe schoen? Ik zag in het overzicht van de gevonden en niet gevonden spullen dat hij als 'ongerelateerd' was aangemerkt. Maar de moeder van Kris wist zeker dat Kris zulke schoenen had, en had meegenomen? Heeft er, behalve ik, nog iemand een theorie over waarom die schoen in de jungle is gevonden en niet op de hostelkamer? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:44 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 22:42 schreef eigendeegcookie het volgende:Hoe zit t nou met de blauwe schoen? Ik zag in het overzicht van de gevonden en niet gevonden spullen dat hij als 'ongerelateerd' was aangemerkt. Maar de moeder van Kris wist zeker dat Kris zulke schoenen had, en had meegenomen? Heeft er, behalve ik, nog iemand een theorie over waarom die schoen in de jungle is gevonden en niet op de hostelkamer? Dat is een overzicht van een user en heeft geen enkele formele status |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:48 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 20:54 schreef 11en30 het volgende:[..] Als ik dat uiterst zwakke stuk vandaag in De Telegraaf en het onsamenhangende verhaal bij HT zie dan hoeft Panama niets anders te doen dan achterover hangen en wachten tot iedereen vanzelf afgehaakt is. Ik stap bij deze ook weer op de verdwaaltrein. Inderdaad. Voor media als de Telegraaf en Late Night gaat het alleen om de verkoop resp. kijkcijfers. Of er ook echt iets te melden valt, doet er niet toe.
Er was ook niets te melden: emo-journalistiek. |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:51 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 22:42 schreef eigendeegcookie het volgende:Hoe zit t nou met de blauwe schoen? Ik zag in het overzicht van de gevonden en niet gevonden spullen dat hij als 'ongerelateerd' was aangemerkt. Maar de moeder van Kris wist zeker dat Kris zulke schoenen had, en had meegenomen? Heeft er, behalve ik, nog iemand een theorie over waarom die schoen in de jungle is gevonden en niet op de hostelkamer? De schoen was dus niet van K of L.
Als je nauwkeurig gaat zoeken in zo'n groot gebied, vind je allerlei zaken die daar in tientallen jaren door mensen zijn achtergelaten. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:53 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 22:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] De schoen was dus niet van K of L.
Als je nauwkeurig gaat zoeken in zo'n groot gebied, vind je allerlei zaken die daar in tientallen jaren door mensen zijn achtergelaten. Zegt wie? |
schuschuho | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:54 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 22:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] De schoen was dus niet van K of L. Als je nauwkeurig gaat zoeken in zo'n groot gebied, vind je allerlei zaken die daar in tientallen jaren door mensen zijn achtergelaten. Oja? |
danyoromijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:55 |
quote: Zonde van je geld, Domnivoor, en het stond 10 minuten later al op diverse websites (toen jij nog onderweg was naar de winkel om de Story... eh... Telegrof te halen.) |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:57 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 22:55 schreef danyoromijn het volgende:[..] Zonde van je geld, Domnivoor, en het stond 10 minuten later al op diverse websites (toen jij nog onderweg was naar de winkel om de Story... eh... Telegrof te halen.) Televaag heet dat ding  |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:00 |
quote: Ik. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:00 |
quote:  |
Dr.Kloothommel | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:00 |
quote: Ja. |
eigendeegcookie | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:02 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 22:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] De schoen was dus niet van K of L. Als je nauwkeurig gaat zoeken in zo'n groot gebied, vind je allerlei zaken die daar in tientallen jaren door mensen zijn achtergelaten. Zijn die schoenen dan nog in Utrecht? [of Amersfoort] |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:02 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 22:55 schreef danyoromijn het volgende:[..] Zonde van je geld, Domnivoor, en het stond 10 minuten later al op diverse websites (toen jij nog onderweg was naar de winkel om de Story... eh... Telegrof te halen.) Gelukkig heb ik eerst rustig mijn koffie opgedronken Danyo  |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:03 |
quote: Welke bedoel je, die mannen-schoen? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:05 |
quote: Wie zegt dat die blauwe schoen een "mannenschoen" is? Ik vind het iig geen typische mannenschoen. Gewoon een DocMartin(achtige) schoen. Die door beide geslachten wordt gedragen dus. Bergschoenen zijn toch ook niet ineens "mannenschoenen" omdat het toevallig geen pumps zijn? |
eigendeegcookie | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:08 |
quote: die blauwe schoen. ik heb hier op Fok! gelezen dat iemand zei dat als de ouders van Kris zeggen dat deze schoen van Kris is, dan is dat zo. Meningen liepen toen ook uiteen. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:11 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Wie zegt dat die blauwe schoen een "mannenschoen" is? Ik vind het iig geen typische mannenschoen. Gewoon een DocMartin(achtige) schoen. Die door beide geslachten wordt gedragen dus. Bergschoenen zijn toch ook niet ineens "mannenschoenen" omdat het toevallig geen pumps zijn? Pumps? Daar heb ik het helemaal niet over. De schoen leek me gewoon wat breed voor een dame. Dat is alles. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:12 |
quote: Je noemt iets een "mannenschoen". Dáár reageer ik op. |
danyoromijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:13 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 07:11 schreef Domnivoor het volgende:Op zaterdag 4 oktober 2014 03:13 schreef Perico het volgende: Het verlengde van het Pianista pad, Sendero Culebra, loopt door naar de kust en duurt zo'n 3 dagen, een kleine 40 kilometer.  Op donderdag 18 september 2014 01:22 schreef Perico het volgende: Dat is de mooie trek naar Las Cascadas Perdidas, de verloren watervallen.. meer westelijk van de Pianista. Welkom in de wondere wereld, waar alles Culebra heet, ook de Rio Changuinola, maar de eigenlijke Rio Culebra, pas zo'n kleine veertig kilometer verderop begint. Ik weet niet wat je met die smileys bedoelt, Domnivoor, maar Perico heeft gelijk over de Sendero Culebra, die het verlengde is van Sendero Pianista aan de andere kant van de mirador.
Alleen wat hij schreef over Rio Culebra is niet juist, hij verwart deze rivier met de Rio Culubre, die inderdaad 40 kilometer verder de Rio Changuinola instroomt. Het is mij echter nog steeds niet 100% duidelijk welke rivier bedoeld wordt met Rio Culebra, de ene keer lees ik dat dit de bijnaam is van de Rio Changuinola, de andere keer dat het de kleinere rivier is die van de Continental Divide (ten oosten van de mirador) later in de Rio Changuinola stroomt (ter hoogte van die 2e en 3e kabelbruggen). Dan is er nog een Rio Pata de Macho, dat is de kleinere rivier waar de 1e "brug" overheen gaat (er is daar geen brug, men gebruikt een losse kabel/stuk touw). Die naam is opmerkelijk, want de berg die Pata de Macho heet, is dan weer een stuk ten oosten van waar de Rio Culebra begint. En inderdaad het hele gebied daar heet Alto Culebra, al heb ik geen idee tot waar dat precies loopt. |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:16 |
quote: Een schoen welke er nogal breed uitziet, associeer ik met een herenvoet. Excuses als jou dat persoonlijk raakt. Dames kunnen natuurlijk ook brede voeten hebben. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:16 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:13 schreef danyoromijn het volgende:[..] Ik weet niet wat je met die smileys bedoelt, Domnivoor, maar Perico heeft gelijk over de Sendero Culebra, die het verlengde is van Sendero Pianista aan de andere kant van de mirador.Alleen wat hij schreef over Rio Culebra is niet juist, hij verwart deze rivier met de Rio Culubre, die inderdaad 40 kilometer verder de Rio Changuinola instroomt. Het is mij echter nog steeds niet 100% duidelijk welke rivier bedoeld wordt met Rio Culebra, de ene keer lees ik dat dit de bijnaam is van de Rio Changuinola, de andere keer dat het de kleinere rivier is die van de Continental Divide (ten oosten van de mirador) later in de Rio Changuinola stroomt (ter hoogte van die 2e en 3e kabelbruggen). Dan is er nog een Rio Pata de Macho, dat is de kleinere rivier waar de 1e "brug" overheen gaat (er is daar geen brug, men gebruikt een losse kabel/stuk touw). Die naam is opmerkelijk, want de berg die Pata de Macho heet, is dan weer een stuk ten oosten van waar de Rio Culebra begint. En inderdaad het hele gebied daar heet Alto Culebra, al heb ik geen idee tot waar dat precies loopt. Camino Culebra |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:17 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:16 schreef agter het volgende:[..] Een schoen welke er nogal breed uitziet, associeer ik met een herenvoet. Excuses als jou dat persoonlijk raakt. Dat raakt mij niet persoonlijk, ik vind alleen dat er hier heel snel etiketjes geplakt worden die vervolgens een eigen leven gaan leiden. Dat probeer ik te voorkomen door op je post te reageren. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 04-10-2014 23:23:12 ] |
schuschuho | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:18 |
Op zaterdag 4 oktober 2014 03:13 schreef Perico het volgende: Het verlengde van het Pianista pad, Sendero Culebra, loopt door naar de kust en duurt zo'n 3 dagen, een kleine 40 kilometer.
40 km lopen in 3 dagen? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:19 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:18 schreef schuschuho het volgende:Op zaterdag 4 oktober 2014 03:13 schreef Perico het volgende: Het verlengde van het Pianista pad, Sendero Culebra, loopt door naar de kust en duurt zo'n 3 dagen, een kleine 40 kilometer. 40 km lopen in 3 dagen? Als je gaat zoeken op georganiseerde tochten die de hele camino culebra doen zit je eerder op 6 dagen 
En het is geen vlak en geasfalteerd pad uiteraard. |
eigendeegcookie | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:19 |
Ik vind het belangrijk, want als Kris zulke schoenen had, en nu zijn ze nergens te vinden, dan is die ene wsk van Kris. De 5e schoen, nog helemaal schoon. Dat zou aansluiten bij het vermoeden van overhaast vertrek richting Mirador. Mijn theorie: Ze hebben info opgezocht over El Pianista, ze gaan wandelschoenen halen. Stel dat Lisanne dat ging doen, en Kris ging ondertussen naar de winkel ofzo. Komt L. terug met wandelschoenen aan, en die blauwe in dr hand voor Kris. Maar o! Kris had al bruine wandelschoenen aan, nou moet L weer terug om ze terug te brengen. -waarom heeft ze daar geen tijd voor? -waarom is het geen bezwaar dat die zware schoenen wel even mee naar boven gaan? Ze worden gebracht! |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:20 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:13 schreef danyoromijn het volgende:[..] Ik weet niet wat je met die smileys bedoelt, Domnivoor, maar Perico heeft gelijk over de Sendero Culebra, die het verlengde is van Sendero Pianista aan de andere kant van de mirador. El Pianista met het verlengde ervan heet Camino de Culebra. El Sendero Culebra is een wandelroute langs de verloren watervallen. Die is ergens anders. De smileys staan erbij omdat Perico dat zelf in dit topic heeft uitgelegd. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:21 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:19 schreef eigendeegcookie het volgende:Ik vind het belangrijk, want als Kris zulke schoenen had, en nu zijn ze nergens te vinden, dan is die ene wsk van Kris. De 5e schoen, nog helemaal schoon. Dat zou aansluiten bij het vermoeden van overhaast vertrek richting Mirador. Mijn theorie: Ze hebben info opgezocht over El Pianista, ze gaan wandelschoenen halen. Stel dat Lisanne dat ging doen, en Kris ging ondertussen naar de winkel ofzo. Komt L. terug met wandelschoenen aan, en die blauwe in dr hand voor Kris. Maar o! Kris had al bruine wandelschoenen aan, nou moet L weer terug om ze terug te brengen. -waarom heeft ze daar geen tijd voor? -waarom is het geen bezwaar dat die zware schoenen wel even mee naar boven gaan? Ze worden gebracht!  |
schuschuho | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:23 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:19 schreef eigendeegcookie het volgende:Ik vind het belangrijk, want als Kris zulke schoenen had, en nu zijn ze nergens te vinden, dan is die ene wsk van Kris. De 5e schoen, nog helemaal schoon. Dat zou aansluiten bij het vermoeden van overhaast vertrek richting Mirador. Mijn theorie: Ze hebben info opgezocht over El Pianista, ze gaan wandelschoenen halen. Stel dat Lisanne dat ging doen, en Kris ging ondertussen naar de winkel ofzo. Komt L. terug met wandelschoenen aan, en die blauwe in dr hand voor Kris. Maar o! Kris had al bruine wandelschoenen aan, nou moet L weer terug om ze terug te brengen. -waarom heeft ze daar geen tijd voor? -waarom is het geen bezwaar dat die zware schoenen wel even mee naar boven gaan? Ze worden gebracht!  |
danyoromijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:29 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:18 schreef schuschuho het volgende:Op zaterdag 4 oktober 2014 03:13 schreef Perico het volgende: Het verlengde van het Pianista pad, Sendero Culebra, loopt door naar de kust en duurt zo'n 3 dagen, een kleine 40 kilometer. 40 km lopen in 3 dagen? 38 kilometer om iets preciezer te zijn. Ja, dat is iets meer dan 12 km. per dag, maar ik denk wel dat het 1e deel (vanaf Boquete gezien dan) het zwaarst is vanwege het feit dat je over de continental divide heen moet. Daarna komt een nogal modderig stuk, dat gaat ook wat langzamer. |
MeloD | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:29 |
Net iets meer dan 2 uur doen over ruim 600 hoogtemeters in een omgeving waar de meesten rustig rond willen kijken en foto's willen maken, ik vind het opmerkelijk. Gemiddelde mens stijgt 300m in een uur. En staat dan niet zo onbezweet op een foto denk ik. Ik niet iig, en ik heb best wat hike ervaring  |
eigendeegcookie | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:33 |
quote: kunnen jullie niet praten? |
danyoromijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:36 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:20 schreef Domnivoor het volgende:El Pianista met het verlengde ervan heet Camino de Culebra. El Sendero Culebra is een wandelroute langs de verloren watervallen. Die is ergens anders. De smileys staan erbij omdat Perico dat zelf in dit topic heeft uitgelegd. Nu begin ik al die Culebra's ook door elkaar te halen... maar dan is de informatie op deze website dan dus niet juist: http://www.hablayapanama.(...)uete/hiking/#culebra Met de Culebra trail (Sendero Culebra in het spaans) wordt hier dan dus de Camino de Culebra bedoeld? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:40 |
quote: Ja. |
danyoromijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:40 |
quote: hmmm.... volgens Google translate: Camino de Culebra = Snake Path Sendero Culebra = Snake Path Hebben we het hier niet gewoon over dezelfde trail? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:41 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:40 schreef danyoromijn het volgende:[..] hmmm.... volgens Google translate: Camino de Culebra = Snake Path Sendero Culebra = Snake Path Hebben we het hier niet gewoon over dezelfde trail? Nee. |
Domnivoor | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:41 |
quote: Ja, daar staat het verkeerd op. De fout is overigens begrijpelijk  |
agter | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:45 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:29 schreef MeloD het volgende:Net iets meer dan 2 uur doen over ruim 600 hoogtemeters in een omgeving waar de meesten rustig rond willen kijken en foto's willen maken, ik vind het opmerkelijk. Gemiddelde mens stijgt 300m in een uur. En staat dan niet zo onbezweet op een foto denk ik. Ik niet iig, en ik heb best wat hike ervaring  Ik was twee weken geleden in de Alpen. 1.000 hoogtemeters in 2 uur, wandeling van 5 km omhoog, het was er gemiddeld 21 graden. Wandeling ging niet alleen maar over verhard terrein. Veel modder in de weilanden, waar ik op weg gleed.
Als je een iets beter dan gemiddelde conditie hebt is het goed te doen. Ik kwam niet helemaal buiten adem of afgewerkt boven, ieg (moest na een drankje en een hapje ook weer naar beneden, wat me eigenlijk meer tegenviel - last van m'n knieën gekregen). En zo goed is mijn conditie nu ook niet. |
danyoromijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:48 |
quote: Rare jongens die Panamezen om alles dezelfde naam te geven.... ... nog een wonder dat ze zelf niet constant verdwalen dan. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:49 |
quote: Maar dat doen ze wel Ook gidsen  |
vronie | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:51 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:05 schreef Gorraay het volgende:[..] Is het ook niet nieuw dat de "zwarte" foto's niet letterlijk zwart zijn, dat er net als op 542 en 550 wel iets op te zien is? Of was dat al bekend? Vanavond in hart van Nederland. Werd er gezegd dat door Dick Steffens op een van de donkere foto's een wand van een boot te zien zou zijn. |
danyoromijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:55 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:51 schreef vronie het volgende:[..] Vanavond in hart van Nederland. Werd er gezegd dat door Dick Steffens op een van de donkere foto's een wand van een boot te zien zou zijn. Het moet niet gekker gaan worden... Ach, op WS zagen ze een 'man met een hoed', een 'man met een emmer verf', een geest, een schedel, een been en onlangs een kat ;-) |
Whiskers2009 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:56 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:51 schreef vronie het volgende:[..] Vanavond in hart van Nederland. Werd er gezegd dat door Dick Steffens op een van de donkere foto's een wand van een boot te zien zou zijn. Heb je een linkje (ja lui nu ) En ik heb vooralsnog niet zo'n hoge pet op van die Steffens  En een boot????? (Redelijk) vlak na de Mirador lijkt me dat meer dan bizar..  |
danyoromijn | zondag 5 oktober 2014 @ 00:00 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Heb je een linkje (ja lui nu  ) En ik heb vooralsnog niet zo'n hoge pet op van die Steffens  En een boot????? (Redelijk) vlak na de Mirador lijkt me dat meer dan bizar..  Eindelijk is de Ark van Noah teruggevonden ! ;-) |
vronie | zondag 5 oktober 2014 @ 00:00 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Heb je een linkje (ja lui nu  ) En ik heb vooralsnog niet zo'n hoge pet op van die Steffens  En een boot????? (Redelijk) vlak na de Mirador lijkt me dat meer dan bizar..  Nee sorry geen link ik heb al gezocht misschien dat morgen de uitzending in vermist staat. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 00:00 |
quote:  |
vronie | zondag 5 oktober 2014 @ 00:03 |
quote: Ik hoop echt dat ik het goed heb gehoord anders sta ik hier nu voor paal.  |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 00:03 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:29 schreef MeloD het volgende:Net iets meer dan 2 uur doen over ruim 600 hoogtemeters in een omgeving waar de meesten rustig rond willen kijken en foto's willen maken, ik vind het opmerkelijk. Gemiddelde mens stijgt 300m in een uur. En staat dan niet zo onbezweet op een foto denk ik. Ik niet iig, en ik heb best wat hike ervaring  Kennelijk is het toch wel te doen. Op de website van een hotel in Boquete staat over El Pianista:
quote: Time: Approximately 3 hours (1.5 – 2 hours up; 1.25 hours – 1.5 hours down)
|
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 00:10 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:51 schreef vronie het volgende:[..] Vanavond in hart van Nederland. Werd er gezegd dat door Dick Steffens op een van de donkere foto's een wand van een boot te zien zou zijn. Ik kan het ook niet vinden. Wel een nieuwsberichtje op HvN, niet de moeite waard: http://www.hartvannederla(...)adselachtig-verhaal/ |
danyoromijn | zondag 5 oktober 2014 @ 00:19 |
quote: Het stuk in de Televaag is tot nu toe echt de slechste publicatie van deze zaak. Maar goed, wat verwacht men van de meest subjectieve en op sensatie beluste krant van ons land. Welke zichzelf enigszins respecterende oud-rechercheur gaat zich laten interviewen door de Telegraaf ??? Dan weet je toch dat alles verdraaid en opgeblazen wordt?
Het erge is dat we nu niet eens weten of er veel zaken in het NFI rapport niet deugen, of die Dick Steffens zaken verkeerd geïnterpreteerd heeft of dat de Telegraaf de boel compleet verdraaid en opgeblazen heeft. Maar hoe kan een ervaren oud-rechercheur zo kort de bocht met zoveel voorbarige conclusies komen? Ja, daar moet iets achter zitten of hij is helemaal niet ervaren/goed als men denkt.
Er is al veel over gezegd, maar even de blunders (nog een keer) op een rij:
quote: Zo is de telefoon van Kremers dagen na hun verdwijning enkele keren ingeschakeld zonder dat de goede pincode werd ingevoerd..... In de dagen daarna werd haar telefoon nog vier keer aangezet zonder of door een foute pincode in te toetsen.... De onderzoekers concluderen daaruit dat 'er een derde bij betrokken is'. Het is al vaak gezegd hier: de meiden waren elkaar kwijt of de een is plotseling overleden of heel erg ziek geworden, de ander wist de pincode van de een niet. Geen aanwijzing dat er een derde persoon was. Het NFI constateert trouwens niets, die onderzoeken alleen, conclusies daaruit zijn dus door Dick Steffens gedaan.
quote: De laatste zeventig van de 133 foto's lijken gemaakt vanuit een diepe, donkere locatie. Steffens denkt dat de vrouwen mogelijk opgesloten zaten. In een diepe, donkere lokatie (of grot) groeien geen planten. We weten dat de foto's redelijk vlak na elkaar zijn gemaakt (1 minuut en 40 seconden verschil) en we weten ook redelijk zeker dat er water stroomt achter de platte steen (met de tak erop). Niets op de foto's duidt op een afgesloten ruimte waar ze opgesloten konden zitten.
quote: Meer sporen wijzen er echter op dat de meisjes niet van plan waren een uitgebreide voettocht te ondernemen. In de teruggevonden rugzak zat geen eten en drinken, geen antimuggenspray of zonnebrandcrème. Ja duh.... dat eten en drinken is na 10 dagen wel een keer op... bovendien zat er nog wel een (leeg?) flesje in de rugzak.
Het wordt eens tijd dat we de familie Kremers en Dick Steffens wat resultaten van de onderzoeken die hier en op WS hebben plaatsgevonden doorsturen... |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 00:23 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 00:19 schreef danyoromijn het volgende:[..] Het stuk in de Televaag is tot nu toe echt de slechste publicatie van deze zaak. Maar goed, wat verwacht men van de meest subjectieve en op sensatie beluste krant van ons land. Welke zichzelf enigszins respecterende oud-rechercheur gaat zich laten interviewen door de Telegraaf ??? Dan weet je toch dat alles verdraaid en opgeblazen wordt? Het erge is dat we nu niet eens weten of er veel zaken in het NFI rapport niet deugen, of die Dick Steffens zaken verkeerd geïnterpreteerd heeft of dat de Telegraaf de boel compleet verdraaid en opgeblazen heeft. Maar hoe kan een ervaren oud-rechercheur zo kort de bocht met zoveel voorbarige conclusies komen? Ja, daar moet iets achter zitten of hij is helemaal niet ervaren/goed als men denkt. Er is al veel over gezegd, maar even de blunders (nog een keer) op een rij: [..] Het is al vaak gezegd hier: de meiden waren elkaar kwijt of de een is plotseling overleden of heel erg ziek geworden, de ander wist de pincode van de een niet. Geen aanwijzing dat er een derde persoon was. Het NFI constateert trouwens niets, die onderzoeken alleen, conclusies daaruit zijn dus door Dick Steffens gedaan. [..] In een diepe, donkere lokatie (of grot) groeien geen planten. We weten dat de foto's redelijk vlak na elkaar zijn gemaakt (1 minuut en 40 seconden verschil) en we weten ook redelijk zeker dat er water stroomt achter de platte steen (met de tak erop). Niets op de foto's duidt op een afgesloten ruimte waar ze opgesloten konden zitten. [..] Ja duh.... dat eten en drinken is na 10 dagen wel een keer op... bovendien zat er nog wel een (leeg?) flesje in de rugzak. Het wordt eens tijd dat we de familie Kremers en Dick Steffens wat resultaten van de onderzoeken die hier en op WS hebben plaatsgevonden doorsturen... Het ergste is dat niks van wat hij aanvoert zijn stelligheden onderbouwt. NIKS. Sterker nog: door dit soort ongein heb ik nóg sterker de neiging naar Occam's razor en dus verdwaling te grijpen.
Overigens ben ik NIET voor de familie lastig vallen met onzin over honden in bomen en dronken dames enzo  |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 00:25 |
quote: Weer het zelfde 'domme' verhaal. Verdwaling kan niet want er is na vijf dagen niet meer correct ingelogd op het toestel van Kris: "Het NFI concludeert dat het zeker niet uit te sluiten is dat dit het gevolg is van het gebruik van het toestel door een andere persoon dan Kris."
Waarom gaat Steffens (en de familie van Kris) er steeds van uit dat Lisanne dat niet geweest kan zijn, dat zij kennelijk al dood was ofzo?
Overigens vind ik het nogal aanmatigend naar de familie van Lisanne om haar als eventuele beller uit te sluiten, of om haar een derde partij te noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door agter op 05-10-2014 00:34:52 ] |
Dr.Schnautzer | zondag 5 oktober 2014 @ 00:30 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 18:17 schreef agter het volgende:Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen. Dat scheelt nogal, 4 of 80. Hoe zou dit kunnen? Umberto heeft waarschijnlijk die 70/80 foto's verward met inlogpogingen. Dit is niet door Kremers of Stoffels gezegd |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 00:30 |
quote: Correct. Maar het waren toch 90 foto's? Na, dat geeft dan ook wel duidelijk aan hoezeer Humberto betrokken is bij zijn gasten...als hij foto's en telefoon inlogpogingen met elkaar verwart. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 00:32 |
quote: 90 |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 00:35 |
quote: Daarom vind ik het ook een rare vergissing. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 00:36 |
quote:  |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 00:40 |
Overigens: als dat stuk van het interview, over die 80 inlogpogingen, niet klopt (en dat denk ik dus), wat klopt er dan wel van dat interview? Ik zou zeggen: alleen dat wat elders ook bevestigd wordt. Dus 4 a 5 dagen inloggen met pincode, daarna 4 pogingen zonder de juiste pincode.
En dat sluit dan toch mooi weer aardig aan bij het telefoonschema wat we al hadden. |
suddenintuition | zondag 5 oktober 2014 @ 01:16 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:54 schreef Grijzemassa het volgende:[..] Ja op dat moment werd dat nog als een mogelijkheid gezien. Maar na onderzoek van de resten is de conclusie van Pitty geweest; dood door de gevolgen van meesleuren door de rivier of uitputting etc., als gevolg van verdwalen. Dat is ook de reden dat in Panama alleen naar resten is gezocht en geen politie onderzoek is geweest. meeesleuren door de rivier ??? ..heeft zij dat gezegd , ja ?? .................. En dan weet zij ook haarfijn uit te leggen, waar de rest is gebleven dan ?? ......4 armen.....3 benen.......2 lichamen.......2 schedels.......3 voeten.......allemaal meegesleurd door de rivier ??? ......maar nu kwijt dus.......gewoon kwijt.......of moet dat dan allemaal nog gevonden worden......de komende tijd.......komend jaar .....komende 5 jaar.......komende 10 jaar........??
die lui daar in Panama.....s p o r e n niet ! Hebben een I Q van 100 ( gedeeld door 3 denk ik )
( och ja, kom ik weer bitserig over, zeker ....ik wor dr sjaggerijnig van, mee en dan )
schijtzooi..... |
MidnightB00m | zondag 5 oktober 2014 @ 01:18 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:51 schreef vronie het volgende:[..] Vanavond in hart van Nederland. Werd er gezegd dat door Dick Steffens op een van de donkere foto's een wand van een boot te zien zou zijn. Kan iemand dit (al) bevestigen? En is de foto ook openbaar gemaakt? Kan me er nu helemaals niets bij voorstellen namelijk... een boot? |
Deiner | zondag 5 oktober 2014 @ 01:26 |
De wand van een U-boot, bestuurd door meidenbloed proostende nazi-indianenzombies in het uniform van SS-Divizion Winnetu Kopfenschneller. Moeilijk te zien. Kan ook begroeiing zijn. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 01:26 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 01:16 schreef suddenintuition het volgende:[..] meeesleuren door de rivier ??? ..heeft zij dat gezegd , ja ?? .................. En dan weet zij ook haarfijn uit te leggen, waar de rest is gebleven dan ?? ......4 armen.....3 benen.......2 lichamen.......2 schedels.......3 voeten.......allemaal meegesleurd door de rivier ??? ......maar nu kwijt dus.......gewoon kwijt.......of moet dat dan allemaal nog gevonden worden......de komende tijd.......komend jaar .....komende 5 jaar.......komende 10 jaar........?? die lui daar in Panama.....s p o r e n niet ! Hebben een I Q van 100 ( gedeeld door 3 denk ik ) ( och ja, kom ik weer bitserig over, zeker ....ik wor dr sjaggerijnig van, mee en dan ) schijtzooi..... Het is uiteraard logischer dat een dader is gaan hakken en Hans en Grietje heeft gespeeld met de resten  |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 01:29 |
quote: wat een aparte en geirriteerde reactie |
Deiner | zondag 5 oktober 2014 @ 01:33 |
Laten we de eerzame pensionado-rechercheur serieus nemen, alle reden toe hier, en zeggen: Full size pics or it didn't happen. |
vronie | zondag 5 oktober 2014 @ 01:35 |
quote: Heb ik ook gelezen misschien dat het bericht van hart van Nederland van 22.30 hier geplaats wordt. |
suddenintuition | zondag 5 oktober 2014 @ 01:47 |
voor whiskers, Domnivoor, Kloothommel en agter :
ik lees het NU pas hoor, ben weggeweest vanavond, -- er is nog een patholoog geweest, die ook het 1 en ander RAAR vond aan de resten, met name die voet in die schoen....wie dat was weet ik niet meer, sorry -- en elke keer dat gescheld, alsof ik een TROL zou zijn ?? Valt toch gebakken ! Heb je het opgezocht dan, wat dat PRECIES berekent ?
Kun je dat van mij oook zeggen, dat ik hier loop te schelden ?? Tis net of hier 2 kampen zijn het `verdwaalkamp ` en het `misdrijfkamp ` .....en met name het `verdwaalkamp ` loopt hier steeds te vitten op het `misdrijfkamp ` ....lijkt getvederrie de kleuterschool wel......
r u s t i g a a n jonges......no hard feelings......weer een nieuwe dag vandaag ...... |
Dr.Schnautzer | zondag 5 oktober 2014 @ 01:54 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 01:26 schreef Deiner het volgende:De wand van een U-boot, bestuurd door meidenbloed proostende nazi-indianenzombies in het uniform van SS-Divizion Winnetu Kopfenschneller. Moeilijk te zien. Kan ook begroeiing zijn. Niet nodig dit |
Deiner | zondag 5 oktober 2014 @ 02:01 |
quote: Puur functioneel. |
suddenintuition | zondag 5 oktober 2014 @ 02:04 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Dat raakt mij niet persoonlijk, ik vind alleen dat er hier heel snel etiketjes geplakt worden die vervolgens een eigen leven gaan leiden. Dat probeer ik te voorkomen door op je post te reageren.  dat ben ik met je eens ja ! ........er worden hier dus heeeel snel `etiketjes ` geplakt ja....... die vervolgens een eigen leven gaat leiden...... je hebt helemaal gelijk.... |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 02:34 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:51 schreef vronie het volgende:[..] Vanavond in hart van Nederland. Werd er gezegd dat door Dick Steffens op een van de donkere foto's een wand van een boot te zien zou zijn. benieuwd wanneer wij die foto te zien krijgen of hebben we die al  |
Gorraay | zondag 5 oktober 2014 @ 02:41 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:51 schreef vronie het volgende:[..] Vanavond in hart van Nederland. Werd er gezegd dat door Dick Steffens op een van de donkere foto's een wand van een boot te zien zou zijn. http://walshwords.files.wordpress.com/2013/03/fitz2.jpg |
Perico | zondag 5 oktober 2014 @ 02:41 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:13 schreef danyoromijn het volgende:Alleen wat hij schreef over Rio Culebra is niet juist, hij verwart deze rivier met de Rio Culubre, die inderdaad 40 kilometer verder de Rio Changuinola instroomt. Als nu Global Maps, Google Maps, en Bing Maps het allemaal Rio Culebra noemen... wie ben ik dan om het niet zo over te nemen... omdat Baru het zegt? |
Perico | zondag 5 oktober 2014 @ 02:44 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:20 schreef Domnivoor het volgende:El Pianista met het verlengde ervan heet Camino de Culebra. El Sendero Culebra is een wandelroute langs de verloren watervallen. Die is ergens anders. De smileys staan erbij omdat Perico dat zelf in dit topic heeft uitgelegd. Ja ik ben niet meer scherp. Ik ben niet meer in de running voor professor of the mountain badge. Zelfs niet voor master of the mountain.
Ik heb net de kaart getrokken, dat ik moet uitrusten op de aardbeienfarm. Totdat iemand ook op dat vakje komt, om me eruit te halen.
Maar okee, dit gezegd hebbende... de laatste foto is genomen om 13:54:58 en niet om 14:00... als iedereen toch precies gaat doen  |
suddenintuition | zondag 5 oktober 2014 @ 02:44 |
en voor mij is het ook duidelijk dat de daders....die 90 foto `s hebben geknipt...in een vrij kort tijdsbestek dus......( was het niet tussen 1 en 4 ergens in de nacht.....weet ik veel wanneer, van de 10e op 11e ? ) maak nie uit..... maar kijkende naar de TIJD van de laatste foto, die in DIE REEKS geknipt is.....hebben ze volgens mij OOK DE RUGTAS gedumpt nadat ze de telefoons er in gedaan hebben.....en die rugtas kan dus wel eens gedumpt zijn, vlak in de buurt van de laatste geknipte foto...... Waarmee we dan `waarschijnlijk ` de TIJD hebben van de `gedumpte rugzak ` en ONGEVEER de nabijgelegen plaats waar de laatste foto ìs geknipt ( niet ver van de rugzak-vindplaats ? )
is da niks ??? Zou da kunnen ??? |
suddenintuition | zondag 5 oktober 2014 @ 02:48 |
I s het te achterhalen, w a n n e e r die rugzak is gevonden ? door die locals ? exact ? Hoeveel TIJD zit er tussen de LAATSTE foto ( van die 90 ) en het VINDEN van de rugtas ??
( niet lang denk ik......GOH wa toevalliggg.....daarom zag ie er nog zo nieuw uit natuurlijk..)
( nee natuuuurlijk is het een verdwaling...! )
[ Bericht 58% gewijzigd door suddenintuition op 05-10-2014 02:55:01 ] |
Perico | zondag 5 oktober 2014 @ 02:57 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 17:30 schreef Crazy-me het volgende:ik lees nu al een tijdje zo nu en dan mee. Ik wil het volgende toch even checken. Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog). Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn. Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit? Er is een uitvoerige discussie geweest, over dat foto 499 waarover jij het hebt, mogelijk gefotoshopt is.
Dit was ingegeven door het feit, dat de broer van Lisanne deze foto als Facebook banner had, die een rechtstreekse bewerking was van de originele 4000x3000 foto.
Deze foto heeft Photoshop bewerkingsmetadata, hij heeft aan de lichtinstellingen en kleuren gesleuteld. Enkelen dachten toen dat Lisanne op de achtergrond geplakt is, ook omdat er wat bibberige pixels rond haar gelaatstrekken en haren staan, die daarop kunnen duiden.
Als je nu Photoshop zelf vraagt: is de foto één geheel, met een scherpstelpunt, en de achtergrond die normaliter wat out of focus is, of zijn er delen die "los" laten, omdat ze buiten het normale patroon vallen of bewerkt zijn, krijg je dit resultaat:
Het programma zet dus vraagtekens bij de delen die zijn weggevallen. Zoniet, werd de foto als één geheel weergegeven.
Dit is overigens absoluut geen hard bewijs en als iemand zegt: dit krijg ik ook als ik aan wat schuiven zit, of de vlakgom hanteer, dan kan ik daar verder weinig van zeggen.
Het geeft wel aan, dat users als Grijzemassa met recht toen al vraagtekens zetten, dat komt niet zomaar lukraak uit de lucht vallen. Als je de originele foto kon analyseren, zou je het zeker weten, nu is er teveel ruis in de metadata terecht gekomen.
quote: Op zondag 5 oktober 2014 01:33 schreef Deiner het volgende:Laten we de eerzame pensionado-rechercheur serieus nemen, alle reden toe hier, en zeggen: Full size pics or it didn't happen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Perico op 05-10-2014 03:05:15 ] |
suddenintuition | zondag 5 oktober 2014 @ 03:08 |
Indien achterhaalt kan worden WANNEER de rugtas exact is gevonden ( TOEVALLIG niet lang nadat de LAATSTE foto uit de 90-reeks is geknipt ?)
dan zou je daar `voorzichtig ` uit kunnen concluderen..... dat er een LINKJE zou kunnen zitten tussen die `rugtas-locals ` en de `daders `.......
......zou kunnen zitten.....! ( Of is dit `ver `gezocht ? ) waarbij ik dus niet zeg, dat die locals ook daders zijn, maar er zou een LINKJE tussen kunnen zitten...op zijn minst.... ( maar uiteraard zijn dit aannames.....maar we zijn aan `t puzzelen, dus )
[ Bericht 7% gewijzigd door suddenintuition op 05-10-2014 03:17:58 ] |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 03:31 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 02:57 schreef Perico het volgende:[..] Er is een uitvoerige discussie geweest, over dat foto 499 waarover jij het hebt, mogelijk gefotoshopt is. Dit was ingegeven door het feit, dat de broer van Lisanne deze foto als.... ..... Deze foto heeft Photoshop bewerkingsmetadata, hij heeft aan de lichtinstellingen en kleuren gesleuteld. Enkelen dachten toen dat Lisanne op de achtergrond geplakt is, ook omdat er wat bibberige pixels rond haar gelaatstrekken en haren staan, die daarop kunnen duiden. Als je nu Photoshop zelf vraagt: is de foto één geheel, met een scherpstelpunt, en de achtergrond die normaliter wat out of focus is, of zijn er delen die "los" laten, omdat ze buiten het normale patroon vallen of bewerkt zijn, krijg je dit resultaat: ...... Het geeft wel aan, dat users als Grijzemassa met recht toen al vraagtekens zetten, dat komt niet zomaar lukraak uit de lucht vallen. Als je de originele foto kon analyseren, zou je het zeker weten, nu is er teveel ruis in de metadata terecht gekomen. [..] genoeg om te kunnen concluderen dat Lisanne daar "op" een foto van een ander vrouwspersoon is gefotoshopped? Wat zou daarvoor dan de reden kunnen zijn?
Kwam die foto (ook) uit de Panamese pers? Hoe kwamen we uberhaupt ook weer aan alle foto's die we tot nu te zien hebben gekregen? |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:02 |
uit dat artikel
https://blendle.nl/i/de-t(...)41004-1_02_1/welcome
De telefoon van Kris heeft geen activiteiten meer geregistreerd tussen 6 april 13.38 uur en 11 april 10.51 uur. Maar dan plotseling wordt de telefoon ineens weer aangezet zonder de sim-pincode in te voeren. De onderzoekers concluderen daaruit: „Dat er een derde bij betrokken is.” „We geloven naar mate er meer feiten bekend worden überhaupt niet meer ...
Dat er een derde bij betrokken is...
zo vreemd is die conclusie niet. Er is gezegd dat toen de meiden weggingen, beide telefoons half leeg waren. In onze tabel staat ergens dat de Samsung van Lisanne na 5 april helemaal niet meer is gebruikt.
Lijkt er sterk op dat iemand de iPhone 4 telefoon eerst een tijdje aan een lader heeft gehad, om hem vervolgens daarna weer op te starten op 11/4. Kan. Ik zie geen reden waarom het NFI niet de plotseling (nieuwe) laadcapaciteit niet moet hebben kunnen constateren. Ze hebben die vanaf 1 april toch ook?
Maar... zowel Sinaproc als F hebben gezegd dat de telefoonopladers van de meiden nog in hun kamers lagen.
3 vragen:
1) Dus hoe kwam de iPhone dan aan nieuwe stroom? 2) Wat gebeurt er trouwens precies als je een uitstaande telefoon opstart en tegelijk met een pennetje reset? 3) Waarom zouden de meiden niet een Whatsapp of text message ingetypt hebben - terwijl ze frekwente users waren, ook al kan je die niet versturen?
Zei iemand in de 4x4 naar boven naar de Mirador soms tegen ze:
no, no, muchachas, issa no use, here no reach. All way up no reach for telefono. But atop Mirador plenty reach. Wan some water? Here is my bottle. You canna take there plenty pctures from each ather. |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:17 |
zowel de vrijwillgers bij WS als FOK hebben slechts een beperkte hoeveelheid gegevens en feiten ter beschikking. Zo ontbreken een groot deel van de foto's. De families willen beiden niet dat er foto's getoond worden. Het is onduidelijk of er nog foto's van Lisanne zijn. Volgens mij is er met de Samsung van Lisanne een foto van Kris genomen. Maar is dat op de tv ook gezegd? Of in een krantenartikel?
grappig om te zien dat nieuwe - net beginnende - FOK'kers enorm afgeven op sommige onderzoekers, maar zelf klagen als een baby als ze hier of elders wat gezonde tegengas krijgen.
Dat doet me denken aan die NL reclame van de jongelui die op housemuziek een boot in elkaar lassen. En die vervolgens bij de tewaterlating in 2 stukken breekt. Hoogmoedig. Onervaren. Jong. Blind. Elkaar en/of anderen opjutten. Laf. Stom.
Vreemd om te moeten constateren hoe ook oudere users hier diezelfde kenmerken vertonen in hun vaak zeer aanmatigende laagbijdegrondse eenzijdige voorspelbare niet al te slimme reacties.
[ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 05-10-2014 04:26:06 ] |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 04:19 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:02 schreef Poekje01 het volgende:uit dat artikel https://blendle.nl/i/de-t(...)41004-1_02_1/welcomeDe telefoon van Kris heeft geen activiteiten meer geregistreerd tussen 6 april 13.38 uur en 11 april 10.51 uur. Maar dan plotseling wordt de telefoon ineens weer aangezet zonder de sim-pincode in te voeren. De onderzoekers concluderen daaruit: „Dat er een derde bij betrokken is.” „We geloven naar mate er meer feiten bekend worden überhaupt niet meer ... Dat er een derde bij betrokken is... zo vreemd is die conclusie niet. Er is gezegd dat toen de meiden weggingen, beide telefoons half leeg waren. In onze tabel staat ergens dat de Samsung van Lisanne na 5 april helemaal niet meer is gebruikt. Lijkt er sterk op dat iemand de iPhone 4 telefoon eerst een tijdje aan een lader heeft gehad, om hem vervolgens daarna weer op te starten op 11/4. Kan. Ik zie geen reden waarom het NFI niet de plotseling (nieuwe) laadcapaciteit niet moet hebben kunnen constateren. Ze hebben die vanaf 1 april toch ook? Maar... zowel Sinaproc als F hebben gezegd dat de telefoonopladers van de meiden nog in hun kamers lagen. 3 vragen: 1) Dus hoe kwam de iPhone dan aan nieuwe stroom? 2) Wat gebeurt er trouwens precies als je een uitstaande telefoon opstart en tegelijk met een pennetje reset? 3) Waarom zouden de meiden niet een Whatsapp of text message ingetypt hebben - terwijl ze frekwente users waren, ook al kan je die niet versturen? Zei iemand in de 4x4 naar boven naar de Mirador soms tegen ze: no, no, muchachas, issa no use, here no reach. All way up no reach for telefono. But atop Mirador plenty reach. Wan some water? Here is my bottle. You canna take there plenty pctures from each ather. 1) wie zegt dat t nieuwe stroom was? |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:24 |
hoe lang doe jij met een iPhone 4? Ik gebruik er 1 als doorschakelcentrale nr voicemail. Na 3 dagen is ie leeg, zonder daar verder handelingen op uit te voeren (WiFi staat aan). De dames begonnen hun tocht met 2 halflege telefoons.
Wie zegt dat het oude stroom was? |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 04:27 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:24 schreef Poekje01 het volgende:hoe lang doe jij met een iPhone 4? Ik gebruik er 1 als doorschakelcentrale nr voicemail. Na 3 dagen is ie leeg, zonder daar verder handelingen op uit te voeren (WiFi staat aan). De dames begonnen hun tocht met 2 halflege telefoons. Wie zegt dat het oude stroom was? En hoe lang doet die batterij t t als je wifi niet constant aanhebt? En als je foon uberhaupt niet constant aanstaat?
Wie zegt dat marsmannetjes de foon niet hebben opgeladen? |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:29 |
marsmannetjes, serieus? waar staat dat de WiFi functie is uitgezet of niet aan stond? |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 04:30 |
quote: Net zo serieus als afvragen dat de batterij opnieuw is opgeladen op basis van t feit dat jij 3 dagen doet met een batterij. |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:37 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:30 schreef marsan het volgende:[..] Net zo serieus als afvragen dat de batterij opnieuw is opgeladen op basis van t feit dat jij 3 dagen doet met een batterij. als je kijkt in de excel tabel in de OP zie je dat er call attempts zijn gedaan, nergens staat de telefoon aan, want er moet stroom bespaart worden, want de toestellen zijn bijna leeg. Op 11 april staat de gebruikte telefoon 5 minuten aan. Dat kost stroom. Waar kwam die vandaan? |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 04:39 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:37 schreef Poekje01 het volgende:[..] als je kijkt in de excel tabel in de OP zie je dat er call attempts zijn gedaan, nergens staat de telefoon aan, want er moet stroom bespaart worden, want de toestellen zijn bijna leeg. Op 11 april staat de gebruikte telefoon 5 minuten aan. Dat kost stroom. Waar kwam die vandaan? Omdat hij nergens aanstaat, was de batterij niet leeg. 11 April weet de laatste van de 2 dat t bijna einde verhaal is en zet m daarom aan voor een laatste poging. |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:43 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:39 schreef marsan het volgende:[..] Omdat hij nergens aanstaat, was de batterij niet leeg. 11 April weet de laatste van de 2 dat t bijna einde verhaal is en zet m daarom aan voor een laatste poging. zonder de PIN code in te toetsen? Al die dagen dat de telefoons niet zijn gebruikt, waren zoekteams van Sinaproc actief. Dat is opvallend te noemen. Ik denk eerder dat een Sinaproccer, SENA of vrijwillige zoeker (of iemand anders) de telefoons en rugzak veel eerder of op uiterlijk 11 april al gevonden heeft. ... even aanzetten ...oh... kom er niet in... swipen.. nee...donder maar terug in de kast. |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 04:45 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:43 schreef Poekje01 het volgende:[..] zonder de PIN code in te toetsen? Al die dagen dat de telefoons niet zijn gebruikt, waren zoekteams van Sinaproc actief. Ik denk eerder dat een Sinaproccer, SENA of vrijwillige zoeker (of iemand anders) de telefoons en rugzak op 11 april gevonden heeft. ... even aanzetten ...oh... kom er niet in... swipen.. nee... Ja, die ene wiens foon t niet was.
Je denkt weer een hoop, maar ook een fatsoenlijke onderbouwing die verder gaan dan ' ik denk' ? |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:47 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:39 schreef marsan het volgende:[..] Omdat hij nergens aanstaat, was de batterij niet leeg. 11 April weet de laatste van de 2 dat t bijna einde verhaal is en zet m daarom aan voor een laatste poging. oh, terwijl je al die dagen nergens in het gebied bereik hebt gehad, behalve op 2 april, en waarom wachtte je toen dan niet totdat een 112/911 telefoniste opnam? Had je je verhaal even kunnen doen.Wat zou jij doen in zo'n geval? Bellen, oh nee, ophangen. In een 112 situatie? |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:49 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:45 schreef marsan het volgende:[..] Ja, die ene wiens foon t niet was. Je denkt weer een hoop, maar ook een fatsoenlijke onderbouwing die verder gaan dan ' ik denk' ? zie het bij jou ook niet, wel een denkproces, maar dan aan jouw kant. |
Perico | zondag 5 oktober 2014 @ 04:50 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 03:31 schreef Poekje01 het volgende:genoeg om te kunnen concluderen dat Lisanne daar "op" een foto van een ander vrouwspersoon is gefotoshopped? Wat zou daarvoor dan de reden kunnen zijn? Degenen die dat dachten, veronderstelden dat Lisanne is uitgeknipt van een andere foto en daarop is geplakt. Niet in de plaats van iemand anders. Toen werd er nog vermoed, dat voor de herdenkingsdienst een mooie foto gewenst was, maar dat er mogelijk geen sprekend portret was met alleen haar erop.
quote: Kwam die foto (ook) uit de Panamese pers? Hoe kwamen we uberhaupt ook weer aan alle foto's die we tot nu te zien hebben gekregen?
Het is mijn vage vermoeden, dat toen Arrocha in het gebied een paar dagen eind augustus veel paden afliep en iedereen ondervroeg die op zijn pad kwam, met de foto's ter herkenning bij de hand, deze zijn gelekt naar TVN-2.com, Nexpanama.com en journalisten als Demeterio Abrego, die de foto van Kris op Twitter publiceerde.
Ze staan nog steeds op die Panemese sites, overigens. |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 04:50 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:47 schreef Poekje01 het volgende:[..] oh, terwijl je al die dagen nergens in het gebied bereik hebt gehad, behalve op 2 april, en waarom wachtte je toen dan niet totdat een 112/911 telefoniste opnam? Had je je verhaal even kunnen doen.Wat zou jij doen in zo'n geval? Bellen, oh nee, ophangen. In een 112 situatie? Nee je vindt een foon en gaat 112/911 belllen. Dat is logisch inderdaad.
Wat is meer logisch: iemand in nood die dat nr belt, of iemand die een foon vindt/steelt? |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 04:52 |
quote: Maar ik probeer ook niet een idee te onderbouwen. Ik probeer om een goede onderbouwing te krijgen om t officiële verhaal onderuit te halen. Niet alleen op basis van denken, maar ook basis van logica en feiten. |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:53 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:50 schreef marsan het volgende:[..] Nee je vindt een foon en gaat 112/911 belllen. Dat is logisch inderdaad. Wat is meer logisch: iemand in nood die dat nr belt, of iemand die een foon vindt/steelt? die 112/911 functionaliteit is het enige dat werkt als je batterij bijna leeg is, of als je geen bereik hebt. Dat geldt ook voor een vinder. |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 04:55 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:53 schreef Poekje01 het volgende:[..] die 112/911 functionaliteit is het enige dat werkt als je batterij bijna leeg is, of als je geen bereik hebt. Dat geldt ook voor een vinder. Maar met welke insteek belt een vinder dat nr dan? Voor iemand in nood laat die reden zich raden. |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 04:57 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:52 schreef marsan het volgende:[..] Maar ik probeer ook niet een idee te onderbouwen. Ik probeer om een goede onderbouwing te krijgen om t officiële verhaal onderuit te halen. Niet alleen op basis van denken, maar ook basis van logica en feiten. op basis van logica en feiten... een officieel verhaal onderuit halen.... kan... onderuit halen.... kan...
ik probeer op basis van logica en feiten een stel ouders te helpen die een kind verloren hebben en vol met vragen zitten over hun mogelijke doodsoorzaak. |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 05:01 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:57 schreef Poekje01 het volgende:[..] op basis van logica en feiten... een officieel verhaal onderuit halen.... kan... onderuit halen.... kan... ik probeer op basis van logica en feiten een stel ouders te helpen die een kind verloren hebben en vol met vragen zitten over hun mogelijke doodsoorzaak. Misschien help je meer door ze niet te laten geloven in hun waanidee? Misschien is t gewoon zo dat hun kinderen verdwaalden en zo om zijn gekomen. Hoe hard t ook mag zijn, maar mss is t aanvaarden van wat t meest voor hand licht wel meet hulp dan t laten leiden door irreële twijfels? |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 05:03 |
quote: mee eens. Kan echter ook iemand anders zijn, ff proberen wat ik kan met het tst, oh, je kan hier op drukken...
je bent in nood, ah.
met welke insteek bel je dan 112/911 op 2 april, als je nog bij de pinken bent - aanname- je krijgt ten lange leste en bij hoge uitzondering nu wel verbinding, en .... hangt op. |
Rica | zondag 5 oktober 2014 @ 05:03 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:01 schreef marsan het volgende:[..] Misschien help je meer door ze niet te laten geloven in hun waanidee? Misschien is t gewoon zo dat hun kinderen verdwaalden en zo om zijn gekomen. Hoe hard t ook mag zijn, maar mss is t aanvaarden van wat t meest voor hand licht wel meet hulp dan t laten leiden door irreële twijfels? Wie bepaalt wat het meest voor de hand ligt? Jij? |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 05:04 |
quote: Nee, het onderzoek. |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 05:05 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:03 schreef Poekje01 het volgende:[..] mee eens. Kan echter ook iemand anders zijn, ff proberen wat ik kan met het tst, oh, je kan hier op drukken... je bent in nood, ah. met welke insteek bel je dan 112/911 op 2 april, als je nog bij de pinken bent - aanname- je krijgt ten lange leste en bij hoge uitzondering nu wel verbinding, en .... hangt op. Je krijgt dan een melding dat je dat noodnummer belt en dan moet je nog een handeling verrichten voor je echt belt. T is geen automatisme. |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 05:07 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:01 schreef marsan het volgende:[..] Misschien help je meer door ze niet te laten geloven in hun waanidee? Misschien is t gewoon zo dat hun kinderen verdwaalden en zo om zijn gekomen. Hoe hard t ook mag zijn, maar mss is t aanvaarden van wat t meest voor hand licht wel meet hulp dan t laten leiden door irreële twijfels? Ieder zijn eigen mening, prima. Zo kunnen alle onderzoekers van het neergeschoten vliegtuig in de Oekraine ook wel stoppen. Heeft geen zin. Oorzaak onbekend. Jachtvlieger van de Oekrainse luchtmacht met boordkannonnen of Russische huurlingen met vanuit een commandowagen vol electronica afgevuurde raket. Beide uitgangspunten en stellingnames kennen voor- en tegenargumenten van 2 politiek/militaire kampen.
En toch willen families vaak dit soort dingen weten. Hier 1 familie niet. Wat mij betreft: Respect. De ander wel. Wat mij betreft: Respect. Al was het ook maar om uit te sluiten dat iemand daar ergens mee weg komt, en misschien wel nieuwe slachtoffers maakt.
Je mag ze meehelpen, het hoeft niet idd.
[ Bericht 5% gewijzigd door Poekje01 op 05-10-2014 05:26:39 ] |
Rica | zondag 5 oktober 2014 @ 05:08 |
quote: Een onderzoek dat alleen stelt "we weten niet wat er gebeurd is". Right.
Niemand kan iets uitsluiten en als je goed naar die ouders luistert geven ze dat ook aan. De enigen die ik steeds met grote stelligheid dingen zie beweren zijn de verdwaaltheorie-aanhangers. Die menen de waarheid te kennen. |
Perico | zondag 5 oktober 2014 @ 05:10 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:01 schreef marsan het volgende:Hoe hard t ook mag zijn, maar mss is t aanvaarden van wat t meest voor hand licht wel meet hulp dan t laten leiden door irreële twijfels? Ik vind het juist niet zo voor de hand liggen, dat het je dagen niet lukt om door andere keuzes te maken en dingen af te vinken, uit een redelijk beperkt en duidelijk gebied te geraken.
Dan hebben ze dus ook niet eens een bericht achtergelaten met: dit is er gebeurd en werden de telefoons maar steeds gespaard, gespaard en gespaard waardoor ze er niet eens ook maar kortstondig profijt van hebben gehad.
Ik vind dat in het geheel niet zo vanzelfsprekend. |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 05:11 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:07 schreef Poekje01 het volgende:[..] Ieder zijn eigen mening, prima. Zo kunnen alle onderzoekers van het neergeschoten vliegtuig in de Oekraine ook wel stoppen. Heeft geen zin. Oorzaak onbekend. En toch willen families vaak dit soort dingen weten. Hier 1 familie niet. De ander wel. Je mag ze meehelpen, het hoeft niet idd. Nee, bij dat vliegtuig zijn er duidelijke open vragen. Bij die 2 meisjes zijn er ook vragen maar van een heel andere orde. Er is een duidelijke aanname dat ze verdwaald zijn. Daar vragen bij stellen is logisch, maar er moet ook een fundament zijn op die vragen op te stoelen. Ik zie op dit moment niet genoeg om aan te nemen dat t anders is gegaan.
Jij wel, mag. Ik mag daar vragen bij stellen, en jij kunt daar mss weer op antwoorden. Mss kom ik oom tot die vragen, mss kom jij tot een steviger fundament door mijn vragen. |
marsan | zondag 5 oktober 2014 @ 05:13 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:08 schreef Rica het volgende:[..] Een onderzoek dat alleen stelt "we weten niet wat er gebeurd is". Right. Niemand kan iets uitsluiten en als je goed naar die ouders luistert geven ze dat ook aan. De enigen die ik steeds met grote stelligheid dingen zie beweren zijn de verdwaaltheorie-aanhangers. Die menen de waarheid te kennen. Ik meen de waarheid niet te kennen. Sta open voor een ander verhaal. Maar ook daar mag je kritisch bij zijn. |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 05:18 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:11 schreef marsan het volgende:[..] Nee, bij dat vliegtuig zijn er duidelijke open vragen. Bij die 2 meisjes zijn er ook vragen maar van een heel andere orde. Er is een duidelijke aanname dat ze verdwaald zijn. Daar vragen bij stellen is logisch, maar er moet ook een fundament zijn op die vragen op te stoelen. Ik zie op dit moment niet genoeg om aan te nemen dat t anders is gegaan. Jij wel, mag. Ik mag daar vragen bij stellen, en jij kunt daar mss weer op antwoorden. Mss kom ik oom tot die vragen, mss kom jij tot een steviger fundament door mijn vragen. ik vind vragen en meningen naast elkaar zetten prima. |
Rica | zondag 5 oktober 2014 @ 05:30 |
"Omdat we niet weten wat er gebeurd is, ligt een verdwaling het meest voor de hand"
Meer is het niet. Het hele verdwalingsargument samengevat.
Het is een feit dat er elke dag mensen vermoord worden. Zelfs in ons veilige Nederland zitten we aan zo'n 180 per jaar. Waarom zou je het uitsluiten als je niet weet wat er gebeurd is??
"Ja maar er zijn geen sporen die op moord wijzen."
Waar wijzen de sporen dan wel op? Wie is er in staat een coherent verhaal van te breiden? Een dichtgeknoopt broekje, een rugzak met spulletjes inclusief BH's, vreemde belpatronen, een serie vreemde foto's, een paar botten. Wie kan er iets van maken dat niet uit honderduizend aannames en speculaties bestaat? Niemand.
In plaats van dat die sporen vragen oproepen vinden sommigen er een bevestiging in dat er geen derde bij betrokken kan zijn. Uitgesloten. Scheermes. Hoe meer bizar de sporen zijn, hoe meer bevestiging voor hen.
Ik zou stellen dat juist in geval van moord de sporen bizar kunnen zijn omdat een dader of daders nog van alles met de lichamen en de spullen heeft kunnen doen na de dood van de meisjes. Maar een 100% spoor van moord heeft een dader dan ook weg kunnen halen. Nog afgezien van de natuur die razendsnel alles uitwist. Als ze gewurgd zijn zul je dat in ieder geval niet aan een rib of een stukje voet kunnen aflezen.
Het belangrijkste van het artikel van vandaag (gisteren) vond ik dat de meisjes heel duidelijk op pad zijn gegaan voor een korte wandeling. Ze hadden eigenlijk niks bij zich. Conclusie: Het is niet logisch te veronderstellen dat ze op eigen houtje de jungle in zijn getrokken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rica op 05-10-2014 05:38:50 ] |
Poekje01 | zondag 5 oktober 2014 @ 05:43 |
.... en met tape aan elkaar geplakte telefoons. De meiden hadden weinig bij zich... maar de tape hadden ze niet vergeten. Altijd handig in de jungle, duck tape. Te verkrijgen bij... ja, waar eigenlijk in Boquete? Bocas del Toro. Nee. Alto Mira?
[ Bericht 11% gewijzigd door Poekje01 op 05-10-2014 05:49:25 ] |
Rica | zondag 5 oktober 2014 @ 06:07 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:43 schreef Poekje01 het volgende:.... en met tape aan elkaar geplakte telefoons. De meiden hadden weinig bij zich... maar de tape hadden ze niet vergeten. Altijd handig in de jungle, duck tape. Te verkrijgen bij... ja, waar eigenlijk in Boquete? Bocas del Toro. Nee. Alto Mira? Ja je kunt er echter weinig of niks mee. En zo zitten er allemaal onverklaarbaarheden in het verhaal. Alleen geen die 100% in de richting van een derde wijzen. Nee dat klopt. Want dan hadden we deze discussie niet.
Maar alles bij elkaar genomen is het iig voor mij te veel om als "simpele" verdwaling af te doen.
Zonder getuigen of een bekentenis van de dader zal het echter bijna onmogelijk worden de zaak op te lossen. Aangenomen dat het een misdrijf is.
Op dit moment zou denk ik een beloning uitloven het meest effectief zijn. Een beloning voor de gouden tip, dus niet dat elke jandoedel met een mooi verhaal het denkt te kunnen claimen. De meeste daders worden gepakt omdat ze praten of dat op een andere manier anderen op de hoogte zijn van wat er gebeurd is. Of dat de omgeving in ieder geval sterke vermoedens heeft. Loof maar een vette beloning uit. Misschien dat het aantrekkelijk genoeg zal zijn dat iemand dan wel zijn bek opentrekt. Als mensen iets weten zullen ze uit zichzelf waarschijnlijk niet praten. Loyaliteit of angst, geen gedoe willen etc. |
Rica | zondag 5 oktober 2014 @ 06:31 |
Tweede hele sterke argument dat spreekt voor een misdrijf is het ontbreken van een berichtje, een foto, iets wat de meisjes achter hadden kunnen laten voor hun familie. Al was het maar om een laatste keer te zeggen dat ze van hen houden.
Ze hebben er volgens het verdwaal scenario dagen de tijd voor gehad. De mannen die in de Kursk zaten opgesloten (gezonken Russiche onderzeeër) hadden maar heel weinig tijd. In het donker, in rook en bijna verstikkende lucht, in het koude zeewater, maar iedereen die kon heeft iets opgekrabbeld voor familie en geliefden. Of neem de zoveel verhalen van mijnwerkers die vastzitten en niet weten of ze op tijd gered worden. Het eerste wat bijna iedereen doet is een berichtje schrijven, voor het geval dat.
Hier ontbreekt het terwijl ze volgens het verdwaalscenario ruim de tijd en de middelen hebben gehad.
Het is het bekende "wat ontbreekt maar er wel had moeten zijn". Het is geen wet maar wel een sterke aanwijzing.
Sherlock Holmes lost er een moord mee op in Silver Blaze
Een waakhond had niet aangeslagen. Niemand vond het opmerkelijk maar Holmes concludeert dat de hond de insluiper kende. De hond had bij een echte insluiper immers moeten gaan blaffen: Wat er had moeten zijn maar ontbreekt.  |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 07:02 |
Zo zat ik ook te denken aan de eventuele lift die ze misschien hebben gekregen. Van een wildvreemde zouden ze dat toch niet accepteren? Wie kenden de meiden zo goed dat ze dachten dat diegene te vertrouwen was? Of kenden de meiden de persoon/personen niet, maar wisten ze toevallig 'wie' het was omdat diegene een functie heeft waarvan zij dachten oh dan zit het wel goed? |
ToniB | zondag 5 oktober 2014 @ 07:48 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 07:02 schreef Marrije het volgende:Zo zat ik ook te denken aan de eventuele lift die ze misschien hebben gekregen. Van een wildvreemde zouden ze dat toch niet accepteren? Wie kenden de meiden zo goed dat ze dachten dat diegene te vertrouwen was? Of kenden de meiden de persoon/personen niet, maar wisten ze toevallig 'wie' het was omdat diegene een functie heeft waarvan zij dachten oh dan zit het wel goed? Ja dat is mijn gedachte ook. Wie zag hun die morgen in hun hangmatje en bij een map kijken... het lijkt erop dat de meiden in haast zijn vertrokken. Als hij die dag zelf niet kon, misschien een tip gegeven of iemand geregeld? |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 08:34 |
Wat betreft die iPhone: Zou het kunnen dat door het vocht het scherm niet meer te lezen was? En dat het scherm niet meer goed reageerde op aanraking? Zou kunnen verklaren waarom er geen bericht ingegeven is. En ook waarom er zolang niet gebeld is. En toen op het einde, nog eenmaal aangezet, in de hoop dat het scherm het weer deed... |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 08:44 |
Overigens zie ik geen reden waarom die iPhone perse opgeladen moet zijn geweest tussentijds. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 08:59 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 08:34 schreef agter het volgende:Wat betreft die iPhone: Zou het kunnen dat door het vocht het scherm niet meer te lezen was? En dat het scherm niet meer goed reageerde op aanraking? Zou kunnen verklaren waarom er geen bericht ingegeven is. En ook waarom er zolang niet gebeld is. En toen op het einde, nog eenmaal aangezet, in de hoop dat het scherm het weer deed... maar de camera (canon) deed het nog wel en daar is ook niks op achter gelaten. |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 09:10 |
quote: Eens. Op de camera is niets achter gelaten. Maar voor de iPhone is dus een goede verklaring.
Daarnaast hebben we eigenlijk gewoon nog bitter weinig terug gevonden van de dames. Wellicht is er wel een afscheidsbriefje achter gelaten, maar zit ie bijv in de andere broek, of ligt ie op de plek waar een van beiden overleden is. Het simpele feit dat we (nog) geen briefje gevonden hebben, wil niet zeggen dat het er niet is. 
[ Bericht 4% gewijzigd door agter op 05-10-2014 09:17:10 ] |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 09:19 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 01:16 schreef suddenintuition het volgende:[..] meeesleuren door de rivier ??? ..heeft zij dat gezegd , ja ?? .................. En dan weet zij ook haarfijn uit te leggen, waar de rest is gebleven dan ?? ......4 armen.....3 benen.......2 lichamen.......2 schedels.......3 voeten.......allemaal meegesleurd door de rivier ??? ......maar nu kwijt dus.......gewoon kwijt.......of moet dat dan allemaal nog gevonden worden......de komende tijd.......komend jaar .....komende 5 jaar.......komende 10 jaar........?? die lui daar in Panama.....s p o r e n niet ! Hebben een I Q van 100 ( gedeeld door 3 denk ik ) ( och ja, kom ik weer bitserig over, zeker ....ik wor dr sjaggerijnig van, mee en dan ) schijtzooi..... Daarom willen de ouders ook dat het stuwmeer (aan het einde van de rivier) volledig onderzocht wordt. Grote kans dat daar nog wel wat gevonden kan worden. Dit is echter privé terrein van een onderneming, en die hebben hiervoor geen toestemming gegeven. |
Ratsnest89 | zondag 5 oktober 2014 @ 09:32 |
Zou iemand een korte samenvatting kunnen geven vanaf dat de botten zijn gevonden een aantal maanden terug? Heb het nieuws niet zo gevolgd, en om nou 40 topics door te lezen  |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 09:48 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 09:32 schreef Ratsnest89 het volgende:Zou iemand een korte samenvatting kunnen geven vanaf dat de botten zijn gevonden een aantal maanden terug? Heb het nieuws niet zo gevolgd, en om nou 40 topics door te lezen  OP -> Tijdlijn vermissing en vondst  |
11en30 | zondag 5 oktober 2014 @ 09:53 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 04:17 schreef Poekje01 het volgende:zowel de vrijwillgers bij WS als FOK hebben slechts een beperkte hoeveelheid gegevens en feiten ter beschikking. Zo ontbreken een groot deel van de foto's. De families willen beiden niet dat er foto's getoond worden. Je kunt je ook afvragen waarom er geen informatie wordt vrijgegeven. Een mogelijkheid zou kunnen zijn dat het materiaal gewoon even niet zo goed uitkomt als je een kostbaar crimineel onderzoek probeert los te peuteren. |
#ANONIEM | zondag 5 oktober 2014 @ 09:59 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 08:34 schreef agter het volgende:Wat betreft die iPhone: Zou het kunnen dat door het vocht het scherm niet meer te lezen was? En dat het scherm niet meer goed reageerde op aanraking? Zou kunnen verklaren waarom er geen bericht ingegeven is. En ook waarom er zolang niet gebeld is. En toen op het einde, nog eenmaal aangezet, in de hoop dat het scherm het weer deed... Of ze waren gewoon overvallen. |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 10:00 |
quote: Wanneer precies? |
11en30 | zondag 5 oktober 2014 @ 10:05 |
quote: Dat zeker. Eerst door de invallende avond en later door de kou. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 10:17 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 09:10 schreef agter het volgende:[..] Eens. Op de camera is niets achter gelaten. Maar voor de iPhone is dus een goede verklaring. Daarnaast hebben we eigenlijk gewoon nog bitter weinig terug gevonden van de dames. Wellicht is er wel een afscheidsbriefje achter gelaten, maar zit ie bijv in de andere broek, of ligt ie op de plek waar een van beiden overleden is. Het simpele feit dat we (nog) geen briefje gevonden hebben, wil niet zeggen dat het er niet is.  Maar voor de iphone is er dus een mogelijke goede verklaring.
Briefje? Zou kunnen. Ik zou eerder een berichtje op de telefoon of met de camera verwachten, maar het zou kunnen dat ze een briefje hebben geschreven. Ja, zo is het inderdaad, dat er geen aanwijzing is voor een briefje sluit niet uit dat het er was. Idem voor een misdrijf, dat er geen aanwijzingen voor zijn sluit niet uit dat het er was. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 10:19 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 09:32 schreef Ratsnest89 het volgende:Zou iemand een korte samenvatting kunnen geven vanaf dat de botten zijn gevonden een aantal maanden terug? Heb het nieuws niet zo gevolgd, en om nou 40 topics door te lezen  Ja hoor, daar komt ie: nadat de botten zijn gevonden hebben de Panamese autoriteiten geconcludeerd dat er geen sprake was van een misdrijf en is het onderzoek afgesloten. De familie van K. is vervolgens zelf gaan zoeken in Panama, maar hebben ook niets kunnen vinden. Hun frustratie daarover hebben ze onlangs naar buiten gebracht in een televisieprogramma van Humberto Tan, die begrijpend knikte. Dat was het. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 10:19 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 09:53 schreef 11en30 het volgende:[..] Je kunt je ook afvragen waarom er geen informatie wordt vrijgegeven. Een mogelijkheid zou kunnen zijn dat het materiaal gewoon even niet zo goed uitkomt als je een kostbaar crimineel onderzoek probeert los te peuteren. zou kunnen, op zich niet gek als je bv met een bende te maken zou hebben. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 10:23 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 10:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Ja hoor, daar komt ie: nadat de botten zijn gevonden hebben de Panamese autoriteiten geconcludeerd dat er geen sprake was van een misdrijf en is het onderzoek afgesloten. De familie van K. is vervolgens zelf gaan zoeken in Panama, maar hebben ook niets kunnen vinden. Hun frustratie daarover hebben ze onlangs naar buiten gebracht in een televisieprogramma van Humberto Tan, die begrijpend knikte. Dat was het. Is dat zo? Ik kan dat nergens vinden, alleen dat het onderzoek naar Lisanne Froon is afgesloten.
quote: Onderzoek naar Lisanne Froon afgesloten
Stoffelijk overschot komt terug naar Nederland. Resten van vriendin Kris Kremers blijven in Panama om onderzoek gaande te houden. http://www.nrc.nl/handels(...)n-afgesloten-1424582
Maar dat is van 25 september, kan best zijn dat ik een later bericht heb gemist dat het onderzoek naar Kris ook is afgesloten. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 10:31 |
quote: Dat is formaliteit. De woordkeuze zegt genoeg: ... om het onderzoek gaande te houden... |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 10:33 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:30 schreef Rica het volgende:"Omdat we niet weten wat er gebeurd is, ligt een verdwaling het meest voor de hand" Meer is het niet. Het hele verdwalingsargument samengevat. Het is een feit dat er elke dag mensen vermoord worden. Zelfs in ons veilige Nederland zitten we aan zo'n 180 per jaar. Waarom zou je het uitsluiten als je niet weet wat er gebeurd is?? "Ja maar er zijn geen sporen die op moord wijzen." Waar wijzen de sporen dan wel op? Wie is er in staat een coherent verhaal van te breiden? Een dichtgeknoopt broekje, een rugzak met spulletjes inclusief BH's, vreemde belpatronen, een serie vreemde foto's, een paar botten. Wie kan er iets van maken dat niet uit honderduizend aannames en speculaties bestaat? Niemand. In plaats van dat die sporen vragen oproepen vinden sommigen er een bevestiging in dat er geen derde bij betrokken kan zijn. Uitgesloten. Scheermes. Hoe meer bizar de sporen zijn, hoe meer bevestiging voor hen. Ik zou stellen dat juist in geval van moord de sporen bizar kunnen zijn omdat een dader of daders nog van alles met de lichamen en de spullen heeft kunnen doen na de dood van de meisjes. Maar een 100% spoor van moord heeft een dader dan ook weg kunnen halen. Nog afgezien van de natuur die razendsnel alles uitwist. Als ze gewurgd zijn zul je dat in ieder geval niet aan een rib of een stukje voet kunnen aflezen. Het belangrijkste van het artikel van vandaag (gisteren) vond ik dat de meisjes heel duidelijk op pad zijn gegaan voor een korte wandeling. Ze hadden eigenlijk niks bij zich. Conclusie: Het is niet logisch te veronderstellen dat ze op eigen houtje de jungle in zijn getrokken. Dat wisten we maanden geleden al. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 10:35 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 06:07 schreef Rica het volgende:[..] Ja je kunt er echter weinig of niks mee. En zo zitten er allemaal onverklaarbaarheden in het verhaal. Alleen geen die 100% in de richting van een derde wijzen. Nee dat klopt. Want dan hadden we deze discussie niet. Maar alles bij elkaar genomen is het iig voor mij te veel om als "simpele" verdwaling af te doen. Zonder getuigen of een bekentenis van de dader zal het echter bijna onmogelijk worden de zaak op te lossen. Aangenomen dat het een misdrijf is. Op dit moment zou denk ik een beloning uitloven het meest effectief zijn. Een beloning voor de gouden tip, dus niet dat elke jandoedel met een mooi verhaal het denkt te kunnen claimen. De meeste daders worden gepakt omdat ze praten of dat op een andere manier anderen op de hoogte zijn van wat er gebeurd is. Of dat de omgeving in ieder geval sterke vermoedens heeft. Loof maar een vette beloning uit. Misschien dat het aantrekkelijk genoeg zal zijn dat iemand dan wel zijn bek opentrekt. Als mensen iets weten zullen ze uit zichzelf waarschijnlijk niet praten. Loyaliteit of angst, geen gedoe willen etc. Die beloning is in april al uitgeloofd. Eerst een relatief kleine beloning, en later opgehoogd naar een (ook voor NL-begrippen) flinke beloning. En dat heeft niets opgeleverd dat het raadsel oploste. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 10:37 |
Een sterke aanwijzing tegen een ontvoering vormen de telefoons en camera:
1. Stel dat ze zijn ontvoerd,
2. Dan zouden de ontvoerders onmiddellijk hun telefoons en camera hebben afgepakt,
3. Maar dan zouden ze niet nog vier dagen de pincode hebben kunnen intoetsen,
4. Hetgeen in tegenspraak is met de feiten.
Conclusie: 1. is onwaar; ze zijn niet ontvoerd. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 10:37 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 09:19 schreef agter het volgende:[..] Daarom willen de ouders ook dat het stuwmeer (aan het einde van de rivier) volledig onderzocht wordt. Grote kans dat daar nog wel wat gevonden kan worden. Dit is echter privé terrein van een onderneming, en die hebben hiervoor geen toestemming gegeven. De kans dat daar iets gevonden wordt is bijzonder klein.Een stuwmeer is erg groot en erg diep en de oorspronkelijke vegetatie en bebouwing is nog aanwezig onder water. Dat is zoeken naar een speld in een hooiberg. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 10:41 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 10:37 schreef Dr.Kloothommel het volgende:Een sterke aanwijzing tegen een ontvoering vormen de telefoons en camera: 1. Stel dat ze zijn ontvoerd, 2. Dan zouden de ontvoerders onmiddellijk hun telefoons en camera hebben afgepakt, 3. Maar dan zouden ze niet nog vier dagen de pincode hebben kunnen intoetsen, 4. Hetgeen in tegenspraak is met de feiten. Conclusie: 1. is onwaar; ze zijn niet ontvoerd. Eens. Maar er komt vast iemand met "maar als de ontvoerders wisten dat er toch geen bereik was" etc. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 10:42 |
quote: Het is dus nog niet afgsloten. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 10:42 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 10:37 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] De kans dat daar iets gevonden wordt is bijzonder klein.Een stuwmeer is erg groot en erg diep en de oorspronkelijke vegetatie en bebouwing is nog aanwezig onder water. Dat is zoeken naar een speld in een hooiberg. Bovendien, ook al zouden ze daar nog een bot of een schedel vinden waarop dan weer geen sporen van geweld worden aangetroffen, wat zou dat aan de zaak veranderen?
Wat zou dat kosten zo'n onderzoek? Vijf nullen is niet genoeg, vermoed ik. |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 10:43 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 10:17 schreef Marrije het volgende:[..] Maar voor de iphone is er dus een mogelijke goede verklaring. Briefje? Zou kunnen. Ik zou eerder een berichtje op de telefoon of met de camera verwachten, maar het zou kunnen dat ze een briefje hebben geschreven. Ja, zo is het inderdaad, dat er geen aanwijzing is voor een briefje sluit niet uit dat het er was. Idem voor een misdrijf, dat er geen aanwijzingen voor zijn sluit niet uit dat het er was. Niemand sluit een misdrijf uit. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 10:44 |
quote: Inderdaad. In tegenstelling tot wat sommige mensen (hardnekkig) denken. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 10:44 |
quote: Hm. Dan vraag ik me af of er nog concrete acties worden ondernomen. |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 10:48 |
quote: Wat doen ze dan nog? Niet veel volgens mij. Het onderzoek is de facto dus gewoon gesloten. |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 10:56 |
quote: Maar het KL-topic is de facto nog gewoon actief  |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 11:05 |
quote: Niet veel is in elk geval niet niks. wat ze nu doen of wat er nog gedaan kan worden, het kan in elk geval, het onderzoek is niet afgesloten. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 11:10 |
quote: En terecht. |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 11:13 |
quote: Het is alleen wat minder waarschijnlijk, gezien het feit dat er geen bewijzen voor zijn. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 11:18 |
quote: Minder waarschijnlijk dan wat? Waar wel bewijzen voor zijn? |
Geruisloos | zondag 5 oktober 2014 @ 11:18 |
Met de nieuwe info die we hebben (bevestiging van ingevoerde PIN codes), kunnen we de misdaadscenario's scherper krijgen.
De enige mogelijk misdaadscenario's zijn:
• Ontvoering (met of zonder ontsnapping van één of beiden). • Een ontsnapping, van één of beiden, aan misdadiger(s) vóór of ná een misdaad. • Een misdaad op of na 5 april
Eens? Wat zou hier nog bij moeten? Of kan er een regel worden uitgesloten? |
gynaika | zondag 5 oktober 2014 @ 11:28 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 05:30 schreef Rica het volgende:"Omdat we niet weten wat er gebeurd is, ligt een verdwaling het meest voor de hand" Meer is het niet. Het hele verdwalingsargument samengevat. Het is een feit dat er elke dag mensen vermoord worden. Zelfs in ons veilige Nederland zitten we aan zo'n 180 per jaar. Waarom zou je het uitsluiten als je niet weet wat er gebeurd is?? "Ja maar er zijn geen sporen die op moord wijzen." Waar wijzen de sporen dan wel op? Wie is er in staat een coherent verhaal van te breiden? Een dichtgeknoopt broekje, een rugzak met spulletjes inclusief BH's, vreemde belpatronen, een serie vreemde foto's, een paar botten. Wie kan er iets van maken dat niet uit honderduizend aannames en speculaties bestaat? Niemand. In plaats van dat die sporen vragen oproepen vinden sommigen er een bevestiging in dat er geen derde bij betrokken kan zijn. Uitgesloten. Scheermes. Hoe meer bizar de sporen zijn, hoe meer bevestiging voor hen. Ik zou stellen dat juist in geval van moord de sporen bizar kunnen zijn omdat een dader of daders nog van alles met de lichamen en de spullen heeft kunnen doen na de dood van de meisjes. Maar een 100% spoor van moord heeft een dader dan ook weg kunnen halen. Nog afgezien van de natuur die razendsnel alles uitwist. Als ze gewurgd zijn zul je dat in ieder geval niet aan een rib of een stukje voet kunnen aflezen. Het belangrijkste van het artikel van vandaag (gisteren) vond ik dat de meisjes heel duidelijk op pad zijn gegaan voor een korte wandeling. Ze hadden eigenlijk niks bij zich. Conclusie: Het is niet logisch te veronderstellen dat ze op eigen houtje de jungle in zijn getrokken. Conclusie:........
Daar ben ik steeds vanuit gegaan. |
gynaika | zondag 5 oktober 2014 @ 11:30 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 06:07 schreef Rica het volgende:[..] Ja je kunt er echter weinig of niks mee. En zo zitten er allemaal onverklaarbaarheden in het verhaal. Alleen geen die 100% in de richting van een derde wijzen. Nee dat klopt. Want dan hadden we deze discussie niet. Maar alles bij elkaar genomen is het iig voor mij te veel om als "simpele" verdwaling af te doen. Zonder getuigen of een bekentenis van de dader zal het echter bijna onmogelijk worden de zaak op te lossen. Aangenomen dat het een misdrijf is. Op dit moment zou denk ik een beloning uitloven het meest effectief zijn. Een beloning voor de gouden tip, dus niet dat elke jandoedel met een mooi verhaal het denkt te kunnen claimen. De meeste daders worden gepakt omdat ze praten of dat op een andere manier anderen op de hoogte zijn van wat er gebeurd is. Of dat de omgeving in ieder geval sterke vermoedens heeft. Loof maar een vette beloning uit. Misschien dat het aantrekkelijk genoeg zal zijn dat iemand dan wel zijn bek opentrekt. Als mensen iets weten zullen ze uit zichzelf waarschijnlijk niet praten. Loyaliteit of angst, geen gedoe willen etc. Ik denk dat aardig wat mensen in Boquete weten wat er gebeurd is met de vrouwen maar dat een ieder de lippen stijf op elkaar houdt uit angst voor gevolgen voor henzelf. |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 11:31 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 11:30 schreef gynaika het volgende:[..] Ik denk dat aardig wat mensen in Boquete weten wat er gebeurd is met de vrouwen maar dat een ieder de lippen stijf op elkaar houdt uit angst voor gevolgen voor henzelf. Hoe zou je dat kunnen doorbreken? Geld? |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 11:33 |
quote: De beloning die was uitgeloofd was niet groot genoeg denk je?
En ik denk overigens helemaal niet dat er aardig wat mensen in Boquete weten wat er gebeurd is met Kris en Lisanne. |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 11:37 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 11:18 schreef Geruisloos het volgende:Met de nieuwe info die we hebben (bevestiging van ingevoerde PIN codes), kunnen we de misdaadscenario's scherper krijgen. De enige mogelijk misdaadscenario's zijn: • Ontvoering (met of zonder ontsnapping van één of beiden). • Een ontsnapping, van één of beiden, aan misdadiger(s) vóór of ná een misdaad. • Een misdaad op of na 5 april Eens? Wat zou hier nog bij moeten? Of kan er een regel worden uitgesloten? Ik zit aan een ander soort misdaad te denken, even terugkomend op het cocaïne-verhaal: iemand die lichamen of spullen vindt maar niet wil dat de politie op die plek onderzoek gaat doen, omdat daar iets illegaals gebeurt. En die zorgt ervoor dat men ergens anders gaat zoeken. Dit valt dan onder 'Een misdaad op of na 5 april'. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 11:47 |
quote: interessante vraag
maar nee ik denk dat geld niet het eerste is wat het zou kunnen doorbreken, ik denk dat de angst te groot is, men moet daar nog verder leven
quote: Op zondag 5 oktober 2014 11:33 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] De beloning die was uitgeloofd was niet groot genoeg denk je? En ik denk overigens helemaal niet dat er aardig wat mensen in Boquete weten wat er gebeurd is met Kris en Lisanne. misschien een verschillend idee over 'aardig wat'? Denk jij dat er uberhaupt iemand is die er meer van weet maar niets zegt om watvoor reden dan ook? |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 11:49 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 11:47 schreef Marrije het volgende:[..] interessante vraag [..] misschien een verschillend idee over 'aardig wat'? Denk jij dat er uberhaupt iemand is die er meer van weet maar niets zegt om watvoor reden dan ook? ¤ 30.000 lijkt me aardig wat. Zelfs in NL voor velen al een jaarsalaris. Het laatste durf ik niets over te zeggen, maar ik geloof dus niet dat er "aardig wat" mensen meer over weten. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 11:54 |
quote: Het is een feit dat ze verdwaald zijn. Echter, het is niet duidelijk wat er gebeurd is, nadat ze waren verdwaald.
De vraag is of ze, nadat ze waren verdwaald, slachtoffer zijn geworden van een iemand die daar toevallig aanwezig was. Aangezien dat gebied vrijwel onbewoond is, is de waarschijnlijkheid daarvan zeer gering.
Tegen deze theorie zou je in kunnen brengen dat ze naar dat gebied zijn gelokt of gebracht. Ook dat lijkt echter zeer onwaarschijnlijk, als je rekening houdt met de karakter van de meisjes. Het waren duidelijk "stadsmeisjes", dus wel gewend om om te gaan met (de avances) van jongens of mannen.
Mochten ze een afspraak hebben gehad, dat zouden ze dat waarschijnlijk wel hebben laten weten aan de achterban.
Daarentegen is gebleken dat het geen "natuurmeisjes" waren, in die zin dat ze totaal ongeschikt gekleed en uitgerust waren voor zo'n wandeling. Ervaring nul - zeg maar.
Hieruit concludeer ik dat ze naar alle waarschijnlijkheid zijn omgekomen door de "natuur" - beter gezegd, door hun gebrekkige kennis van de natuurlijke omstandigheden in dat gebied. |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 12:03 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 11:47 schreef Marrije het volgende:[..] interessante vraag maar nee ik denk dat geld niet het eerste is wat het zou kunnen doorbreken, ik denk dat de angst te groot is, men moet daar nog verder leven Men kan ook ergens anders gaan leven.
quote: misschien een verschillend idee over 'aardig wat'?
Voor 30,000$ koop je in Boquete een klein huis, of een flinke lap grond. Ik vind dat aardig wat. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 12:07 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:03 schreef Domnivoor het volgende:[..] Men kan ook ergens anders gaan leven. [..] Voor 30,000$ koop je in Boquete een klein huis, of een flinke lap grond. Ik vind dat aardig wat. ¤ 30.000. Geen dollars. Is belangrijk, want is meer.
EDIT Je hebt toch gelijk geloof ik. Wel dollars
En kennelijk heeft Vermist ook nog een beloning van ¤ 10.000 uitgeloofd begin mei. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1182099 |
gynaika | zondag 5 oktober 2014 @ 12:12 |
quote: In zo'n relatief kleine gemeenschap zal de angst het winnen van een beloning in geld. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 12:15 |
quote: Angst voor wie of wat? Kennelijk denk je aan één of meerdere daders? |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 12:18 |
quote: In dit geval niet want een deel van die beloning is al uitgekeerd. Moeten de inwoners van Alto Romero nu in angst leven? |
gynaika | zondag 5 oktober 2014 @ 12:19 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 11:49 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] ¤ 30.000 lijkt me aardig wat. Zelfs in NL voor velen al een jaarsalaris. Het laatste durf ik niets over te zeggen, maar ik geloof dus niet dat er "aardig wat" mensen meer over weten. Als je b.v. denkt aan een criminele jeugdbende dan zouden "aardig wat" mensen hier meer over kunnen weten. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 12:20 |
quote: dat denk ik ook |
gynaika | zondag 5 oktober 2014 @ 12:24 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:18 schreef Domnivoor het volgende:[..] In dit geval niet want een deel van die beloning is al uitgekeerd. Moeten de inwoners van Alto Romero nu in angst leven? De inwoners van Alto Romero hebben toch geen dader(s) aangewezen? Die behoeven dus geen angst te hebben. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 12:24 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 11:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Het is een feit dat ze verdwaald zijn. Echter, het is niet duidelijk wat er gebeurd is, nadat ze waren verdwaald. De vraag is of ze, nadat ze waren verdwaald, slachtoffer zijn geworden van een iemand die daar toevallig aanwezig was. Aangezien dat gebied vrijwel onbewoond is, is de waarschijnlijkheid daarvan zeer gering. Tegen deze theorie zou je in kunnen brengen dat ze naar dat gebied zijn gelokt of gebracht. Ook dat lijkt echter zeer onwaarschijnlijk, als je rekening houdt met de karakter van de meisjes. Het waren duidelijk "stadsmeisjes", dus wel gewend om om te gaan met (de avances) van jongens of mannen. Mochten ze een afspraak hebben gehad, dat zouden ze dat waarschijnlijk wel hebben laten weten aan de achterban. Daarentegen is gebleken dat het geen "natuurmeisjes" waren, in die zin dat ze totaal ongeschikt gekleed en uitgerust waren voor zo'n wandeling. Ervaring nul - zeg maar. Hieruit concludeer ik dat ze naar alle waarschijnlijkheid zijn omgekomen door de "natuur" - beter gezegd, door hun gebrekkige kennis van de natuurlijke omstandigheden in dat gebied. wat jij stelt als feit is niet bewezen. En inderdaad, ik denk eerder aan misleiding en meelokken dan aan verdwaling. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 12:25 |
Je hoef alleen bang te zijn als er sprake is van één of meerdere daders. En vooralsnog is daar helemaal geen bewijs van Verder zijn er al (fikse) beloningen uitgeloof én toegekend.
quote: AMERSFOORT - De inwoners van het Panamese dorp, waar voor het eerst spullen van Kris en Lisanne gevonden zijn, krijgen een beloning. Dat vertelden Kris' ouders tijdens een speciale persconferentie in Panama, het land waar de twee Amersfoortse meiden begin april verdwenen. De ouders zijn nu in Zuid-Amerika om zelf uit te zoeken wat er met de jonge vrouwen is gebeurd.
Het is nog onbekend wat het cadeau voor de inwoners van Alta Romero precies inhoudt of om welk bedrag het gaat. De familie gaat daarom deze week naar het dorp om na te gaan wat de beste beloning is, zegt woordvoerder Nikki van Passel. Eerder loofde de familie 30.000 euro tipgeld uit aan diegene die de meiden terug zou vinden.
BOTRESTEN Diezelfden kranten meldden dit weekend ook dat er in Panama opnieuw botresten zijn gevonden, die vermoedelijk van Kris en Lisanne afkomstig zijn. De ouders van Kris zijn not-amused dat de autoriteiten hen dat niet zélf verteld hebben.
Kris' ouders geven de moed nog niet op om te achterhalen wat er met hun dochter en met Lisanne gebeurd is. Ze hebben de afgelopen dagen de wandeling gereconstrueerd, die de meiden net voor hun verdwijning hebben gelopen. Ze geloven nog steeds niet dat de twee zomaar zijn verdwaald.
HERDENKINGSDIENST Het is nog onbekend hoe lang de ouders van Kris' in Panama blijven. Ze voelen zich tijdens hun verblijf in ieder geval gesteund door de inwoners van Boquete, het dorp waar de meiden verbleven. Zondag was er zelfs een speciale herdenkingsdienst, zegt woordvoerder Nikki
De ouders van Lisanne steunen de zoektocht van de familie Kremers, maar ze hebben besloten om in alle rust van de zijlijn toe te kijken. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1212537
[ Bericht 100% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-10-2014 12:34:11 ] |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 12:27 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:03 schreef Domnivoor het volgende:[..] Men kan ook ergens anders gaan leven. [..] Voor 30,000$ koop je in Boquete een klein huis, of een flinke lap grond. Ik vind dat aardig wat. ha, ja dat zou kunnen, ergens anders leven, blijf je alsnog over je schouder kijken.
En 30.000 aardig wat, ja leuk als je de lotto wint, niet als ik daarvoor vrees voor mn leven. |
vronie | zondag 5 oktober 2014 @ 12:28 |
quote: Op zaterdag 4 oktober 2014 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Heb je een linkje (ja lui nu  ) En ik heb vooralsnog niet zo'n hoge pet op van die Steffens  En een boot????? (Redelijk) vlak na de Mirador lijkt me dat meer dan bizar..  http://www.uitzending.net(...)t_van_Nederland.html
op 5.40 |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 12:30 |
quote: Dank je  |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 12:32 |
quote: Ze hebben geen daders aangewezen. Daar was die beloning ook niet voor bedoeld. Maar wat zij gevonden hebben zou naar een dader kunnen leiden. En zonder deze Indianen was er niets gevonden. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 12:42 |
quote: “Ouders van #KrisKremers zeggen in statement in #Panama dat ze school in indianendorp #AltoRomero willen laten opknappen als teken van dank” @BrittaRTLNieuws (verslaggever Britta Sanders) op Twitter |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 12:43 |
quote: Bedankt. Ik ben benieuwd naar die foto. Op de locaties waar de vondsten zijn gedaan verwacht je geen boot. Maar verder stroomafwaarts is de Changuinola bevaarbaar.
En dan blijkt later dat het een foto van de eerste twee weken op het eiland is  |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 12:51 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:24 schreef Marrije het volgende:[..] wat jij stelt als feit is niet bewezen. En inderdaad, ik denk eerder aan misleiding en meelokken dan aan verdwaling. Het is een feit dat ze zelf foto's gemaakt hebben op een afstand van 1 uur lopen buiten het normale traject. Ze waren op dat moment dus al verdwaald, hoewel ze zich dat nog niet realiseerden. Dit feit wordt ondersteund doordat zij geen enkele methode van navigatie bij zich droegen (geen kaart, geen kompas, geen gps), waardoor zij onmogelijk konden weten waar zij zich op dat moment bevonden. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 12:53 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Het is een feit dat ze zelf foto's gemaakt hebben op een afstand van 1 uur lopen buiten het normale traject. Ze waren op dat moment dus al verdwaald, hoewel ze zich dat nog niet realiseerden. Dit feit wordt ondersteund doordat zij geen enkele methode van navigatie bij zich droegen (geen kaart, geen kompas, geen gps), waardoor zij onmogelijk konden weten waar zij zich op dat moment bevonden. Hmm, ze zouden m.i. toch echt hebben kunnen weten dat ze voorbij de Mirador waren (ze wisten dat ze daar waren gezien de foto's). |
Falco | zondag 5 oktober 2014 @ 12:56 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:53 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Hmm, ze zouden m.i. toch echt hebben kunnen weten dat ze voorbij de Mirador waren (ze wisten dat ze daar waren gezien de foto's). Dikke kans dat ze dachten dat de Pianista-trail een rondje was en dat ze zo vanzelf wel weer terug zouden keren in Boquette. Hoe groot moet de frustatie zijn dat na uren lopen nog steeds geen Boquette aan de horizon verschijnt. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 12:57 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:53 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Hmm, ze zouden m.i. toch echt hebben kunnen weten dat ze voorbij de Mirador waren (ze wisten dat ze daar waren gezien de foto's). Ja, misschien. Maar dan nog steeds: 1 uur verder konden ze niet meer weten waar ze precies waren.
Verder vraag ik me af of ze zich daadwerkelijk hebben gerealiseerd dat ze op de Mirador stonden. Ze hebben daar weliswaar foto's gemaakt, maar wisten ze ook waarvan ze foto's maakten, of vonden ze het gewoon óók een leuke plek.
Misschien zijn ze doorgelopen in de veronderstelling dat ze nog steeds op weg waren naar die Mirador; volgens de beschrijving was die immers 2 à 3 uur lopen. Ze wisten niet hoe snel zijn liepen (geen gps), noch waar die Mirador zich precies bevond, noch hoe die Mirador er precies uitzag.
Toen ze na 3 uur lopen nog steeds niets bijzonders hadden gevonden, hebben ze zich wellicht afgevraagd waar ze precies waren, en of ze misschien verdwaald waren. Toen hebben ze maar 112 gebeld, helaas tevergeefs. |
Poolbal | zondag 5 oktober 2014 @ 12:57 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:53 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Hmm, ze zouden m.i. toch echt hebben kunnen weten dat ze voorbij de Mirador waren (ze wisten dat ze daar waren gezien de foto's). Ook dat vind ik eigenlijk niet eens 100% zeker. Het is een onopvallende 'top' die er niet zo uit ziet en er zijn geen bordjes. Het kan aan hen ook geleken hebben op een mooie uitkijkplek waar je veel kan zien. Tijd voor allebei een foto die leuk als facebookcoverfoto kan dienen. Ok, nu weer verder lopen naar de top. |
Poolbal | zondag 5 oktober 2014 @ 12:58 |
Nou, eh high five met zn drien dan maar?  |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 12:58 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:57 schreef Poolbal het volgende:[..] Ook dat vind ik eigenlijk niet eens 100% zeker. Het is een onopvallende 'top' die er niet zo uit ziet en er zijn geen bordjes. Het kan aan hen ook geleken hebben op een mooie uitkijkplek waar je veel kan zien. Tijd voor allebei een foto die leuk als facebookcoverfoto kan dienen. Ok, nu weer verder lopen naar de top. Exact - wij hebben tegelijkertijd dezelfde theorie. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 12:59 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Het is een feit dat ze zelf foto's gemaakt hebben op een afstand van 1 uur lopen buiten het normale traject. Ze waren op dat moment dus al verdwaald, hoewel ze zich dat nog niet realiseerden. Dit feit wordt ondersteund doordat zij geen enkele methode van navigatie bij zich droegen (geen kaart, geen kompas, geen gps), waardoor zij onmogelijk konden weten waar zij zich op dat moment bevonden. wie zegt dat ze niet zijn omgekeerd? Ze waren op de laatste foto nog op het pad, omdraaien en teruglopen, niks niet verdwaald is een feit. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 12:59 |
quote: Yeah....  |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:01 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Ja, misschien. Maar dan nog steeds: 1 uur verder konden ze niet meer weten waar ze precies waren. Verder vraag ik me af of ze zich daadwerkelijk hebben gerealiseerd dat ze op de Mirador stonden. Ze hebben daar weliswaar foto's gemaakt, maar wisten ze ook waarvan ze foto's maakten, of vonden ze het gewoon óók een leuke plek. Misschien zijn ze doorgelopen in de veronderstelling dat ze nog steeds op weg waren naar die Mirador; volgens de beschrijving was die immers 2 à 3 uur lopen. Ze wisten niet hoe snel zijn liepen (geen gps), noch waar die Mirador zich precies bevond, noch hoe die Mirador er precies uitzag. Toen ze na 3 uur lopen nog steeds niets bijzonders hadden gevonden, hebben ze zich wellicht afgevraagd waar ze precies waren, en of ze misschien verdwaald waren. Toen hebben ze maar 112 gebeld, helaas tevergeefs. Dat kan niet. De Mirador is het hoogste punt, daarna daal je weer of. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:01 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:59 schreef Marrije het volgende:[..] wie zegt dat ze niet zijn omgekeerd? Ze waren op de laatste foto nog op het pad, omdraaien en teruglopen, niks niet verdwaald is een feit. Tja, hadden ze dat maar gedaan, dan waren ze nu nog in ons midden. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:02 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:57 schreef Poolbal het volgende:[..] Ook dat vind ik eigenlijk niet eens 100% zeker. Het is een onopvallende 'top' die er niet zo uit ziet en er zijn geen bordjes. Het kan aan hen ook geleken hebben op een mooie uitkijkplek waar je veel kan zien. Tijd voor allebei een foto die leuk als facebookcoverfoto kan dienen. Ok, nu weer verder lopen naar de top. Zoals gezegd: na de Mirador daal je af. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 13:02 |
Het zou kunnen dat de meiden niet wisten dat ze op de mirador waren, maar de thumbs up en tadaaaaa foto geven mij het idee dat ze dat wel wisten. Maar dat weten we inderdaad niet zeker. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:02 |
quote: Ja, dat weten wij nu allemaal. Maar wisten deze meisjes dat ook? |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:03 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:02 schreef Marrije het volgende:Het zou kunnen dat de meiden niet wisten dat ze op de mirador waren, maar de thumbs up en tadaaaaa foto geven mij het idee dat ze dat wel wisten. Maar dat weten we inderdaad niet zeker. Precies. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:03 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:02 schreef Marrije het volgende:Het zou kunnen dat de meiden niet wisten dat ze op de mirador waren, maar de thumbs up en tadaaaaa foto geven mij het idee dat ze dat wel wisten. Maar dat weten we inderdaad niet zeker. Ze hadden geen hoogtemeter bij zich. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 13:04 |
quote: dat weet je toch helemaal niet, die brit heeft op hetzelfde punt als de meiden gevraagd hoe weer terug te komen naar boquet. Daarna ook niks meer van die brit vernomen. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:04 |
quote: Bovendien weet je na het bereiken van een top niet of zich een uur verderop nog een hogere top bevindt. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:04 |
quote: Ja doei! Ze zijn niet gek he? Dalen is niet hetzelfde als stijgen richting top.Bovendien wijzen de foto's er op dat ze idd wisten dat ze op de Mirador waren. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:05 |
quote: Die heb je ook helemaal niet nodig om te weten of je aan het stijgen of dalen bent. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:05 |
quote: Bovendien weet je na het bereiken van een top niet of zich een uur verderop nog een hogere top bevindt. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 13:07 |
quote: Waar, maar die fotos op de mirador geven toch aardig het idee dat ze wisten dat ze op de mirador waren. Nogmaals, we weten het niet zeker, maar zou heel goed kunnen dat het zo is. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:07 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:04 schreef Marrije het volgende:[..] dat weet je toch helemaal niet, die brit heeft op hetzelfde punt als de meiden gevraagd hoe weer terug te komen naar boquet. Daarna ook niks meer van die brit vernomen. Misschien houdt die Brit zich dan wel schuil in het bos en heeft hij de meisjes gepakt. |
Poolbal | zondag 5 oktober 2014 @ 13:08 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:04 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Ja doei! Ze zijn niet gek he? Dalen is niet hetzelfde als stijgen richting top.Bovendien wijzen de foto's er op dat ze idd wisten dat ze op de Mirador waren. Ook lokaal zeggen ze: het is niet duidelijk dat je op de top bent. En vaak bij bergbeklimmen/hikes daal je een tijdje af, tijdje stijgen, afdalen, flink stijl omhoog en weer wat omlaag.
De foto's zouden prima "yay we made it to the top" foto's kunnen zijn. Maar kunnen dus ook "wat is het hier toch mooi, Panama is te gek" foto's zijn. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:09 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:08 schreef Poolbal het volgende:[..] Ook lokaal zeggen ze: het is niet duidelijk dat je op de top bent. En vaak bij bergbeklimmen/hikes daal je een tijdje af, tijdje stijgen, afdalen, flink stijl omhoog en weer wat omlaag. De foto's zouden prima "yay we made it to the top" foto's kunnen zijn. Maar kunnen dus ook "wat is het hier toch mooi" foto's zijn. Inderdaad. En als het echt de "yay we made it to the top" foto's zouden zijn, dan zou het logisch zijn als ze daarna weer terugkeerden - en niet nog een uur verder zouden lopen richting nowhere. |
gynaika | zondag 5 oktober 2014 @ 13:11 |
quote: Dat weet ik niet, vanaf de Mirador terug naar Boquete kan er nog van alles gebeuren... |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:15 |
quote: Dat klopt. En tussen de quedabra en de mirador (1 uur lopen!) kan ook nog van alles gebeurd zijn. Maar toen waren ze dus al verdwaald - d.w.z. buiten de normale route gekomen die ze wilde lopen.
Nu gaan er weer mensen schrijven: maar misschien wílden ze wel naar die quedabra lopen, zo'n leuk bergbeekje. Dat is m.i. echter geen reëel scenario. |
Marrije | zondag 5 oktober 2014 @ 13:15 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:15 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Dat klopt. En tussen de quedabra en de mirador (1 uur lopen!) kan ook nog van alles gebeurd zijn. Maar toen waren ze dus al verdwaald - d.w.z. buiten de normale route gekomen die ze wilde lopen. Nu gaan er weer mensen schrijven: maar misschien wílden ze wel naar die quedabra lopen, zo'n leuk bergbeekje. Dat is m.i. echter geen reëel scenario. Het is dan ook prima om van mening te verschillen, maar wat jij stelt als feit is niet bewezen. |
Gorraay | zondag 5 oktober 2014 @ 13:17 |
n.
[ Bericht 99% gewijzigd door Gorraay op 05-10-2014 13:18:49 ] |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:19 |
Het hele "er-is-maar-één-pad-waarop-je-niet-kunt-verdwalen" scenario is gebaseerd op het persoonlijke verslag van de ouders K.
De ouders K. liepen echter met twee gidsen en drie dragers, voorzien van alle gemakken en de modernste uitrusting.
Dat is wat anders dan wanneer je daar halfnaakt alleen met je vriendinnetje loopt en de schemering valt in. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:20 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:Het hele "er-is-maar-één-pad-waarop-je-niet-kunt-verdwalen" scenario is gebaseerd op het persoonlijke verslag van de ouders K. De ouders K. liepen echter met twee gidsen en drie dragers, voorzien van alle gemakken en de modernste uitrusting. Dat is wat anders dan wanneer je daar halfnaakt alleen met je vriendinnetje loopt en de schemering valt in. De schemering viel helemaal nog niet in om 16:38 uur. En halfnaakt waren ze ook niet. |
11en30 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:21 |
De eerste hit op Google voor "Pianista trail route" is een recente en duidelijke beschrijving, speciaal gemaakt voor mensen die de trail zonder gids willen doen. Daar wordt geschreven dat de trail op de mirador rechtdoor naar beneden verder gaat. Ze waren niet verdwaald maar ze volgden deze routebeschrijving die op andere vage punten ook betrouwbaar was (y-splitsing en hekje). |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:21 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:15 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Dat klopt. En tussen de quedabra en de mirador (1 uur lopen!) kan ook nog van alles gebeurd zijn. Maar toen waren ze dus al verdwaald - d.w.z. buiten de normale route gekomen die ze wilde lopen. Nu gaan er weer mensen schrijven: maar misschien wílden ze wel naar die quedabra lopen, zo'n leuk bergbeekje. Dat is m.i. echter geen reëel scenario. Dat weet je helemaal niet. Ze kunnen best welbewust zijn doorgelopen omdat het pas 13:00 uur was. |
Whiskers2009 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:22 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:21 schreef 11en30 het volgende:De eerste hit op Google voor "Pianista trail route" is een recente en duidelijke beschrijving, speciaal gemaakt voor mensen die de trail zonder gids willen doen. Daar wordt geschreven dat de trail op de mirador rechtdoor naar beneden verder gaat. Ze waren niet verdwaald maar ze volgden deze routebeschrijving die op andere vage punten ook betrouwbaar was (y-splitsing en hekje). Ook dat weten we niet. |
Gorraay | zondag 5 oktober 2014 @ 13:24 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:53 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Hmm, ze zouden m.i. toch echt hebben kunnen weten dat ze voorbij de Mirador waren (ze wisten dat ze daar waren gezien de foto's). Het is niet ondenkbaar dat ze nog nooit van de Mirador hadden gehoord of gelezen. Voor mij is verregaande onbekendheid met route en geografie nog steeds de meest voor de hand liggende oorzaak van het drama. De lijn Kloothommel, zeg maar. Waar bij hoort dat het na het invallen van de duisternis op 1 april op allerlei manieren mis kan zijn gegaan. Een ontmoeting met derden (na 1 april) is één van de vele mogelijkheden. |
Dr.Kloothommel | zondag 5 oktober 2014 @ 13:41 |
quote: Hun beide benen, beide armen, hals, en hoofd waren onbedekt. Als dat niet halfnaakt is, dan toch tenminste 40% naakt. |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 13:41 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 12:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Dit feit wordt ondersteund doordat zij geen enkele methode van navigatie bij zich droegen (geen kaart, geen kompas, geen gps), waardoor zij onmogelijk konden weten waar zij zich op dat moment bevonden. Ja, dat hadden ze wel: hun smartphones. De vraag is of ze dat wisten. |
Domnivoor | zondag 5 oktober 2014 @ 13:43 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:24 schreef Gorraay het volgende:[..] Het is niet ondenkbaar dat ze nog nooit van de Mirador hadden gehoord of gelezen. Voor mij is verregaande onbekendheid met route en geografie nog steeds de meest voor de hand liggende oorzaak van het drama. De lijn Kloothommel, zeg maar. Waar bij hoort dat het na het invallen van de duisternis op 1 april op allerlei manieren mis kan zijn gegaan. Een ontmoeting met derden ( na 1 april) is één van de vele mogelijkheden. Daar sluit ik me bij aan. De lijn Kloothommel, zeg maar  |
Poolbal | zondag 5 oktober 2014 @ 13:45 |
quote: Op zondag 5 oktober 2014 13:21 schreef 11en30 het volgende:De eerste hit op Google voor "Pianista trail route" is een recente en duidelijke beschrijving, speciaal gemaakt voor mensen die de trail zonder gids willen doen. Daar wordt geschreven dat de trail op de mirador rechtdoor naar beneden verder gaat. Ze waren niet verdwaald maar ze volgden deze routebeschrijving die op andere vage punten ook betrouwbaar was (y-splitsing en hekje). Mijn eerste hits zijn Nederlandse krantenartikelen. En op een Panamese computer (met andere internetgeschiedenis) zal je weer andere hits krijgen.. |