BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat nu 11:05 is, was eerst 10:45.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:31 schreef suddenintuition het volgende:
en als de nieuwe tijdlijn 11.05 u wordt.....
blijft dan wel nog steeds `die eerste noodoproep ` staan op 16.39 u ??
Of moet daar ook 2 uur vanaf ??
Die eerste noodoproep blijft ongewijzigd, tenzij er nieuwe informatie komt.
(Ik moet er overigens bij vermelden dat er volgens één artikel al een noodoproep tussen 15:00 en 16:00 was.)
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ik weet niet of het al eens besproken is maar ik zie gewoon een arm waarvan een gedeelte in de schaduw en een gedeelte in de zon is. Er hoort geen groen bij. Jij kijkt misschien zo dat alleen het schaduwdeel de arm is?quote:
Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog).
Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn.
Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit?
die Pitti heeft het dus WEL over `georganiseerde misdaad ` ......mogelijk.....quote:
[..]
Je gaat uit van het Nederlandse recht. In Panama valt een vermissing waarbij iemand gewond raakt of om het leven komt onder de noemer "misdrijf tegen de persoonlijke integriteit." Dit kan zowel een oorzaak hebben zonder andere betrokkenen (ongeluk, verhongeren, uitputting etc.) als een oorzaak waar wel anderen bij betrokken zijn. Daar zit dus een verschil in met het begrip in Nederland.
Steeds werd het Panamese begrip "vermissing als gevolg van misdrijf tegen de persoonlijke integriteit" vertaald als ontvoering. Dat is niet juist.
Als je inzoomt op dat stukje dan zie je dat het armbandje dan niet klopt.quote:
[..]
Ik weet niet of het al eens besproken is maar ik zie gewoon een arm waarvan een gedeelte in de schaduw en een gedeelte in de zon is. Er hoort geen groen bij. Jij kijkt misschien zo dat alleen het schaduwdeel de arm is?
het is ook wel een hele duidelijke lijn dan tussen schaduw en zon. Ik vind het er heel vreemd uit zien
Your lips keep moving...but all I hear is blablablablablablablablabla.....
Ja op dat moment werd dat nog als een mogelijkheid gezien. Maar na onderzoek van de resten is de conclusie van Pitty geweest; dood door de gevolgen van meesleuren door de rivier of uitputting etc., als gevolg van verdwalen.quote:
[..]
die Pitti heeft het dus WEL over `georganiseerde misdaad ` ......mogelijk.....
Dat is ook de reden dat in Panama alleen naar resten is gezocht en geen politie onderzoek is geweest.
ik was steeds in de veronderstelling dat het 3 uur lopen was, vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de mirador, is dat dus niet zo? en hier in de OP nu 'formeel' 2 uur?
Is ook al besproken en we zijn tot de conclusie gekomen dat het toch echt een stukje schaduw is door de stand van de zon.quote:
[..]
Als je inzoomt op dat stukje dan zie je dat het armbandje dan niet klopt.
het is ook wel een hele duidelijke lijn dan tussen schaduw en zon. Ik vind het er heel vreemd uit zien
Ja. Ze moeten behoorlijk snel gelopen hebben. Ze hadden ook weinig bij zich.quote:
ik was steeds in de veronderstelling dat het 3 uur lopen was, vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de mirador, is dat dus niet zo? en hier in de OP nu 'formeel' 2 uur?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Neequote:
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april
• ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
Het eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben.
Iedereen akkoord met deze wijziging?
Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen.
Dat scheelt nogal, 4 of 80.
Hoe zou dit kunnen?
Dat scheelt nogal, 4 of 80.
Hoe zou dit kunnen?
Make my day!
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 00:54 schreef @ Grijzemassa het volgende:
Ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, alleen zouden ze dan op zijn minst toch ook mee werken aan een verder onderzoek, in geval van twijfel bedoel ik.
Bovenstaand betreft het verschil tussen de ouders van Kris en Lisanne betr. hun openbare 'optreden', wel/niet meewerken aan verder onderzoek enz.quote:woensdag 1 oktober 2014 00:58 schreef @jackie12 het volgende:
Misschien twijfelen ze ook wel maar laten ze dit over aan de experts.
Een beetje zoals bij de ouders van Marianne Vaat...
Vader beet zich erin vast. Moeder liet het over aan de experts want ze wilde verder met leven ook voor haar andere kinderen en niet iedere dag het gebeuren haar leven laten bepalen (en die van haar andere kinderen)
Er kunnen diverse redenen zijn waarom er verschillend gedacht wordt over mogelijke scenario's en het verder uitzoeken van het hoe en wat.
Ik weet niet hoe @Jackie 12 haar vergelijking met de ouders van Marianne Vaatstra bedoelt: ook moeder beet zich erin vast, maar trad minder op de voorgrond (krant en tv), misschien ook door de scheiding.
Op het Vaatstra topic ( Nieuws en Achtergronden) staat de rest van mijn reactie.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik heb een sterk vermoeden dat de Telegraaf Steffens heeft geinterviewd en dat heeft aangevuld met de gegevens van La Estrellaquote:
Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen.
Dat scheelt nogal, 4 of 80.
Hoe zou dit kunnen?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Die vier keer zegt niet iets expliciets over het verkeerd inloggen, maar dat de telefoons vier keer zijn aangezet zonder dat er een correcte PIN werd ingevoerd. De 80 verkeerde pogingen kunnen dus over die vier keer verspreidt zijn.quote:
Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen.
Dat scheelt nogal, 4 of 80.
Hoe zou dit kunnen?
Als er zuinig omgesprongen is met de batterijen van de telefoons, dan lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat deze in handen waren van daders met opladers.
Nee, dat kan geen goede verklaring zijn. Zie dit (telegraaf):quote:
[..]
Die vier keer zegt niet iets expliciets over het verkeerd inloggen, maar dat de telefoons vier keer zijn aangezet zonder dat er een correcte PIN werd ingevoerd. De 80 verkeerde pogingen kunnen dus over die vier keer verspreidt zijn.
"Maar vanaf 5 april wordt de iPhone vier keer aangezet zonder of door een foute pincode in te toetsen. De onderzoekers concluderen daaruit dat er mogelijk een derde bij betrokken was."
Dus ook zonder een pincode in te geven.
Zal de telegraaf wel kloppen? Of zal Humberto niet correct zijn?
Een van beiden klopt niet.
Make my day!
Ik zie dat de OP al veranderd is.
Wat ik al zei, de basis is hier verdwalen. Denk je er anders over dan moet je in 3-voud met bewijzen komen om dat aan te tonen.
Verdwaal gelovers doen gewoon lekker wat ze willen.
Wat ik al zei, de basis is hier verdwalen. Denk je er anders over dan moet je in 3-voud met bewijzen komen om dat aan te tonen.
Verdwaal gelovers doen gewoon lekker wat ze willen.
Nou, dan zorg jij dat je de volgende OP mag schrijven...quote:
Ik zie dat de OP al veranderd is.
Wat ik al zei, de basis is hier verdwalen. Denk je er anders over dan moet je in 3-voud met bewijzen komen om dat aan te tonen.
Verdwaal gelovers doen gewoon lekker wat ze willen.
Make my day!
Zonlicht op haar arm. Heel simpel.quote:
ik lees nu al een tijdje zo nu en dan mee. Ik wil het volgende toch even checken.
Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog).
Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn.
Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:31 schreef agter het volgende:
[..]
Nou, dan zorg jij dat je de volgende OP mag schrijven...
Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames.
De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal.
Belachelijk.
neequote:
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april
• ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
Het eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben.
Iedereen akkoord met deze wijziging?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het is me nog steeds niet duidelijk wat je nu concreet in de OP wilt hebben.quote:
[..]
Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan.
Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames.
De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal.
Belachelijk.
Make my day!
Wat bedoel je concreet? Want dat gejammer kenen we nu wel.quote:
[..]
Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan.
Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames.
De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal.
Belachelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat Stacey precies zegt wat ik/we en velen bedoelen.quote:
[..]
Wat bedoel je concreet? Want dat gejammer kenen we nu wel.
Om dat gejammer te noemen zegt iig weer genoeg over jou.
Feiten in de OP en geen aannames aub
Wat is een aanname? Wees eens concreet. Dank je.quote:
[..]
Ik denk dat Stacey precies zegt wat ik/we en velen bedoelen.
Om dat gejammer te noemen zegt iig weer genoeg over jou.
Feiten in de OP en geen aannames aub
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Wat is een aanname? Wees eens concreet. Dank je.
10.45 en 11.05quote:
[..]
Wat is een aanname? Wees eens concreet. Dank je.
