SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 4-10SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandeling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevens:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoekacties:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve posts:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 05-10-2014 13:18:20 ]![]()
@ Domnivoor
In een rechtshulpverzoek staan nou eenmaal de gronden, het waarom en het wat. Bron is het recht.
Moord, of anders strafbaar iemands dood veroorzaken is een voorbeeld van een misdrijf tegen de persoonlijke integriteit. Maar heet dan "moord", "doodslag" etcetera.
In iemands haar spugen, gniepen, hinderlijk volgen, slaan, verkrachten, ernstig pesten, aanranden, en ontvoeren *kuch* zijn ook voorbeelden van mogelijke misdrijven tegen de persoonlijke integriteit.
Verder heeft Pitti gesproken van mogelijke georganiseerde misdaad.
De uitleg van GrijzeMassa is ook iets van een uitleg. Maar daar heb ik niks aan. Ik zie het wel, maar het is verkeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Deiner op 04-10-2014 17:05:05 ]![]()
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april
• ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
Het eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben.
Iedereen akkoord met deze wijziging?![]()
![]()
allemaal op 1 april?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april
• ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
Het eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben.![]()
Dat wordt er niet bij gezegd. Vermoedelijk 133 foto's vanaf 1 april, inclusief de 90 (of 70 volgens de Telegraaf) donkere foto's.quote:![]()
We weten niet of ze naar de start van de Pianista zijn gegaan en ook niet of ze vol goede moed aan de klim begonnen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april
• ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
En nu we toch bezig zijn "dartelende dames" ?![]()
![]()
Is het ook niet nieuw dat de "zwarte" foto's niet letterlijk zwart zijn, dat er net als op 542 en 550 wel iets op te zien is? Of was dat al bekend?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april
• ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
Het eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben.
Iedereen akkoord met deze wijziging?Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Als de reden van de eerste noodoproep een ongeval was.. dan is het het meest logische dat degene die niet gewond was geraakt het eerst heeft gebeld; Kris. Maar gezien de telefoongegevens zou het mogelijk zijn dat Kris het eerste overleden is? Dat is dan ook vreemd.![]()
Op drie van die 90 foto's is iets te zien. Dat is al heel lang bekend.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:05 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Is het ook niet nieuw dat de "zwarte" foto's niet letterlijk zwart zijn, dat er net als op 542 en 550 wel iets op te zien is? Of was dat al bekend?![]()
De laatste zeventig van de 133 opeenvolgende fotobestanden „lijken gemaakt vanuit een diepe, donkere locatie, vrijwel zeker na zonsondergang en met vermoedelijk veel overhangende begroeiing”.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Op drie van die 90 foto's is iets te zien. Dat is al heel lang bekend.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Er was dus geen ongeval maar slechts zorgen om het invallen van de avond.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:05 schreef Ouder1 het volgende:
Als de reden van de eerste noodoproep een ongeval was.. dan is het het meest logische dat degene die niet gewond was geraakt het eerst heeft gebeld; Kris. Maar gezien de telefoongegevens zou het mogelijk zijn dat Kris het eerste overleden is? Dat is dan ook vreemd.![]()
Klinkt alsof ze de foto niet snappen. Het goede nieuws is, als ze de foto's zelf gemaakt hebben wat ik niet aannemelijk vind, dat ze niet in een giertank opgesloten zaten.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:10 schreef Gorraay het volgende:
[..]
De laatste zeventig van de 133 opeenvolgende fotobestanden „lijken gemaakt vanuit een diepe, donkere locatie, vrijwel zeker na zonsondergang en met vermoedelijk veel overhangende begroeiing”.![]()
Hoezo weten we niet dat ze naar de start zijn gegaan als ze daar volgens de Telegraaf om 11:05 waren?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:04 schreef 11en30 het volgende:
[..]
We weten niet of ze naar de start van de Pianista zijn gegaan en ook niet of ze vol goede moed aan de klim begonnen.
'Vol goede moed' is een kwinkslag van iemand die eerder de tijdlijn heeft bijgewerkt. Daar hoef je niets achter te zoeken![]()
![]()
„We geloven naar mate er meer feiten bekend worden überhaupt niet meer in een verdwaling”, aldus particulier rechercheur Dick Steffens...
Duidelijk iemand van de religieuze school. Om zo'n manier kun je m.i. geen zorgvuldig onderzoek doen.![]()
Ik zoek er niets achter, het is frivole onzin die niet in de tijdlijn hoort.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:13 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Hoezo weten we niet dat ze naar de start zijn gegaan als ze daar volgens de Telegraaf om 11:05 waren?
'Vol goede moed' is een kwinkslag van iemand die eerder de tijdlijn heeft bijgewerkt. Daar hoef je niets achter te zoeken![]()
Waar staat dat?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:04 schreef 11en30 het volgende:
[..]
We weten niet of ze naar de start van de Pianista zijn gegaan en ook niet of ze vol goede moed aan de klim begonnen.
En nu we toch bezig zijn "dartelende dames" ?![]()
![]()
okeee goed.....nieuwe tijdlijn.... maar waar laten we dan dat `13.00 u sigrid-gedoe ` ............
dat vervalt dan dus helemaal ?
maakt dat haar dan weer niet d u b i e u s ??? ......ze wist het zooo zeker !.....hoe kan dat nou ?
wat zegt dit over haar ?? ......en waarom ?
als het waar is, dat de tijdlijn van 11.05 u wel zou kloppen......dan is met haar IETS aan de hand ?? waarom zei zij dit ?? hele volksstammen heeft ze op het `verkeerde been ` gezet......
zeer wazig.....![]()
De getuigen staan niet in de tijdlijn omdat we daar geen enkele duidelijkheid over kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:21 schreef suddenintuition het volgende:
okeee goed.....nieuwe tijdlijn.... maar waar laten we dan dat `13.00 u sigrid-gedoe ` ............
dat vervalt dan dus helemaal ?
maakt dat haar dan weer niet d u b i e u s ??? ......ze wist het zooo zeker !.....hoe kan dat nou ?
wat zegt dit over haar ?? ......en waarom ?![]()
Ja, dat vind ik ook beetje ongepast. Zeker gezien de afloop.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:18 schreef 11en30 het volgende:
[..]
OP tijdlijn 13:00 uur
oh god. deernes. nog erger.![]()
![]()
Topquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:27 schreef Domnivoor het volgende:
Oké: 'vol goede moed', 'dartelende deernes' en 'moedige meiden' zijn eruit.![]()
![]()
ik lees nu al een tijdje zo nu en dan mee. Ik wil het volgende toch even checken.
Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog).
Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn.
Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit?Your lips keep moving...but all I hear is blablablablablablablablabla.....![]()
en als de nieuwe tijdlijn 11.05 u wordt.....
blijft dan wel nog steeds `die eerste noodoproep ` staan op 16.39 u ??
Of moet daar ook 2 uur vanaf ??![]()
Je gaat uit van het Nederlandse recht. In Panama valt een vermissing waarbij iemand gewond raakt of om het leven komt onder de noemer "misdrijf tegen de persoonlijke integriteit." Dit kan zowel een oorzaak hebben zonder andere betrokkenen (ongeluk, verhongeren, uitputting etc.) als een oorzaak waar wel anderen bij betrokken zijn. Daar zit dus een verschil in met het begrip in Nederland.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Deiner het volgende:
@ Domnivoor
In een rechtshulpverzoek staan nou eenmaal de gronden, het waarom en het wat. Bron is het recht.
Moord, of anders strafbaar iemands dood veroorzaken is een voorbeeld van een misdrijf tegen de persoonlijke integriteit. Maar heet dan "moord", "doodslag" etcetera.
In iemands haar spugen, gniepen, hinderlijk volgen, slaan, verkrachten, ernstig pesten, aanranden, en ontvoeren *kuch* zijn ook voorbeelden van mogelijke misdrijven tegen de persoonlijke integriteit.
Verder heeft Pitti gesproken van mogelijke georganiseerde misdaad.
De uitleg van GrijzeMassa is ook iets van een uitleg. Maar daar heb ik niks aan. Ik zie het wel, maar het is verkeerd.
Steeds werd het Panamese begrip "vermissing als gevolg van misdrijf tegen de persoonlijke integriteit" vertaald als ontvoering. Dat is niet juist.![]()
Wat nu 11:05 is, was eerst 10:45.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:31 schreef suddenintuition het volgende:
en als de nieuwe tijdlijn 11.05 u wordt.....
blijft dan wel nog steeds `die eerste noodoproep ` staan op 16.39 u ??
Of moet daar ook 2 uur vanaf ??
Die eerste noodoproep blijft ongewijzigd, tenzij er nieuwe informatie komt.
(Ik moet er overigens bij vermelden dat er volgens één artikel al een noodoproep tussen 15:00 en 16:00 was.)![]()
Ik weet niet of het al eens besproken is maar ik zie gewoon een arm waarvan een gedeelte in de schaduw en een gedeelte in de zon is. Er hoort geen groen bij. Jij kijkt misschien zo dat alleen het schaduwdeel de arm is?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:30 schreef Crazy-me het volgende:
Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog).
Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn.
Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit?![]()
die Pitti heeft het dus WEL over `georganiseerde misdaad ` ......mogelijk.....quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Je gaat uit van het Nederlandse recht. In Panama valt een vermissing waarbij iemand gewond raakt of om het leven komt onder de noemer "misdrijf tegen de persoonlijke integriteit." Dit kan zowel een oorzaak hebben zonder andere betrokkenen (ongeluk, verhongeren, uitputting etc.) als een oorzaak waar wel anderen bij betrokken zijn. Daar zit dus een verschil in met het begrip in Nederland.
Steeds werd het Panamese begrip "vermissing als gevolg van misdrijf tegen de persoonlijke integriteit" vertaald als ontvoering. Dat is niet juist.![]()
Als je inzoomt op dat stukje dan zie je dat het armbandje dan niet klopt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:35 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het al eens besproken is maar ik zie gewoon een arm waarvan een gedeelte in de schaduw en een gedeelte in de zon is. Er hoort geen groen bij. Jij kijkt misschien zo dat alleen het schaduwdeel de arm is?
het is ook wel een hele duidelijke lijn dan tussen schaduw en zon. Ik vind het er heel vreemd uit zienYour lips keep moving...but all I hear is blablablablablablablablabla.....![]()
Ja op dat moment werd dat nog als een mogelijkheid gezien. Maar na onderzoek van de resten is de conclusie van Pitty geweest; dood door de gevolgen van meesleuren door de rivier of uitputting etc., als gevolg van verdwalen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:39 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
die Pitti heeft het dus WEL over `georganiseerde misdaad ` ......mogelijk.....
Dat is ook de reden dat in Panama alleen naar resten is gezocht en geen politie onderzoek is geweest.![]()
ik was steeds in de veronderstelling dat het 3 uur lopen was, vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de mirador, is dat dus niet zo? en hier in de OP nu 'formeel' 2 uur?![]()
Is ook al besproken en we zijn tot de conclusie gekomen dat het toch echt een stukje schaduw is door de stand van de zon.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:43 schreef Crazy-me het volgende:
[..]
Als je inzoomt op dat stukje dan zie je dat het armbandje dan niet klopt.
het is ook wel een hele duidelijke lijn dan tussen schaduw en zon. Ik vind het er heel vreemd uit zien![]()
Ja. Ze moeten behoorlijk snel gelopen hebben. Ze hadden ook weinig bij zich.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:02 schreef Poekje01 het volgende:
ik was steeds in de veronderstelling dat het 3 uur lopen was, vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de mirador, is dat dus niet zo? en hier in de OP nu 'formeel' 2 uur?![]()
Neequote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april
• ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
Het eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben.
Iedereen akkoord met deze wijziging?![]()
Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen.
Dat scheelt nogal, 4 of 80.
Hoe zou dit kunnen?Make my day!![]()
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 00:54 schreef @ Grijzemassa het volgende:
Ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, alleen zouden ze dan op zijn minst toch ook mee werken aan een verder onderzoek, in geval van twijfel bedoel ik.Bovenstaand betreft het verschil tussen de ouders van Kris en Lisanne betr. hun openbare 'optreden', wel/niet meewerken aan verder onderzoek enz.quote:woensdag 1 oktober 2014 00:58 schreef @jackie12 het volgende:
Misschien twijfelen ze ook wel maar laten ze dit over aan de experts.
Een beetje zoals bij de ouders van Marianne Vaat...
Vader beet zich erin vast. Moeder liet het over aan de experts want ze wilde verder met leven ook voor haar andere kinderen en niet iedere dag het gebeuren haar leven laten bepalen (en die van haar andere kinderen)
Er kunnen diverse redenen zijn waarom er verschillend gedacht wordt over mogelijke scenario's en het verder uitzoeken van het hoe en wat.
Ik weet niet hoe @Jackie 12 haar vergelijking met de ouders van Marianne Vaatstra bedoelt: ook moeder beet zich erin vast, maar trad minder op de voorgrond (krant en tv), misschien ook door de scheiding.
Op het Vaatstra topic ( Nieuws en Achtergronden) staat de rest van mijn reactie.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Ik heb een sterk vermoeden dat de Telegraaf Steffens heeft geinterviewd en dat heeft aangevuld met de gegevens van La Estrellaquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:17 schreef agter het volgende:
Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen.
Dat scheelt nogal, 4 of 80.
Hoe zou dit kunnen?![]()
![]()
Die vier keer zegt niet iets expliciets over het verkeerd inloggen, maar dat de telefoons vier keer zijn aangezet zonder dat er een correcte PIN werd ingevoerd. De 80 verkeerde pogingen kunnen dus over die vier keer verspreidt zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:17 schreef agter het volgende:
Heeft nog iemand een verklaring voor het feit dat er bij Humberto gesproken werd over 80 keer proberen in te loggen op de telefoons, en dat het Telegraaf-artikel dit niet noemt, sterker nog: die hebben het over vier mislukte inlogpogingen.
Dat scheelt nogal, 4 of 80.
Hoe zou dit kunnen?![]()
Als er zuinig omgesprongen is met de batterijen van de telefoons, dan lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat deze in handen waren van daders met opladers.![]()
Nee, dat kan geen goede verklaring zijn. Zie dit (telegraaf):quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:21 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Die vier keer zegt niet iets expliciets over het verkeerd inloggen, maar dat de telefoons vier keer zijn aangezet zonder dat er een correcte PIN werd ingevoerd. De 80 verkeerde pogingen kunnen dus over die vier keer verspreidt zijn.
"Maar vanaf 5 april wordt de iPhone vier keer aangezet zonder of door een foute pincode in te toetsen. De onderzoekers concluderen daaruit dat er mogelijk een derde bij betrokken was."
Dus ook zonder een pincode in te geven.
Zal de telegraaf wel kloppen? Of zal Humberto niet correct zijn?
Een van beiden klopt niet.Make my day!![]()
Ik zie dat de OP al veranderd is.
Wat ik al zei, de basis is hier verdwalen. Denk je er anders over dan moet je in 3-voud met bewijzen komen om dat aan te tonen.
Verdwaal gelovers doen gewoon lekker wat ze willen.![]()
Nou, dan zorg jij dat je de volgende OP mag schrijven...quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:27 schreef jackie12 het volgende:
Ik zie dat de OP al veranderd is.
Wat ik al zei, de basis is hier verdwalen. Denk je er anders over dan moet je in 3-voud met bewijzen komen om dat aan te tonen.
Verdwaal gelovers doen gewoon lekker wat ze willen.Make my day!![]()
Zonlicht op haar arm. Heel simpel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:30 schreef Crazy-me het volgende:
ik lees nu al een tijdje zo nu en dan mee. Ik wil het volgende toch even checken.
Heeft iemand het al gehad over de foto van Lisanne bij de Mirador (zonder de duimen omhoog).
Tussen haar rechterarm en haar zij is een andere kleur te zien dan de achtergrond van de foto. Dit gedeelte is niet groen, terwijl dat volgens mij wel groen hoort te zijn.
Is dat al eens besproken en zo ja, hoe kan dit?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:31 schreef agter het volgende:
[..]
Nou, dan zorg jij dat je de volgende OP mag schrijven...
Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames.
De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal.
Belachelijk.![]()
neequote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:58 schreef Domnivoor het volgende:
Wijziging in de tijdlijn in de OP:
1 april
• ~ 10:45 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista
• ~ 11:05 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama
Het eerste wordt genoemd in de EenVandaag-video, het tweede in het Telegraaf-artikel van vandaag. Het zal afgeleid zijn uit de 133 foto's die L & K gemaakt hebben, die de families al vrij snel gekregen hebben.
Iedereen akkoord met deze wijziging?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Het is me nog steeds niet duidelijk wat je nu concreet in de OP wilt hebben.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:35 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan.
Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames.
De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal.
Belachelijk.Make my day!![]()
Wat bedoel je concreet? Want dat gejammer kenen we nu wel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:35 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan.
Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames.
De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal.
Belachelijk."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik denk dat Stacey precies zegt wat ik/we en velen bedoelen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat bedoel je concreet? Want dat gejammer kenen we nu wel.
Om dat gejammer te noemen zegt iig weer genoeg over jou.
Feiten in de OP en geen aannames aub![]()
Wat is een aanname? Wees eens concreet. Dank je.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:57 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik denk dat Stacey precies zegt wat ik/we en velen bedoelen.
Om dat gejammer te noemen zegt iig weer genoeg over jou.
Feiten in de OP en geen aannames aub"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is een aanname? Wees eens concreet. Dank je.10.45 en 11.05quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is een aanname? Wees eens concreet. Dank je.![]()
We zetten in de OP wat we uit onze bronnen halen, bij voorkeur meerdere bronnen. En ja, dat zijn aannames en soms moeten we iets wijzigen zoals vandaag. We hebben weinig harde feiten in deze zaak.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:35 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik hoef de OP niet te schrijven. Nooit gewild en nooit gedaan.
Wil alleen dat er feiten in staan en geen aannames.
De verdwaalgelovers zetten er gewoon in wat ze willen en vinden dat allemaal heel normaal.
Belachelijk.
Ik hou alle nieuwsberichten bij maar als jij betere informatie hebt: deel het vooral, MET BRONVERMELDING. Of niet zeuren![]()
![]()
Werd in die EenVandaag-video ook niet reeds gesproken van 11:00 uur?quote:
En 13:00 op de Mirador en 14:00 uur de laatste "gewone" foto?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
De vader is inderdaad niet objectief, maar misschien kan je dat ook niet verwachten in zijn positie. Ik vind wel dat hij een een manier van doen vertegenwoordigt, die je tegenwoordig steeds vaker tegenkomt: maar blijven drammen en zeuren, tegen beter weten in. Als hij nog met nieuwe feiten naar voren zou komen, dan zou ik dat nog wel begrijpen. Maar nu is het maar steeds herhalen van hetzelfde: ze willen precies weten wat hun dochter is overkomen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:20 schreef auroranova het volgende:
Het meest voor de hand liggende scenario is naar mijn mening echt een verdwaling.
Dat Panama in juni van een misdrijf uit ging kan best, toen waren er nog niet zoveel gegevens bekend, die inmiddels wel bekend zijn geworden. (Dat wordt er niet bij verteld).
Ook niet dat Lisanne kan zijn geweest die geprobeerd heeft in te loggen.
Hans Kremers vind ik keer op keer manipulatief in het vasthouden van een misdaadscenario. Ik vind dat hij in die zin zijn overleden dochter hierin te kort doet.
Iedereen kan fouten en verkeerde inschattingen maken...ook zijn slimme dochter.
Dat de meiden geen bericht hebben achtergelaten dat ze verdwaald zijn lijkt me logisch, voor hen zelf was dat duidelijk, ze hadden nooit kunnen weten dat daaraan getwijfeld zou worden.
.
Echter, wat dan weer onbegrijpelijk is: toen ze in juli ter plekke waren (gefinancierd met geld van sympathisanten) hielden ze het na een halve dag wandelen voor gezien! Waarom niet doorgelopen tot die eerste kabelbrug? Sterker: waarom niet dat hele traject gelopen tot de vindplaats van de rugtas? Ja, natuurlijk inclusief overnachtingen. Dan zouden zijn argumenten veel sterker over komen dan nu het geval is.
Overigens snap ik niet waarom K. minder slim zou zijn als ze door een verdwaling zou zijn overleden, dan wanneer zij door een misdrijf om het leven zou zijn gekomen. Ik vind het sowieso als minder slim om zo slecht voorbereid de wildernis in te trekken.![]()
13:00 op de Mirador, 14:00 uur de laatste "gewone" foto en 10:45 vertrek uit Boquete werden al genoemd. De foto's waren toen (bij de familie) al bekend, de telefoongegevens nog niet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 19:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Werd in die EenVandaag-video ook niet reeds gesproken van 11:00 uur?
En 13:00 op de Mirador en 14:00 uur de laatste "gewone" foto?
Het tijdstip 11:05 is nieuw. De iPhone was toen 50,91% opgeladen volgens het schema van de Telegraaf.
[ Bericht 1% gewijzigd door Domnivoor op 04-10-2014 19:53:47 ]![]()
Om welke 2 pathologen gaat dit? Sluiten die een verdwaling uit?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:24 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Het is niet aan Hans Kremers om vast te houden aan een `derden-scenario ` ...dat komt af, van de onderzoekers en die 2 pathologen, uiteindelijk.....die sluiten een verdwaling uit !......dus dat onderwerp van die verdwaling, ligt a c h t e r ons......net als dat de aarde p l a t is.....
In mijn optiek is die verdwaling gewoon een feit. Ze zijn verdwaald. Punt.
Nadat ze verdwaald waren, echter, zijn er nog twee opties:
A - ze zijn verder geen mensen meer tegen gekomen tot hun overlijden.
B - ze zijn wel mensen tegengekomen, maar helaas niet met goede bedoelingen.
Voor optie A. B. zijn nog altijd geen aanwijzingen.![]()
Edit: ah, je bericht is gewijzigd..quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 19:15 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Om welke 2 pathologen gaat dit? Sluiten die een verdwaling uit?
In mijn optiek is die verdwaling gewoon een feit. Ze zijn verdwaald. Punt.
Nadat ze verdwaald waren, echter, zijn er nog twee opties:
A - ze zijn verder geen mensen meer tegen gekomen tot hun overlijden.
B - ze zijn wel mensen tegengekomen, maar helaas niet met goede bedoelingen.
Voor optie A. zijn nog altijd geen aanwijzingen.Make my day!![]()
Owh ja? Wat heb ik gemist dan?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 13:24 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Het is niet aan Hans Kremers om vast te houden aan een `derden-scenario ` ...dat komt af, van de onderzoekers en die 2 pathologen, uiteindelijk.....die sluiten een verdwaling uit !......dus dat onderwerp van die verdwaling, ligt a c h t e r ons......net als dat de aarde p l a t is.....
Want ik heb nog niets voorbij zien komen dat verdwaling uitsluit (ook niets dat een misdrijf uitsluit overigens)."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
volgens mij zijn er nog steeds mensen die die conclusie niet delen hoorquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:11 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Is ook al besproken en we zijn tot de conclusie gekomen dat het toch echt een stukje schaduw is door de stand van de zon.![]()
Mee eens.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh ja? Wat heb ik gemist dan?
Want ik heb nog niets voorbij zien komen dat verdwaling uitsluit (ook niets dat een misdrijf uitsluit overigens).
Ik ben ook wel benieuwd welke pathologen dat zijn. Wel of niet verdwalen heeft niets met hun vak te maken.![]()
Ze komt steeds meer als een trol op me over.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh ja? Wat heb ik gemist dan?
Want ik heb nog niets voorbij zien komen dat verdwaling uitsluit (ook niets dat een misdrijf uitsluit overigens).
Ik vroeg om bronnen voor deze stelling, maar die moest ik zelf maar zoeken, want 'we blijven niet bezig' ofzo..
Trololo.Make my day!![]()
Die indruk heb ik ook.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 19:23 schreef agter het volgende:
[..]
Ze komt steeds meer als een trol op me over.
Ik vroeg om bronnen voor deze stelling, maar die moest ik zelf maar zoeken, want 'we blijven niet bezig' ofzo..
Trololo.![]()
OP wijzigingen:
- 'vol goede moed', 'dartelende deernes' en 'moedige meiden' eruit
- tijdlijn bijgewerkt en geupdate
- nieuwslinks, foto van Perico, link naar de RTL-uitzending, en nieuw belschema van Geruisloos toegevoegd
Aanvullingen zijn welkom.![]()
Top!quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 19:28 schreef Domnivoor het volgende:
OP wijzigingen:
- 'vol goede moed', 'dartelende deernes' en 'moedige meiden' eruit
- tijdlijn bijgewerkt en geupdate
- nieuwslinks, foto van Perico, link naar de RTL-uitzending, en nieuw belschema van Geruisloos toegevoegd
Aanvullingen zijn welkom.Make my day!![]()
Falta de celeridad
Una vez que se sabe que existen varias huellas dactilares en los objetos que pertenecían a las holandesas, es muy difícil determinar a quién pertenece cada marca, contó Diomedes Trejos, del Imelcf.
El perito aseguró que el Ministerio Público, a través de la Fiscalía de Chiriquí, debió solicitar desde un principio un análisis de ADN a dichas pertenencias, pero esto nunca ocurrió y una vez se trasladaron hasta Holanda, se contaminaron las evidencias.
“Para el investigador en ese momento no fue importante solicitar análisis de ADN. Esas evidencias nunca fueron remitidas a nuestro laboratorio”.
Gebrek snelheid
Als je eenmaal weet dat er verschillende vingerafdrukken op voorwerpen die behoren tot de Nederlandse, is het zeer moeilijk om te bepalen wie elk merk Trejos vertelde Diomedes, de Imelcf bezit.
De deskundige zei dat de procureur-generaal, via het Bureau van Chiriquí, moet van toepassing zijn vanaf het begin DNA-analyse op deze bezittingen, maar het is nooit gebeurd en eens naar Nederland, het bewijs is vervuild.
"Voor de onderzoeker was op dat moment niet belangrijk om DNA-onderzoek aan te vragen. Dergelijk bewijs werd nooit naar ons laboratorium ingediend."
http://www.panamaamerica.(...)n-huellas-dactilares![]()
Beetje rare reactie. Jij wond je nogal op over wat het NFI zei. En waarom, politieke druk kwam om de hoek.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:08 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
kan zijn, dat Gorraay gelijk had.....dat het NFI er is, voor slechts de `bevindingen ` .....en de
`conclusies ` moeten komen, uit een andere hoek......
Dus vroeg ik: waarom zou dat niet gewoon hun conclusie zin?
Ik merk dat jij het waarom niet interssant meer vindt, omdat je intussen vindt dat ze helmaal niks moeten zeggen. Dus ik ga niet doorzeuren. Maar een simpel ja of nee kan er toch nog wel af?![]()
En nu even je ogen dicht en daarna nog een keer kijken! Zie je het nu? Pfff!quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 19:21 schreef Marrije het volgende:
[..]
volgens mij zijn er nog steeds mensen die die conclusie niet delen hoor![]()
Ik zou als ouder ook het uiterste uit de kan willen hebben als het mijn dochter was geweest. Want wees nu eens eerlijk zouden jullie genoegen nemen met een rib of scheenbeen! Het lichaam bestaat uit zoveel meer delen!![]()
Er is in Panama nooit naar DNA sporen op de vondsten gezocht simpel omdat daar geen opdracht voor gegeven is. Hoe kun je een misdrijf uitsluiten als je geen onderzoek doet in die richting?
Er wordt gesteld dat toen het materiaal eenmaal naar Nederland verstuurd was, het daar gevonden vreemde DNA niet meer als bewijs bruikbaar is. Dan was de hulpvraag aan Nederland dus gewoon een wassen neus, aangezien Panama met de bevindingen van het NFI verder niets doet.
http://www.panamaamerica.(...)n-huellas-dactilares![]()
Precies! Zooitje daar!quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:02 schreef Grijzemassa het volgende:
Er is in Panama nooit naar DNA sporen op de vondsten gezocht simpel omdat daar geen opdracht voor gegeven is. Hoe kun je een misdrijf uitsluiten als je geen onderzoek doet in die richting?
Er wordt gesteld dat toen het materiaal eenmaal naar Nederland verstuurd was, het daar gevonden vreemde DNA niet meer als bewijs bruikbaar is. Dan was de hulpvraag aan Nederland dus gewoon een wassen neus, aangezien Panama met de bevindingen van het NFI verder niets doet.
http://www.panamaamerica.(...)n-huellas-dactilares![]()
Betrekkingen Nederland - Panama
Nederland onderhoudt goede betrekkingen met Panama. De betrekkingen zijn de laatste jaren in een stroomversnelling gekomen, vooral op economisch terrein. Dit komt omdat de Panamese economie een van de meest dynamische is van de Latijnsamerikaanse regio. Nederland en Panama zijn natuurlijke partners, omdat beide landen een spilfunctie vervullen in hun regio op maritiem, luchtvaart en logistiek gebied.
Daar waar Nederland de poort vormt tot Europa wordt de rol van Panama gezien als de economische spilfunctie van Latijns-Amerika.
Zoals de verbreding van het Panama kanaal in 2015. De Nederlandse overheid en Nederlandse bedrijven zijn nauw betrokken bij deze ontwikkelingen. En zij zullen de komende jaren de samenwerking intensiveren. Het aantal Nederlandse bedrijven in Panama neemt toe. Nederland behoort tot een van de grootste investeerders in Panama. Er liggen kansen voor de Nederlandse bedrijven als investeerder of als exporteur op deze gebieden: maritiem, logistiek, luchtvaart, duurzame technologie, land en tuinbouw en voedingsmiddelen.
http://www.rijksoverheid.(...)met-nederland/panama
Zal het toch wat politiek gevoelig liggen en blijft het daarom zo oorverdovend stil in Den Haag wat betreft deze zaak?![]()
Dat zou goed kunnen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:19 schreef Grijzemassa het volgende:
Betrekkingen Nederland - Panama
[...]
Zal het toch wat politiek gevoelig liggen en blijft het daarom zo oorverdovend stil in Den Haag wat betreft deze zaak?
Je kan ook andersom redeneren: Panama heeft er ook een economisch belang bij om NL te vriend te houden.![]()
Daarom hebben ze heel veel meer inspanningen verricht en dollars stukgeslagen op deze case dan je zou mogen verwachten zonder enige concrete aanwijzing van een misdrijf. Ze hoeven daar maar 3 dagen te zoeken bij een vermissing en kunnen dan het dossier sluiten.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Je kan ook andersom redeneren: Panama heeft er ook een economisch belang bij om NL te vriend te houden.![]()
Dat is zeker waar. Alleen heeft Panama ook veel te verliezen als zou blijken dat 2 jonge vrouwen die als toerist naar Panama kwamen en in een plaats die bekend staat als het meest veilig, door een misdrijf om het leven gekomen zijn. El Presidente heeft duidelijk laten weten dat hij dat niet kon gebruiken. De toenemende criminaliteit in Chiriqui is een groot probleem, problemen met jeugdbendes en vaak drugs gerelateerde misdrijven lopen de spuigaten uit.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen.
Je kan ook andersom redeneren: Panama heeft er ook een economisch belang bij om NL te vriend te houden.![]()
Ja, dat is inderdaad waar.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:32 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Daarom hebben ze heel veel meer inspanningen verricht en dollars stukgeslagen op deze case dan je zou mogen verwachten zonder enige concrete aanwijzing van een misdrijf. Ze hoeven daar maar 3 dagen te zoeken bij een vermissing en kunnen dan het dossier sluiten.
Bij lezerscommentaren onder nieuwsberichten over deze zaak zie je dat mensen zich er groen en geel ergeren dat de autoriteiten veel meer doen voor "Las Holandesas" dan voor Panamese vermisten.![]()
Dat is ook waar. Het is dan ook een goede zet van de ouders om ook de andere verdwijningen in de provincie er bij te betrekken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:38 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad waar.
Bij lezerscommentaren onder nieuwsberichten over deze zaak zie je dat mensen zich er groen en geel ergeren dat de autoriteiten veel meer doen voor "Las Holandesas" dan voor Panamese vermisten.![]()
Ja, een misdrijf komt ze slecht uit. Maar is dat erger dan blijvende onzekerheid over deze zaak? Het blijft maar terugkomen in de media en bijna iedereen houdt rekening met een ernstig misdrijf.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:36 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Alleen heeft Panama ook veel te verliezen als zou blijken dat 2 jonge vrouwen die als toerist naar Panama kwamen en in een plaats die bekend staat als het meest veilig, door een misdrijf om het leven gekomen zijn. El Presidente heeft duidelijk laten weten dat hij dat niet kon gebruiken. De toenemende criminaliteit in Chiriqui is een groot probleem, jeugdbendes en vaak drugs gerelateerde misdrijven lopen de spuigaten uit.
Als er in april een dader was opgepakt en veroordeeld dan hadden we er nu niets meer over gehoord.![]()
Ik vermoed dat ze de vasthoudendheid van de ouders van Kris en de niet afnemende publieke belangstelling niet voorzien hebbenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:43 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, een misdrijf komt ze slecht uit. Maar is dat erger dan blijvende onzekerheid over deze zaak? Het blijft maar terugkomen in de media en bijna iedereen houdt rekening met een ernstig misdrijf.
Als er in april een dader was opgepakt en veroordeeld dan hadden we er nu niets meer over gehoord.![]()
![]()
Mee eens. Hopelijk begrijpen ze de hint: ze zijn er pas vanaf als alles is uitgezocht en eventuele daders vast zittenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze de vasthoudendheid van de ouders van Kris en de niet afnemende publieke belangstelling niet voorzien hebben![]()
![]()
Iedereen heeft belang bij de goede naam van Boquete, de overheid van Panama, de locals maar ook de expat gemeenschap. Veel van hen doen zaken in de onroerend goed handel. Op het plaatselijke forum las ik dat de onroerend goed markt zware tijden heeft gehad de afgelopen jaren. Dat is net weer wat aan het herstellen. Veel mensen die er over denken in Boquete of omgeving te gaan wonen stellen als eerste de vraag op het forum; hoe zit het met de criminaliteit in Boquete en omgeving. Het antwoord daarop is van doorslaggevend belang voor potentiële kopers. Tot nu toe kon er steeds het antwoord gegeven worden dat er geen geschiedenis van zware criminaliteit is in Boquete. Dat wil men wel graag zo houden denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 04-10-2014 21:05:38 ]![]()
Als ik dat uiterst zwakke stuk vandaag in De Telegraaf en het onsamenhangende verhaal bij HT zie dan hoeft Panama niets anders te doen dan achterover hangen en wachten tot iedereen vanzelf afgehaakt is. Ik stap bij deze ook weer op de verdwaaltrein.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:51 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Mee eens. Hopelijk begrijpen ze de hint: ze zijn er pas vanaf als alles is uitgezocht en eventuele daders vast zitten![]()
Idd.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:54 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als ik dat uiterst zwakke stuk vandaag in De Telegraaf en het onsamenhangende verhaal bij HT zie dan hoeft Panama niets anders te doen dan achterover hangen en wachten tot iedereen vanzelf afgehaakt is. Ik stap bij deze ook weer op de verdwaaltrein.
Is er mss niets extra's meer? Zijn dit alle aanwijzingen?
Alleen maar wachten tot er nieuwe botresten opduiken, met mss een andere boodschap?
Waarom zetten de ouders niet eens duidelijk op papier waarom verdwalen/ongeluk geen optie zou kunnen zijn? Want de redenen die nu aangevoerd worden, zijn idd onsamenhangend.Make my day!![]()
Het blijft tegenstrijdige info die wij te lezen/horen krijgen. Ik vind het heel bijzonder dat het DNA geen grotere rol speelt en daar weinig info over bekend is gemaakt.
Bijvoorbeeld: hoe oud waren de andere gevonden botresten van die indiaan, vrouw, man of kind (ik weet niet meer en zoveel verschillende info ook over gehoord)? Wie zijn het? Wat is de doodsoorzaak? Waren zij ook vermist? En wanneer?![]()
En nu is het DNA materiaal al aan alle kanten besmet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:25 schreef MidnightB00m het volgende:
Het blijft tegenstrijdige info die wij te lezen/horen krijgen. Ik vind het heel bijzonder dat het DNA geen grotere rol speelt en daar weinig info over bekend is gemaakt.
Bijvoorbeeld: hoe oud waren de andere gevonden botresten van die indiaan, vrouw, man of kind (ik weet niet meer en zoveel verschillende info ook over gehoord)? Wie zijn het? Wat is de doodsoorzaak? Waren zij ook vermist? En wanneer?
Make my day!![]()
Er is een Indiaan met een klein kind van een kabelbrug in de Changuinola gevallen en meegesleurd door de rivier. Die zijn sindsdien vermist, en daar zouden die botten van kunnen zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:25 schreef MidnightB00m het volgende:
Het blijft tegenstrijdige info die wij te lezen/horen krijgen. Ik vind het heel bijzonder dat het DNA geen grotere rol speelt en daar weinig info over bekend is gemaakt.
Bijvoorbeeld: hoe oud waren de andere gevonden botresten van die indiaan, vrouw, man of kind (ik weet niet meer en zoveel verschillende info ook over gehoord)? Wie zijn het? Wat is de doodsoorzaak? Waren zij ook vermist? En wanneer?
Daar zul je weinig nieuws over terugvinden in de Panamese media.![]()
Dat geeft wel aan dat ze, voor locale begrippen, al ver gegaan zijn voor onze twee dames.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:49 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Er is een Indiaan met een klein kind van een kabelbrug in de Changuinola gevallen en meegesleurd door de rivier. Die zijn sindsdien vermist, en daar zouden die botten van kunnen zijn.
Daar zul je weinig nieuws over terugvinden in de Panamese media.
[ Bericht 0% gewijzigd door agter op 04-10-2014 22:08:53 ]Make my day!![]()
Dit. Precies! Verdwaling of misdaad. Totdat het opgelost is. Net als in Spanje, met die volleybalster.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:51 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Mee eens. Hopelijk begrijpen ze de hint: ze zijn er pas vanaf als alles is uitgezocht en eventuele daders vast zitten
Als het ff kan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 04-10-2014 22:34:14 ]![]()
Ach, wat sneuquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:49 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Er is een Indiaan met een klein kind van een kabelbrug in de Changuinola gevallen en meegesleurd door de rivier. Die zijn sindsdien vermist, en daar zouden die botten van kunnen zijn.
Daar zul je weinig nieuws over terugvinden in de Panamese media.Ik hoop dat hun identiteit dan vastgesteld kan worden als het inderdaad hun botresten betrof...
![]()
eh..zolang as je alle gewapende overvallen en gevallen van mishandeling alleen in Boquete.ning, Altocrimen en de Spaanstalige pers voorbij ziet komen....och....quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:53 schreef Grijzemassa het volgende:
Iedereen heeft belang bij de goede naam van Boquete, de overheid van Panama, de locals maar ook de expat gemeenschap. Veel van hen doen zaken in de onroerend goed handel. Op het plaatselijke forum las ik dat de onroerend goed markt zware tijden heeft gehad de afgelopen jaren. Dat is net weer wat aan het herstellen. Veel mensen die er over denken in Boquete of omgeving te gaan wonen stellen als eerste de vraag op het forum; hoe zit het met de criminaliteit in Boquete en omgeving. Het antwoord daarop is van doorslaggevend belang voor potentiële kopers. Tot nu toe kon er steeds het antwoord gegeven worden dat er geen geschiedenis van zware criminaliteit is in Boquete. Dat wil men wel graag zo houden denk ik.
Als het alleen zou gaan verdwaling... aan de andere kant, in dat geval, als je iemand ziet sterven, qua telefoongebruik ed., wat doet zoiets wel niet met je... dat is nogal een impact ...
[ Bericht 3% gewijzigd door Poekje01 op 05-10-2014 03:00:44 ]![]()
Hoe zit t nou met de blauwe schoen?
Ik zag in het overzicht van de gevonden en niet gevonden spullen dat hij als 'ongerelateerd' was aangemerkt. Maar de moeder van Kris wist zeker dat Kris zulke schoenen had, en had meegenomen?
Heeft er, behalve ik, nog iemand een theorie over waarom die schoen in de jungle is gevonden en niet op de hostelkamer?uiteindelijk lukt altijd alles![]()
Dat is een overzicht van een user en heeft geen enkele formele statusquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:42 schreef eigendeegcookie het volgende:
Hoe zit t nou met de blauwe schoen?
Ik zag in het overzicht van de gevonden en niet gevonden spullen dat hij als 'ongerelateerd' was aangemerkt. Maar de moeder van Kris wist zeker dat Kris zulke schoenen had, en had meegenomen?
Heeft er, behalve ik, nog iemand een theorie over waarom die schoen in de jungle is gevonden en niet op de hostelkamer?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Inderdaad. Voor media als de Telegraaf en Late Night gaat het alleen om de verkoop resp. kijkcijfers. Of er ook echt iets te melden valt, doet er niet toe.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:54 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als ik dat uiterst zwakke stuk vandaag in De Telegraaf en het onsamenhangende verhaal bij HT zie dan hoeft Panama niets anders te doen dan achterover hangen en wachten tot iedereen vanzelf afgehaakt is. Ik stap bij deze ook weer op de verdwaaltrein.
Er was ook niets te melden: emo-journalistiek.![]()
De schoen was dus niet van K of L.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:42 schreef eigendeegcookie het volgende:
Hoe zit t nou met de blauwe schoen?
Ik zag in het overzicht van de gevonden en niet gevonden spullen dat hij als 'ongerelateerd' was aangemerkt. Maar de moeder van Kris wist zeker dat Kris zulke schoenen had, en had meegenomen?
Heeft er, behalve ik, nog iemand een theorie over waarom die schoen in de jungle is gevonden en niet op de hostelkamer?
Als je nauwkeurig gaat zoeken in zo'n groot gebied, vind je allerlei zaken die daar in tientallen jaren door mensen zijn achtergelaten.![]()
Zegt wie?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De schoen was dus niet van K of L.
Als je nauwkeurig gaat zoeken in zo'n groot gebied, vind je allerlei zaken die daar in tientallen jaren door mensen zijn achtergelaten."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Oja?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De schoen was dus niet van K of L.
Als je nauwkeurig gaat zoeken in zo'n groot gebied, vind je allerlei zaken die daar in tientallen jaren door mensen zijn achtergelaten.![]()
Zonde van je geld, Domnivoor, en het stond 10 minuten later al op diverse websitesquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 08:11 schreef Domnivoor het volgende:
Bedankt voor de tip Poekje01. Ik ga gelijk een Telegraaf halen.
(toen jij nog onderweg was naar de winkel om de Story... eh... Telegrof te halen.)![]()
Televaag heet dat dingquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:55 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Zonde van je geld, Domnivoor, en het stond 10 minuten later al op diverse websites
(toen jij nog onderweg was naar de winkel om de Story... eh... Telegrof te halen.)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Forum Opties Forumhop: Hop naar: