Eens. Maar er komt vast iemand met "maar als de ontvoerders wisten dat er toch geen bereik was" etc.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:37 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Een sterke aanwijzing tegen een ontvoering vormen de telefoons en camera:
1. Stel dat ze zijn ontvoerd,
2. Dan zouden de ontvoerders onmiddellijk hun telefoons en camera hebben afgepakt,
3. Maar dan zouden ze niet nog vier dagen de pincode hebben kunnen intoetsen,
4. Hetgeen in tegenspraak is met de feiten.
Conclusie: 1. is onwaar; ze zijn niet ontvoerd.
Het is dus nog niet afgsloten.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is formaliteit. De woordkeuze zegt genoeg: ... om het onderzoek gaande te houden...
Bovendien, ook al zouden ze daar nog een bot of een schedel vinden waarop dan weer geen sporen van geweld worden aangetroffen, wat zou dat aan de zaak veranderen?quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De kans dat daar iets gevonden wordt is bijzonder klein.Een stuwmeer is erg groot en erg diep en de oorspronkelijke vegetatie en bebouwing is nog aanwezig onder water. Dat is zoeken naar een speld in een hooiberg.
Niemand sluit een misdrijf uit.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:17 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar voor de iphone is er dus een mogelijke goede verklaring.
Briefje? Zou kunnen. Ik zou eerder een berichtje op de telefoon of met de camera verwachten, maar het zou kunnen dat ze een briefje hebben geschreven.
Ja, zo is het inderdaad, dat er geen aanwijzing is voor een briefje sluit niet uit dat het er was.
Idem voor een misdrijf, dat er geen aanwijzingen voor zijn sluit niet uit dat het er was.
Inderdaad. In tegenstelling tot wat sommige mensen (hardnekkig) denken.quote:
Wat doen ze dan nog? Niet veel volgens mij.quote:
Maar het KL-topic is de facto nog gewoon actiefquote:Op zondag 5 oktober 2014 10:48 schreef agter het volgende:
[..]
Wat doen ze dan nog? Niet veel volgens mij.
Het onderzoek is de facto dus gewoon gesloten.
Niet veel is in elk geval niet niks.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:48 schreef agter het volgende:
[..]
Wat doen ze dan nog? Niet veel volgens mij.
Het onderzoek is de facto dus gewoon gesloten.
Het is alleen wat minder waarschijnlijk, gezien het feit dat er geen bewijzen voor zijn.quote:
Minder waarschijnlijk dan wat? Waar wel bewijzen voor zijn?quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:13 schreef agter het volgende:
[..]
Het is alleen wat minder waarschijnlijk, gezien het feit dat er geen bewijzen voor zijn.
Conclusie:........quote:Op zondag 5 oktober 2014 05:30 schreef Rica het volgende:
"Omdat we niet weten wat er gebeurd is, ligt een verdwaling het meest voor de hand"
Meer is het niet. Het hele verdwalingsargument samengevat.
Het is een feit dat er elke dag mensen vermoord worden. Zelfs in ons veilige Nederland zitten we aan zo'n 180 per jaar. Waarom zou je het uitsluiten als je niet weet wat er gebeurd is??
"Ja maar er zijn geen sporen die op moord wijzen."
Waar wijzen de sporen dan wel op? Wie is er in staat een coherent verhaal van te breiden? Een dichtgeknoopt broekje, een rugzak met spulletjes inclusief BH's, vreemde belpatronen, een serie vreemde foto's, een paar botten. Wie kan er iets van maken dat niet uit honderduizend aannames en speculaties bestaat? Niemand.
In plaats van dat die sporen vragen oproepen vinden sommigen er een bevestiging in dat er geen derde bij betrokken kan zijn. Uitgesloten. Scheermes. Hoe meer bizar de sporen zijn, hoe meer bevestiging voor hen.
Ik zou stellen dat juist in geval van moord de sporen bizar kunnen zijn omdat een dader of daders nog van alles met de lichamen en de spullen heeft kunnen doen na de dood van de meisjes. Maar een 100% spoor van moord heeft een dader dan ook weg kunnen halen. Nog afgezien van de natuur die razendsnel alles uitwist. Als ze gewurgd zijn zul je dat in ieder geval niet aan een rib of een stukje voet kunnen aflezen.
Het belangrijkste van het artikel van vandaag (gisteren) vond ik dat de meisjes heel duidelijk op pad zijn gegaan voor een korte wandeling. Ze hadden eigenlijk niks bij zich.
Conclusie: Het is niet logisch te veronderstellen dat ze op eigen houtje de jungle in zijn getrokken.
Ik denk dat aardig wat mensen in Boquete weten wat er gebeurd is met de vrouwen maar dat een ieder de lippen stijf op elkaar houdt uit angst voor gevolgen voor henzelf.quote:Op zondag 5 oktober 2014 06:07 schreef Rica het volgende:
[..]
Ja je kunt er echter weinig of niks mee. En zo zitten er allemaal onverklaarbaarheden in het verhaal. Alleen geen die 100% in de richting van een derde wijzen. Nee dat klopt. Want dan hadden we deze discussie niet.
Maar alles bij elkaar genomen is het iig voor mij te veel om als "simpele" verdwaling af te doen.
Zonder getuigen of een bekentenis van de dader zal het echter bijna onmogelijk worden de zaak op te lossen. Aangenomen dat het een misdrijf is.
Op dit moment zou denk ik een beloning uitloven het meest effectief zijn. Een beloning voor de gouden tip, dus niet dat elke jandoedel met een mooi verhaal het denkt te kunnen claimen.
De meeste daders worden gepakt omdat ze praten of dat op een andere manier anderen op de hoogte zijn van wat er gebeurd is. Of dat de omgeving in ieder geval sterke vermoedens heeft.
Loof maar een vette beloning uit. Misschien dat het aantrekkelijk genoeg zal zijn dat iemand dan wel zijn bek opentrekt. Als mensen iets weten zullen ze uit zichzelf waarschijnlijk niet praten. Loyaliteit of angst, geen gedoe willen etc.
Hoe zou je dat kunnen doorbreken?quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:30 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik denk dat aardig wat mensen in Boquete weten wat er gebeurd is met de vrouwen maar dat een ieder de lippen stijf op elkaar houdt uit angst voor gevolgen voor henzelf.
De beloning die was uitgeloofd was niet groot genoeg denk je?quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:31 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe zou je dat kunnen doorbreken?
Geld?
Ik zit aan een ander soort misdaad te denken, even terugkomend op het cocaïne-verhaal: iemand die lichamen of spullen vindt maar niet wil dat de politie op die plek onderzoek gaat doen, omdat daar iets illegaals gebeurt. En die zorgt ervoor dat men ergens anders gaat zoeken.quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:18 schreef Geruisloos het volgende:
Met de nieuwe info die we hebben (bevestiging van ingevoerde PIN codes), kunnen we de misdaadscenario's scherper krijgen.
De enige mogelijk misdaadscenario's zijn:
• Ontvoering (met of zonder ontsnapping van één of beiden).
• Een ontsnapping, van één of beiden, aan misdadiger(s) vóór of ná een misdaad.
• Een misdaad op of na 5 april
Eens? Wat zou hier nog bij moeten? Of kan er een regel worden uitgesloten?
interessante vraagquote:Op zondag 5 oktober 2014 11:31 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe zou je dat kunnen doorbreken?
Geld?
misschien een verschillend idee over 'aardig wat'?quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De beloning die was uitgeloofd was niet groot genoeg denk je?
En ik denk overigens helemaal niet dat er aardig wat mensen in Boquete weten wat er gebeurd is met Kris en Lisanne.
¤ 30.000 lijkt me aardig wat. Zelfs in NL voor velen al een jaarsalaris.quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
interessante vraag
[..]
misschien een verschillend idee over 'aardig wat'?
Denk jij dat er uberhaupt iemand is die er meer van weet maar niets zegt om watvoor reden dan ook?
Het is een feit dat ze verdwaald zijn. Echter, het is niet duidelijk wat er gebeurd is, nadat ze waren verdwaald.quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Minder waarschijnlijk dan wat? Waar wel bewijzen voor zijn?
Men kan ook ergens anders gaan leven.quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
interessante vraag
maar nee ik denk dat geld niet het eerste is wat het zou kunnen doorbreken, ik denk dat de angst te groot is, men moet daar nog verder leven
Voor 30,000$ koop je in Boquete een klein huis, of een flinke lap grond. Ik vind dat aardig wat.quote:misschien een verschillend idee over 'aardig wat'?
¤ 30.000. Geen dollars. Is belangrijk, want is meer.quote:Op zondag 5 oktober 2014 12:03 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Men kan ook ergens anders gaan leven.
[..]
Voor 30,000$ koop je in Boquete een klein huis, of een flinke lap grond. Ik vind dat aardig wat.
In zo'n relatief kleine gemeenschap zal de angst het winnen van een beloning in geld.quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:31 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe zou je dat kunnen doorbreken?
Geld?
Angst voor wie of wat? Kennelijk denk je aan één of meerdere daders?quote:Op zondag 5 oktober 2014 12:12 schreef gynaika het volgende:
[..]
In zo'n relatief kleine gemeenschap zal de angst het winnen van een beloning in geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |