Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Ebola is al een tijdje aan west afrika gelinktquote:Op maandag 4 augustus 2014 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan Ebola in west afrika gelinked worden?
quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ebola is al een tijdje aan west afrika gelinkt
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 09:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent gestoord als je niet Israel-Palestina-moe bent.
Dit conflict gaat echt nergens over.
Wat een kindje ben jijquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
NWS / Palestina en Israel #175
Kan iemand dit slachtoffer van de oorlog redden?
[..]
Wat zegt hij precies verkeerd?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
NWS / Palestina en Israel #175
Kan iemand dit slachtoffer van de oorlog redden?
[..]
Hij is moe en neemt het niet serieus. Dan kan hij dus alleen maar lopen trollen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat zegt hij precies verkeerd?
Ik zie daar alleen geen troll in.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is moe en neemt het niet serieus. Dan kan hij dus alleen maar lopen trollen.
Hier had ik nog in willen posten. Jammer dat er een slot op zit.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:42 schreef yvonne het volgende:
200 post oid kunnen verwijderen vanwege geneuzel, al dan niet dronken.
Het topic b;lijft maar eens een dag dicht, of langer, als er écht nieuws is kan ie weer open. Als het alleen speculatie blijft gaat ie naar BNW
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #56 - Broekje
Mijn soap-opera, wat doe je ?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:16 schreef yvonne het volgende:
opruimslotje en ik nog geen koffie op
Bedankt voor de bezemactiequote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:42 schreef yvonne het volgende:
200 post oid kunnen verwijderen vanwege geneuzel, al dan niet dronken.
Het topic b;lijft maar eens een dag dicht, of langer, als er écht nieuws is kan ie weer open. Als het alleen speculatie blijft gaat ie naar BNW
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #56 - Broekje
jaquote:Op donderdag 7 augustus 2014 14:53 schreef Marrije het volgende:
Jammer dat het zo gaat.
Waarom wordt er niet tegen betreffende users gezegd een dag of wat uit dat topic te blijven. Niet ok dat die het kunnen verpesten voor de anderen.
Topics lang?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 15:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja
ik heb het idee dat er Users zijn die doelbewust het topic komen verzieken en net doen of ze half dronken zijn
Ik heb 200 posts kunnen modererenquote:
overdag zijn ze niet dronken hahaquote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Topics lang?
Maar we blijven niet opruimen natuurlijk
En wie zijn dat dan? Degenen met de grootste bek die steeds weer ruzie met veel verschillende users krijgen of die verschillende users? Of gaan we dan modereren op basis van fatsoensnormen?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 14:41 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Bedankt voor de bezemactie![]()
Kan er een besloten topic komen voor fokkers die hier op een normale manier mee willen doorgaan?
doe dit ff in een dmquote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En wie zijn dat dan? Degenen met de grootste bek die steeds weer ruzie met veel verschillende users krijgen of die verschillende users? Of gaan we dan modereren op basis van fatsoensnormen?
Er zit vanaf het begin een bepaalde toon in deze topicreeks die of op het randje zit of er overheen gaat. Ik zal wat voorbeelden noemen:
- Racistische opmerkingen over vooral Latino's die als groep dom, onbetrouwbaar, niet capabel en dieven zouden zijn
- Seksistische opmerkingen over vrouwen in het algemeen en Kris en Lisanne in het bijzonder
- Seksueel getinte verwijzingen, grapjes en woordgrapjes (het jammer vinden dat er geen foto's zijn van hoe Kris haarbroek uit doet b.v.)
- Respectloze opmerkingen naar Kris en Lisanne; "Domme meiden/hoeren", "Kris heeft Lisanne de dood in getrokken", "Ze hebben een seksdate gehad bij de Mirador"...
- Respectloze en steeds herhaalde opmerkingen over de familie van Kris (en Lisanne) zoals dat "haar vader niet wil accepteren dat de dood van Kris haar eigen schuld is" en "vader Kris: Boehoe.. ja dat is de schoen van Krihihis". Überhaupt beter denken te weten dan de familie of die schoen wel of niet van Kris is en of een pad wel of niet duidelijk herkenbaar is.
- Zelf de één na de andere theorie het topic in gooien maar anderen fel afbranden als die weloverdacht een mogelijk scenario posten (geen aanwijzingen voor.. te toevallig..)
- Eigen uitspraken ontkennen en degene die hen daar op wijst fel aanvallen en een melding maken (weten dat een ander geen 55 topics gaat doorlezen om 'bewijs' te vinden).
- Een OP in eigen hand trachten te houden, die volgooien met eigen input en claimen dat dat de enige waarheid is en geen aannames zijn
- Ondanks verzoeken van de familie toch plaatjes resten weer in OP zetten
- Grappige cartoon van schedel met strikje als aanduiding nieuwe vindplaats gebruiken en users die daar wat van zegen afbranden
- Anderen die hen daar op wijzen zeer onfatsoenlijk en aanvallend behandelen.
- Enz.
Er zijn maar enkele momenten dat deze topicreeks écht interessant is.. en men normaal met elkaar en de familie/slachtoffers omgaat. Laten dat nu net die momenten zijn dat bepaalde user(s) weg zijn.
Laat ik beginnen dat er echt opmerkingen in staan die meerdere users zich aan kunnen trekken.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:32 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
doe dit ff in een dm![]()
is gericht op 1 user
je hebt dit allemaal al 10 keer gepostquote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat ik beginnen dat er echt opmerkingen in staan die meerdere users zich aan kunnen trekken.
En waarom per DM? hij maakt zelf toch ook meldingen (TR gemacht zegt hij dan) ipv DM's te sturen? Waarom mag dit niet gewoon een keer in het open gegooid worden?
Overigens.. Dat je er duidelijk een user in herkent zegt genoeg.
Omdat er niks aan gedaan wordt.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je hebt dit allemaal al 10 keer gepost
dus waarom alsmaar herhalen ?
Kan er dan nog een nieuwstopic naast bestaan, denk je? Waar dan écht nieuws in staat? Of is dat niet te handhaven?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zeg het niet gauw, maar ben het met Ouder1 eens.
Ik volg(de) dat topic ook omdat ik benieuwd ben/was naar de ontwikkeling van de zaak en het is fijn als er een topic is waar centraal relevante nieuwsupdates worden geplaatst: dat is het toffe aan NWS-topics op FOK!. Nu is het een door enkele mensen gerunde speculatiefapjack. Zonde.
Ik ben hier ook slechts user in NWS, geen mod, dus dat is niet aan mij om te beslissen!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:11 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Kan er dan nog een nieuwstopic naast bestaan, denk je? Waar dan écht nieuws in staat? Of is dat niet te handhaven?
Lavenderr (Mod) Als er weer nieuws is kan men gewoon een topic op NWS openen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik ben hier ook slechts user in NWS, geen mod, dus dat is niet aan mij om te beslissen!
Als er weer (écht) nieuws omtrent de zaak is, kan je best een NWStopic openen. En dan bedoel ik dus niet nieuws als in 'de schoenen lagen toch 5 meter dichterbij elkaar' oid.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:11 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Kan er dan nog een nieuwstopic naast bestaan, denk je? Waar dan écht nieuws in staat? Of is dat niet te handhaven?
er is al nieuws en morgen komt er opnieuw nieuwsquote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als er weer (écht) nieuws omtrent de zaak is, kan je best een NWStopic openen. En dan bedoel ik dus niet nieuws als in 'de schoenen lagen toch 5 meter dichterbij elkaar' oid.
Al betwijfel ik eigenlijk of er nog wel nieuws over komt. Ze waren vermist, zijn gevonden en blijken dood. Tenzij we erachter komen hoe alles nou gekomen is, kan ik me niet veel anders voorstellen wat genoeg is voor een eigen topic.
bij voorbaat in ieder geval niet alsnog een nieuwstopic ernaast. Het is niet voor niets gesloten en verplaatst.
wat ik al als voorbeeld gaf: schoenen die toch verder of dichterbij van elkaar gevonden werden, dat soort nieuws is niet zo boeiend voor een nieuw topic. Het is geen 'gamechanger'. Als er straks als nieuws komt als in: Lisanne (of die andere wiens naam ik even vergeten ben) ontmoette in de jungle haar cocainedealer vlak voor haar verdwijning, dat is dan weer wel nieuws.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:46 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
er is al nieuws en morgen komt er opnieuw nieuws
en wat is (echt) nieuws ?
Dat. En omdat er wat van zeggen in het Topic dus leidt tot gezeik, persoonlijke aanvallen en meldingen ipv dat het gedrag verandert.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Omdat er niks aan gedaan wordt.
En vervolgens worden andere users die exact hetzelfde doen (fantasie gebruiken om feiten te verklaren) neergesabeld met: "Geen enkele aanwijzing voor!!" en "Een Latino die verkracht steelt ook alles want Latino's zijn dieven, dus kan niet!!"quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:42 schreef kuil het volgende:
Bij zijn laatste hypothese (Tragic Reencounter) zit natuurlijk een hoop fantasie maar dat is juist een goede eigenschap als je met weinig informatie een aannemelijke hypothese wilt vinden.
Als je het daar niet mee eens bent en je komt er niet uit met elkaar kun je het toch ook gewoon negeren? Lijkt me niet zo handig om daar steeds op te happen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En vervolgens worden andere users die exact hetzelfde doen (fantasie gebruiken om feiten te verklaren) neergesabeld met: "Geen enkele aanwijzing voor!!" en "Een Latino die verkracht steelt ook alles want Latino's zijn dieven, dus kan niet!!"
klopt helemaal - ik weet precies van welke user ik iets wil lezen of nietquote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:00 schreef kuil het volgende:
[..]
Als je het daar niet mee eens bent en je komt er niet uit met elkaar kun je het toch ook gewoon negeren? Lijkt me niet zo handig om daar steeds op te happen.
Helemaal eens met deze post. Als je betreffende users erop aanspreekt kan je een grote muil krijgen en dagenlang zuigende grappen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En wie zijn dat dan? Degenen met de grootste bek die steeds weer ruzie met veel verschillende users krijgen of die verschillende users? Of gaan we dan modereren op basis van fatsoensnormen?
Er zit vanaf het begin een bepaalde toon in deze topicreeks die of op het randje zit of er overheen gaat. Ik zal wat voorbeelden noemen:
- Racistische opmerkingen over vooral Latino's die als groep dom, onbetrouwbaar, niet capabel en dieven zouden zijn
- Seksistische opmerkingen over vrouwen in het algemeen en Kris en Lisanne in het bijzonder
- Seksueel getinte verwijzingen, grapjes en woordgrapjes (het jammer vinden dat er geen foto's zijn van hoe Kris haarbroek uit doet b.v.)
- Respectloze opmerkingen naar Kris en Lisanne; "Domme meiden/hoeren", "Kris heeft Lisanne de dood in getrokken", "Ze hebben een seksdate gehad bij de Mirador"...
- Respectloze en steeds herhaalde opmerkingen over de familie van Kris (en Lisanne) zoals dat "haar vader niet wil accepteren dat de dood van Kris haar eigen schuld is" en "vader Kris: Boehoe.. ja dat is de schoen van Krihihis". Überhaupt beter denken te weten dan de familie of die schoen wel of niet van Kris is en of een pad wel of niet duidelijk herkenbaar is.
- Zelf de één na de andere theorie het topic in gooien maar anderen fel afbranden als die weloverdacht een mogelijk scenario posten (geen aanwijzingen voor.. te toevallig..)
- Eigen uitspraken ontkennen en degene die hen daar op wijst fel aanvallen en een melding maken (weten dat een ander geen 55 topics gaat doorlezen om 'bewijs' te vinden).
- Een OP in eigen hand trachten te houden, die volgooien met eigen input en claimen dat dat de enige waarheid is en geen aannames zijn
- Ondanks verzoeken van de familie toch plaatjes resten weer in OP zetten
- Grappige cartoon van schedel met strikje als aanduiding nieuwe vindplaats gebruiken en users die daar wat van zegen afbranden
- Anderen die hen daar op wijzen zeer onfatsoenlijk en aanvallend behandelen.
- Enz.
Er zijn maar enkele momenten dat deze topicreeks écht interessant is.. en men normaal met elkaar en de familie/slachtoffers omgaat. Laten dat nu net die momenten zijn dat bepaalde user(s) weg zijn.
het gedrag van mensen die alsmaar over andere users klagen vind ik persoonlijk nog irritanter dan dequote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:51 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat. En omdat er wat van zeggen in het Topic dus leidt tot gezeik, persoonlijke aanvallen en meldingen ipv dat het gedrag verandert.
Ja joh praat het even goed onder het mom van: zo gaat het nu eenmaal op internet. Alsof je met drank op achter het stuur gepakt wordt en tegen de agent zegt: ja maar zo gaat het nu eenmaal op de weg in de avonduren.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:42 schreef kuil het volgende:
Het topic over de verdwijning van Kris en Lisanne in BNW en een halve dag op slot. Echt te triest voor woorden dat sommige users het hier verzieken voor het merendeel van de goedwillende mensen.
En dat er ook nog mensen zijn die extreem kritisch zijn op de posts van EL_Matador, terwijl hij juist diegene is die deze reeks netjes, overzichtelijk en in leven heeft gehouden door onnoemelijk veel tijd en moeite te stoppen in het zoeken naar achtergrondinformatie en plausibele scenario's.
Schrijnend dat er dan users zich melden die duidelijk geen kaas van hebben gegeten van het feit dat het normaal is dat mensen op internetfora zich gemiddeld wat directer en harder uitspreken. Dat past ook gewoon prima binnen de regels van de fora op FOK. Als dat niet het geval zou zijn zou de helft van deze topicreeks inmiddels zijn weggemodereerd. Dat betekent dat je, zoals El_Matador al zei, grappen die zo nu en dan gemaakt worden los moet zien van het onderzoekswerk wat hier gedaan.
Bij zijn laatste hypothese (Tragic Reencounter) zit natuurlijk een hoop fantasie maar dat is juist een goede eigenschap als je met weinig informatie een aannemelijke hypothese wilt vinden. Ik ben ervan overtuigd dat de ouders en politierechercheurs in net zo'n grote mate een voorstelling proberen te maken hóe het precies gegaan is, en dus over soortgelijke scenario's fantaseren.
Dat is echt een heel vreemde vergelijking die nergens op slaat. Dingen die niet door de beugel kunnen worden echt wel weggejorist (doodsbedreigingen, grove verwensingen). Ik vind inderdaad dat je niet zo belachelijk kritisch kunt zijn op de toon die hier soms gevoerd wordt omdat dat gewoon inherent aan de internetomgeving. In de meeste andere topics op FOK! is dit ook zo.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:10 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Ja joh praat het even goed onder het mom van: zo gaat het nu eenmaal op internet. Alsof je met drank op achter het stuur gepakt wordt en tegen de agent zegt: ja maar zo gaat het nu eenmaal op de weg in de avonduren.
Als je in een kroeg zit en je zit naast een gezelschap wat je niet bevalt, ga toch een ook tafeltje verder zitten ? zo kan je op een forum ook iemand negeren of in ieder geval Niet happenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:18 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Ik vind dat onzin. Omdat het blijkbaar "gebruikelijk" is op "sommige" internetmedia om grof, beledigend, seksistisch en racistisch te zijn moet het hier ook maar toelaatbaar zijn? Waarom? Ik vergelijk het maar met een kroeg, als iemand dergelijke opmerkingen maakt kan hij verwachten dat er van repliek gediend wordt. Als zo'n figuur daar niet tegen kan moet ie nadenken voordat ie wat zegt.
Mijn god zeg...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wat ik al als voorbeeld gaf: schoenen die toch verder of dichterbij van elkaar gevonden werden, dat soort nieuws is niet zo boeiend voor een nieuw topic. Het is geen 'gamechanger'. Als er straks als nieuws komt als in: Lisanne (of die andere wiens naam ik even vergeten ben) ontmoette in de jungle haar cocainedealer vlak voor haar verdwijning, dat is dan weer wel nieuws.
als je van te voren twijfelt of je er een topic over openen moet, kan je me een DMmetje sturen. Het laat zich lastig uitleggen.
Dat seksistische of racistische haal ik er nauwelijks uit in al die topics over de verdwijning. Ik heb het idee dat je het nogal aandikt. Je zou bepaalde posts inderdaad grof en beledigend kunnen noemen. Zoals StaceySinger al zegt: als je daar echt zo erg aan stoort, kun je beter een topic verderop gaan kijken.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:18 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Ik vind dat onzin. Omdat het blijkbaar "gebruikelijk" is op "sommige" internetmedia om grof, beledigend, seksistisch en racistisch te zijn moet het hier ook maar toelaatbaar zijn? Waarom? Ik vergelijk het maar met een kroeg, als iemand dergelijke opmerkingen maakt kan hij verwachten dat er van repliek gediend wordt. Als zo'n figuur daar niet tegen kan moet ie nadenken voordat ie wat zegt.
dit valt reuze mee allemaal hoorquote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:32 schreef kuil het volgende:
[..]
Dat seksistische of racistische haal ik er nauwelijks uit in al die topics over de verdwijning. Ik heb het idee dat je het nogal aandikt. Je zou bepaalde posts inderdaad grof en beledigend kunnen noemen. Zoals StaceySinger al zegt: als je daar echt zo erg aan stoort, kun je beter een topic verderop gaan kijken.
Omdat ik zeker in het begin veel te veel tijd kwijt ben geweest om al die troep weg te halen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:32 schreef kuil het volgende:
[..]
Dat seksistische of racistische haal ik er nauwelijks uit in al die topics over de verdwijning.
Euh nee, zo werkt het over het algemeen niet in NWS.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:32 schreef kuil het volgende:
[..]
Zoals StaceySinger al zegt: als je daar echt zo erg aan stoort, kun je beter een topic verderop gaan kijken.
En de gewone vrouwelijke meelezers vinden het ook niet in de haak. Maar ik zie het in bijna elk topic waar het over een vrouw gaat. Vorige jaar over die twee jongetjes, mijn god, ze wisten precies hier dat het "die heks" haar eigen schuld was......quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat ik zeker in het begin veel te veel tijd kwijt ben geweest om al die troep weg te halen.
Is leuk joh als de familie meeleest en ze lezen dat hun dochters hier voor hoeren en sletten worden uitgemaakt.
Die vergelijking gaat mank ik kan niet een tafeltje verder zitten want ik doe mee aan hetzelfde gesprek. Degene die in zo'n gesprek over de schreef gaat zou je moeten aanspreken en niet degene die er wat van zeggen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als je in een kroeg zit en je zit naast een gezelschap wat je niet bevalt, ga toch een ook tafeltje verder zitten ? zo kan je op een forum ook iemand negeren of in ieder geval Niet happen
Hoe haal je het in je hoofd zo'n suggestie te doen. Terwijl we daar volop verslaggevers hebben zitten. Je weet wel, die mensen die reportages maken om nieuws te leveren.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:45 schreef Poolbal het volgende:
Mag trouwens het topic over MH-17 ook naar BNW?
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:45 schreef Poolbal het volgende:
Er is nooit als hoeren en sletten over hen gepraat. Ben het er ook mee eens dat Mata soms scherpe opmerkingen maakt en soms het topic wat domineert, maar for good reason. Ik heb graag dat hij de OP doet want hij werkt het netjes bij en zoekt van alles uit. De mensen die zich heel erg gekrenkt voelen kunnen het beste naar het Nijntje-forum gaan, want het internet is een HEEL stuk enger dan het topic over Kris en Lisanne.
Mag trouwens het topic over MH-17 ook naar BNW?
> nauwelijks nog nieuwe feiten
> veel gefantaseer over wie het wel of niet gedaan heeft
> hier lezen ZEKER nabestaanden mee
Hij bedoelt wrs: als dat in bnw staat, kan MH17 ook wel in bnw, hij wil niet dat het in bnw staat.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:52 schreef Staal het volgende:
[..]
Hoe haal je het in je hoofd zo'n suggestie te doen. Terwijl we daar volop verslaggevers hebben zitten. Je weet wel, die mensen die reportages maken om nieuws te leveren.
Ik vind het zo kansloos dat users zelf topics vernaggelen met allerlei onzin dat topics van lieverlee maar naar BNW moeten verhuizen. Trending nieuwswaardige topics.
Zeker wel, soms zo vaak dat ik dacht dat ik in een TBS kliniek was beland.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:45 schreef Poolbal het volgende:
Er is nooit als hoeren en sletten over hen gepraat.
Hier, BNW / Vlucht MH17 #7quote:Mag trouwens het topic over MH-17 ook naar BNW?
> nauwelijks nog nieuwe feiten
> veel gefantaseer over wie het wel of niet gedaan heeft
> hier lezen ZEKER nabestaanden mee
Natuurlijk hoeft het van mij niet naar BNW. Maar zie jij nog 'gamechangers' in dat nieuws? Als FOK dan consistent is... Het is gewoon zo dat een Mod baalde van een aantal users en toen het foutje maakte om niet de users te berispen, maar gewoon even het topic uitzette. Dat ging te ver, maar toegeven kan natuurlijk niet dus maar naar BNW.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:52 schreef Staal het volgende:
[..]
Hoe haal je het in je hoofd zo'n suggestie te doen. Terwijl we daar volop verslaggevers hebben zitten. Je weet wel, die mensen die reportages maken om nieuws te leveren.
Ik vind het zo kansloos dat users zelf topics vernaggelen met allerlei onzin dat topics van lieverlee maar naar BNW moeten verhuizen. Trending nieuwswaardige topics.
Het is ook niet dat er ineens een nieuwe lijn is ingezet.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:56 schreef Staal het volgende:
Overigens vind ik het zelf niet verstandig Nieuwstopics die actueel zijn naar BNW te schoppen. Dan trekt het nog meer gekkies aan. Mod dan beter en laat users individueel ophoepelen naar BNW.
Eigenlijk zijn we het dus gewoon eens. Trending nieuwstopics horen niet in BNW.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:56 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Natuurlijk hoeft het van mij niet naar BNW. Maar zie jij nog 'gamechangers' in dat nieuws? Als FOK dan consistent is... Het is gewoon zo dat een Mod baalde van een aantal users en toen het foutje maakte om niet de users te berispen, maar gewoon even het topic uitzette. Dat ging te ver, maar toegeven kan natuurlijk niet dus maar naar BNW.
Waar gaat dit nou over? Wees eens duidelijker.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:56 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Natuurlijk hoeft het van mij niet naar BNW. Maar zie jij nog 'gamechangers' in dat nieuws? Als FOK dan consistent is... Het is gewoon zo dat een Mod baalde van een aantal users en toen het foutje maakte om niet de users te berispen, maar gewoon even het topic uitzette. Dat ging te ver, maar toegeven kan natuurlijk niet dus maar naar BNW.
Heel begrijpelijk verder hoor. Kom net uit dat gewraakte topic. Argeloos. Het gaat idd. nergens meer over.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het is ook niet dat er ineens een nieuwe lijn is ingezet.
Ging specifiek om dit topic.
Staal!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:58 schreef Staal het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn we het dus gewoon eens. Trending nieuwstopics horen niet in BNW.
Beter modden idd. Of tijdelijk slotje tot er nieuws is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Baie skoon avond nog!POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Staal!Lieveke!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Baie skoon avond nog!![]()
Baie dankie.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Piet!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet is ook blij staal te zien.
Damn nuisance,quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dan zal dat wel terecht zijn.
Mogen jullie nu even je adres posten hier, kunnen jullie verder brieven naar elkaar schrijven en hoe dan ook vooral opmieteren uit FBquote:
Inhoudelijk ga jij uberhaupt nergens op in.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mogen jullie nu even je adres posten hier, kunnen jullie verder brieven naar elkaar schrijven en hoe dan ook vooral opmieteren uit FB
Inderdaad. Door dit gekut kan ik Rocky 4 niet goed volgen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mogen jullie nu even je adres posten hier, kunnen jullie verder brieven naar elkaar schrijven en hoe dan ook vooral opmieteren uit FB
NWS / [NWS FeedBack] Gezellige zomerquote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:24 schreef Staal het volgende:
[..]
Inhoudelijk ga jij uberhaupt nergens op in.
Wees blij met wat aardigheid. Of kun je dat inmiddels niet meer verdragen?
Ik postte inhoudelijk en fatsoenlijk en daar ging jij nergens op in.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
NWS / [NWS FeedBack] Gezellige zomer
NWS / [NWS FeedBack] Gezellige zomer
Verder voel ik inderdaad niet de behoefte om hier door te gaan op wie zijn schuld het is en wie wat fout gedaan heeft want dat heeft totaal geen zin om daar achteraf over door te gaan.
Wat wil je precies aan feedback hebben, of wat heb je als feedback? Wil ik best inhoudelijk op reageren.
En voor aardigheid hebben we tal van SC's, je weet heel goed dat je voor je sociale contacten niet hier moet zijn. Zeker niet als users hier in een discussie zitten. Potverdriedubbeltjes
Speciaal voor jou zal ik hierop ingaan, door te zeggen wat al meerdere malen gezegd isquote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:58 schreef Staal het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn we het dus gewoon eens. Trending nieuwstopics horen niet in BNW.
Beter modden idd. Of tijdelijk slotje tot er nieuws is.
ben ik wel met je eens maar...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Speciaal voor jou zal ik hierop ingaan, door te zeggen wat al meerdere malen gezegd is
- Er is al tijden geen nieuws over de zaak geweest.
- Users zijn alleen maar detective aan het spelen en maken er een moordmysterie van. Dat is geen NWS.
- Users (niet een klein gedeelte van de users) maken er een pleureszooi van, vooral 's nachts
Normaal heb ik er niet zo'n moeite mee als er na zoveel tijd geen nieuws nog zo'n topic in NWS staat. Laura Dekker is ook nog jaren later actief geweest. Maar je moet niet van me verwachten dat ik elke dag tientallen posts ga verwijderen en minstens een half uur ga spenderen aan een topic wat niet eens in NWS thuishoort. Dan gaat ie gewoon weg.
Aardig van je, maar ik heb ook meer gepost. Kritiek, maar niet ten nadele van FOK! Integendeel.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Speciaal voor jou zal ik hierop ingaan, door te zeggen wat al meerdere malen gezegd is
- Er is al tijden geen nieuws over de zaak geweest.
- Users zijn alleen maar detective aan het spelen en maken er een moordmysterie van. Dat is geen NWS.
- Users (niet een klein gedeelte van de users) maken er een pleureszooi van, vooral 's nachts
Normaal heb ik er niet zo'n moeite mee als er na zoveel tijd geen nieuws nog zo'n topic in NWS staat. Laura Dekker is ook nog jaren later actief geweest. Maar je moet niet van me verwachten dat ik elke dag tientallen posts ga verwijderen en minstens een half uur ga spenderen aan een topic wat niet eens in NWS thuishoort. Dan gaat ie gewoon weg.
Daar heb je wel gelijk in, en daarom vind ik het ook helemaal prima als je bij nieuw nieuws een topic over dat nieuws maakt.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ben ik wel met je eens maar...
er werd bijv. deze week bekend dat er weer resten gevonden waren
paar ribben en een schedelbotje
vandaag kwam in het nieuws dat ze een heel hoofd gevonden hebben
dat is toch nieuws ?
en je kan users dan toch niet gaan verwijten dat ze daar dan bepaalde theorieën op loslaten ?
sorry je leest niet goedquote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:59 schreef timmmmm het volgende:
vandaag kwam in het nieuws dat ze een heel hoofd gevonden hebben
Dat las ik. Zelfs het dikgedrukte. Vandaar het grappige grolletje met het SCHEDELBOTJE van mequote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:02 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
sorry je leest niet goed
dit schreef ik ook
vandaag kwam in het nieuws dat ze een heel hoofd gevonden hebben
oh okquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat las ik. Zelfs het dikgedrukte. Vandaar het grappige grolletje met het SCHEDELBOTJE van me
Dat een nieuwstopic naar BNW geschopt is voornamelijk....quote:
waarom hoort het hoofdtopic niet in BNW?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat een nieuwstopic naar BNW geschopt is voornamelijk....
Prima als er in BNW ook een "Kris en Lisanne" topic wordt geopend waar men naar hartenlust kan speculeren, maar dat betekent niet dat het NWS-topic geen bestaansrecht zou hebben.
Bij MH17 kunnen er kennelijk ook een NWS en BNW topic naast elkaar lopen, dus dat lijkt me voor deze zaak ook een prima idee, maar het hoofdtopic hoort gewoon niet in BNW.
Overigens is er in het topic gesteld dat er maar weer een topic in NWS over geopend moet worden als er weer NWS is.... moet dat topic dan in de NWS-reeks?
Sluit desnoods het NWS-topic met een verzoek tot heropening als er weer nieuws is (via deze FB dus), dan kan er in BNW een nieuwe (speculatie-)reeks begonnen worden.
waarom in godsnaam?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik wil toch even melden dat ik het jammer vind dat het Kris en Lisanne topic is verplaatst naar BNW.
Voor mij een reden om er niet meer te posten.
BNW gaat wel wat verder dan gespeculeer op wat er gebeurd kan zijn.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom in godsnaam?
ik snap dat rare eilandjesdenken niet zo ... fok! zit iig niet zo in elkaar
dit weet je van horen zeggen of wat?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
BNW gaat wel wat verder dan gespeculeer op wat er gebeurd kan zijn.
Nee, daar ga ik niet posten. Tussen de alu-hoedjes.
Pardon? Er is deze en vorige week juist een hoop nieuws naar buiten gekomen in deze zaak. Zo zijn er opnieuw resten gevonden (wordt nu bepaald of ze van Lisanne en Kris zijn). Ook is bekend geworden dat ze al veel eerder (uren eerder) het pad op gegaan en dus ook al veel eerder op de top waren. Daarmee worden alle getuigenverklaringen in 1 klap weggevaagd. Alles komt op zijn kop te staan. Daarnaast is ook nog eea bekend geworden over het (proberen) te bellen naar alarmnummers op verschillende dagen en nog veel meer.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom hoort het hoofdtopic niet in BNW?
het is al weken een BNW topic, en dan heb ik het niet over het onderlinge gekibbel want dat moet ook in BNW gewoon ophouden maar het is vooral veel speculeren, veel zelf nadenken, veel zelf zoeken en heel veel gokken
het is in BNW gewoon beter op zijn plaats, komen meer users met die insteek en echt groot nieuws komt er niet echt naar buiten
als morgen of volgende week of over een maand de doodsoorzaak bekend is kan er best een topic over geopend worden in NWS maar op dit moment heeft het (al een hele tijd lang) met NWS niets (meer) te maken
Eens hoor.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pardon? Er is deze en vorige week juist een hoop nieuws naar buiten gekomen in deze zaak. Zo zijn er opnieuw resten gevonden (wordt nu bepaald of ze van Lisanne en Kris zijn). Ook is bekend geworden dat ze al veel eerder (uren eerder) het pad op gegaan en dus ook al veel eerder op de top waren. Daarmee worden alle getuigenverklaringen in 1 klap weggevaagd. Alles komt op zijn kop te staan. Daarnaast is ook nog eea bekend geworden over het (proberen) te bellen naar alarmnummers op verschillende dagen en nog veel meer.
Als de "feiten" in een zaak ineens op zijn kop staan is het logisch dat mensen daar over na gaan denken en een theorie proberen te bedenken waar die nieuwe feiten inpassen.
Er is gewoon op het 8-uurjournaal over bericht en door EenVandaag etc. Ook stond het in de kranten. Maar volgens jullie is het géén nieuws??
Mag 1 user alle trending topics domineren? Topics met de belangrijkste nieuwswaarde voor FOK! NWS.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:12 schreef timmmmm het volgende:
Ik kom er ruiterlijk voor uit dat ik het grootste gedeelte van de tijd een gigantische teringhekel aan el_matador heb. Hoewel ik hem de laatste weken wel kan waarderen, maar dat terzijde.
Mooie OPs heeft hij wel trouwens. Vaak met teveel zooi erin maar toch.
Hoezo is die post een knuppel in een hoenderhok? Alsof wij met zijn allen zo weglopen met die user. Maar ook een lul mag in NWS posten binnen de gestelde kaders
geen NWSquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pardon? Er is deze en vorige week juist een hoop nieuws naar buiten gekomen in deze zaak. Zo zijn er opnieuw resten gevonden (wordt nu bepaald of ze van Lisanne en Kris zijn). Ook is bekend geworden dat ze al veel eerder (uren eerder) het pad op gegaan en dus ook al veel eerder op de top waren. Daarmee worden alle getuigenverklaringen in 1 klap weggevaagd. Alles komt op zijn kop te staan. Daarnaast is ook nog eea bekend geworden over het (proberen) te bellen naar alarmnummers op verschillende dagen en nog veel meer.
Als de "feiten" in een zaak ineens op zijn kop staan is het logisch dat mensen daar over na gaan denken en een theorie proberen te bedenken waar die nieuwe feiten inpassen.
Er is gewoon op het 8-uurjournaal over bericht en door EenVandaag etc. Ook stond het in de kranten. Maar volgens jullie is het géén nieuws??
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen NWS
het is vooral oud nieuws, dat blijkt ook uit hoe de topics lopen, mensen raken verveeld
ik denk dat de kans daarop in BNW wat kleiner is
hoe had je dat gezien?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:20 schreef Staal het volgende:
[..]
Mag 1 user alle trending topics domineren? Topics met de belangrijkste nieuwswaarde voor FOK! NWS.
Mooie OP's zijn geweldig, de meeste users hebben die tijd ook niet. Veelal telefoon etc. Maar de opvolgende dominantie klopt niet. Waak er voor dat de belangrijkste topics, de hits, niet gedomineerd worden door iemand die journalist wil zijn en vervolgens overemotioneel reageert als de mening niet strookt. Daar ligt mijn knuppel.
OUD Nieuws? Het is de afgelopen dagen pas bekend geworden? En die topics hebben nog steeds een erg snelle doorlooptjd. En mensen zijn helemaal niet verveeld, ze zijn erg druk met de nieuwe info.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen NWS
het is vooral oud nieuws, dat blijkt ook uit hoe de topics lopen, mensen raken verveeld
ik denk dat de kans daarop in BNW wat kleiner is
quote:
oud nieuws jaquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
OUD Nieuws? Het is de afgelopen dagen pas bekend geworden? En die topics hebben nog steeds een erg snelle doorlooptjd. En mensen zijn helemaal niet verveeld, ze zijn erg druk met de nieuwe info.
dat geeft nietquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, ik rook niet.![]()
Maar moest even hartelijk lachen om wat je zei.
Onzin joh, wat een gedramalama. Ons trending topic is momenteel ISIS. Daar zie ik hem al zelden. Daarna komt de crisis in Oekraine. Idem, daar zit hij tegenwoordig zelden. Daarna komt MH17, in de beginfase probeerde hij dat inderdaad naar zich toe te trekken maar onsuccesvol. Daarna komt P&I en daar lijkt iedereen van tijd tot tijd zijn verstand kwijt te zijn, zo ook el_matador.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:20 schreef Staal het volgende:
[..]
Mag 1 user alle trending topics domineren? Topics met de belangrijkste nieuwswaarde voor FOK! NWS.
Mooie OP's zijn geweldig, de meeste users hebben die tijd ook niet. Veelal telefoon etc. Maar de opvolgende dominantie klopt niet. Waak er voor dat de belangrijkste topics, de hits, niet gedomineerd worden door iemand die journalist wilt zijn en vervolgens overemotioneel reageert als de mening niet strookt. Daar ligt mijn knuppel.
Dat "geklier" was er altijd al. Lees wat Specu hier (dit topic) schrijft over weghalen van posts.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
oud nieuws ja
het verhaal, de meisjes, ze zijn gevonden, overleden en voor de meeste mensen is de kous daarmee af, resultaat is geklier, soms tientallen tr'en per dag en een heel slecht leesbaar topic
nu loopt het in BNW
ik zie het probleem niet
Islamic State trending?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Onzin joh, wat een gedramalama. Ons trending topic is momenteel ISIS. Daar zie ik hem al zelden. Daarna komt de crisis in Oekraine. Idem, daar zit hij tegenwoordig zelden. Daarna komt MH17, in de beginfase probeerde hij dat inderdaad naar zich toe te trekken maar onsuccesvol. Daarna komt P&I en daar lijkt iedereen van tijd tot tijd zijn verstand kwijt te zijn, zo ook el_matador.
Daarna zal wel ergens dit topicje komen ja en hier sloeg de grootheidswaanzin inderdaad wat toe. Dar is redelijk vaak tegen opgetreden, maar ik ga users geen postquotum opleggen. Als hij binnen de gestelde kaders blijft, ga ik niet ineens fuhreren omdat hij wat dwingend post. Ons valt wel eens op dat hij buiten de kaers post en daar reageren we dan gepast op. We zien niet alles, dus als jou dat opvalt, moet je TRen en dan komen we eraan.
Overigens denk ik dat je die BNWreeks met zijn cluedo ernstig overschat als je het NWS' trending topic noemt. Zoals ik al zei, bovengenoemde reeksen zijn trendinger.
als het in BNW ook niet loopt kan het altijd nog dichtquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zou het probleem dat een klein clubje zich dat topic heeft toegeeigend en nauwelijks een kritische noot kan verdragen zonder meteen op de persoon te gaan spelen echt zijn opgelost nu het in BNW staat?
Ja. We hebben ons centrale Iraktopic, daarnaast nog losse ISIStopics en die lopen behoorlijk goed.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:29 schreef Staal het volgende:
[..]
Islamic State trending?
Update: part one net uitgebracht op Vice.
iedere dag staan de kranten oa in Panama vol met nieuws over deze zaakquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
OUD Nieuws? Het is de afgelopen dagen pas bekend geworden? En die topics hebben nog steeds een erg snelle doorlooptjd. En mensen zijn helemaal niet verveeld, ze zijn erg druk met de nieuwe info.
Van die laatst gevonden botresten?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:32 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
iedere dag staan de kranten oa in Panama vol met nieuws over deze zaak
morgen ook weer ,dan komt er uitslag ivm dna onderzoek
We zullen zien. Het lijkt me symtoombestrijding. En een beetje jammer voor de mensen die het wel bij nieuws(feiten) wilden houden. De lui die bij tijd en wijle riepen dat je maar uit het/hun topic weg moest blijven als [vul maar in] je niet zinde, krijgen nu via een omweg wel hun zin.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
als het in BNW ook niet loopt kan het altijd nog dicht
ik welquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
oud nieuws ja
het verhaal, de meisjes, ze zijn gevonden, overleden en voor de meeste mensen is de kous daarmee af, resultaat is geklier, soms tientallen tr'en per dag en een heel slecht leesbaar topic
nu loopt het in BNW
ik zie het probleem niet
yepquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Van die laatst gevonden botresten?
Dat hoop jij vast. Dat Fok! leegloopt en WS serverproblemen krijgtquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ik wel
veel mensen lopen nu over naar websleuths.com
Als daar boeiend nieuws uitkomt, topic openenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:32 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
iedere dag staan de kranten oa in Panama vol met nieuws over deze zaak
morgen ook weer ,dan komt er uitslag ivm dna onderzoek
Maar waarom voldoet het het pas deze week bekend geworden (!!!) andere nieuws ineens niet meer om het als NWS-topic te kwalificeren?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als daar boeiend nieuws uitkomt, topic openen
het is al 55 topics nieuws en nu ineens niet meer ??quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar waarom voldoet het het pas deze week bekend geworden (!!!) andere nieuws ineens niet meer om het als NWS-topic te kwalificeren?
Nieuws dat óók op de FP van FOK! gestaan heeft?
55 topics met nieuws is ook wat overdreven. Dat was het nu weer net niet.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
het is al 55 topics nieuws en nu ineens niet meer ??
Ja zeg, dat kunnen we dan wel van zoveel meer topics zeggen daar. Bv over die apenselfies. Of de kapitein van de Costa Concordia die paniektrainingen geeft. Enz enz enzquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:38 schreef sp3c het volgende:
dat maak je er een beetje zelf van
het topic (de reeks) is meer BNW
er hangt een BNW sfeertje
waarom dan niet naar BNW?
is het nu echt ZOOOOOoooo belangrijk dat het in NWS staat?
Owh, nu is het argument ineens niet meer dat het oud nieuws is en dat er al weken niks gebeurd is in de zaak?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:38 schreef sp3c het volgende:
dat maak je er een beetje zelf van
het topic (de reeks) is meer BNW
er hangt een BNW sfeertje
waarom dan niet naar BNW?
is het nu echt ZOOOOOoooo belangrijk dat het in NWS staat?
je maakt het allemaal veel groter dan het isquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom hoort het hoofdtopic niet in BNW?
het is al weken een BNW topic, en dan heb ik het niet over het onderlinge gekibbel want dat moet ook in BNW gewoon ophouden maar het is vooral veel speculeren, veel zelf nadenken, veel zelf zoeken en heel veel gokken
het is in BNW gewoon beter op zijn plaats, komen meer users met die insteek en echt groot nieuws komt er niet echt naar buiten
als morgen of volgende week of over een maand de doodsoorzaak bekend is kan er best een topic over geopend worden in NWS maar op dit moment heeft het (al een hele tijd lang) met NWS niets (meer) te maken
Ja, maar dat klopt dus totaal niet niet. Er is deze week juist wél groot nieuws naar buiten gekomen..quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:44 schreef sp3c het volgende:
dat was het al
zie mijn eerste post over dit verhaal
[..]
je maakt het allemaal veel groter dan het is
het vreemde is dat er nauwelijks complotdenkers zijn in deze zaakquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar dat klopt dus totaal niet niet. Er is deze week juist wél groot nieuws naar buiten gekomen..
Wat is er nou in vredesnaam mis met BNW? Als jullie nou eens niet allemaal in je hokjes zouden denken.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:54 schreef hugecooll het volgende:
Nu zie je dus waar jullie gedrag toe leidt. Je reeks vanNWS naar
BNW
Stelletje aso's
nou weet het nog wel uit de Joran tijdperkquote:
Voor mij niks, maar de heersende mening lijkt tochquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat is er nou in vredesnaam mis met BNW? Als jullie nou eens niet allemaal in je hokjes zouden denken.
Ja, dat is eigenlijk gebruikelijk ja. Ik sta er altijd van te kijken. NWS doet het goed wat dat betreft, maar we zijn heus niet uniek. Je wil niet weten hoeveel users zich vb aanmelden voor het streamtopic van utopia.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Puur uit nieuwsgierigheid: is het gebruikelijk dat een topic(reeks) als dit zoveel nieuwe Fok!accounts aantrekt? Gebruikers die zich speciaal voor dit ene topic geregistreerd lijken te hebben?
StaceySinger zal vast niet de enige kloon zijnquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Puur uit nieuwsgierigheid: is het gebruikelijk dat een topic(reeks) als dit zoveel nieuwe Fok!accounts aantrekt? Gebruikers die zich speciaal voor dit ene topic geregistreerd lijken te hebben?
Hij heeft het niet over kloons, Hugo.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
StaceySinger zal vast niet de enige kloon zijn
Punt was meer dat een nieuw account niet per se een nieuw persoon isquote:Op donderdag 7 augustus 2014 23:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij heeft het niet over kloons, Hugo.
Klopt. Mooi hè, dat FOK! nog steeds groeitquote:Op donderdag 7 augustus 2014 23:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik weet niet of het kloons zijn, maar het valt me op. Vanavond weer een nieuwe, maar ik heb regelmatig verse namen gezien.
Nee dat snap ik.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 23:01 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Punt was meer dat een nieuw account niet per se een nieuw persoon is
Maar wel een degradatie.quote:
Ah, dit was mijn punt dus. Nieuwe users op FOK! trekken. Geweldig toch.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, dat is eigenlijk gebruikelijk ja. Ik sta er altijd van te kijken. NWS doet het goed wat dat betreft, maar we zijn heus niet uniek. Je wil niet weten hoeveel users zich vb aanmelden voor het streamtopic van utopia.
Voorschrift is al een tijdje geen mod meer.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:19 schreef Staal het volgende:
[..]
Ah, dit was mijn punt dus. Nieuwe users op FOK! trekken. Geweldig toch.
Selectief, quoten?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Voorschrift is al een tijdje geen mod meer.
Tot menig verdriet van users uiteraard.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Voorschrift is al een tijdje geen mod meer.
Het is een fucking grapje. Om half 2 's nachts. Give me a breakquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:22 schreef Staal het volgende:
[..]
Selectief, quoten?
Opmerkelijk. Maar je doet het verder vast goed met de boel op slot zetten en notes uitdelen.
Zwaai!
Nieuwe users trekt BNW ook.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:19 schreef Staal het volgende:
[..]
Ah, dit was mijn punt dus. Nieuwe users op FOK! trekken. Geweldig toch.
Vraagt u zich gerust af wat er mis is met BNW om uw 'collega' een plezier te doen. *Zucht*
Nws is het moeilijkst te modden. Is het de sleutelbos van de concierge of is het bevlogenheid uit interesse?
En ik weet trouwens niet wie er achter de knoppen zit om FOK! nieuws op Twitter te plempen. Het is erbarmelijk. Weinig en als er wat komt een halve dag te laat. Doe het dan niet. Groetjes aan al je 'collegas'.
9/10 would laugh againquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Voorschrift is al een tijdje geen mod meer.
Stel je niet aan zeg, als mensen roependat ze niet meer in het topic komen omdat het in BNW staat dan is de vraag wat er mis mee is een legitiemequote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:19 schreef Staal het volgende:
[..]
Ah, dit was mijn punt dus. Nieuwe users op FOK! trekken. Geweldig toch.
Vraagt u zich gerust af wat er mis is met BNW om uw 'collega' een plezier te doen. *Zucht*
Nee, waarom?quote:
Omdat in BNW een paar dingen legitiem zijn, vanwege het karakter van BNW, waaraan ik me in dit topic juist heb gestoord. Ik hou van nieuws, nieuwsfeiten en achtergronden. Ik hou niet van op los zand gebouwde speculaties en puberaal geroddel, en helemaal niet als kritiek daarop met ad hominems wordt beantwoord.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 05:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
Stel je niet aan zeg, als mensen roependat ze niet meer in het topic komen omdat het in BNW staat dan is de vraag wat er mis mee is een legitieme
Dat is voor mij dus ook de reden te weigeren daar iets te posten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 08:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Omdat in BNW een paar dingen legitiem zijn, vanwege het karakter van BNW, waaraan ik me in dit topic juist heb gestoord. Ik hou van nieuws, nieuwsfeiten en achtergronden. Ik hou niet van op los zand gebouwde speculaties en puberaal geroddel, en helemaal niet als kritiek daarop met ad hominems wordt beantwoord.
Zoiets is ook de bedoeling.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 08:21 schreef Copycat het volgende:
Laat die zolderkamerspeurneuzen scenariootjes schrijven en kaartjes maken in BNW en, als er echt nieuws is, kan er toch gewoon een NWS-topic worden geopend?
Met bronnen die verder voeren dan 'een vriendje van me in Panama'.
Lijkt mij een prima oplossing.quote:
Dat was nou het hele idee achter de verplaatsing.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 08:21 schreef Copycat het volgende:
Laat die zolderkamerspeurneuzen scenariootjes schrijven en kaartjes maken in BNW en, als er echt nieuws is, kan er toch gewoon een NWS-topic worden geopend?
Met bronnen die verder voeren dan 'een vriendje van me in Panama'.
Wiefje?quote:
Vrouwke!quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:16 schreef timmmmm het volgende:
Hier in Brabant glansrijk aangevuld door het mooie 'meske'
Inderdaad. En dan ook nog deze twee topics die een grote overlap hebben:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:30 schreef Disana het volgende:
NWS / NOS/ANP ALERT: VS BOMBARDEERT ISIS
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
Is dit een beetje dubbel.
Aanvallen op ISIS/SIS/IS/I
Je loopt daar alleen maar te trollen. Daar krijg je notes voor ja. Niet heel gek.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 17:27 schreef Twiitch het volgende:
Een note kan ik begrijpen, maar twee? Ik reageer enkel op hetgeen hij zegt.
Ik troll een troll, maar ok.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 17:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je loopt daar alleen maar te trollen. Daar krijg je notes voor ja. Niet heel gek.
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #80 'MURICA FUCK YEAHquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:13 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Dat antwoord snap ik niet. Ik zeg juist dat dit een eigen topic verdient. Maar er worden meerdere topics geopend.
Is Tim met een heleboel m'en een moderator? Niet goed bezig dan.
Het gaat er niet om een heleboel mensen zoveel mogelijk hun gal te laten spuwen in zoveel mogelijk kanalen. Dit is een forum. Op een forum gaat het erom een zinvolle discussie te faciliteren.
OK, ben ik nu beland in het zeurtopic?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:33 schreef Specularium het volgende:
Ik doe het even hier om het topic niet teveel te vervuilen.
[..]
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #80 'MURICA FUCK YEAH
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
NWS / VS bombardeert ISIS #2
3 hele topics waarvan 2 centraal.
Je bent dus aan het zeuren om het zeuren.
En voortaan je klachten over de moderatie hier droppen, niet in het topic zelf.
Ik laat zien dat het allemaal wel meevalt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:48 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
OK, ben ik nu beland in het zeurtopic?
Merkwaardig. Ik klaag dat er meerdere topics worden geopend over hetzelfde onderwerp, zodat de discussie niet meer te volgen is.
Als antwoord krijg ik dat er meerdere topics zijn geopend over hetzelfde onderwerp, dus wat zeur ik nou?
Lezen jullie niet of snappen jullie niet?
In beide gevallen verzoek ik jullie om me niet meer lastig te vallen.
Wat valt er dan mee?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik laat zien dat het allemaal wel meevalt.
Wellicht snap je gewoon niet zo goed hoe een forum werkt.
Dit is toch gewoon een argumentloos kroeg-achtig dreigement dat niet op een discussie forum thuis hoort?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:08 schreef hugecooll het volgende:
Als je hulp nodig hebt, hoor ik het wel hè Spec
Ik flikker er zo een paar naar buiten voor je
Dit is de keiharde realiteit, vrindquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:49 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon een argumentloos kroeg-achtig dreigement dat niet op een discussie forum thuis hoort?
Het centrale Iraktopic loopt al een tijdje.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:43 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Wat valt er dan mee?
Ik zou graag willen dat er niet meer dan 1 topic over 1 onderwerp geopend werd. Is dat een goed idee of niet?
Als er niet over te praten valt zeg dat dan gewoon. Het is jullie forum.
OK.....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dit is de keiharde realiteit, vrind
Illusie armerquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dit is de keiharde realiteit, vrind
Dat is Hugo. Die heeft hier geen reet te vertellen maar is wel schattig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:49 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon een argumentloos kroeg-achtig dreigement dat niet op een discussie forum thuis hoort?
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is Hugo. Die heeft hier geen reet te vertellen maar is wel schattig.
Niet op reageren, ben er mee bezig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:57 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
hypocriett
Overduidelijk een kloon van een gebande user. Wellicht een idee dit te forwarden naar een SA/FA?
Hij is geen mod dus heeft hier in eerste instantie helemaal niks te zoeken als ie zelf geen klacht heeft.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:27 schreef JerryWesterby het volgende:
Behoorlijk raar verhaal ja, laat hem het zelf maar uitleggen. Moet iedereen doen dus ook hij.
Dat je een lul bent die zich niet tegen zaken aan moet bemoeien hier in FB terwijl ze je geen zak aangaan en je niet eens iets toe poogt te voegenquote:
Als je het nog maar kunt volgenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:34 schreef Specularium het volgende:
Ik zit godverdomme weer de helft van Rocky te missen.
Oh, dat. Dat was toch al bekend? Niet echt een discussie waardigquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat je een lul bent die zich niet tegen zaken aan moet bemoeien hier in FB terwijl ze je geen zak aangaan en je niet eens iets toe poogt te voegen
Hallo, ik had je in DM nog een uitgebreide reactie in NWS FB belooft, dus hier komt ie.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:48 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
OK, ben ik nu beland in het zeurtopic?
Merkwaardig. Ik klaag dat er meerdere topics worden geopend over hetzelfde onderwerp, zodat de discussie niet meer te volgen is.
Als antwoord krijg ik dat er meerdere topics zijn geopend over hetzelfde onderwerp, dus wat zeur ik nou?
Lezen jullie niet of snappen jullie niet?
In beide gevallen verzoek ik jullie om me niet meer lastig te vallen.
Zoals je ziet werkt zulks een 'hulp' dus averechts. Stop er alsjeblieft mee. Ik erger me al en tijdje aan je aanwezigheid hier in FB zonder dat er ook maar enige aanleiding toe isquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:35 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Oh, dat. Dat was toch al bekend? Niet echt een discussie waardig
stiekem probeerde ik jullie een beetje te ontlasten (nee niet op die manier) en was het een algemene oproep, niet direct gericht aan die kerel. Niet meer zo bozig doen en onze lieve modjes gewoon in vrede naar films laten kijken dus aub
Op het einde gaat iedereen dood.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:34 schreef Specularium het volgende:
Ik zit godverdomme weer de helft van Rocky te missen.
'Al een tijdje' = de afgelopen 24 uur?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoals je ziet werkt zulks een 'hulp' dus averechts. Stop er alsjeblieft mee. Ik erger me al en tijdje aan je aanwezigheid hier in FB zonder dat er ook maar enige aanleiding toe is
Wat doet dat met Bassie?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet waar, alleen Adriaan is wel dood in Rocky 6.
OK bedankt voor de uitleg. Ik zou het zelf met 1 topic zijn blijven doen maar in ieder geval is er over na gedacht dus OK.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:44 schreef timmmmm het volgende:
Dus eigenlijk precies hetzeflde als wat specularium zegt, alleen lul ik er een boel meer onzin bij
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:44 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
OK bedankt voor de uitleg. Ik zou het zelf met 1 topic zijn blijven doen maar in ieder geval is er over na gedacht dus OK.
Maar nee, Specularium had mijn vraag niet goed gelezen, gaf daarom een verkeerd antwoord en zette me ook nog eens weg als een zeurpiet.
Als je Rocky wil kijken moet je Rocky kijken en niet tegelijkertijd een forum moderaten.
Vervolgens krijg ik een of andere Hugo op mijn nek met kroegdreigementen (en nee, ik zie niet of iemand blauw is of niet maar zal er voortaan op letten) en vervolgens gesmoezel tussen die twee.
Niet echt wat je wil in een feedback topic volgens mij.
En die Hugo spreek ik nog wel als hij in staat is tot een argument ergens over.
Hier zegt hij eigenlijk exact hetzelfde als wat ik zei.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het centrale Iraktopic loopt al een tijdje.
Als er dan groot nieuws komt dat de VS die apen van IS gaan bombarderen komt daar een apart topic over.
Ook omdat het grootste gedeelte van de users die hele Irakreeks niet volgt en dit topic wel.
Als we alles centraliseren jagen we veel users weg.
Zo werkt het.
Nee, is een trouwlink.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:50 schreef Disana het volgende:
Vraag: mag linken naar Trouwartikelen op Facebook wel? Ik zou dit in het topic willen plaatsen:
-Mag niet-
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:44 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Als je Rocky wil kijken moet je Rocky kijken en niet tegelijkertijd een forum moderaten.
Oh, ik hoopte dat het misschien wel mocht omdat ze het zelf voor iedereen zichtbaar op Facebook zetten. Dat is dus anders dan een abonnement.quote:
Het gaat via trouw.nl, daar gaat het om.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh, ik hoopte dat het misschien wel mocht omdat ze het zelf voor iedereen zichtbaar op Facebook zetten. Dat is dus anders dan een abonnement.
Dank.
Maar dan nog gun ik trouw helemaal geen views via FOK!. nul komma nul. Hatersquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh, ik hoopte dat het misschien wel mocht omdat ze het zelf voor iedereen zichtbaar op Facebook zetten. Dat is dus anders dan een abonnement.
Dank.
Het is mijn schuld.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar dan nog gun ik trouw helemaal geen views via FOK!. nul komma nul. Haters
Ik had het over dit antwoord van Specularium op mijn vraag:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
Hier zegt hij eigenlijk exact hetzelfde als wat ik zei.
Ik laat deze even voor een mijner collega's. Ik weet niet zo goed wat ik ermee moet.quote:Op zondag 10 augustus 2014 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Paardenbeul slaat opnieuw toe in Noord-Nederland
De zoveelste nieuwsdump van Tong...
Donequote:Op zondag 10 augustus 2014 15:39 schreef Erasmo het volgende:
NWS / Protest tegen ISIS in schilderswijk
Mag dicht.
Is inmiddels opgelost.quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:52 schreef Kanjer het volgende:
Wat is dit in dit topic?
NWS / Protest tegen ISIS in schilderswijk #8
User Gelly loopt mij (en FOK!) te beschuldigen van strafbare zaken, dat ik kloons zou hebben...
Kan dit zomaar?
Foutje. Ik dacht even dat ik in een ander topic zat. Hoewel ik TS niet helemaal vertrouw, dus hij kan best alsnog dichtgaan, mocht blijken dat TS geen zuivere koffie is.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Waarom is deze gesloten?
NWS / ISIS bedankt Erdogan
Krassen dan. Alleen op je bovenbenen, zodat niemand het zietquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:31 schreef Voorschrift het volgende:
Je kan ook overdrijven met je gehannes zeg Tim.
Niemand kan ook meer tegen een stootje hier, pussies.
Je loopt goddomme alles te verwijderen en noemt het getroll/persoonlijke aanval terwijl er totaal geen sprake van is. Moeten we dan allemaal elkaar insmeren met olie en een of ander knuffelorgie houden ofzo?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Krassen dan. Alleen op je bovenbenen, zodat niemand het ziet
Geef me een paar minutenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je loopt goddomme alles te verwijderen en noemt het getroll/persoonlijke aanval terwijl er totaal geen sprake van is. Moeten we dan allemaal elkaar insmeren met olie en een of ander knuffelorgie houden ofzo?
Wat is er in hemelsnaam mis met een pittige discussie, er stond niks notewaardigs/verwijderbaars in.
Je discussie is pas compleet als de nazivergelijkingen komenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Lekker simpel wereldbeeld. Iedereen die kritiek levert is ISIS-verheerlijker
Wat ben jij dan, een nazi?
Met de verbastering booslims heb je inderdaad een prima discussiequote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:27 schreef DeJori het volgende:
[..]
Mits je toestemming hebt. Wat deze booslims niet hadden.
Dit is een pittige discussie? Dit is helemaal geen discussie, dit is mensen de knieschijven kapot willen maken. Koekoekquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar is Wilders met z'n knieschijfperforator als je 'm nodig bent.
Lekker, goede basis voor een discussie meteen beginnen met een persoonlijke aanval. Het is allemaal niet verschrikkelijk, het is allemaal niet banbaar, maar het is wel allemaal kut met perenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dit topic is niet compleet zonder de grote ISIS-verheerlijker
Net wat je zegt, het is allemaal niet verschrikkelijk, niet banbaar, maar "kut met peren".quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:42 schreef timmmmm het volgende:
Gewoon eventjes de laatste post of 10 afgaan
[..]
Je discussie is pas compleet als de nazivergelijkingen komen
[..]
Met de verbastering booslims heb je inderdaad een prima discussie
[..]
Dit is een pittige discussie? Dit is helemaal geen discussie, dit is mensen de knieschijven kapot willen maken. Koekoek
[..]
Lekker, goede basis voor een discussie meteen beginnen met een persoonlijke aanval. Het is allemaal niet verschrikkelijk, het is allemaal niet banbaar, maar het is wel allemaal kut met peren
Vertel me alsjeblieft wat dit topic op deze manier voor toegevoegde waarde heeft naast het topic Protest tegen Isis
En nu eens op het gedeelte reageren waar ik daadwerkelijk om je mening vraag. Wat is de toegevoegde waarde dat topic naast het Protest tegen Isis topic? Gaat allebei over precies hetzelfde. Als het ene topic dan een goede discussie of een andere insteek heeft, blijft hij open. Als het kut met peren is, dan niet. En kut met peren is inderdaad subjectief. Zo gaan die dingenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Net wat je zegt, het is allemaal niet verschrikkelijk, niet banbaar, maar "kut met peren".
Jouw persoonlijke smaak daarin lijkt me dus ook volkomen irrelevant voor het sluiten danwel weghalen van die posts.
Zie edit, ik was nog bezig.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En nu eens op het gedeelte reageren waar ik daadwerkelijk om je mening vraag. Wat is de toegevoegde waarde dat topic naast het Protest tegen Isis topic? Gaat allebei over precies hetzelfde. Als het ene topic dan een goede discussie of een andere insteek heeft, blijft hij open. Als het kut met peren is, dan niet. En kut met peren is inderdaad subjectief. Zo gaan die dingen
Ik heb je edit gelezen en bedankt voor je feedback maar het spijt me, 'de PvdA is stom' doet me niet van mening veranderenquote:
Het is minstens net zo subjectief als jouw "kut met peren" argument, dus ik eis minstens een patstelling.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb je edit gelezen en bedankt voor je feedback maar het spijt me, 'de PvdA is stom' doet me niet van mening veranderen
okquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is minstens net zo subjectief als jouw "kut met peren" argument, dus ik eis minstens een patstelling.
D'accord.quote:
quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:52 schreef Kanjer het volgende:
Wat is dit in dit topic?
NWS / Protest tegen ISIS in schilderswijk #8
User Gelly loopt mij (en FOK!) te beschuldigen van strafbare zaken, dat ik kloons zou hebben...
Kan dit zomaar?
Beste mods, ik wil graag dat er opgetreden wordt tegen oksel12 (kloon van gebande SadPanda?) die woorden in mijn mond legt en mij constant valselijk beschuldigt en lastert. Hij dwingt mij constant om mezelf te verdedigen waardoor we offtopic gaan en het topic ontspoort.quote:
Onzin, jij beschuldigd mij van het zijn van een kloon toen ik nog niet eens wat persoonlijks had gezegd:quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:56 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
[..]
Beste mods, ik wil graag dat er opgetreden wordt tegen oksel12 (kloon van gebande SadPanda?) die woorden in mijn mond legt en mij constant valselijk beschuldigt en lastert. Hij dwingt mij constant om mezelf te verdedigen waardoor we offtopic gaan en het topic ontspoort.
NWS / 1.500 yezidi's en christenen als seksslaaf gebruikt door ISIS
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #91
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #89
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #87
NWS / IS maakt rivier van bloed #2
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:21 schreef DroogDok het volgende:
De VN zal dit niet zomaar naar buiten brengen.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:17 schreef Charismatisch het volgende:
De VN heeft ook gezegd dat IS vrouwen wil besnijden, bleek een hoax te zijn.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:23 schreef Elkedagwatanders het volgende:
Valt eigenlijk wel mee die gasten.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:26 schreef oksel12 het volgende:
Dat is inderdaad zijn mening.
Hier verdedigt hij de jizya: Moslims eisen belasting van christenen Hier pleit hij voor de sharia: Moslims: 'Sharia gaat boven de wet'
Onzin. Jij begon met mij valselijk te beschuldigen en te schelden:quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:34 schreef oksel12 het volgende:
Hij blijft ook 'kneus' of vergelijkbare woorden tegen mij zeggen terwijl ik vrijwel niet scheld.
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #91
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:55 schreef oksel12 het volgende:
Vooral niet op de inhoud ingaan daar ben je goed in, achterlijke ISIS aanhanger.
Het is wel dergelijk relevant, het toont aan dat je een ISIS aanhanger bent. Zeker in combinatie met je andere uitspraken.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:26 schreef Charismatisch het volgende:
Hier leg je duidelijk woorden in mijn mond. Terwijl ik bezig ben met het reageren op "Elkedagwatanders" kom jij weer met je irrelevante links en zeg je "Dat is inderdaad zijn mening". Jij bent niet mijn woordvoerder!
[..]
[..]
[..]
[..]
Nee, jij beschuldigt mij valselijk en nu doe je het weer. Ik wacht op een moderator en ga niet meer in op jouw reacties.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:39 schreef oksel12 het volgende:
Het is wel dergelijk relevant, het toont aan dat je een ISIS aanhanger bent. Zeker in combinatie met je andere uitspraken.
Daarom zeg ik vrijwel, ik deed het een keer terwijl jij dat vele keren deed en ook in andere topics. Niet te vergeten het woord 'gristen' wat je steeds gebruikt (niet tegen mij).quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Jij begon met mij valselijk te beschuldigen en te schelden:
[..]
die is dichtquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Zeemeerminnen en dat soort dingen
[ afbeelding ]
Volgende topic ,graag schopje naar F&Lquote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
die is dicht
die gare bitchfight die erna komt moet ik ff inlezen hoor, ik snap er de ballen van
Er is IS(IS) en dat is helemaal de nieuwe hype.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:00 schreef sp3c het volgende:
die gare bitchfight die erna komt moet ik ff inlezen hoor, ik snap er de ballen van
Inderdaad nergens voor nodig.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:56 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
[..]
Beste mods, ik wil graag dat er opgetreden wordt tegen oksel12 (kloon van gebande SadPanda?) die woorden in mijn mond legt en mij constant valselijk beschuldigt en lastert. Hij dwingt mij constant om mezelf te verdedigen waardoor we offtopic gaan en het topic ontspoort.
Jij wordt, eerder dan Oksel in dat topic, persoonlijk met je 'jij gaat zeker op Geert stemmen'quote:
Hier begin je zelf weer met een jij-bak. Jij wil illegale invasies. Gristenen, dat soort denigrerende verbasteringen doen het niet goed in een discussiequote:
Dat is weer niet tof inderdaad. Maar eerlijk is eerlijk, als je verdedigend post richting de Jizya (geen idee wat het is verder, maar het zal wel wat engs zijn), mogen mensen best daarnaartoe verwijzen om zich een beeld te vormen van waar ze jou en je denkbeelden moeten plaatsen.quote:
Weer nergens voor nodig.quote:
Samenvatting: Oksel moet ophouden met overal dat ene stokpaardje richting jou overal bij betrekken want het is vervelend en je stookt de boel er alleen maar mee op. Daar staat tegenover dat je daar zelf ook wat van kan, ook zonder dat je geprovoceerd wordt. En als je een extreme mening etaleert, moet je er ook rekening mee houden dat je je daarvoor moet verdedigen.quote:
Ik ben met je ens dat het een overkill is en dat we daar een oplossing voor moeten vinden. Hoe, daar gaan we over overleggen. Komen we op terugquote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:14 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is IS(IS) en dat is helemaal de nieuwe hype.
Er is voor en er is tegen en er is een overload aan IS(IS).
NWS / 1.500 yezidi's en christenen als seksslaaf gebruikt door ISIS
NWS / Protest tegen ISIS in schilderswijk #11 Op naar de volgende !
NWS / Kamervragen om IS-tweet PVDA'er
NWS / VVD: 'IS-demonstrant = terrorist'
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #93
NWS / IS maakt rivier van bloed #2
NWS / ISIS bedankt Erdogan
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
NWS / ISIS neemt Libië langzamerhand over.
NWS / Mogelijk asiel voor ISIS-strijders
NWS / Pure genocide door IS #2
Is er de mogelijkheid voor een centrale IS(IS)-speelplaats?
Ik ga zo kijken of een mijner collegea in een ander forum hem willen hebben.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:12 schreef helencarol het volgende:
NWS / Zeemeerminnen en dat soort dingen Waarom is mijn topic gesloten? Dit slaat nergens op ik wou hem alleen verplaatst hebben
Thnx.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben met je ens dat het een overkill is en dat we daar een oplossing voor moeten vinden. Hoe, daar gaan we over overleggen. Komen we op terug
Jizya is dat niet-moslims veel extra belasting moeten betalen, moeten bekeren tot de islam of gedood worden. ISIS doet dat met christenen:quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
(geen idee wat het is verder, maar het zal wel wat engs zijn)
Klopt, dat is niet zo netjes, meteen kloon gaan roepen omdat je er inhoudelijk niet meer uitkomtquote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:20 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Onzin, jij beschuldigd mij van het zijn van een kloon toen ik nog niet eens wat persoonlijks had gezegd:
NWS / Pure genocide door IS
Idemquote:
Bij alles wat hij zegt over de jizya beginnen en daarmee elke mening en elk argument ontkrachten, ook als het daar volledig los van staat, iis dan niet woorden in de mond leggen, maar wel gigantisch kut. Drogreden, en niet bevorderlijk voor het topicquote:Ik leg jou helemaal niks in de mond, de laatste keer zei ik:
"Dat is inderdaad zijn mening.
Hier verdedigt hij de jizya: Moslims eisen belasting van christenen Hier pleit hij voor de sharia: Moslims: 'Sharia gaat boven de wet' "
Iedereen ziet dat dat waar is, geef me maar eens een bericht waar ik dingen in jou mond leg en wat niet waar is?
Dit is natuurlijk niet acceptabel, dat gescheld. Echter kan ik me wel weer voorstellen dat als je voor de zoveelste keer iets erbij haalt wat nauwelijks ontopic is, je je enigszins geërgerd voelt.quote:Jij maakt me daarin tegen uit voor 'homo-zionist' terwijl ik nooit heb gezegd dat ik homo ben en dat ook niet ben:
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #89
Prima.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hiervoor geldt dezelfde samenvatting als hierboven, gewoon ophouden met elkaar opzoeken. Met een kleine tip voor jou als toevoeging. Als je op de datum in een post klikt, krijg je in je adresbalk een link naar die bewuste post. Dat leest voor mij beduidend makkelijker.
Ja, klopt. Was een reactie op Wiebeldak. Hij had nog niet eerder in het Irak-topic gepost en kwam het topic binnenvallen met onderstaande reactie. Het was dus meer een vraag.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:17 schreef timmmmm het volgende:
Jij wordt, eerder dan Oksel in dat topic, persoonlijk met je 'jij gaat zeker op Geert stemmen'
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:31 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik ben altijd een SP stemmer geweest door de jaren heen maar door dit soort conflicten en 'incidenten', zal dat toch gaan veranderen qua keuze.
Dit soort beesten zijn een gevaar voor iedere fatsoenlijke samenleving. Dat moet uitgeroeid worden tot op het bot. Ook hier in Nederland en Belgie en Frankrijk, en Duitsland en Engeland, maar Rusland en China niet want die hebben het wel onder controle, de kanker die de radicale islam heet.
Dat moest ik even kwijt.
Doel je op deze reactie? NWS / [Centraal] Irak en ISIS #89quote:Hier begin je zelf weer met een jij-bak. Jij wil illegale invasies. Gristenen, dat soort denigrerende verbasteringen doen het niet goed in een discussie
Ik heb nergens voor de jizyah gepleit. Mijn reactie was op de FP en niet het forum, en moet je in de context zien van de vele anti-islamitische reacties die daar gepost worden en een user die het christendom ging verdedigen en als "slachtoffer" neerzette en dus de islam als dader. Ik maakte alleen een vergelijking tussen de rechten en plichten van christenen in een islamitische staat en Noord-Korea, en ik gaf aan dat je in een islamitische staat vele malen minder belasting betaalt dan in Nederland het geval is.quote:Dat is weer niet tof inderdaad. Maar eerlijk is eerlijk, als je verdedigend post richting de Jizya (geen idee wat het is verder, maar het zal wel wat engs zijn), mogen mensen best daarnaartoe verwijzen om zich een beeld te vormen van waar ze jou en je denkbeelden moeten plaatsen.
Op die manier sta jij bij user bekend als wat oksel steeds zegt. Ook kut als je daarop steeds beoordeeld wordt ipv wat je zegt.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ja, klopt. Was een reactie op Wiebeldak. Hij had nog niet eerder in het Irak-topic gepost en kwam het topic binnenvallen met onderstaande reactie. Het was dus meer een vraag.
[..]
[..]
Doel je op deze reactie? NWS / [Centraal] Irak en ISIS #89
Ik reageerde op de term "haatbaard" en een user die bekendstaat als een neo-con.
Thanks, ik hoor graag van je!quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ga zo kijken of een mijner collegea in een ander forum hem willen hebben.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:08 schreef Dance99Vv het volgende:
Dit topic ,graag schopje naar F&L
NWS / Van agnost/atheist naar gelovig
Van agnost/atheist naar gelovig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |