NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is geen onhoudbare stelling.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan denk je nog vrij positief over de mensheid. Denk jij niet dat mensen over het algemeen gewoon achterlijk zijn?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is, naast een strijd tussen een terreurgroep en een beschaafd land, ook een clash tussen twee religies. Waarvan één flink wat te lijden heeft gehad de afgelopen eeuwen en de ander meent dat zij de rechtmatige heersers over gebied en volk horen te zijn.quote:
Waarom heeft dit conflict eigenlijk zoveel aandacht?
Ramptoerisme kan het niet zijn, want dan was er veel meer aandacht voor Midden-Afrika geweest. Daar gebeuren namelijk echt genocides/etnische zuiveringen..
Dat maakt het wel interessant ja.
Zie wat dat betreft, ook die felle reacties van de meeste moslims op Fok!.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
quote:
[..]
Dan denk je nog vrij positief over de mensheid. Denk jij niet dat mensen over het algemeen gewoon achterlijk zijn?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Dat is een reflex, in feite kan het ze niets schelen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 09:06 schreef Karrs het volgende:
[..]
Zie wat dat betreft, ook die felle reacties van de meeste moslims op Fok!.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is vooral ook op nationalistische gevoelens gebaseerd hoor.quote:
[..]
Het is, naast een strijd tussen een terreurgroep en een beschaafd land, ook een clash tussen twee religies. Waarvan één flink wat te lijden heeft gehad de afgelopen eeuwen en de ander meent dat zij de rechtmatige heersers over gebied en volk horen te zijn.
Dat maakt het wel interessant ja.
Zie wat dat betreft, ook die felle reacties van de meeste moslims op Fok!.
En zoals ik al in het vorige deel hebt gezegd: ze hoeven niet te bewijzen dat de joden van nu nazaten zijn van de joden in de bijbel. Joden zijn een volk, Joden hebben genetisch meer gemeen met een andere Jood dan met een niet-Jood. En Israël is het land van het Joodse-volk.
Dit is dan ook direct het enige land dat ze hebben, en dat terwijl de Arabieren ik weet niet hoeveel hebben. Waarom moeten Israël zoveel moeite doen om de bescherming van hun land/volk te rechtvaardigen?
Het zijn mensen he, en mensen hebben empathie (psychopaten uitgezonderd).quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 09:08 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is een reflex, in feite kan het ze niets schelen.
Een papa die zijn kindje uit het puin moet halen, vind ik niet tof om te zien.
Zag vandaag een foto van een levend konijn of een hertje oid in en half onder het puin. Dat vond ik pas moeilijk om te zien. In wat voor een hel moeten de dieren zich wel niet bevinden.
Misschien wel bij de Palestijnen, maar over het algemeen is nationalisme niets voor die cultuur daar. Zie Irak, waar het halve leger weigert te vechten. Geen zin om voor 'Irak' te sneuvelen.quote:
[..]
Dat is vooral ook op nationalistische gevoelens gebaseerd hoor.
Maar je had het over de aandacht die dit overdreven breed uitgemeten mini-conflictje krijgt. Nou, daarom dus. Religie-clash.
Je zag dezelfde manier van reageren toen Amerika (de NAVO moet ik zeggen) Irak aanviel en de campagne in Afghanistan.
Eerlijk? I don't give a shit.quote:En zoals ik al in het vorige deel hebt gezegd: ze hoeven niet te bewijzen dat de joden van nu nazaten zijn van de joden in de bijbel. Joden zijn een volk, Joden hebben genetisch meer gemeen met een andere Jood dan met een niet-Jood. En Israël is het land van het Joodse-volk.
Nou, de Arabieren DO give a shit.quote:Dit is dan ook direct het enige land dat ze hebben, en dat terwijl de Arabieren ik weet niet hoeveel hebben. Waarom moeten Israël zoveel moeite doen om de bescherming van hun land/volk te rechtvaardigen?
En dat is voornamelijk religieus van aard, in mijn opinie. Israël is een open wond in de zij van de Arabische wereld. Die hadden de afgelopen honderden jaren al niets meer te vertellen, tot hun eigen stomme verbazing en ongeloof... en dan krijgen ze ook nog midden in hun gebied een land dat NIET Islamitsch is - sterker nog, dat JOODS is!
Kijk maar eens naar de aard van de reacties van islamitische reageerders (en de islamitische wereld). Als je goed kijkt, zie je dat de jaloezie eraf spát. Waarom is Israël wel succesvol en zijn zij dat niet? Tsja... nogmaals, ze hebben de afgelopen paar honderd jaar al niets meer in de melk te brokkelen en dat terwijl ze een religie hebben die ze oplegt om alles en iedereen te overheersen.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Zeer selectieve empathie in ieder geval.quote:
[..]
Het zijn mensen he, en mensen hebben empathie (psychopaten uitgezonderd).
Een papa die zijn kindje uit het puin moet halen, vind ik niet tof om te zien.
Dergelijke zaken vindt niemand tof om te zien, echter is het altijd veel complexer dan dat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Uhh, je reageert totaal naast de kwestie.quote:
[..]
Misschien wel bij de Palestijnen, maar over het algemeen is nationalisme niets voor die cultuur daar. Zie Irak, waar het halve leger weigert te vechten. Geen zin om voor 'Irak' te sneuvelen.
Maar je had het over de aandacht die dit overdreven breed uitgemeten mini-conflictje krijgt. Nou, daarom dus. Religie-clash.
Je zag dezelfde manier van reageren toen Amerika (de NAVO moet ik zeggen) Irak aanviel en de campagne in Afghanistan.
[..]
Eerlijk? I don't give a shit.
[..]
Nou, de Arabieren DO give a shit.
En dat is voornamelijk religieus van aard, in mijn opinie. Israël is een open wond in de zij van de Arabische wereld. Die hadden de afgelopen honderden jaren al niets meer te vertellen, tot hun eigen stomme verbazing en ongeloof... en dan krijgen ze ook nog midden in hun gebied een land dat NIET Islamitsch is - sterker nog, dat JOODS is!
Kijk maar eens naar de aard van de reacties van islamitische reageerders (en de islamitische wereld). Als je goed kijkt, zie je dat de jaloezie eraf spát. Waarom is Israël wel succesvol en zijn zij dat niet? Tsja... nogmaals, ze hebben de afgelopen paar honderd jaar al niets meer in de melk te brokkelen en dat terwijl ze een religie hebben die ze oplegt om alles en iedereen te overheersen.
Hoezo complexer?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 09:24 schreef waht het volgende:
[..]
Zeer selectieve empathie in ieder geval.
Dergelijke zaken vindt niemand tof om te zien, echter is het altijd veel complexer dan dat.
Die papa is zijn kindje op een verschrikkelijke manier verloren, meer valt er toch niet over te zeggen?
Nou, je vroeg waarom Israël zich zo vaak moet verantwoorden om bescherming van hun eigen volk te rechtvaardigen. Dat komt dus, omdat Arabieren/moslims vinden dat Israël daar niet hoort. En constant kermen en janken als ze weer slaag krijgen, en/of weer eens blijkt dat ze het land maar niet terug kunnen veroveren.quote:
[..]
Uhh, je reageert totaal naast de kwestie.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Arabieren hebben sowieso nogal de neiging om constant het vingertje naar iemand anders te wijzen.quote:
[..]
Nou, je vroeg waarom Israël zich zo vaak moet verantwoorden om bescherming van hun eigen volk te rechtvaardigen. Dat komt dus, omdat Arabieren/moslims vinden dat Israël daar niet hoort. En constant kermen en janken als ze weer slaag krijgen, en/of weer eens blijkt dat ze het land maar niet terug kunnen veroveren.
Zelf iets van het leven maken? ho maar.
Inderdaad.quote:
Zag vandaag een foto van een levend konijn of een hertje oid in en half onder het puin. Dat vond ik pas moeilijk om te zien. In wat voor een hel moeten de dieren zich wel niet bevinden.
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Ja, al die dooie mensen zijn we wel gewend van het journaal, maar een dood knuffelbeestje is heel erg, natuurlijk.quote:
Zag vandaag een foto van een levend konijn of een hertje oid in en half onder het puin. Dat vond ik pas moeilijk om te zien. In wat voor een hel moeten de dieren zich wel niet bevinden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent gestoord als je niet Israel-Palestina-moe bent.quote:
[..]
Ja, al die dooie mensen zijn we wel gewend van het journaal, maar een dood knuffelbeestje is heel erg, natuurlijk.
Dit conflict gaat echt nergens over.
Inderdaad, als je enkel zo'n gebeurtenis beschouwt is het vreselijk en verder niets. Dat geldt voor elk onschuldig slachtoffer.quote:
[..]
Hoezo complexer?
Die papa is zijn kindje op een verschrikkelijke manier verloren, meer valt er toch niet over te zeggen?
Zodra je het gaat zien als een conflict tussen Israël en Hamas (of hoe je het ook wil framen) is het complexer. Dan moet je causaliteit vinden, belangen afwegen, plannen beoordelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Er vallen een hoop dooien, voor niks. Maar jij bent dus zo uitgeput dat je alleen nog maar ONZ kan posten....quote:
[..]
Je bent gestoord als je niet Israel-Palestina-moe bent.
Dit conflict gaat echt nergens over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ik een Palestijnse vader zie die zijn kindje onder het puin moet halen, dan denk ik: Wat erg voor die vader dat zijn kindje slachtoffer is geworden van waarschijnlijk een bombardement.quote:
[..]
Inderdaad, als je enkel zo'n gebeurtenis beschouwt is het vreselijk en verder niets. Dat geldt voor elk onschuldig slachtoffer.
Zodra je het gaat zien als een conflict tussen Israël en Hamas (of hoe je het ook wil framen) is het complexer. Dan moet je causaliteit vinden, belangen afwegen, plannen beoordelen.
Niet meer, niet minder.
Aww gossie, wat heb jij allemaal al gedaan voor de slachtoffers?quote:
[..]
Er vallen een hoop dooien, voor niks. Maar jij bent dus zo uitgeput dat je alleen nog maar ONZ kan posten....
Onze held.
Wat is dit nu voor een zotte redenatie? Jij beweerde dat Israël oorlog boven land verkoos. Ik gaf alleen een voorbeeld dat dat niet zo is.quote:
[..]
Ah, omdat Sinaï van Egypte is worden er Palestijnen vermoord. Seems legit.
Kan je bovenstaande vraag verklaren? Of is dat ook uitputting.quote:
[..]
Aww gossie, wat heb jij allemaal al gedaan voor de slachtoffers?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dank je.quote:Onze held.
Dus je bent zo uitgeput dat je alleen nog kan trollen.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk waarom vielen daar bommen, wie heeft daar baat bij, wat voor bommen, etc. Hetzelfde denk ik als er raketten neerkomen in Israël of er een aanslag wordt gepleegd.quote:
[..]
Als ik een Palestijnse vader zie die zijn kindje onder het puin moet halen, dan denk ik: Wat erg voor die vader dat zijn kindje slachtoffer is geworden van waarschijnlijk een bombardement.
Niet meer, niet minder.
Mijn medeleven zou niemand helpen bovendien.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kom op, jij weet donders goed dat empathie gewoon een biologisch gegeven is.quote:
[..]
Ik denk waarom vielen daar bommen, wie heeft daar baat bij, wat voor bommen, etc. Hetzelfde denk ik als er raketten neerkomen in Israël of er een aanslag wordt gepleegd.
Mijn medeleven zou niemand helpen bovendien.
Als jij zulke foto,s ziet, dan krijg je automatisch een vorm van "medelijden". Ja, tenzij je echt een botte teringhufter bent (grenzend aan psychopathie) maar dat geloof ik niet.
Normale mensen kunnen niet kiezen zo van: ja, nu ga ik medelijden hebben en nu niet. Je hoeft geen moeite te doen om in iemand in te leven, dat gebeurt gewoon.
Daarom ga ik niet dagelijks zulk beeldmateriaal bekijken. Ik lees liever het nieuws dan het journaal bekijken.quote:
[..]
Kom op, jij weet donders goed dat empathie gewoon een biologisch gegeven is.
Als jij zulke foto,s ziet, dan krijg je automatisch een vorm van "medelijden". Ja, tenzij je echt een botte teringhufter bent (grenzend aan psychopathie) maar dat geloof ik niet.
Normale mensen kunnen niet kiezen zo van: ja, nu ga ik medelijden hebben en nu niet. Je hoeft geen moeite te doen om in iemand in te leven, dat gebeurt gewoon.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar even iets anders: neem jij het de Palestijnen kwalijk dat ze verzet leveren tegen de bezetter?quote:
[..]
Daarom ga ik niet dagelijks zulk beeldmateriaal bekijken. Ik lees liever het nieuws dan het journaal bekijken.
De 99% normale Palestijnen die zich mogelijk niet gewelddadig verzetten niet. De overblijvende terroristen inclusief Hamas wel.quote:
[..]
Maar even iets anders: neem jij het de Palestijnen kwalijk dat ze verzet leveren tegen de bezetter?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Serieus? Wat moeten ze dan? met bloemetjes gooien?quote:
[..]
De 99% normale Palestijnen die zich mogelijk niet gewelddadig verzetten niet. De overblijvende terroristen inclusief Hamas wel.
Ayaan Hirsi Magan.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)or_Netanyahu___.html
![DHC - Hirsi Ali Diss [Lyrics]](http://i.ytimg.com/vi/cyu4njwPqPs/default.jpg)
DHC....quote:
Maar die Hirsi Ali is echt helemaal lijp. Zelfs de grootste israel-supporter moet zoiets hebben van: Even rustig Ali.
Wat dacht je van verlies accepteren? Vrij normaal na een verloren conflict (in 1967 en 1973 dus).quote:
[..]
Serieus? Wat moeten ze dan? met bloemetjes gooien?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zodat Israël kan gaan nederzetten zonder consequenties?quote:
[..]
Wat dacht je van verlies accepteren? Vrij normaal na een verloren conflict (in 1967 en 1973 dus).
Of ga jij er vanuit dat de nederzettingen stoppen als hamas stopt?
In een situatie waar je niet kunt winnen is het handiger om jezelf over te geven en een zo goed mogelijke regeling te treffen.quote:
[..]
Serieus? Wat moeten ze dan? met bloemetjes gooien?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zie post boven.quote:
[..]
In een situatie waar je niet kunt winnen is het handiger om jezelf over te geven en een zo goed mogelijke regeling te treffen.
quote:
Ik zag een keer Gretta Duisenberg, vond ik ook heel moeilijk om te zien.
Moest ook uit haar lijden worden verlost. (Of de onze)
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Israel kan momenteel nederzettingen bouwen zonder consequenties. De colonisten bevolking groeit erg hard (ik meen 4,2% op jaarbasis).quote:
[..]
Zodat Israël kan gaan nederzetten zonder consequenties?
Of ga jij er vanuit dat de nederzettingen stoppen als hamas stopt?
De Palestijnen kunnen nu beter terrein prijsgeven dan op termijn nog meer terrein te moeten prijsgeven, of simpelweg de aanwezigheid van Joodse inwoners in een Palestijnse staat accepteren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, dat kunnen ze niet zonder consequenties.quote:
[..]
Israel kan momenteel nederzettingen bouwen zonder consequenties. De colonisten bevolking groeit erg hard (ik meen 4,2% op jaarbasis).
De Palestijnen kunnen nu beter terrein prijsgeven dan op termijn nog meer terrein te moeten prijsgeven, of simpelweg de aanwezigheid van Joodse inwoners in een Palestijnse staat accepteren.
Of dacht jij dat de burgers in Israel voor de lol massaal de schuilkelders ingaan? Hamas gunt ze geen rust, en dat doet hamas goed.
De Israelische bevolking op de west bank is in de laatste 12 jaar verdubbeld. Hamas doet niet meer dan wat water naar de zee dragen.quote:
[..]
Nee, dat kunnen ze niet zonder consequenties.
Of dacht jij dat de burgers in Israel voor de lol massaal de schuilkelders ingaan? Hamas gunt ze geen rust, en dat doet hamas goed.
Ondertussen is 20% van de bevolking van de West Bank joods.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
De Israelische bevolking op de west bank is in de laatste 12 jaar verdubbeld. Hamas doet niet meer dan wat water naar de zee dragen.
Ondertussen is 20% van de bevolking van de West Bank joods.
Het Iraanse leger zou ze prima kunnen afslaan, als ze al Iran zouden bereiken. In Iran zelf heeft ISIS maar weinig steun, 90% van de bevolking is sjiitisch en die vermoord ISIS juist.quote:
Maar de directe omgeving is alles behalve stabiel. Ik weet niet hoever ISIS hun staatje van plan zijn nog uit te breiden, maar zo heel ver van Iran zijn ze geloof ik niet meer.
Daar gaat het wel degelijk om, de onderhandelingspositie is onderhevig aan de demografie.quote:
Op termijn zullen ook de Palestijnen de zinloosheid van hun eigen strijd in gaan zien. Hamas kan Israel niet vernietigen, de strijd is zinloos.
Wanneer ze zich dit eindelijk realiseren is hun onderhandelingspositie dermate verzwakt dat er weinig Palestijnse staat over zal blijven.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er blijven gewoon joden wonen op de Westoever, dat gaat niet veranderen (net zoals er 1,5 miljoen Palestijnen in Israël wonen en daar blijven), echter kunnen de verhoudingen normaliseren op economisch vlak als de politieke ambities realistisch worden. De politieke ambitie van Hamas is het verjagen van alle joden, dat is onacceptabel.quote:
[..]
Zodat Israël kan gaan nederzetten zonder consequenties?
Of ga jij er vanuit dat de nederzettingen stoppen als hamas stopt?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Uiteraard, Hamas is een terroristische organisatie.quote:
[..]
Er blijven gewoon joden wonen op de Westoever, dat gaat niet veranderen (net zoals er 1,5 miljoen Palestijnen in Israël wonen en daar blijven), echter kunnen de verhoudingen normaliseren op economisch vlak als de politieke ambities realistisch worden. De politieke ambitie van Hamas is het verjagen van alle joden, dat is onacceptabel.
En de Palestijnen hebben daar democratisch op gestemd. Zegt toch wel wat.
The Israelis say they've achieved one of their main goals - dismantling smuggling tunnels. But Mark Perry, a military and foreign affairs analyst, questions that.
The question is why did Israel do this to begin with? Did they really think they were going disarm Hamas as they said they would? Because they didn't.
Did they think they were going to demilitarise Gaza? They didn't. They have a lone friend now in the Arab World who's sitting on a throne in Cairo. And they've offended their best friend in the world and slurred the American leadership.
What's really been accomplished? If you're sitting in the prime minister's office in Israel and you look around the room, no one is smiling manifestly. That's because this is a significant political defeat for Israel.
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
The question is why did Israel do this to begin with? Did they really think they were going disarm Hamas as they said they would? Because they didn't.
Did they think they were going to demilitarise Gaza? They didn't. They have a lone friend now in the Arab World who's sitting on a throne in Cairo. And they've offended their best friend in the world and slurred the American leadership.
What's really been accomplished? If you're sitting in the prime minister's office in Israel and you look around the room, no one is smiling manifestly. That's because this is a significant political defeat for Israel.
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
IDF troops coming out of Gaza: We could've done more http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4555207,00.html
quote:
The Israelis say they've achieved one of their main goals - dismantling smuggling tunnels. But Mark Perry, a military and foreign affairs analyst, questions that.
The question is why did Israel do this to begin with? Did they really think they were going disarm Hamas as they said they would? Because they didn't.
Did they think they were going to demilitarise Gaza? They didn't. They have a lone friend now in the Arab World who's sitting on a throne in Cairo. And they've offended their best friend in the world and slurred the American leadership.
What's really been accomplished? If you're sitting in the prime minister's office in Israel and you look around the room, no one is smiling manifestly. That's because this is a significant political defeat for Israel.
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
Significant political defeat... dat valt volgens mij ook wel weer mee. Ze gaven van tevoren al aan dat ze geen rekening meer gaan houden met hypocrisie vanuit de rest van de wereld. Wie Israël scherp veroordeelt en eerder Hamas/de Palestijnen niet, heeft geen recht meer van spreken, zo denken ze daar nu. (Ik kan even de link niet meer vinden naar die blog van de Israëliër die dat sentiment perfect verwoordde vlak na die toestand met die 3 Joodse en 1 Arabische vermoorde jongeren). En iedereen roept en brult en gilt en krijst - maar niemand doet wat. Sterker nog, politiek gezien is er volgens mij een stuk minder geklaagd dan de vorige keer! Ja, voor de bühne ja. Zelfs Erdogan misbruikt die situatie alleen maar voor eigen (politiek) gewin.
Is ook niet zo verwonderlijk, met alles wat er in Syrië en Irak gebeurt.
Deze operatie ging volgens mij, achteraf, vanaf het begin al om de tunnels. Er zijn veel schermen opgeworpen (de-militarising Hamas, blahblah) maar de tunnels is waar het om is begonnen en waarom het nu ook is afgelopen. Daarbij zijn er weer zoveel Hamas-doelen bestookt dat het weer jaren gaat duren voor ze weer een echte bedreiging kunnen gaan vormen.
Als dat is gelukt allemaal (en qua tunnels twijfel ik daar nog aan), dan mag de rest van de wereld denken wat het wil, maar dan is Israël weer een stukje veiliger. En dat is het hoofddoel.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |