Incl de laatste versie van sowiesoquote:sowiesso
zowieso
zowiezo
suwieso
zoweizo
soieso
zoieso
zoweiso
zowezo
zoiso
soiso
zoiszo
zoenzo
sowiesow
zooizo
xo i xo
soberso
sobeso
zo ie zo
zoouizo
Was pas de eerste keer ooit voor mij dat ik een nieuw deeltje moest starten, dus wel een leer moment voor mij, dank je voor de tipquote:Op woensdag 2 februari 2011 02:09 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Die knop niet gezien? Dan gaat de OP helemaal vanzelf mee.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 02:14 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Was pas de eerste keer ooit voor mij dat ik een nieuw deeltje moest starten, dus wel een leer moment voor mij, dank je voor de tip
Editen is met 1 t.quote:Heb het opgelost door de OP te quoten gewoon alles te kopiëren en hier mijn OP te editten
Originele taal- en spelfouten #48quote:* GeileSoeplepel gaat op zoek naar de link van deeltje #48 die spoorloos lijkt
Gelijk de eerste spelfout van het nieuwe topic binnen dan, al betwijfel ik of hij erg origineel isquote:
Ty, toegevoegdquote:
Troll.quote:Op woensdag 2 februari 2011 02:37 schreef dandybleu het volgende:
ja als je maar een mensenkind goed straft in zijn jonge jaren dan leer je de schrijffouten er wel uit.....
Jouw billetjes zijn zeker onaangeroerd gebleven in je jonge jaren?quote:Op woensdag 2 februari 2011 02:37 schreef dandybleu het volgende:
ja als je maar een mensenkind goed straft in zijn jonge jaren dan leer je de schrijffouten er wel uit.....
Dat moet je ook niet te veel doen, want dan zie je niks meer door de voorruitquote:Op woensdag 2 februari 2011 00:17 schreef ziq het volgende:
helaas.. ik moest werken tot 11 uur dus ben pas net thuismoet echt gaan werken aan het voorruit schuiven van opdrachten..
(Reactie op: 'If I had the money...')quote:Op donderdag 27 januari 2011 01:18 schreef Naaaait93 het volgende:
[..]
Than you'll bought a huge dildo?
Het is altijd "dan ik/jij/hij/wij/jullie/zij" (dus gewoon de normale persoonsvorm).quote:Op woensdag 2 februari 2011 01:58 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Maakt niet uit. We zitten niet voor niets in dit forum natuurlijk; ik stel het juist op prijs. De die/dat regel heb ik (samen met de hatelijke "dan mij"/"dan ik" regel) inderdaad nog niet echt in mijn hoofd zitten.
O Ja: selleriesalade en aardbeischnitte. Daar zou samen met de spearribs billetjeskoek door de taalpolitie op moeten staan.quote:Op woensdag 2 februari 2011 08:58 schreef najazeg het volgende:
ik weet niet of het telt omdat het niet op fok of op een of andere nieuwssite was, maar heb laatst een negenjarig kind chocomel zien schrijven als "schokelmel", dat deed me toch wel lachen - klinkt echt als een of ander vaag duits merk. Nu kan een kind het misschien niet helpen, maar vond hem toch wel grappig
quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:29 schreef garriej het volgende:
A6- A1 - A27 - A2 ik weet niet hoe laat je daarheen moet maar ik zou zeggen vermeit iniedergeval Amsterdam
of vanaf de a6 gelijk de a27 op
quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:35 schreef beatrijs het volgende:
Hallo,
Bij dezen bied ik mijn Canon EOS 500D aan.
Heb 'm gekocht in mei en heb er ongeveer 6000 foto's mee geschoten. Verkeerd in goede staat.
Ik doe deze weg omdat ik wil upgraden naar een betere camera.
Yep. Die blijft tenenkrommend.quote:
Wat zou er loos zijn?quote:Op woensdag 2 februari 2011 22:13 schreef Brerius het volgende:
Lozer, het verkiezingsprogramma is ervoor dat alle lagen van de bevolking het goed kan begrijpen
De eerste ooitquote:Op woensdag 2 februari 2011 02:14 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Was pas de eerste keer ooit voor mij dat ik een nieuw deeltje moest starten, dus wel een leer moment voor mij, dank je voor de tip
Heb het opgelost door de OP te quoten gewoon alles te kopiëren en hier mijn OP te editten
* GeileSoeplepel gaat op zoek naar de link van deeltje #48 die spoorloos lijkt
Ik geeftquote:Op donderdag 3 februari 2011 00:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De eerste ooit![]()
Ik geeft toe: zelfs in het journaal tegenwoordig. Maar wel zo gruwelijk lelijk en overbodig.
En bedoeld wordt hier: De eerste tot nu toe, dus het woord "ooit" vervangt "tot nu toe". En zo staat de betekenis van ooit niet in het woordenboek.
Vet van mij: daar ben ik het niet mee eens.quote:Op woensdag 2 februari 2011 12:56 schreef Pandora73 het volgende:
@Soeplepel:
[..]
Het is altijd "dan ik/jij/hij/wij/jullie/zij" (dus gewoon de normale persoonsvorm).
En bij een het-woord wordt het dat, en bij een de-woord is het dat die. (Dus: DE tuin DIE er mooi bijligt, en HET huis DAT in de stad staat).
Eigenlijk heel simpel dus!
Edit: domdomdom![]()
![]()
quote:
# bij gelijkheid is het even alsquote:Op donderdag 3 februari 2011 00:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij: daar ben ik het niet mee eens.
Meestal is dat wel zo, maar bijvoorbeeld bij: "Ik zie jou liever dan hem." weer niet.
Volgens mij is de regel, dat de door "dan" vergeleken delen dezelfde naamval hebben.
Je kunt erachter komen door de zin volledig te maken: "Ik ben groter dan jij bent." "Ik zie jou liever dan ik hem zie." "Ik geef het (aan) hem liever dan ik het (aan) jou geef."
Nedrland is ook maar een klein achterlijk landje....en de taal is ouderwets... ( ivm de vrouwelijk en mannelijke ombuigingen... ) ..Engels is al een stuk moderner vind ik ...quote:Op donderdag 3 februari 2011 00:38 schreef Teslynd het volgende:
[..]
# bij gelijkheid is het even als
# bij ongelijkheid is het meer/minder dan
Dat was het punt niet.quote:Op donderdag 3 februari 2011 00:38 schreef Teslynd het volgende:
[..]
# bij gelijkheid is het even als
# bij ongelijkheid is het meer/minder dan
quote:Op woensdag 2 februari 2011 12:56 schreef Pandora73 het volgende:
@Soeplepel:
[..]
Het is altijd "dan ik/jij/hij/wij/jullie/zij" (dus gewoon de normale persoonsvorm).
Jij durft!quote:Op donderdag 3 februari 2011 00:47 schreef dandybleu het volgende:
[..]
Nedrland is ook maar een klein achterlijk landje....en de taal is ouderwets... ( ivm de vrouwelijk en mannelijke ombuigingen... ) ..Engels is al een stuk moderner vind ik ...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
quote:Op donderdag 3 februari 2011 09:12 schreef najazeg het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wist niet eens dat het 'deze topic' ook kon zijnquote:Op donderdag 3 februari 2011 09:14 schreef Crutch het volgende:
Ik snap niet dat "deze topic" wordt geaccepteerd.
Het klinkt niet.
Het is vergevensgezindquote:Op donderdag 3 februari 2011 00:30 schreef dandybleu het volgende:
wat je ook vaak ziet is dat mensen schrijven "hakekruis" terwijl dat moet zijn "hakenkruis"....nou ja we zullen maar het beste denken en vergevingsgezind zijn denk ik dan....
Jawel hoor. Uit Van Dale (2005), bij ooit:quote:Op donderdag 3 februari 2011 00:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De eerste ooit![]()
Ik geeft toe: zelfs in het journaal tegenwoordig. Maar wel zo gruwelijk lelijk en overbodig.
En bedoeld wordt hier: De eerste tot nu toe, dus het woord "ooit" vervangt "tot nu toe". En zo staat de betekenis van ooit niet in het woordenboek.
quote:3 a tot nog toe (als nabepaling bij een zn. met een superlatief als voorbepaling)
de grootste vangst ooit
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:38 schreef blabla1645 het volgende:
Lays Naturel is ZO ZOUT dat ik niet eens meer de smaak van de aardappels proef!!
natrium 11% per 25 gram. in 1 zak zit 170 gram.Kun je nagaan hoe veel zout dat is..
sjonge dit spant toch echt mijn karretje
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:28 schreef Ralphmeister het volgende:
Moet zo en zo afgesloten zijn van de openbare weg, anders mag iedereen er parkeren.
quote:Op donderdag 3 februari 2011 09:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
echt waar? Deze topic klinkt zo raar. Heeft het te maken met het feit dat het een leenwoord is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Raar eigenlijk.quote:Op donderdag 3 februari 2011 13:03 schreef najazeg het volgende:
[..]
echt waar? Deze topic klinkt zo raar. Heeft het te maken met het feit dat het een leenwoord is?
Voor de bepaling van het lidwoord moet je ook niet kijken naar de betekenis, die kan een ander lidwoord hebben dan het woord zelf.quote:Op donderdag 3 februari 2011 13:12 schreef Crutch het volgende:
[..]
Raar eigenlijk.
Topic betekent onderwerp en deze onderwerp kan ook niet.
Dank je wel, maar ik blijf stug het gebruiken.quote:Op donderdag 3 februari 2011 13:26 schreef DaMart het volgende:
[..]
Voor de bepaling van het lidwoord moet je ook niet kijken naar de betekenis, die kan een ander lidwoord hebben dan het woord zelf.
Hier vind je ook de uitleg waarom zowel de als het correct is.
Doe wat ik zeg, niet wat ik doequote:Op donderdag 3 februari 2011 11:48 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Vind ik ook, school is voor te leren,
oeps humorsmaak verschilt nogal eens van mens tot mens geloof ik ....Ik ga even dit topic voormezelf op slot gooien voordat ik nog een grapje maak en een permban krijg......quote:
Godsakker!quote:Op donderdag 3 februari 2011 10:02 schreef Bleie het volgende:
[..]
Jawel hoor. Uit Van Dale (2005), bij ooit:
[..]
Dat karretje vind ik echt super, meer een vondst dan een taalfout.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 17:38 schreef blabla1645 het volgende:
Lays Naturel is ZO ZOUT dat ik niet eens meer de smaak van de aardappels proef!!
natrium 11% per 25 gram. in 1 zak zit 170 gram.Kun je nagaan hoe veel zout dat is..
sjonge dit spant toch echt mijn karretje
Mwuhahaha! Ik volg gewoon de heilige Van Dalequote:Op vrijdag 4 februari 2011 01:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Godsakker!
Ik was er in de jaren 70 al bang voor!
Lelijk en lui Engels dat via een slinkse omweg onze taal binnenkomt. En in het Nederlands nog lelijker en luier is dan in het Engels.
Ik weet ook niet hoe of waarom, maar ik heb het echt in de jaren 70 al voorzien en gevreesd.
Moet je de rest van dat topic lezen, dan wordt dat wel duidelijkquote:Op vrijdag 4 februari 2011 01:59 schreef Kees22 het volgende:
Dat karretje vind ik echt super, meer een vondst dan een taalfout.
Maar die 11 % per 25 gram?
Wordt dat 44 % per 100 gram?
Ik schrok even, maar het mag allebei, waarbij vergevingsgezind ook nog een stuk 'normaler' is.quote:
In het Nederlands betekent ooit: een onbekend tijdstip in het heden of het verleden.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 03:14 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Mwuhahaha! Ik volg gewoon de heilige Van Dale![]()
Nee, zonder dollen. Ik begrijp je punt wel en ik zal er op gaan letten. Maar ik weet niet of ik het helemaal met je eens ben. Aangezien ik er in de jaren '70 niet was, weet ik niet hoe het woord toen gebruikt werd, maar in het jaar '11 ben ik van mening dat er twee verschillende betekenissen zijn, afhankelijk van de context:
1) `Ben jij ooit in Haarlem geweest?`,
2) `Misschien haal ik ooit nog eens mijn rijbewijs.`
(voorbeelden van Woorden.org)
In het eerste voorbeeld is er een duidelijke afbakening in de tijdslijn (als je hem bekijkt vanaf de oerknal tot aan de Apocalypse), namelijk vanaf de oorsprong der tijden tot het moment nu. In het tweede voorbeeld is het juist het tegenovergestelde; "ooit" kondigt daar een periode aan met het moment nu, nu juist als startmoment, tot aan het einde. In mijn post bleek uit de context vrij duidelijk dat het om het eerste voorbeeld ging en dat ik een periode in mijn leven afsloot, ten beelde gebracht met het woord "ooit", en niet een nieuwe periode begon.
Overigens veranderen de betekenissen van woorden altijd, je verandert er niets aan.
Het kan zijn dat het in het woordenboek staat, maar het blijft stom.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 03:51 schreef Xaryna het volgende:
We hebben de discussie over 'de beste ooit' eerder ook al gevoerd, en toen heb ik ook aangegeven dat het al ruim 10 jaar in het woordenboek staat, en nog willen ze er niet aan.
het gaat me dus om vetgedrukte.quote:wat een onzin, ik heb nog nooit een buutenlander gezien die zich goed gedraagde
Ik denk dat we in 2050 'ontwikkeld' met een t schrijven.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 01:46 schreef dandybleu het volgende:
als ik vragen mag? ( ik ben een beetje een buitenstaander in dit topic )
hoe denken jullie dat de nederlandse taal zich ontwikkeld? bijv in 2050?
dan spreekt NL wss vloeiend engels....en zal het engels een dominate rol gaan spelen in europa en onze talen....?
Tegenvraagje; what the hell is een 'oscoseptie'quote:Op zaterdag 5 februari 2011 03:31 schreef dandybleu het volgende:
ja ik heb geen ui...ik ben mn fokwachwoord kwijt..en die heb je nodig voor een ui-oscoseptie......ik heb al gemaild naar fok maar dan antwoorden ze niet.....
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 01:59 schreef Lithia het volgende:
Dan wens ik jou oprecht succes.
Soms is opstandelijk zijn goed, maar in andere gevallen weer niet. Ga niet altijd opstandelijk doen, want als je dat na een aantal jaar dat standaard doet, dan is het moeilijk om je te beheersen wanneer dat nodig is.
Zorg dat je weet wanneer je wel en wanneer je het niet moet doen.
Ja, want ik neem aan dat het om de ADH gaatquote:Op vrijdag 4 februari 2011 01:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat karretje vind ik echt super, meer een vondst dan een taalfout.
Maar die 11 % per 25 gram?
Wordt dat 44 % per 100 gram?
quote:
quote:Op donderdag 3 februari 2011 20:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vriendin de moeder heeft borstkanker
Ik denk dat hij fiscaal bedoeltquote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:04 schreef Yoopielolol het volgende:
ok ik ben nu zover dat ik dus van plan ben om HBO rechten op fontys/avans te doen in tilburg en daarna notarieel recht op radbout in nijmenegen.. iemand ervaring met die universtiteit/opleiding? dit is een soort van dubbele master visschaal recht
Nijmenegen is ook wel leukquote:
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 00:55 schreef Birds het volgende:
[..]
Wat voorn werk doe jij dan?
Ik kan best goed schrijven, maar dan geen suffe nieuwsstukken. Ik heb sowieso veel gevoel voor taals, Engels ook. Daar heb ik nooit moeite voor hoeven doen.
Waar denk ik echt mij talent ligt, is dat ik een erg verzorgend persoon ben. Ik vind heb prettig om er te zijn en iets te kunnen betekenen voor anderen.
Lekker een broodje parmaban met ei, of zo.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:52 schreef Golden_Pauper het volgende:
heb zelf ook een parmaban op een oude account omdat ik een brak scriptje in elkaar had geflanst tegen de ads.
Een boomfluisteraar!quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zal ik jouw es een geheimpje vertelen ??
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 23:08 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Ik zoekte op "DirectX XP offline installer".
Maar thanx, ik heb geloof ik nu wat ik zoek.
quote:Op zondag 6 februari 2011 12:37 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Zijn oplossing: Een RSS feed van FOK! met een filter op alleen marokkanen- en moslimnieuws en alles bagetaliseren of rechtlullen.
Na sowieso het meest foutgespelde woord op FOK!quote:
De variant die jij noemde is niet eens heel origineel dus, want die staat op de derde plek in bovenstaande lijst.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:37 schreef Arcee het volgende:
Nog 3 nieuwe varianten gevonden:
422: bagatelliseren
166: bagataliseren
043: bagetaliseren
032: bagateliseren
031: baggetaliseren
022: bagetelliseren
016: baggataliseren
011: baggatelliseren
008: baggateliseren
007: bagettaliseren
003: baggetelliseren
003: begatelliseren
003: begetaliseren
002: bachataliseren
001: bachetaliseren
001: gebachetaliseerder
001: begatalliseren
001: begataliseren
001: bagatellizeren
001: bagtelliseren
001: bagattaliseren
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 23:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat klopt, met jou valt niet van argumenten te wisselen.
quote:Op zondag 6 februari 2011 17:55 schreef Salatrel het volgende:
mensen die denken dat socios op het station fapt
die staat natuurlijk langs het spoor met de schwans in de ene hand terwijl die naar de treinchauffeur gebaart offie wil tuteren bij het langsrijden
quote:
quote:Op zondag 6 februari 2011 11:40 schreef Mutacy het volgende:
[..]
De doel van positieve discriminatie is de effecten van echte discriminatie te verminderen omdat de wortels van de echte discriminatie heel moeilijk om aan te pakken zijn. Het is onmogelijk een PVV'er overtuigen dat moslims lief zijn maar je kan wel helpen een moslim om een ban te vinden. Positieven discriminatie is dus noodgedwongen symptoombestrijding want de oorzaken van de echte discriminatie zijn meestal te haard geworteld in de samenleving om ze aan te kunnen pakken.
Rond de kerk?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:48 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik heb op een rit ook wel 's mogen sturen.
Arme ratjes.quote:Op maandag 7 februari 2011 13:32 schreef Maitje het volgende:
Vanochtend gehoord dat de beste "ratdraaiers" worden opgepakt..
zal me niets verbazen als dit express zo getypt was als een woordspelingquote:Op maandag 7 februari 2011 13:39 schreef OeJ het volgende:
[..]
Arme ratjes., maar ook wel goed nieuws, dat er tenminste iets aan gedaan wordt.
Nouuuuuu, dat weet ik zo net nog niet...quote:Op maandag 7 februari 2011 14:12 schreef najazeg het volgende:
[..]
zal me niets verbazen als dit express zo getypt was als een woordspeling
quote:Op maandag 7 februari 2011 14:12 schreef najazeg het volgende:
[..]
zal me niets verbazen als dit express zo getypt was als een woordspeling
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 08:40 schreef Netherlander het volgende:
[..]
Het is een mengkraan (2 knoppen), maar waar ik nog wel aan zat te denken is dat er nog 2 punten zijn (van de in totaal 3) waarop nog geen kranen hangen in verband met opknappen badkamer, hier zit natuurlijk nog gewoon lucht in de leidingen. Mogelijk zorgt deze compressie (?) voor schrommelingen in de waterdruk waardoor water in beweging komt?
quote:
Een plank om te sprinken!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:25 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Wij fungeren gewoon als sprinkplank voor toptalenten, niets mis mee naar mijn idee.
Waar twee honden vechten om een been....quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:34 schreef snoekiesnoeksnoek het volgende:
[..]
Ach, bindend... , je krijgt alleen een negatieve feedback als je zoiets doet van de verkoper. Wat wil de verkoper doen? Een rechtzaak beginnen omdat iemand een bot plaatst en verder niks meer van zich laat horen?
quote:Op woensdag 9 februari 2011 @ 10:01 schreef Mammy het volgende:
Veel haaiensoorten zijn letterlijk in aantal gedecimeerd door de mens. Wat geeft het nu als de Mossad haaien traint om op pure mensen te jagen?
Vind ik er eerder eentje voor Ruggespraak 3.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geen huis met drugsverleden
Nee, ik zou ook geen huis met drugsverleden willen...
Jaquote:Op woensdag 9 februari 2011 22:34 schreef izri123 het volgende:
Hallo Woe,
De straat die ze melden, komt mij wel bekend voor. Ik kom daar nu en dan. Ik heb de beste man/vrouw ook verteld dat de kans aanwezig is dat ik een fout heb begaan. Mijn probleem is enkel dat de verantwoordelijken het gevoel hebben dat ze boven de wet staan. Ze geven je een boete door middel van een biljet tussen je ruitenwisser en je vooruit en vanaf dat moment ben jij verantwoordelijk. Dat jij geen biljet aantreft, is gewoon jou probleem. Het is toch de gek!
Maar wel Cruiffiaans.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gouda, uit de EN? files, kutmarokkanen weer
Mag ik deze TT niet snappen? En het deel wat ik wel snap verwerpelijk vinden?
quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:24 schreef TheFamousMan het volgende:
Ik ga maar eens een uiltje afknappen,
Slaap zacht; lieve kijkbuiskindertjes
Mwah, weer zo'n poging van 'm om grappig te zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:33 schreef Rewimo het volgende:
schutting om ver gegooidt tot meerder maal aan toe
Gezien de OP was TS niet helemaal nuchter of zo
Indien je 'wat' kunt vervangen door 'hetgeen' is 'wat' correct. In deze zin is dat het geval. Het is dus geen fout.quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:44 schreef Kees22 het volgende:
Niet origineel, verre van dat zelfs:
[..]
Maar wel Cruiffiaans.
Wat me schokt: dat een erkende autoriteit als Lord deze fout maakt.
Als ik zelf domme fouten maak, schrik ik daar ook van: ik ben precies in taal, maar kennelijk is er een macht die mij toch corrumpeert. De tijdgeest??
Als de journaallezer het heeft over de eerste ooit, krult mijn hele ziel in afschuw samen, als een slak waar zout op wordt gestrooid.
Hoe werkt dat?
Hoe dringt taalverandering door van onderaf naar boven?
Vervelend voor je. Het is echter wel degelijk correct Nederlands.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:11 schreef Lienekien het volgende:
En het deel hetgeen ik wel snap verwerpelijk vinden?
Klinkt mij dubieus in de oren.
Ik ben niet overtuigd. Vervelend, hè.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vervelend voor je. Het is echter wel degelijk correct Nederlands.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben niet overtuigd. Vervelend, hè.
vergeet de vooruit nietquote:
Weer een juweeltjequote:Op donderdag 10 februari 2011 15:15 schreef DaMart het volgende:
waarom is Paulus Pietsma nog niet geintimideerd in de TV Kantine?
TS was vast geïmiteerd door iets toen hij die TT typte.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:15 schreef DaMart het volgende:
waarom is Paulus Pietsma nog niet geintimideerd in de TV Kantine?
TS was vast geïmiteerd door iets toen hij die TT typte.
En dit is dan het antwoord op de vraag van Kees.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:28 schreef Bleie het volgende:
Je had jezelf misschien beter kunnen verdedigen door te wijzen op de trend die al enkele eeuwen gaande is dat d-woorden naar w-woorden. Vroeger zei je: 'het huis daar ik woon', tegenwoordig is het 'het huis waar ik woon'. 'Dat' en 'wat' gaan ook die kant op, dus je loopt gewoon vooruit op een taalontwikkeling.
oke, ik snap werkelijk waar niets van die TT en van de OP nog veel minderquote:Op donderdag 10 februari 2011 20:26 schreef DrDurden het volgende:
Jonge mensen die het niet leuk vinden om achter hun een pino te krijge
Ja, precies.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:28 schreef Bleie het volgende:
Nee Lord_Vetinari, hier ga je toch echt even de fout in. 'Hetgeen' heeft ofwel een ingesloten antecedent ('hetgeen ik wel snap, vind ik vervelend'), of het heeft een hele zin als antecedent ('hij vindt dat vervelend, hetgeen ik wel snap'). Hier is 'het deel' het antecedent, en daar hoort volgens de regeltjes toch echt 'dat' bij.
quote:(4) als het antecedent in het betrekkelijk voornaamwoord besloten ligt (wat kan in dit geval vervangen worden door datgene wat): Ik bevestig hierbij wat ik u reeds mondeling heb meegedeeld
quote:Op donderdag 10 februari 2011 02:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
![]()
Je bent wel leuk.
Wel een ommezwaai van atheist naar een christen die flekkeloos de theologie van de kerk vertolkt.
Dat vermoed ik ook als een van de oorzaken. Het schijnt dat mensen grotendeels schrijven op hun visuele geheugen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:37 schreef Teslynd het volgende:
[..]
En dit is dan het antwoord op de vraag van Kees.
Je ziet iets telkens fout gedaan worden en opeens zie je tot je schrik dat je het zelf ook af en toe bent gaan doen. Fouten kunnen besmettelijk zijn.
quote:Op maandag 24 januari 2011 22:42 schreef corne1984 het volgende:
Beste,
Wie kan mij adviseren met het volgende:
Ik ben overwegend om een 90cm brede inductie kookplaat aan te schaffen.
Een inductiekookplaat heeft een groot vermogen.
Ik neem aan dat ik een krachtstroom aansluiting nodig heb?
Hoe kom ik er achter of mijn meterkast geschikt is?
Kun je een krachtstroom aansluiting op een gewone meterkast aansluiten?
ik probeer plaatjes toe te voegen van de huidige meterkast.
alvast bedankt.
Die komt wel heel erg rechtstreeks uit het Engels... "I am considering"quote:
Geef hem een vinger...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 21:11 schreef El_Liberaliste het volgende:
Veel mensen zij van nature nogal conservatief ('vroeger was alles beter'). Ik ook behoorlijk. De muziek en series uit je jeugd vind je 20 jaar later nog steeds het beste, etc. Oude goede dingen die verdwijnen zijn vervelend. En wanneer zoiets terugkomt, ben je weer helemaal blij
Anyway, progressieve types zeggen vaak dat je vooruit moet gaan enzo, dat dingen veranderen en dat je daaraan moet meedoen of ervan moet profiteren. En hoewel ik qua nature juist heel conservatief ben, hebben ze wel gelijk.
Kijk bijvoorbeeld naar types van rond de 50-60 (pre-bejaarden) die geen zin hebben om mee te gaan met moderne innovaties zoals internet, mobiele telefonie etc. Dat werkt natuurlijk uiteindelijk in je eigen nadeel. Ik merk dat op mijn opleiding (iets met reclame enzo) iedereen altijd het eerste overal bij is. Zo waren ze er 3 jaar geleden al aan het twitteren, wat toen nog iedereen van buitenaf verafschuwde, inclusief mezelf. Nu nog steeds, maar ondertussen merk je dat je als jonge ondernemer / netwerkgeneratie-figuur niet meer zonder kunt. Ja je kunt wel zonder, maar dan snij je jezelf in je handen.
(...)
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 22:24 schreef Teslynd het volgende:
Met "ik ben overwegende" had het nog gekund, al is dat wel ouderwets. Maar denk bijvoorbeeld aan "ik ben zoekende".
In het eerste geval zonder -e, in het tweede geval met -e.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 22:27 schreef Pandora73 het volgende:
Hm, ik zou zelf nooit zeggen "Ik ben lopende gekomen" of "Ik ben denkende..", maar in beide gevallen zonder -e. Maar goed, dat is persoonlijke voorkeur denk ik.
Zoals gebruikelijk in gerechtelijke uitspraken en wettelijke formuleringen..quote:Op zaterdag 12 februari 2011 02:36 schreef Teslynd het volgende:
In elk geval in bepaalde zinsvormen zoals "overwegende dat zus en zo, " en "denkende dat".
Die zijn ook erg vervelend...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 23:32 schreef Mempex0 het volgende:
[..]
Ten eerste is dat kind 9 dus die zijn dol op zoetigheid
Ten tweede leed ze aan diabetici dus dat maakt het dubbel zo moeilijk voor haar.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:17 schreef Catch_me het volgende:
Die eliminator races zijn wel cancer saai zeg. Soms 8 laps op een saai parkoer
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:30 schreef Jovatov het volgende:
Eén iemand heeft dat ooit verzonnen en nu is er een wereldreligie gebaseerd op die verzinsels van één enkele man met teveel tijd aan zijn hand? Ben je nu echt zo naïef?
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:50 schreef Zana het volgende:
Ik denk dat de basis moet stemmen, maar mensen veranderen ook, dus het kan wel zo wezen dat jullie uit elkaar gegroeit zijn, maar tot nu toe zie ik er nog
geen echt argument.
Ik heb veel geschiedenisboeken. Misschien kan ik ze verhuren aan een wegenbouwer? Of aan een beeldhouwer? Tv-fabrikant? God?quote:Op zondag 13 februari 2011 14:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee, de geschiedenisboeken scheppen eenzijdig beeld.
quote:
"opstandig", lijkt mijquote:Op zondag 13 februari 2011 21:28 schreef Lithia het volgende:
[..]
Edit: welk woord had ik moeten gebruiken in deze context?![]()
Ah, dank je.quote:
quote:Op maandag 14 februari 2011 03:06 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat voor middel je tegen menstruatie gebruikt is niet echt iets waar jongens zichzelf mee bezig houden. Voor de rest is het natuurlijk geen dagelijks gesprek en misschien ook wel lastig, het enige wat daar tegen helpt is voorbereiding.
Misschien een magazijn kopen waarin een soortgelijk verhaal staat of op internet ergens. En hem dat laten lezen en vragen hoe hij zoiets aan zal pakken.
Magazine staat alweer een tijdje in de Van Dale, in de betekenis van tijdschrift.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |