LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:35 schreef beatrijs het volgende:
Hallo,
Bij dezen bied ik mijn Canon EOS 500D aan.
Heb 'm gekocht in mei en heb er ongeveer 6000 foto's mee geschoten. Verkeerd in goede staat.
Ik doe deze weg omdat ik wil upgraden naar een betere camera.
Je moeder is een hamster
Yep. Die blijft tenenkrommend.quote:
Helaas (!!) alleen niet echt "origineel", dit is zo ongeveer de meest gemaakte fout op internet / in advertenties. Samen met barbeque en ten alle tijde geloof ik.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Wat zou er loos zijn?quote:Op woensdag 2 februari 2011 22:13 schreef Brerius het volgende:
Lozer, het verkiezingsprogramma is ervoor dat alle lagen van de bevolking het goed kan begrijpen
De eerste ooitquote:
[..]
Was pas de eerste keer ooit voor mij dat ik een nieuw deeltje moest starten, dus wel een leer moment voor mij, dank je voor de tip
Heb het opgelost door de OP te quoten gewoon alles te kopiëren en hier mijn OP te editten
* GeileSoeplepel gaat op zoek naar de link van deeltje #48 die spoorloos lijkt
Ik geeft toe: zelfs in het journaal tegenwoordig. Maar wel zo gruwelijk lelijk en overbodig.
En bedoeld wordt hier: De eerste tot nu toe, dus het woord "ooit" vervangt "tot nu toe". En zo staat de betekenis van ooit niet in het woordenboek.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik geeftquote:
[..]
De eerste ooit
Ik geeft toe: zelfs in het journaal tegenwoordig. Maar wel zo gruwelijk lelijk en overbodig.
En bedoeld wordt hier: De eerste tot nu toe, dus het woord "ooit" vervangt "tot nu toe". En zo staat de betekenis van ooit niet in het woordenboek.
Vet van mij: daar ben ik het niet mee eens.quote:
@Soeplepel:
[..]
Het is altijd "dan ik/jij/hij/wij/jullie/zij" (dus gewoon de normale persoonsvorm).
En bij een het-woord wordt het dat, en bij een de-woord is het dat die. (Dus: DE tuin DIE er mooi bijligt, en HET huis DAT in de stad staat).
Eigenlijk heel simpel dus!
Edit: domdomdom
Meestal is dat wel zo, maar bijvoorbeeld bij: "Ik zie jou liever dan hem." weer niet.
Volgens mij is de regel, dat de door "dan" vergeleken delen dezelfde naamval hebben.
Je kunt erachter komen door de zin volledig te maken: "Ik ben groter dan jij bent." "Ik zie jou liever dan ik hem zie." "Ik geef het (aan) hem liever dan ik het (aan) jou geef."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
Op 
Oh wat een afgang!
Typefout, maar toch! Ik had het moeten zien!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
wat je ook vaak ziet is dat mensen schrijven "hakekruis" terwijl dat moet zijn "hakenkruis"....nou ja we zullen maar het beste denken en vergevingsgezind zijn denk ik dan....
# bij gelijkheid is het even alsquote:
[..]
Vet van mij: daar ben ik het niet mee eens.
Meestal is dat wel zo, maar bijvoorbeeld bij: "Ik zie jou liever dan hem." weer niet.
Volgens mij is de regel, dat de door "dan" vergeleken delen dezelfde naamval hebben.
Je kunt erachter komen door de zin volledig te maken: "Ik ben groter dan jij bent." "Ik zie jou liever dan ik hem zie." "Ik geef het (aan) hem liever dan ik het (aan) jou geef."
# bij ongelijkheid is het meer/minder dan
Nedrland is ook maar een klein achterlijk landje....en de taal is ouderwets... ( ivm de vrouwelijk en mannelijke ombuigingen... ) ..Engels is al een stuk moderner vind ik ...quote:
[..]
# bij gelijkheid is het even als
# bij ongelijkheid is het meer/minder dan
Dat was het punt niet.quote:
[..]
# bij gelijkheid is het even als
# bij ongelijkheid is het meer/minder dan
quote:
@Soeplepel:
[..]
Het is altijd "dan ik/jij/hij/wij/jullie/zij" (dus gewoon de normale persoonsvorm).
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Jij durft!quote:
[..]
Nedrland is ook maar een klein achterlijk landje....en de taal is ouderwets... ( ivm de vrouwelijk en mannelijke ombuigingen... ) ..Engels is al een stuk moderner vind ik ...
In het Nederlands worden mannelijk en vrouwelijk al niet eens meer onderscheiden: de geslachten zijn al afgevlakt tot de- en het-woorden. (Net als in het Deens.) Dus je verwijt van ouderwets is al onjuist, want niet gerelateerd aan mannelijke en vrouwelijke verbuigingen.
De Romaanse talen kennen het mannelijk en het vrouwelijk.
Het Duits kent niet alleen drie geslachten, maar ook nog een stuk of vijf naamvallen, voor het Russisch geldt min of meer hetzelfde.
Het Farsi kent, evenmin als het Engels, nog geslachten.
En klein en achterlijk? Ik zou het Frans, het Duits en het Russisch niet meteen klein of achterlijk durven noemen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja Kees, sorry, had een leesduwtje nodig (ben hinderlijk dyslectischer vandaag). Met zo'n zetje is de tekst dan beter op te pakken. Zo te zien heb jij het over wat anders dan de poster, waardoor ik weer in de war raakte.
1. De poster heeft het over de trappen van ongelijkheid tussen twee elementen: "A is groter dan B". A en B zijn nominatief.
2. Jij hebt het over meewerkende voorwerpen binnen zinsdelen waarin je activiteiten vergelijkt: liever "aan A (=hem) geven" dan "aan B (haar) geven" en dat komt neer op "liever x doen dan y.doen". A en B zijn datief, ze hebben niets te maken met de vergelijkstrappen.omdat ze onderhorig zijn aan de rol van meewerkend voorwerp binnen hun zinsdeel.
1. De poster heeft het over de trappen van ongelijkheid tussen twee elementen: "A is groter dan B". A en B zijn nominatief.
2. Jij hebt het over meewerkende voorwerpen binnen zinsdelen waarin je activiteiten vergelijkt: liever "aan A (=hem) geven" dan "aan B (haar) geven" en dat komt neer op "liever x doen dan y.doen". A en B zijn datief, ze hebben niets te maken met de vergelijkstrappen.omdat ze onderhorig zijn aan de rol van meewerkend voorwerp binnen hun zinsdeel.
Want zonder taal en communicatie was alles een stuk beter natuurlijk.
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |