abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:20:22 #51
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_92671095
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:17 schreef John5 het volgende:

[..]

Vooruit, een verzinsel uit vroegere tijden :)

Wat snap je nou niet aan 'historisch' in tegenstelling tot 'mytisch'? Een verzinsel KAN per definitie niet historisch zijn, lampenkap!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_92671105
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:18 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Jij hoeft ook geen geschiedenis te studeren :D
En jij geen theologie ;)
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_92671106
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:20 schreef John5 het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, iedereen mag zeggen wat hij wil. En iedereen mag het daar dan weer niet mee eens zijn... Ik vind deze cartoon ietwat smakeloos, en ik had gehoopt dat Joop daar toch wat boven zou staan.
Cartoons over Mohammed zijn niet smakeloos? Afgezien van het feit dat moslims er wel heel erg fanatiek op reageerden?
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_92671118
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:20 schreef John5 het volgende:

[..]

En jij geen theologie ;)
Oh hoezo niet? Grappig dat ik er juist een boek over lees :D
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_92671128
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:20 schreef John5 het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, iedereen mag zeggen wat hij wil. En iedereen mag het daar dan weer niet mee eens zijn... Ik vind deze cartoon ietwat smakeloos, en ik had gehoopt dat Joop daar toch wat boven zou staan.
Kennelijk vindt Wilders van niet. Hij mag wel kwetsende dingen als kopvoddentaks zeggen, maar om een cartoon jankt hij.
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:21:55 #56
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_92671129
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:18 schreef Asfyxia het volgende:
Het mooie aan de cartoon vind ik wel dat de Joop blijkbaar het woord "tuig" associeert met "moslims". Ik zie dat als pure winst!
Mooi? Pure winst? Moet je nu niet doen alsof je die associatie erg vindt omdat Wilders helemaal niet zo'n extremist is? Of is dit per ongeluk iets te eerlijk van je?

Ik vind het grappig dat jij 1 vrouw in boerka ziet staan (iets dat de PVV wil verbieden, dus niet zo vreemd dat ze in een tuigdorp moet komen), en dan denkt dat het alle 4 moslims zijn, wat vreemd is gezien hun uiterlijk, maar ik wil je droombeeld niet verstoren verder.
Géén kloon van tvlxd!
pi_92671148
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat snap je nou niet aan 'historisch' in tegenstelling tot 'mytisch'? Een verzinsel KAN per definitie niet historisch zijn, lampenkap!
Dropje. Als iemand lang geleden iets heeft verzonnen, dan is dat toch per definitie "en verzinsel uit vroegere tijden". Maar ok, we noemen het vanaf nu een mythe.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:23:46 #58
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_92671166
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:22 schreef John5 het volgende:

[..]

Dropje. Als iemand lang geleden iets heeft verzonnen, dan is dat toch per definitie "en verzinsel uit vroegere tijden". Maar ok, we noemen het vanaf nu een mythe.
Probleem is alleen dat Mohammed niet is verzonnen maar echt heeft bestaan.
pi_92671170
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:22 schreef John5 het volgende:

[..]

Dropje. Als iemand lang geleden iets heeft verzonnen, dan is dat toch per definitie "en verzinsel uit vroegere tijden". Maar ok, we noemen het vanaf nu een mythe.
Geef eens een goede bron waaruit dat blijkt?
pi_92671182
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:23 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat Mohammed niet is verzonnen maar echt heeft bestaan.
Precies :).
pi_92671197
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:23 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat Mohammed niet is verzonnen maar echt heeft bestaan.
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat Mohammed echt heeft bestaan.
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:26:00 #62
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_92671222
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:22 schreef John5 het volgende:

[..]

Dropje. Als iemand lang geleden iets heeft verzonnen, dan is dat toch per definitie "en verzinsel uit vroegere tijden". Maar ok, we noemen het vanaf nu een mythe.
En, zoals ik in de eerste reactie al zei, Mohammed is een historisch persoon en kan dus, wederom per definitie, geen mythe zijn. Het is moeilijk voor je, dat geef ik direct toe, maar als je het langzaam leest, zou zelfs JIJ het moeten begrijpen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_92671226
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:24 schreef Mylene het volgende:
Geef eens een goede bron waaruit dat blijkt?
Een bron waaruit blijkt dat iemand niet heeft bestaan? Dat is inderdaad een tough cookie.. Nee ok, dan bestond hij inderdaad wel, aangezien ik geen enkele bron kan vinden dat hij niet heeft bestaan..
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:26:59 #64
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_92671241
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:25 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat Mohammed echt heeft bestaan.
Vreemd dat ik dan boven een wetenschappelijke verhandeling over de Arabische wereld heb staan, waarin duidelijk wordt uiteengezet dat Mohammed wel degelijk bestaan heeft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_92671247
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En, zoals ik in de eerste reactie al zei, Mohammed is een historisch persoon en kan dus, wederom per definitie, geen mythe zijn. Het is moeilijk voor je, dat geef ik direct toe, maar als je het langzaam leest, zou zelfs JIJ het moeten begrijpen.
Dat hij een historisch figuur is maak jij er van. Ik blijf erbij dat iemand met teveel tijd hem ooit heeft verzonnen.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
pi_92671248
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:23 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat Mohammed niet is verzonnen maar echt heeft bestaan.
:')
Klopt, m'n buurman heet Mohammed.
pi_92671255
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:26 schreef John5 het volgende:

[..]

Een bron waaruit blijkt dat iemand niet heeft bestaan? Dat is inderdaad een tough cookie.. Nee ok, dan bestond hij inderdaad wel, aangezien ik geen enkele bron kan vinden dat hij niet heeft bestaan..
Laat het toch zitten joh. We hebben hier te maken met "linksen". Die snappen dit soort zaken niet.
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:27:53 #68
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_92671258
Het is totaal niet belangrijk of Mohammed nu wel of niet heeft bestaan, of dat er al een bom was uitgevonden in de tijd van Mohammed, of dat Wilders douches in zijn tuigdorpen wil. Het is een cartoon, het extrapoleert bepaalde stereotypen naar het extreme. Die farizeeërsdiscussie is compleet nutteloos.
Géén kloon van tvlxd!
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:27:56 #69
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_92671260
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:27 schreef John5 het volgende:

[..]

Dat hij een historisch figuur is maak jij er van. Ik blijf erbij dat iemand met teveel tijd hem ooit heeft verzonnen.
Nee, dat maak ik er niet van. Er zijn heel geleerde mensen, die noemen we 'historici', die dat hebben onderzocht.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_92671270
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 09:52 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

Het is wel vaak eenrichtingsverkeer met de vrijheid van meningsuiting bij de meneer Wilders. Wel uitdelen maar niet kunnen incasseren. Kom op zeg.
partij van de Vrijheid.. :')
En wat die tuigdorpen betreft. Er zit al aardig wat potentieel in zijn fractie, geweldplegers, zedenschenners..
pi_92671277
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:25 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat Mohammed echt heeft bestaan.
Er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat de oma van jouw oma heeft bestaan? Dus een mythe?
pi_92671285
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Vreemd dat ik dan boven een wetenschappelijke verhandeling over de Arabische wereld heb staan, waarin duidelijk wordt uiteengezet dat Mohammed wel degelijk bestaan heeft.
Een verhandeling, geschreven door een wetenschapper, is op zichzelf geen wetenschappelijk bewijs. Je zult echt met iets beters moeten komen, vriend.
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:29:34 #73
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_92671291
Jezus heeft ook hoogstwaarschijnlijk bestaan, hij was een gepeste jood met een lange neus en zwart haar, helaas is hij door de verwestering van de bijbel omgedoopt tot een blonde knappe aantrekkelijke man
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:30:07 #74
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_92671299
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:27 schreef John5 het volgende:

[..]

Dat hij een historisch figuur is maak jij er van. Ik blijf erbij dat iemand met teveel tijd hem ooit heeft verzonnen.
Eén iemand heeft dat ooit verzonnen en nu is er een wereldreligie gebaseerd op die verzinsels van één enkele man met teveel tijd aan zijn hand? Ben je nu echt zo naïef?
  zaterdag 12 februari 2011 @ 10:30:13 #75
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_92671302
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 februari 2011 10:29 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Een verhandeling, geschreven door een wetenschapper, is op zichzelf geen wetenschappelijk bewijs. Je zult echt met iets beters moeten komen, vriend.
Adviesje: Ga niet naar een universiteit. Daar leer je namelijk alleen maar uit verhandelingen, geschreven door wetenschappers.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')