Verassing.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:58 schreef crossover het volgende:
Niet alleen op Fok, maar overal zie ik het: verrassing.
Uh huh.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:57 schreef Isegrim het volgende:
U hebt gezocht op sjiek:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.Of schreef je het expres verkeerd?
Hoe moet het dan?quote:
Chicquote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:04 schreef crossover het volgende:
[..]
Hoe moet het dan?
Chique kan ik ook niet vinden op die online vandale..
Ja, maar dat is hip, jeweets!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Chique gedaan!
Wat dacht je van de gebruik van lidwoorden?
Probeer eens met een frans woordenboek, chique is volgens mij hier de oude spelling en in Frankrijk gangbaar.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:04 schreef crossover het volgende:
[..]
Hoe moet het dan?
Chique kan ik ook niet vinden op die online vandale..
Eh...quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:09 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lollercopter omfg einz -1- lol?
*zucht* Ik wordt oud.....![]()
En hoe spellen ze dat dan?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:58 schreef crossover het volgende:
Niet alleen op Fok, maar overal zie ik het: verrassing.
Da's Foktopiaans.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:10 schreef Elvi het volgende:
Ik denk 'neuken'. Dat word altijd als 'nueken' geschreven
Tweede plaats: hendig ipv handig
Dat is niet foutquote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:50 schreef bas-beest het volgende:
bij bepaalde woorden waar een 'o' in voorkomt een vervanging door 'eau' is ook erg irritant
Verder o.a.:
m'n
euro
Nee, het is pwnedquote:
wel!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:07 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Nee, het is pwned
Het is wel fout om de 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd van het werkwoord pwnen met een d te schrijven
ja, maar begonnen als typoquote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:11 schreef sungaMsunitraM het volgende:
pwned is een geen typfout, pwned is a part of internet history
het zou wel handig zijn als je wat specifieker zou antwoorden... Dus welke van die drie is niet fout?quote:
Ik vind 'chique' eigenlijk ook mooier.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:31 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
slaat nergens op... (ondanks dat het correct is)
Dat begint ernstige vormen aan te nemen idd, terwijl de regels zo ontzettend simpel zijn...quote:Op zaterdag 29 juli 2006 03:26 schreef Daffodil31LE het volgende:
Zowat elke werkwoordsvervoeging. Triest is dat.
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 03:26 schreef Daffodil31LE het volgende:
Zowat elke werkwoordsvervoeging. Triest is dat.
De meesten bedoelen met 'hendig' niet handig. 'Hendig' is een woord dat in Zuid-Nederland wordt gebruikt als equivalent voor behoorlijk. Iets kan dus 'hendig handig' zijn...quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:10 schreef Elvi het volgende:
Tweede plaats: hendig ipv handig
Daarom noem ik dat soort mensen gewoon alochttonen, veel makellijker.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 09:57 schreef yvonne het volgende:
Marrokanen.
Ik wist 't altijd prima, maar doordat het zó vaak fout wordt gechreven, weet ik het soms ook niet meer.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 10:18 schreef Haushofer het volgende:
Stephen Hawkins ipv Stephen HawkingMaar da's een naam
Die was ik helemaal vergeten.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 10:50 schreef Merisse het volgende:
nieuwschierig![]()
nieuws·gie·rig (bn.)
1 verlangend om iets te weten of waar te nemen => benieuwd, curieus, weetgraag
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 11:50 schreef menininha het volgende:
wat dacht je van alle D's die T'tjes moeten zijn en andersom.![]()
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 11:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het werkwoord. In al zijn varianten en vervoegingen.
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 11:55 schreef Isegrim het volgende:
Ik heb zelfs al verscheidene zelfstandige naamwoorden en andere niet-werkwoorden met 'dt' op het eind gezien: 'wandt'.![]()
nieuws-gierig of nieuw-schierig. Op die manier kan ik het verklaren, alleen heb ik geen idee wat 'schierig' dan zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 10:55 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Die was ik helemaal vergeten.Ik snap de fout ook niet, omdat nieuws-gierig zo'n 'doorzichtig' woord is. Het zal door de uitspraak komen.
Bijna-erig?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:00 schreef Light het volgende:
alleen heb ik geen idee wat 'schierig' dan zou moeten zijn.
Komma schrijven met een Cquote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:03 schreef Copycat het volgende:
Spaties na een comma vergeten, ook zo kansloos ... net als misplaatste comma's.
Je punt is nu wel duidelijk hoor.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:02 schreef Ghostbuster het volgende:wat kansloos dit,we gaan op een forum posten,om Nederlands te leren
Ik kan niet zo goed tegen mensen, die zich beter voelen door anderen op fouten te wijzen.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:07 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je punt is nu wel duidelijk hoor.
Wij willen ons gewoon even lekker ergeren, laat ons.
Hier wordt op niemand gezeken. De enige die op iemand zeikt momenteel ben jij.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:11 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik kan niet zo goed tegen mensen, die zich beter voelen door anderen op fouten te wijzen.
Word schooljuf ofzo met dat gezeik![]()
We wijzen niemand op fouten, we bespreken enkel veelgemaakte fouten. En wie zegt dat wij ons daardoor beter voelen dan een ander?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:11 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik kan niet zo goed tegen mensen, die zich beter voelen door anderen op fouten te wijzen.
Word schooljuf ofzo met dat gezeik![]()
En wat is het nut?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:13 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hier wordt op niemand gezeken. De enige die op iemand zeikt momenteel ben jij.
Slecht een opsomming van veel voorkomende fouten op FOK..... no harm, no foul
Op zich waar, maar als je in een topic als deze post, dan is het een beetje frappant als je zelf fouten maakt.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:13 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hier wordt op niemand gezeken. De enige die op iemand zeikt momenteel ben jij.
Slecht een opsomming van veel voorkomende fouten op FOK..... no harm, no foul
Wat is het nut van deze vraag? Zo kun je wel even doorzeiken over honderden andere topics.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:14 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
En wat is het nut?
Een beter taalgebruik op Fok,boeiende sjid dan.
Je enterknop gebruik je iets te veel schat,mischien kan ik daar wel een topic over openenquote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:22 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Wat is het nut van deze vraag? Zo kun je wel even doorzeiken over honderden andere topics.
Als het je niet aanstaat, zou je kunnen weg blijven of zelf een topic over dit topic kunnen openen.
Wat dan ook vrij nutteloos is.
Sommige mensen gaan overdag vissen, anderen openen topics... beide draagt het nergens aan bij.
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 10:11 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Daarom noem ik dat soort mensen gewoon alochttonen, veel makellijker.
Of sterke werkwoorden met dtquote:Op zaterdag 29 juli 2006 11:55 schreef Isegrim het volgende:
Ik heb zelfs al verscheidene zelfstandige naamwoorden en andere niet-werkwoorden met 'dt' op het eind gezien: 'wandt'.![]()
Ja, die mag ook in het rijtje.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:06 schreef Vagere_Hein het volgende:
FOK!
Alleen wordt soms fout geschreven, maar echt niet zo vaak als je nu doet voorkomen.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:16 schreef J.A.N.A. het volgende:
alleen staat 9 van de 10 keer ook als aleen![]()
Of of of...quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:11 schreef Molluck het volgende:
Of sterke werkwoorden met dt
Ik werdt (en dan ook nog eens in de 1e persoon)![]()
Sinds wanneer is dit een homo-topic?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:47 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Je enterknop gebruik je iets te veel schat,mischien kan ik daar wel een topic over openen
Same here. Maar meestal zie ik de fout voordat in Submit aanklik.quote:
Ja, pas dat dan in de TT ook even aanquote:Op zaterdag 29 juli 2006 22:56 schreef Lucille het volgende:
En Fok moet natuurlijk FOK! zijn.
Welnee, nu kan ik lekker de TS er op wijzen dat het fout geschreven is.quote:
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 14:18 schreef _Boo_ het volgende:
En een paar keer zag ik zelfs aarslelijk voorbij komen
Persoonlijke voorkeur, ik vind 'FOK!' lelijk staan met al die hoofdletters midden in de zin.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 22:56 schreef Lucille het volgende:
En Fok moet natuurlijk FOK! zijn.
Het schijnt wel de manier van spellen te zijn.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 23:04 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Persoonlijke voorkeur, ik vind 'FOK!' lelijk staan met al die hoofdletters midden in de zin.![]()
Manier van schrijven bedoel je? De spelling blijft er hetzelfde om.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 23:08 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het schijnt wel de manier van spellen te zijn.
Volgens Van Dale gewoon een synoniem hoor:quote:Op zondag 30 juli 2006 18:52 schreef Merisse het volgende:
Niet alleen binnen FOK! maar ook als spreektaal en zelfs in tv-reclames (waar toch over nagedacht is mag ik hopen): gelijk i.p.v. meteen
ge·lijk(bw.)quote:Op zondag 30 juli 2006 18:52 schreef Merisse het volgende:
Niet alleen binnen FOK! maar ook als spreektaal en zelfs in tv-reclames (waar toch over nagedacht is mag ik hopen): gelijk i.p.v. meteen
Hahaha, bij dat soort spelling moet ik altijd 3 keer lezen voordat ik het begrijp...quote:Op zondag 30 juli 2006 19:07 schreef Isegrim het volgende:
Ik hep geen vlou id, maar hedt licht aan jouw.
Dat schrijven ze met opzet zo! Uitdrukking van de heren die hun partner zien als object...quote:Op zondag 30 juli 2006 21:16 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik zie ook vaak: 'vriending'.
Dat gebruik ik ook al jaren, maar alleen in de meervoudsvorm, dan gaat het dus om een combinatie van vrienden en vriendinnen.quote:Op zondag 30 juli 2006 21:16 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik zie ook vaak: 'vriending'.
Veel suksesquote:[b]Net gezien: solleciteren.
Ter/ten/te aller/allen/alle tijden/tijde...quote:Op maandag 31 juli 2006 16:13 schreef Fransie het volgende:
Te allen tijde
Mijn God, die heb ik zoveel variaties gezien.
Mijn punt:quote:Op zondag 30 juli 2006 19:02 schreef Serendips het volgende:
[..]
ge·lijk(bw.)
1 gelijktijdig
2 meteen
[met·een (bw.)
1 zonder tijdsverloop op iets anders volgend => acuut, à la minute, cito, dadelijk, direct, een-twee-drie, fluks, gelijk, /in/op/ een-twee-drie, met spoed, ogenblikkelijk, onmiddellijk, onverwijld, prompt, pront, stante pede, subiet, terstond, zonder dralen, zonder respijt, zonder uitstel, zonder verwijl
2 tegelijkertijd
Je punt??
Zo te lezen alleen een bezwaar bij de zuiderburen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:08 schreef Merisse het volgende:
Mijn punt:
Stijlboek Volkskrant (2002) p. 82 Wordt vaak foutief gebruikt in de betekenis van 'meteen': 'hij beloofde dat gelijk te doen'. -
Het is dan wel geen fout Nederlands maar ook niet helemaal onomstreden.
bron: taaladviesnet
sowiezo is ero ok nog een.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:52 schreef Isegrim het volgende:
Ik nomineer het woord 'sowieso'. De volgende varianten ben ik al tegengekomen:
zowiezo
zo ie zo
zo en zo
so wie so
En nog een paar die ik niet meer weet. Welk woord wordt volgens jou het meest fout gespeld hier op Fok!?
Die staat volgens mij binnen afzienbare tijd in de Van Dale.quote:
Is sowieso dan zo'n verslavend woord om te gebruiken op FOK!?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:37 schreef Natalie het volgende:
[..]
sowiezo is ero ok nog een.
Het is het eerste woord waar ik aan dacht toen ik de TT las.
Het is voor FOK!kers kennelijk een erg moeilijk woord.
Blijkbaar, ik kom het echt véél tegen. Veel meer dan de andere voorbeelden uit dit topic (werkwoorden uitgezonderd).quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 18:57 schreef Ludger het volgende:
[..]
Is sowieso dan zo'n verslavend woord om te gebruiken op FOK!?![]()
Die vind ik echt ontzettend irritant en dom en het lijkt steeds erger te worden, ik kom het in elk geval steeds vaker tegenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:00 schreef XcUZ_Me het volgende:
Me dit, me dat.
Blijkbaar is het écht teveel moeite om "m'n", "mijn" of desnóóds "mn" te tikken.
Me wijfquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:00 schreef XcUZ_Me het volgende:
Me dit, me dat.
Blijkbaar is het écht teveel moeite om "m'n", "mijn" of desnóóds "mn" te tikken.
Dat kost veels te duur is dan nog een graadje ergerquote:
Dat is geen woordquote:
'quote:
Inderdaad, daar kan ik me ook enorm aan ergeren, bijna iedereen schrijft tegenwoordig "me" waar "m'n" zou moeten staan. En dat geldt ook voor "eens" dat afgekort wordt naar "is".quote:
Als Noord-Hollander ervaar ik beide als goed.quote:Op zondag 30 juli 2006 18:52 schreef Merisse het volgende:
Niet alleen binnen FOK! maar ook als spreektaal en zelfs in tv-reclames (waar toch over nagedacht is mag ik hopen): gelijk i.p.v. meteen
Dat is echt zó dom inderdaadquote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:29 schreef Votz het volgende:
Bijna vergeten, de verleden tijdsvormen schrijven met de stam +T regel.
Hij werdt....
Roep dat is hardop in Warnsveldquote:
Het is "eens" en niet "is" in die zin.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 16:10 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Roep dat is hardop in Warnsveld![]()
* Ghostbuster Brandstapel gemaakt ziet worden.
Wow!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 15:54 schreef dvr het volgende:
Ik heb de tot nu toe gedane suggesties met behulp van Google aan een nader onderzoekje onderworpen. Met een zesde plaats in onderstaande FOK Spelfouten Top-13 blijkt het met 'sowieso' nog mee te vallen, al valt dit woord met liefst zeven onjuiste varianten toch niet te benijden. Het meest verkeerd geschreven wordt echter chic (en de vervoeging chique), dat vaker fout dan goed gespeld wordt. Direct daarop volgen abonnement en puberteit, die elk zo'n vier van de tien keer in hun waardigheid worden aangetast.
Werkwoordvervoegingen (d/dt fouten), pubertaal ('me moeder'), als-dan fouten, neologismen als nueken en vriending en Geenstijltaal als heaumeau heb ik buiten beschouwing gelaten. Ook seks deed niet mee, want diens foute variant sex wordt door FOK zelf in de paginatitel van ieder seksualiteits-topic gebruikt, die niet eenvoudig onderscheiden kon worden van lezersbijdragen. Overige suggesties heb ik onvermeld gelaten indien ze in minder dan 1% van de gevallen verkeerd gespeld werden. Dit lot trof de tenenkrommers standaart, ofterwijl (oftewijl, ofterwel), aleen en sirieus.
[afbeelding]
Dat ja.quote:
dan klopt de uitslag ook niet omdat hendig sjiek een Fok!uitdrukking isquote:Op woensdag 2 augustus 2006 15:54 schreef dvr het volgende:
neologismen als nueken en vriending en Geenstijltaal als heaumeau heb ik buiten beschouwing gelaten
Daarvan vond ik de spelling niet zo relevant, het had ook 'hendig chic' kunnen zijn. Bij woorden als nueken en vriending draagt de spelling meer aan de grap bij.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 17:58 schreef Herald het volgende:
dan klopt de uitslag ook niet omdat hendig sjiek een Fok!uitdrukking is
Bij "spelingsfouten" ook.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:03 schreef dvr het volgende:
[..]
Daarvan vond ik de spelling niet zo relevant, het had ook 'hendig chic' kunnen zijn. Bij woorden als nueken en vriending draagt de spelling meer aan de grap bij.
Laat die dan de dyslecten maar met rust laten.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:06 schreef dvr het volgende:
Nu dit topic op de frontpage staat verwacht ik een toeloop van nieuwe taalpuristen :-)
hendig sjiek ís de grap. Abonnement wordt niet expres fout geschreven, maar Maikuul heeft bepaald dat het hendig sjiek is, en niet hendig chic. Heb je eigenlijk wel ooit eens een Maikuuul post gezien?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:03 schreef dvr het volgende:
Daarvan vond ik de spelling niet zo relevant, het had ook 'hendig chic' kunnen zijn. Bij woorden als nueken en vriending draagt de spelling meer aan de grap bij.
Zo kun je ook redeneren, maar ik deed dat niet. Het punt is dat hij ook over een hendig 'chique' slip had kunnen beginnen - het naturelle van 'sjiek' is weliswaar passender, maar niet essentieel om het grappig te maken. Dit in tegenstelling tot de spelling van nueken (dat opzettelijk neuken verhult), of vriending (dat een spelfout suggereert terwijl het een opzettelijk denigrerende term is).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:02 schreef Herald het volgende:
hendig sjiek ís de grap. Abonnement wordt niet expres fout geschreven, maar Maikuul heeft bepaald dat het hendig sjiek is, en niet hendig chic.
Dat zou ik maar wel doen, want nogal wat mensen zeggen 'hendig sjiek' omdat 't 'n maikuuulisme is. Oftewel, sjiek/chic komt sowieso (zo-en-zo) al vaker voor dan gebruikelijk is.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:28 schreef dvr het volgende:
Op de frontpage zijn overigens ook wat goede nieuwe suggesties gedaan. Misschien herzie ik de lijst over een tijdje wel, en daarbij zou ik iedere combinatie van sjiek met 'hendig' kunnen negeren om alleen de regulier toegepaste sjieks en chics te meten.
Eenschquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:07 schreef Biancavia het volgende:
Ik vind dat 'sjiek' net zo min telt als 'heaumeau' en 'nueken'.
Als ik alle combinaties van sjiek(e) met hendig er uitfilter, kom ik nog steeds op een score van bijna 55%, waarmee chic en chique dus nog steeds de lijst aanvoeren. Dat mag ook geen verbazing wekken want sjiek wordt al decennia lang gebruikt, en niet zoveel mensen weten dat je het als chic hoort te spellen. Feitelijk ligt het percentage zelfs nog hoger omdat ik eigenlijk ook de +/- 60 vermeldingen van chic uit de muzieksectie zou moeten wegfilteren (waar het gebruikt wordt als naam van een funkband). Met Geenstijltaal heeft sjiek al helemaal niets te maken - het is zoals gezegd al tijdenlang een veel voorkomende en zelfs min of meer geaccepteerde spelfout.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:25 schreef gronk het volgende:
Dat zou ik maar wel doen, want nogal wat mensen zeggen 'hendig sjiek' omdat 't 'n maikuuulisme is. Oftewel, sjiek/chic komt sowieso (zo-en-zo) al vaker voor dan gebruikelijk is.
Als je allebei even hard fietst kun je trouwens ook naast elkaar fietsen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:33 schreef Grumpey het volgende:
er langs is als je ergens langs loopt/fietst, ernaast is als je stil ergens naast staat/zit.
Bizar. Als ik in de fok zoekdinges 'sjiek' intik, krijg ik allemaal maikuuul-topics. Ben ik toch benieuwd waar al die andere sjiek-roepers 't over hebbenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:12 schreef dvr het volgende:
[..]
Als ik alle combinaties van sjiek(e) met hendig er uitfilter, kom ik nog steeds op een score van bijna 55%, waarmee chic en chique dus nog steeds de lijst aanvoeren.
Maar meestal wel in de context waarin het gebruikt wordt.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:16 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
ik zal wel spuit 11 zijn, maar "pubertijd" is niet per sé fout.
98% van alle mensen gebruikt taal in de verkeerde context. Waarom taal gebruiken als een .45 ook voldoet?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:31 schreef alwaysthebest het volgende:
Maar meestal wel in de context waarin het gebruikt wordt.
sé....pff...idd ja.... das wel heel ergquote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:31 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Maar meestal wel in de context waarin het gebruikt wordt.
En het is per se.
Lijkt me niet inderdaad. Dan moet je dus even aan de persoon vragen wat hij/zij nou precies bedoeld.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:36 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
maar dat puberteit/tijd verhaal...is dat eigen;lijk wel altijd uit de context te halen?
De Fok zoekmachine werkt niet goed omdat ze nog steeds lang niet alle topics geindexeerd hebben.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:29 schreef gronk het volgende:
Bizar. Als ik in de fok zoekdinges 'sjiek' intik, krijg ik allemaal maikuuul-topics. Ben ik toch benieuwd waar al die andere sjiek-roepers 't over hebben
met andere woorden; schrappen uit die lijst!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:42 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Lijkt me niet inderdaad. Dan moet je dus even aan de persoon vragen wat hij/zij nou precies bedoeld..
Verschoont en permitteert mij jongedame, maar in een geval als het bovenstaande pleegt men liever niet "net als mij" maar "net als ik" te zeggen. Dit omdat de ik een onderwerp-achtig karakter heeft; "net zoals ik studeer aan de UvT, doen mijn vriendinnen dat". De constructie "als mij" kan wel gebruikt worden, maar dan bijvoorbeeld in zinnen waarin het als een soort meewerkend voorwerp gebruikt wordt, zoals in "uw verhaal klinkt haar, net als mij, vreemd in de oren".quote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:04 schreef Foeske het volgende:
Ook door vriendinnen die net als mij studeren aan de faculteit Communicatie en Cultuur (UvT).
Ja, ik weet het eigenlijk wel. Net als hen/hun; groter als/groter dan; dat heb ik niet bij (me)... dat soort dingen doe ik altijd 'fout'. Fout tussen aanhalingstekens, omdat het niet echt fout is. Er is namelijk geen grammatica die voorschrijft hoe mensen zouden moeten spreken; grammatica beschrijft hoe mensen spreken. En daar zitten verschillen in, met name tussen de verschillende dialecten. Maar waarom zou het ene dialect beter zijn dan het andere? Toevallig is in Nederland het ABN verkozen tot het 'juiste' dialect, maar het feit dat ik een ander dialect spreek wil niet zeggen dat ik fout spreek. Geen enkele taal of dialect is in taalkundig opzicht superieur aan een andere taal of een ander dialect. Zie verder: Universele Taalkunde van Neijt, Fromkin en Rodmanquote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:10 schreef dvr het volgende:
[..]
Verschoont en permitteert mij jongedame, maar in een geval als het bovenstaande pleegt men liever niet "net als mij" maar "net als ik" te zeggen. Dit omdat de ik een onderwerp-achtig karakter heeft; "net zoals ik studeer aan de UvT, doen mijn vriendinnen dat". De constructie "als mij" kan wel gebruikt worden, maar dan bijvoorbeeld in zinnen waarin het als een soort meewerkend voorwerp gebruikt wordt, zoals in "uw verhaal klinkt haar, net als mij, vreemd in de oren".
Ja, of foto's die onder de grond liggen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 09:37 schreef Shark.Bait het volgende:
Dat ik dit topic nu pas zie!
ik struikel in mijn subforumpje heel vaak over "fotograven"
Waarschijnlijk heren van stand die foto's maken?![]()
Nou, daar wordt buiten Brabant heel anders over gedacht hoor!quote:Op donderdag 3 augustus 2006 09:32 schreef Foeske het volgende:
Ja, ik weet het eigenlijk wel. Net als hen/hun; groter als/groter dan; dat heb ik niet bij (me)... dat soort dingen doe ik altijd 'fout'. Fout tussen aanhalingstekens, omdat het niet echt fout is.
ABN is de enige overal in Nederland aanvaarde norm en dus gaat men er -behalve misschien als je echt 'onder ons' bent- terecht van uit dat je je daar in uitdrukt. Als je er dan een Brabantse draai aan geeft waardoor misverstanden ontstaan, kun je je niet beroepen op de gelijkwaardigheid van het Brabantse dialect - je maakt dan gewoon fouten in je ABN.quote:Toevallig is in Nederland het ABN verkozen tot het 'juiste' dialect, maar het feit dat ik een ander dialect spreek wil niet zeggen dat ik fout spreek. Geen enkele taal of dialect is in taalkundig opzicht superieur aan een andere taal of een ander dialect.
Net als de treurige 'begravenis'.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 09:37 schreef Shark.Bait het volgende:
Dat ik dit topic nu pas zie!
ik struikel in mijn subforumpje heel vaak over "fotograven"
Waarschijnlijk heren van stand die foto's maken?![]()
Ach, in Brabant maak je jezelf niet geliefd door steeds te wijzen op enige als iemand enigste zegt.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:23 schreef dvr het volgende:
[..]
Nou, daar wordt buiten Brabant heel anders over gedacht hoor!
Daar heb je nog zo'n veelgemaakte fout.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Laat die dan de dyslecten maar met rust laten.
ik vertaal naar mijn aandoening;quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:36 schreef m021 het volgende:
[.Het woord is als volgt:..]
dyslexie (de aandoening)
dyslectisch (bv. nw.)
dyslecticus (een persoon die dyslexie heeft)
dyslectici (meervoud van dyslecticus)
dyslect / dyslecten komt in geen serieus woordenboek voor
ook het veel geziene dyslectie of zelfs dislectie is fout, hoewel de fout begrijpelijk is
niet alleen in deze zin. op heel fok is dit een veel gemaakte fout. "dat moet je ook is eens doen". ik erger mij veel&vaak aan deze fout.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 16:13 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Het is "eens" en niet "is" in die zin.
Bijna goed denk ik (de woorden die niet tussen haakjes staan). Alleen het bv. nw. moet dyscalculisch zijn, dyscalcutorisch is fout.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:50 schreef KWAKje het volgende:
[..]
ik vertaal naar mijn aandoening;
dyscalculie (hoewel ik dyscalculalie prettiger vind)
dyscalcutorisch (dyscalculatorisch)
dyscalculus (dyscalculaticus)
dyscalculi (dyscalculatici)
die ontstaan zomaar in mijn brein.quote:Op maandag 7 augustus 2006 15:19 schreef m021 het volgende:
[..] Waar heb je die vandaan?
Schoonbroer is een redelijk gangbaar woord en echt (nog) niet in ongebruik geraakt als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:45 schreef KWAKje het volgende:
ik zeg ook altijd 'schoonbroer' en niet zwager. maar dat bleek later een gewoon bestaand -doch weinig gebruikt- nederlands woord te zijn.[/sub]
Resultaten 1 - 10 van circa 1.720 voor dyslecten (0,19 seconden)quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:36 schreef m021 het volgende:
[..]
Daar heb je nog zo'n veelgemaakte fout.
Het woord is als volgt:
dyslexie (de aandoening)
dyslectisch (bv. nw.)
dyslecticus (een persoon die dyslexie heeft)
dyslectici (meervoud van dyslecticus)
dyslect / dyslecten komt in geen serieus woordenboek voor
ook het veel geziene dyslectie of zelfs dislectie is fout, hoewel de fout begrijpelijk is
Het zal wel ontstaan zijn naar analogie van bijvoorbeeld diabetes - diabeet, analfabetisme - analfabeet; dyslectie - dyslect. En ik had idd zelf ook al op Google gezien hoe vaak het fout wordt gedaan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 08:13 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Resultaten 1 - 10 van circa 1.720 voor dyslecten (0,19 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 687 voor dyslecticus (0,10 seconden)
Wordt idd wel heel vaak gemaaktheeft verder met dyslexie weinig te maken, zo te zien.
![]()
Dat zou wat teveel eer zijn voor onze Maikuuul. Hij heeft 'hendig sjiek' dan wel op FOK! geintroduceerd, maar hij heeft die uitdrukking niet verzonnen. Dat is gewoon Limburgse straattaal, vooral veel gebruikt in de regio Maastricht.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:25 schreef gronk het volgende:
Dat zou ik maar wel doen, want nogal wat mensen zeggen 'hendig sjiek' omdat 't 'n maikuuulisme is. Oftewel, sjiek/chic komt sowieso (zo-en-zo) al vaker voor dan gebruikelijk is.
Ook een veel gemaakte fout: 'typfout'quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:11 schreef sungaMsunitraM het volgende:
pwned is een geen typfout, pwned is a part of internet history
Ben je daar zeker van? Bij mijn weten is het nog altijd sinaasappel...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:53 schreef Guilin het volgende:
Ok dit was niet op Fok!, maar toch. Ik ging laatst uit eten en toen stonden er op de kaart twee verschillende gerechten waarin sinasappel verwerkt was. Toen vond ik het ook wel een beetje jammer dat dat geen typfout was.
Daar doelt hij volgens mij ook op.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:52 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ben je daar zeker van? Bij mijn weten is het nog altijd sinaasappel...
(En zie: wéér die stomme 'typfout'.quote:Toen vond ik het ook wel een beetje jammer dat dat geen typfout was.
Dat weet hij ook wel. Hij zei dat het geen typefout was, omdat het meerdere keren fout doen op een spelfout en niet op een typefout wijst. Een typefout is immers per ongeluk, eenmalig.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:52 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ben je daar zeker van? Bij mijn weten is het nog altijd sinaasappel...
Hey! Jij snapt 'm wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 14:08 schreef m021 het volgende:
[..]
Dat weet hij ook wel. Hij zei dat het geen typefout was, omdat het meerdere keren fout doen op een spelfout en niet op een typefout wijst. Een typefout is immers per ongeluk, eenmalig.
Of 'fatsig'. Mensen hebben blijkbaar het idee dat het van 'vet' (engels 'fat') is afgeleid.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 06:43 schreef Lod het volgende:
Het zal misschien wel niet in de top tien voorkomen van fout geschreven woorden maar ik zie de laatste tijd steeds vaker het woord 'vatsig'.
Je leert oa. wat goed en fout is door veel teksten te lezen. Wat dan weer niet helpt is om teksten te lezen met veel d/t fouten, zoals hier op fok. Sinds ik fok! maak ik meer d/t fouten dan voorheen...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 06:43 schreef Lod het volgende:
Moet eerljk bekennen dat ik zelf vaak de fout in ga met d's en t's.Ik kan die regels om een of andere reden niet onthouden. Net zoals ik niet kan onthouden of een oostenwind nou uit het oosten komt of naar het oosten gaat. Die twee dingen zijn me al duizenden keren uitgelegd maar ik onthoud het gewoon niet. Geen idee hoe dat komt
Als je die regels goed onder de knie hebt, zie je heus wel wanneer werkwoorden fout zijn vervoegd. Hoe vaak je die fouten ook tegenkomt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Je leert oa. wat goed en fout is door veel teksten te lezen. Wat dan weer niet helpt is om teksten te lezen met veel d/t fouten, zoals hier op fok. Sinds ik fok! maak ik meer d/t fouten dan voorheen...
Het d/t-en los ik nog altijd op door te 'smurfen'. Geleerd op de lagere school, maar naar mijn idee werkt het nog altijd goed. Het zin waarin het woord staat hardop (of in je hoofd) oplezen en het woord vervangen door het werkwoord 'smurfen'. Hoor je een t, dan is het met dt en hoor je geen t, dan is het logisch gezien dus alleen met een d.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 06:43 schreef Lod het volgende:
Moet eerljk bekennen dat ik zelf vaak de fout in ga met d's en t's.Ik kan die regels om een of andere reden niet onthouden. Net zoals ik niet kan onthouden of een oostenwind nou uit het oosten komt of naar het oosten gaat. Die twee dingen zijn me al duizenden keren uitgelegd maar ik onthoud het gewoon niet. Geen idee hoe dat komt
Voor zover ik weet is 'lopen' het woord dat de meeste basisscholen gebruiken voor dit ezelsbruggetje. Jij bent pas de tweede van wie ik ooit heb gehoord dat 'smurfen' werd gebruikt.quote:Op zondag 13 augustus 2006 01:04 schreef nicomart het volgende:
Overigens kan het ook met andere werkwoorden in plaats van smurfen natuurlijk. Je kan ook lopen gebruiken in plaats van smurfen. Het werkt dan nog steeds, maar bekt gewoon wat minder lekker
Kofschip... gesmurft.quote:Op zondag 13 augustus 2006 08:29 schreef Lod het volgende:
Ik vind dat briljant gesmurft... (of is het gesmurfd?)
't is conceptueel wel correcter, want smurfen gebruiken 'smurfen' ook als een dinges-werkwoord.quote:Op zondag 13 augustus 2006 10:06 schreef m021 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is 'lopen' het woord dat de meeste basisscholen gebruiken voor dit ezelsbruggetje. Jij bent pas de tweede van wie ik ooit heb gehoord dat 'smurfen' werd gebruikt.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:23 schreef Riann het volgende:
Ik dacht echt mijn laatste uur te hebben geslagen.
nou, wat dacht je van veRRassing? anders is het lelijk geschreven iemand tot as verwerkenquote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:11 schreef DaMart het volgende:
[..]
En hoe spellen ze dat dan?![]()
Ik denk trouwens dat sowieso inderdaad wel eens het meest foutgeschreven woord zou kunnen zijn op Fok!
quote:Chic of Sjiek?
Verrassing of verassing? Het internetforum FOK! heeft onderzoek gedaan naar de meestgemaakte spelfouten onder hun gebruikers. (De woorden tussen haakjes zijn fout!)
1. Chic (sjiek) 62,4%
2. Abonnement (abbonement) 42,9%
etc
Fok! in de Libelle.quote:Op zondag 12 november 2006 12:02 schreef Isabeau het volgende:
In de libelle van week 43 op pagina 91:
[..]
Dat sjiek hoorde er natuurlijk ook helemaal niet in thuisquote:Op zondag 12 november 2006 18:47 schreef Rens_Wilders het volgende:
Zag het ook in de Libelle, hendig sjiek![]()
Heeft Maikuuul 't nu al tot de libelle geschopt?quote:Op zondag 12 november 2006 20:53 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat sjiek hoorde er natuurlijk ook helemaal niet in thuisDat is een Maikuulisme.
Het lijkt er wel opquote:Op zondag 12 november 2006 20:57 schreef gronk het volgende:
Heeft Maikuuul 't nu al tot de libelle geschopt?
Whaha, ik had het ook zien staan. Geweldig!quote:Op zondag 12 november 2006 12:02 schreef Isabeau het volgende:
In de libelle van week 43 op pagina 91:
[..]
Dat is goed toch? Ik schreef het eerder altijd als enigzins, maar Microsoft Word ging het dan weer verbeteren in enigszins.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:14 schreef femmeChantal het volgende:
Enigszins
Nou, dan geef je Maikuuul ietsje teveel eer. 'Hendig sjiek' is in heel Zuid-Limburg al zeker 15 jaar een vaste uitdrukking voor iets wat in de nationale volksmond 'vet gaaf' o.i.d. zou zijn.quote:Op zondag 12 november 2006 20:53 schreef Isabeau het volgende:
Dat sjiek hoorde er natuurlijk ook helemaal niet in thuisDat is een Maikuulisme.
Zie hier een aantal varianten die ik gevonden heb met de search.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:05 schreef Arcee het volgende:
Bagatelliseren.
Overal komen de getalletjes weer terug bij jou.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zie hier een aantal varianten die ik gevonden heb met de search.
422: bagatelliseren
166: bagataliseren
043: bagetaliseren
032: bagateliseren
031: baggetaliseren
022: bagetelliseren
016: baggataliseren
011: baggatelliseren
008: baggateliseren
007: bagettaliseren
003: baggetelliseren
003: begatelliseren
003: begetaliseren
001: begatalliseren
001: begataliseren
001: bagatellizeren
001: bagtelliseren
001: bagattaliseren
Getal geeft het aantal topics weer waarin het woord voorkomt.
De correcte spelling is wel in de meerderheid.
Baggeteliseren maar 32 keer, dat zijn vast gewoon typfouten ipv echte "fout-geschreven-woorden",quote:Op zondag 7 januari 2007 17:20 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Overal komen de getalletjes weer terug bij jou.
en spelling natuurlijk.![]()
That's me.quote:Op zondag 7 januari 2007 17:20 schreef Bengeltje het volgende:
Overal komen de getalletjes weer terug bij jou.
en spelling natuurlijk.![]()
Of tellen dat soort dingen niet mee?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:09 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lollercopter omfg einz -1- lol?
*zucht* Ik wordt oud.....![]()
quote:Had het opgenomen, en voor t eerst de band na niet zo heel lang maar weer stopgezet. Kon er echt niet om laggen, helaas.
Wat een gebaggertelliseer!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:37 schreef Arcee het volgende:
Nog 3 nieuwe varianten gevonden:
hoe kom je daar aan?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:37 schreef Arcee het volgende:
Nog 3 nieuwe varianten gevonden:
Van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal (Utrecht/Antwerpen 1999):quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:57 schreef Isegrim het volgende:
U hebt gezocht op sjiek:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.Of schreef je het expres verkeerd?
quote:sjiek (de; -en) [<Fr. chique <Prov. chico (stuk)] 1 (gew.) tabakspruim 2 pruimtabak 3 (stukje) kauwgom 4 (uitdr.) geen sjiek waard zijn, helemaal niets, geen sikkepit.
Ik dacht al, wanneer komen ze....dit is volgens mij de meest gemaakte fout, sommigen schrijven altijd wordt, wat er ook voor komt.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:42 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Of tellen dat soort dingen niet mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |