quote:Op woensdag 9 februari 2011 @ 10:01 schreef Mammy het volgende:
Veel haaiensoorten zijn letterlijk in aantal gedecimeerd door de mens. Wat geeft het nu als de Mossad haaien traint om op pure mensen te jagen?
Vind ik er eerder eentje voor Ruggespraak 3.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geen huis met drugsverleden
Nee, ik zou ook geen huis met drugsverleden willen...
Jaquote:Op woensdag 9 februari 2011 22:34 schreef izri123 het volgende:
Hallo Woe,
De straat die ze melden, komt mij wel bekend voor. Ik kom daar nu en dan. Ik heb de beste man/vrouw ook verteld dat de kans aanwezig is dat ik een fout heb begaan. Mijn probleem is enkel dat de verantwoordelijken het gevoel hebben dat ze boven de wet staan. Ze geven je een boete door middel van een biljet tussen je ruitenwisser en je vooruit en vanaf dat moment ben jij verantwoordelijk. Dat jij geen biljet aantreft, is gewoon jou probleem. Het is toch de gek!
Maar wel Cruiffiaans.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gouda, uit de EN? files, kutmarokkanen weer
Mag ik deze TT niet snappen? En het deel wat ik wel snap verwerpelijk vinden?
quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:24 schreef TheFamousMan het volgende:
Ik ga maar eens een uiltje afknappen,
Slaap zacht; lieve kijkbuiskindertjes
Mwah, weer zo'n poging van 'm om grappig te zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:33 schreef Rewimo het volgende:
schutting om ver gegooidt tot meerder maal aan toe
Gezien de OP was TS niet helemaal nuchter of zo
Indien je 'wat' kunt vervangen door 'hetgeen' is 'wat' correct. In deze zin is dat het geval. Het is dus geen fout.quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:44 schreef Kees22 het volgende:
Niet origineel, verre van dat zelfs:
[..]
Maar wel Cruiffiaans.
Wat me schokt: dat een erkende autoriteit als Lord deze fout maakt.
Als ik zelf domme fouten maak, schrik ik daar ook van: ik ben precies in taal, maar kennelijk is er een macht die mij toch corrumpeert. De tijdgeest??
Als de journaallezer het heeft over de eerste ooit, krult mijn hele ziel in afschuw samen, als een slak waar zout op wordt gestrooid.
Hoe werkt dat?
Hoe dringt taalverandering door van onderaf naar boven?
Vervelend voor je. Het is echter wel degelijk correct Nederlands.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:11 schreef Lienekien het volgende:
En het deel hetgeen ik wel snap verwerpelijk vinden?
Klinkt mij dubieus in de oren.
Ik ben niet overtuigd. Vervelend, hè.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vervelend voor je. Het is echter wel degelijk correct Nederlands.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben niet overtuigd. Vervelend, hè.
vergeet de vooruit nietquote:
Weer een juweeltjequote:Op donderdag 10 februari 2011 15:15 schreef DaMart het volgende:
waarom is Paulus Pietsma nog niet geintimideerd in de TV Kantine?
TS was vast geïmiteerd door iets toen hij die TT typte.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:15 schreef DaMart het volgende:
waarom is Paulus Pietsma nog niet geintimideerd in de TV Kantine?
TS was vast geïmiteerd door iets toen hij die TT typte.
En dit is dan het antwoord op de vraag van Kees.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:28 schreef Bleie het volgende:
Je had jezelf misschien beter kunnen verdedigen door te wijzen op de trend die al enkele eeuwen gaande is dat d-woorden naar w-woorden. Vroeger zei je: 'het huis daar ik woon', tegenwoordig is het 'het huis waar ik woon'. 'Dat' en 'wat' gaan ook die kant op, dus je loopt gewoon vooruit op een taalontwikkeling.
oke, ik snap werkelijk waar niets van die TT en van de OP nog veel minderquote:Op donderdag 10 februari 2011 20:26 schreef DrDurden het volgende:
Jonge mensen die het niet leuk vinden om achter hun een pino te krijge
Ja, precies.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:28 schreef Bleie het volgende:
Nee Lord_Vetinari, hier ga je toch echt even de fout in. 'Hetgeen' heeft ofwel een ingesloten antecedent ('hetgeen ik wel snap, vind ik vervelend'), of het heeft een hele zin als antecedent ('hij vindt dat vervelend, hetgeen ik wel snap'). Hier is 'het deel' het antecedent, en daar hoort volgens de regeltjes toch echt 'dat' bij.
quote:(4) als het antecedent in het betrekkelijk voornaamwoord besloten ligt (wat kan in dit geval vervangen worden door datgene wat): Ik bevestig hierbij wat ik u reeds mondeling heb meegedeeld
quote:Op donderdag 10 februari 2011 02:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
![]()
Je bent wel leuk.
Wel een ommezwaai van atheist naar een christen die flekkeloos de theologie van de kerk vertolkt.
Dat vermoed ik ook als een van de oorzaken. Het schijnt dat mensen grotendeels schrijven op hun visuele geheugen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:37 schreef Teslynd het volgende:
[..]
En dit is dan het antwoord op de vraag van Kees.
Je ziet iets telkens fout gedaan worden en opeens zie je tot je schrik dat je het zelf ook af en toe bent gaan doen. Fouten kunnen besmettelijk zijn.
quote:Op maandag 24 januari 2011 22:42 schreef corne1984 het volgende:
Beste,
Wie kan mij adviseren met het volgende:
Ik ben overwegend om een 90cm brede inductie kookplaat aan te schaffen.
Een inductiekookplaat heeft een groot vermogen.
Ik neem aan dat ik een krachtstroom aansluiting nodig heb?
Hoe kom ik er achter of mijn meterkast geschikt is?
Kun je een krachtstroom aansluiting op een gewone meterkast aansluiten?
ik probeer plaatjes toe te voegen van de huidige meterkast.
alvast bedankt.
Die komt wel heel erg rechtstreeks uit het Engels... "I am considering"quote:
Geef hem een vinger...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 21:11 schreef El_Liberaliste het volgende:
Veel mensen zij van nature nogal conservatief ('vroeger was alles beter'). Ik ook behoorlijk. De muziek en series uit je jeugd vind je 20 jaar later nog steeds het beste, etc. Oude goede dingen die verdwijnen zijn vervelend. En wanneer zoiets terugkomt, ben je weer helemaal blij
Anyway, progressieve types zeggen vaak dat je vooruit moet gaan enzo, dat dingen veranderen en dat je daaraan moet meedoen of ervan moet profiteren. En hoewel ik qua nature juist heel conservatief ben, hebben ze wel gelijk.
Kijk bijvoorbeeld naar types van rond de 50-60 (pre-bejaarden) die geen zin hebben om mee te gaan met moderne innovaties zoals internet, mobiele telefonie etc. Dat werkt natuurlijk uiteindelijk in je eigen nadeel. Ik merk dat op mijn opleiding (iets met reclame enzo) iedereen altijd het eerste overal bij is. Zo waren ze er 3 jaar geleden al aan het twitteren, wat toen nog iedereen van buitenaf verafschuwde, inclusief mezelf. Nu nog steeds, maar ondertussen merk je dat je als jonge ondernemer / netwerkgeneratie-figuur niet meer zonder kunt. Ja je kunt wel zonder, maar dan snij je jezelf in je handen.
(...)
quote:Op vrijdag 11 februari 2011 22:24 schreef Teslynd het volgende:
Met "ik ben overwegende" had het nog gekund, al is dat wel ouderwets. Maar denk bijvoorbeeld aan "ik ben zoekende".
In het eerste geval zonder -e, in het tweede geval met -e.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 22:27 schreef Pandora73 het volgende:
Hm, ik zou zelf nooit zeggen "Ik ben lopende gekomen" of "Ik ben denkende..", maar in beide gevallen zonder -e. Maar goed, dat is persoonlijke voorkeur denk ik.
Zoals gebruikelijk in gerechtelijke uitspraken en wettelijke formuleringen..quote:Op zaterdag 12 februari 2011 02:36 schreef Teslynd het volgende:
In elk geval in bepaalde zinsvormen zoals "overwegende dat zus en zo, " en "denkende dat".
Die zijn ook erg vervelend...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 23:32 schreef Mempex0 het volgende:
[..]
Ten eerste is dat kind 9 dus die zijn dol op zoetigheid
Ten tweede leed ze aan diabetici dus dat maakt het dubbel zo moeilijk voor haar.
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:17 schreef Catch_me het volgende:
Die eliminator races zijn wel cancer saai zeg. Soms 8 laps op een saai parkoer
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:30 schreef Jovatov het volgende:
Eén iemand heeft dat ooit verzonnen en nu is er een wereldreligie gebaseerd op die verzinsels van één enkele man met teveel tijd aan zijn hand? Ben je nu echt zo naïef?
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:50 schreef Zana het volgende:
Ik denk dat de basis moet stemmen, maar mensen veranderen ook, dus het kan wel zo wezen dat jullie uit elkaar gegroeit zijn, maar tot nu toe zie ik er nog
geen echt argument.
Ik heb veel geschiedenisboeken. Misschien kan ik ze verhuren aan een wegenbouwer? Of aan een beeldhouwer? Tv-fabrikant? God?quote:Op zondag 13 februari 2011 14:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee, de geschiedenisboeken scheppen eenzijdig beeld.
quote:
"opstandig", lijkt mijquote:Op zondag 13 februari 2011 21:28 schreef Lithia het volgende:
[..]
Edit: welk woord had ik moeten gebruiken in deze context?![]()
Ah, dank je.quote:
quote:Op maandag 14 februari 2011 03:06 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat voor middel je tegen menstruatie gebruikt is niet echt iets waar jongens zichzelf mee bezig houden. Voor de rest is het natuurlijk geen dagelijks gesprek en misschien ook wel lastig, het enige wat daar tegen helpt is voorbereiding.
Misschien een magazijn kopen waarin een soortgelijk verhaal staat of op internet ergens. En hem dat laten lezen en vragen hoe hij zoiets aan zal pakken.
Magazine staat alweer een tijdje in de Van Dale, in de betekenis van tijdschrift.quote:
Ik zie het verband niet met anglicismen.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:41 schreef Xaryna het volgende:
Magazine, ja, maar niet magazijn. Jeweetwel, zo'n pakhuis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |