In theorie valt er wat voor te zeggen, maar wie definieert overlast?quote:AMSTERDAM - Kandidaat-huurders voor de Amsterdamse Dichtersbuurt( Nieuw-West) worden voortaan gescreend op drugsgerelateerde antecedenten. Dit gebeurt op verzoek van woningcorporatie Eigen Haard.
Als uit politiegegevens blijkt dat de kandidaat-huurder de afgelopen twee jaar betrokken is geweest bij drugshandel of- overlast, dan wordt de woning niet toegewezen. Ook al voldoet hij of zij aan alle voorwaarden, zoals hoogte van inkomen en de inschrijfduur.
geluidsoverlast en scheeuwers voor de rest bn ik het met je eens, alleen kinderen vind ik niet in dit rijtje thuis horen iig niet onder de 5 jaar.quote:Op woensdag 9 februari 2011 08:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En pedo's en geluidsoverlasters en aso's en alcoholisten en schreeuwers en mensen met kinderen en ....
Vergeet de rokers nietquote:Op woensdag 9 februari 2011 08:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En pedo's en geluidsoverlasters en aso's en alcoholisten en schreeuwers en mensen met kinderen en ....
waaaat? wat de #@#^@^@!&* maakt dat nou uit?quote:
Rook stinkt en kinderen gaan massaal dood vanwege rook-dampen die in jassen blijven hangen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:30 schreef garriej het volgende:
[..]
waaaat? wat de #@#^@^@!&* maakt dat nou uit?
Handel is sowieso niet toegestaan vanuit huurwoningen. Ons strafsysteem (OM en jusititie) zouden deze mensen moeten aanpakken. Het is belachelijk dat er door andere organisaties ook nog extra straffen uitgedeeld gaan worden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:43 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Drugshandel/overlast lijkt me een prima reden om mensen niet naast je te willen hebben. En twee jaar is geen extreem lange termijn. vind het wel mild.
àls het zo dodenlijk is waarom is het dan nog niet verboden?quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rook stinkt en kinderen gaan massaal dood vanwege rook-dampen die in jassen blijven hangen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/978525/2010/02/10/Ook-derdehandsrook-is-ongezond.dhtml
Maar daarom gaan we nu zeuren over scholen die te dicht bij snelwegen of provinciale wegen liggen. Goh dan ook maar meteen de woonwijken war die kinderen wonen die ook daar liggen verbieden. Ze zijn in denhaag helemaal gek geworden en hadden tegen de astma stichting moeten zeggen leuk onderzoek, en het meteen in LA 7 ( de papiervernietiger) moeten opbergen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rook stinkt en kinderen gaan massaal dood vanwege rook-dampen die in jassen blijven hangen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/978525/2010/02/10/Ook-derdehandsrook-is-ongezond.dhtml
Helemaal mee eens. Dit is natuurlijk ook het verplaatsen van een potentieel probleem. Ook word je op deze manier nog steeds gestraft als je je straf hebt uitgezeten. Dat moet niet kunnen. Wat je ook gedaan hebt, als je je straf en re-integratie er op hebt zitten, dan moet je in alles weer vrij zijn om te doen wat je wilt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:32 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Ik vind er helemaal niks voor te zeggen. Typisch gevalletje van onzinnige regel die ingevoerd kan worden omdat de meesten toch geen reet geven om anderen dan zichzelf. Aangezien de meesten geen (illegale) drugs gebruiken zullen maar weinigen bereid zijn zich in te zetten om een einde te maken aan dit soort schandalige discriminatie.
Een verhuurder moet eisen kunnen stellen over wat er gebeurt in zijn/haar pand. Niet over wat de huurder allemaal in zijn verleden heeft gedaan. Stel je voor dat je geweigerd zou kunnen worden omdat je een jaar geleden een hond had.
Dat zou betekenen dat ze nooit een huis kunnen vinden. Lekker is dat. Naja empathie is al verdwenen in de maatschappij en op fok heeft het nooit bestaan volgens mij.quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:15 schreef hooibaal het volgende:
Goed plan, meteen landelijk invoeren.
Dat komt omdat drushandel niet aangepakt kan worden. I.p.v. dat erkennen en het drugsverbod afschaffen, maken ze het leven onmogelijk voor mensen die wel gezond verstand bezitten en verhogen ze de belastingen van iedereen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Handel is sowieso niet toegestaan vanuit huurwoningen. Ons strafsysteem (OM en jusititie) zouden deze mensen moeten aanpakken. Het is belachelijk dat er door andere organisaties ook nog extra straffen uitgedeeld gaan worden.
Hoe wordt drugsoverlast gedefinieerd? Jij gaat nu er gelijk van uit dat een joint op het balkon genoeg is voor 2 jaar geen huis. Dat staat nergens. Als jij elke zomer met vrienden op je balkon zit te blowen, zodat je buren de hele avond/nacht in de wietlucht zitten, en het bijbehorende slappe gelul van een groep stonede mensen...dan is dat overlast. Wiet stinkt. Heel simpel. Dus iedereen mag van mij eens een jointje opsteken in eigen huis, maar er zijn grenzen!quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:51 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
de "overlast" die anderen ondervonden van het feit dat je nieuwe buren zo nu en dan een jointje in de tuin roken.
Dus de overheid mag bepalen hoeveel joints je mag roken thuis? Dadelijk gaan ze ook zeggen dat een bepaalde hoeveelheid alcohol overlast is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Hoe wordt drugsoverlast gedefinieerd? Jij gaat nu er gelijk van uit dat een joint op het balkon genoeg is voor 2 jaar geen huis. Dat staat nergens. Als jij elke zomer met vrienden op je balkon zit te blowen, zodat je buren de hele avond/nacht in de wietlucht zitten, en het bijbehorende slappe gelul van een groep stonede mensen...dan is dat overlast. Wiet stinkt. Heel simpel. Dus iedereen mag van mij eens een jointje opsteken in eigen huis, maar er zijn grenzen!
dat betekent voor jouw nooit meer een woning dus aangezien jij volgens mij voldoet aan al die dingen die je nu opnoemtquote:Op woensdag 9 februari 2011 08:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En pedo's en geluidsoverlasters en aso's en alcoholisten en schreeuwers en mensen met kinderen en ....
ja, en daarna hoeveel domme reakties je mag posten op het internet. Ik zou me zorgen maken als ik jou wasquote:Dus de overheid mag bepalen hoeveel joints je mag roken thuis? Dadelijk gaan ze ook zeggen dat een bepaalde hoeveelheid alcohol overlast is.
Belachelijke voorbeelden zijn de beste en mijn quotum stomme reacties heb ik allang bereikt. Ik vind alleen niet dat je grenzen kan stellen aan de hoeveelheid (semi)legaal te verkrijgen genotsmiddelen die een persoon mag consumeren binnen zijn eigen huis.quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
ja, en daarna hoeveel domme reakties je mag posten op het internet. Ik zou me zorgen maken als ik jou was
quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:39 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
dat betekent voor jouw nooit meer een woning dus aangezien jij volgens mij voldoet aan al die dingen die je nu opnoemt
Nee hoor, ik heb geen kinderenquote:Op woensdag 9 februari 2011 10:39 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
dat betekent voor jouw nooit meer een woning dus aangezien jij volgens mij voldoet aan al die dingen die je nu opnoemt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |