Ik zoek de beschaamde smiley!quote:
quote:
Roken moet je buiten doen!quote:Op zondag 14 november 2010 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
Is het wel, voor het roken opzich werk ik. Komt geen cent zakgeld bijkeuken.
quote:Op maandag 15 november 2010 00:12 schreef Kees22 het volgende:
Niet origineel, maar wel actueel:
SGP nog nooit zo machtig als schaduw gedoogpartner.
De SGP is niet de schaduw van de gedoogpartner, maar de gedoogpartner in de schaduw.
Dus: foute spatie.
Grote God...quote:Op maandag 15 november 2010 16:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zoals men indertijd Duyvendack zijn verleden ook vergeefde... Wilders voorop...
O, wacht...
Ik zou er eerder een streepje tussen zetten... Schaduwgedoogpartner zou ook een partner kunnen zijn die de schaduw gedoogt.quote:Op maandag 15 november 2010 00:12 schreef Kees22 het volgende:
Niet origineel, maar wel actueel:
SGP nog nooit zo machtig als schaduw gedoogpartner.
De SGP is niet de schaduw van de gedoogpartner, maar de gedoogpartner in de schaduw.
Dus: foute spatie.
Woorden die zijn samengesteld uit drie zelfstandige naamwoorden worden aan elkaar geschreven, tenzij het de leesbaarheid in de weg staat; in dat geval mag je een streepje zetten. Hier lijkt me niet dat er sprake is van verminderde leesbaarheid.quote:Ik zou er eerder een streepje tussen zetten... Schaduwgedoogpartner zou ook een partner kunnen zijn die de schaduw gedoogt.
Dat weet ik, maar ik vind in dit specifieke geval dus dat het de leesbaarheid, of in ieder geval de begrijpelijkheid niet ten goede komt als je het aan elkaar plakt. Bij een elektrischegitaartas snapt iedereen dat de tas niet elektrisch kan zijn en dat het elektrische dus slaat op de gitaar, maar een schaduwgedoogpartij kan zowel een partij zijn die de schaduw gedoogt, als een partij die gedoogt in de schaduw.quote:Op maandag 15 november 2010 20:08 schreef Mocca het volgende:
[..]
Woorden die zijn samengesteld uit drie zelfstandige naamwoorden worden aan elkaar geschreven, tenzij het de leesbaarheid in de weg staat; in dat geval mag je een streepje zetten. Hier lijkt me niet dat er sprake is van verminderde leesbaarheid.
quote:
Elektrisch is geen zelfstandig naamwoord.quote:Op maandag 15 november 2010 20:17 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik vind in dit specifieke geval dus dat het de leesbaarheid, of in ieder geval de begrijpelijkheid niet ten goede komt als je het aan elkaar plakt. Bij een elektrischegitaartas snapt iedereen dat de tas niet elektrisch kan zijn en dat het elektrische dus slaat op de gitaar, maar een schaduwgedoogpartij kan zowel een partij zijn die de schaduw gedoogt, als een partij die gedoogt in de schaduw.
Ik heb het zo geleerd: gitaar, elektrische gitaar, elektrische-gitaarmuziek.quote:Op maandag 15 november 2010 22:28 schreef Mocca het volgende:
[..]
Elektrisch is geen zelfstandig naamwoord.
En de regel op dit punt is de leesbaarheid in de betekenis van makkelijk 'uitspreekbaar', dus zonder dat je over de uitspraak hoeft na te denken. Niet in de betekenis van makkelijk te begrijpen.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
In verband met een item op TV Drenthe is een vriendin van mij naargeestig op zoek naar een representatieve steekproef van vrouwelijke dertigers die in landelijke omgeving wonen met uitzicht op bosrijke gebieden. En daar is Fok! natuurlijk uitermate geschikt voor. Dussss, wie wil meedoen mag me PM'en (wel foto bijvoegen!).
Berend R.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:58 schreef RanTheMan het volgende:
@fruityloop, als je je irriteert aan mij, reageer dan niet.
Of moeten we allemaal zijn zoals jij en alles kwakkeloos accepteren? Je favo automerk drukte het ooit mooi uit: "Welcome to the state of independence" of nog beter "we don't make compromises"
Als je je ergert aan mij...quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:58 schreef RanTheMan het volgende:
@fruityloop, als je je irriteert aan mij, reageer dan niet.
Zoek de fouten!quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:30 schreef G-l-A-S-S---T-O-Y-s-S het volgende:
stel je voor dat je geldt verbiedt, en school en werk verplicht maakt. bedenk dan maar wat er allemaal gebeurt..
mijn bedoelling was om dat zo te gaan doen let op!!
school-- van 4 tot 12 jaar.. dan van 12 tot 16 voortgezet onderwijs van 16 tot 18 snufel stage naar keus. en naar all die stage, die je gelopen hebt opleiding volgen. en dan min 5 jaar het werk doen waar je voor geleerdt hebt, daarna vrijwillige keuse, of school of verder werken. maar min 5 jaar het werk doen waar je voor geleerdt hebt.. ik zeg maar even 5 jaar als, voorbeeldt!!!
nou heb je all verbetering want, door dat iedereen verplicht is om te werken de economie door draait.
waardoor je geldt all kan gaan verbieden want werken is verplicht..
dus als geldt verboden is, zijn er ook een stuk minder criminele pratijken..
niemandt ziet dat dan nog zitten om drugs te gaan dealen want, tjah je wordt er toch niet beter op.
dus is er all geen drugs industrie meer..!!
wereldt honger, vergeet het maar iedereen is gelijk en krijgt te eten.
stropers.. nou zelfs greenpeace heeft dan mazel want stroper's zien dan ook daar het nut niet van in want alles is tog gratis
en ja ik weet dat er ook mensen zijn die niet kunnen werken..
maar dat moet op een betere manier gedaan worden. ik bedoel wtf ik heb een fucking wajhon uitkering. maar ik kan toch zeker wel werken hoor!!!.. die mafkezen op het uwv zijn gek. maarja ik vindt de democratie kut, dus draag ik mijn steentje ook niet bij
nou geef daar maar een heele strenge controle op. want mensen met zo genaamde klachten krijgen dan gewoon niks, waar door ze niks kunnen krijgen in de winkels en geen huis hebben.. geloof mij maar die gaan wel werken hoor
en zet bvb een regel op, van dat ieder persoon in 1 jaar tijdt dingen mag krijgen met een maximum van de waarde. zodat er geen rotzooi van komt dat een persoon bvb 20 ferarie's in zijn tuin heefdt maarja
bedenken jullie maar eens wat je kunt berijken met het VERBOD op GELDT en SCHOOL/WERKEN verplicht maakt
zo heb ik een heleboel dingen weten op te lossen dit wat hier boven staat is maar een voorbeeldt maar wil graag meningen horen, of als je het er mee eens bent hoe jij dat dan zou gaan doen
quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:48 schreef cucirca het volgende:
Jongens t is voor de week voor de kerst n of ruim ruis voor vrij vragen(3weken van te voren). En tuurlijk ga ik gewoon . Scheit. Wil Alrenta weten of het bij andere ah werknemers ook zo is
wel redelijk consequent in het doorzetten van de -dt regelquote:Op dinsdag 16 november 2010 21:32 schreef Wickedangel het volgende:
democratie, zuigt! maar ik bedacht iets bizar's. wil graag meninge?
[..]
Zoek de fouten!
Bier brouwen in een oogwenk?quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:53 schreef L.no het volgende:
[..]
Misschien zijn het losse haartjes van de wimpers/wenkbrouwen.. of hij is nar de kapper geweest.
quote:
Aanmeldtopic KPD editie #5/2010quote:Op woensdag 17 november 2010 02:12 schreef BlootenStout het volgende:
Graag toegang
1989
Stomme typefout
quote:Op woensdag 17 november 2010 02:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Aanmeldtopic KPD editie #5/2010
(Uit het KPD-aanmeldtopic, voor degenen die dat niet kunnen zien.)
Is de grap dat hij/zij twee keer hetzelfde typt, of lees ik ergens overheen?quote:Op woensdag 17 november 2010 02:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Aanmeldtopic KPD editie #5/2010
(Uit het KPD-aanmeldtopic, voor degenen die dat niet kunnen zien.)
Kijk eens naar de usernaam.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:16 schreef Bleie het volgende:
[..]
Is de grap dat hij/zij twee keer hetzelfde typt, of lees ik ergens overheen?
Neuh, deslexiequote:
quote:
TS wordt op een aantal fouten gewezen en reageert:quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:58 schreef RanTheMan het volgende:
@fruityloop, als je je irriteert aan mij, reageer dan niet.
Of moeten we allemaal zijn zoals jij en alles kwakkeloos accepteren? Je favo automerk drukte het ooit mooi uit: "Welcome to the state of independence" of nog beter "we don't make compromises"
quote:Op woensdag 17 november 2010 16:23 schreef RanTheMan het volgende:
De ironie ontgaat mij nog altijd volledig
Rugbaarheid lijkt mij een vrij normaal woord
kwakkeloos is inderdaad meer streek gebonden en meer spreektaal maar een fatsoenlijk synoniem komt zo snel niet in mij op....
quote:Op woensdag 17 november 2010 16:38 schreef Rewimo het volgende:
Vervolg op deze post:
[..]
TS wordt op een aantal fouten gewezen en reageert:
[..]
Ooooh.quote:
quote:Op donderdag 18 november 2010 01:34 schreef naatje_1 het volgende:
Het was voorheen vooral de PVV die de hele tijd probeerde moedwillen andere partijen een pootje te lappen
quote:Op donderdag 18 november 2010 00:15 schreef Brulsnor het volgende:
dat gaat toch allemaal vanzelf, alsje naarde middelbare school gaat komje daar vanzelf wel achter
Eerst zat ik te denken aan een typo, maar toen ik naar mijn toetsenbord keek kan ik niet anders concluderen dan dat het een prachtige spelfout is.quote:Op donderdag 18 november 2010 00:51 schreef Captain_Maximum het volgende:
Ik kan zelf slecht tegen lactose, dus drink ik liever sojamelk of rijstemelk en ik ben bijna nooit ziek. Of en toe kan denk ik geen kwaad, maar je moet er geen liters op een dag van drinken. En al was het wel ongezond, je mag toch ook producten consumeren omdat je het gewoon lekker vindt.
Kan iemand mij uitleggen wat hij bedoeld?quote:Op dinsdag 16 november 2010 20:48 schreef cucirca het volgende:
Jongens t is voor de week voor de kerst n of ruim ruis voor vrij vragen(3weken van te voren). En tuurlijk ga ik gewoon . Scheit. Wil Alrenta weten of het bij andere ah werknemers ook zo is
Neequote:Op donderdag 18 november 2010 07:38 schreef numero_uno het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat hij bedoeldt?
Beetje dubbelopb.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:00 schreef rulerofdeath het volgende:
misschien verzamelopbjecten die te verkopen zijn via marktplaats?
Bedankt voor het bijpraten.quote:Op dinsdag 16 november 2010 12:30 schreef Bleie het volgende:
@Teslyn: dan loop je wel een paar spellingswijzigingen achter. Het is nu: 'elektrischegitaarmuziek', 'Zuid-Hollandse eilanden', 'topictitel' en 'eendenei'. Ook toegestaan (maar niet per se wenselijk): 'elektrische-gitaarmuziek', 'elektrische-gitaar-muziek','topic-titel' en 'eenden-ei'. Je mag altijd een streepje zetten, als een woord daardoor beter leesbaar is (en leesbaar heeft dan ook met begrijpelijkheid) te maken.
Huidskleur wčlquote:Op vrijdag 19 november 2010 00:48 schreef Noisiv het volgende:
Volgens mij gaat het resultaat niet mooi worden. Je achtergrond krijgt dan een grijsachtige kleur en komen velle kleuren wel mooi uit? Ik ben benieuwd of iemand voorbeelden heeft van drukwerk op aluminium. Die sites hebben totaal geen representatieve voorbeelden.
Dat is prima, maar voor je advies gaat geven over spelling, kan je dan toch beter even checken dat je dat wel goed doet (of je erbuiten houden, dat kan ook).quote:Op vrijdag 19 november 2010 01:39 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Bedankt voor het bijpraten.
Ik heb die spellingswijzigingen van 1996 bekeken en, zoals velen met mij, verworpen. Heb er nog wel een info-mapje over. Die van 2006 heb ik bekeken en verder niets mee gedaan, zelfs geen krantenartikeltje van bewaard.
quote:Op vrijdag 19 november 2010 17:01 schreef joers1 het volgende:
dan nog kun je niet concluderen (en dat deed jij wel) dat iets als "beste" uit de bus komt...;)
Dan is de "winnaar' degene die als beste is gekozen uit dat kleine selecte groepjemaar daar zat mijn eigen recept-saus niet bij denk ik
Ik drijf het een beetje o pde stang hoor
quote:
Welk ongecheckt advies gaf ik dan, volgens jou?quote:Op vrijdag 19 november 2010 09:39 schreef Bleie het volgende:
[..]
Dat is prima, maar voor je advies gaat geven over spelling, kan je dan toch beter even checken dat je dat wel goed doet (of je erbuiten houden, dat kan ook).
(oh, en dat is aanzienlijk minder bitchy bedoeld dan het waarschijnlijk op een scherm overkomt)
Deze ongecheckte adviezen geef je.quote:Op maandag 15 november 2010 23:14 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Ik heb het zo geleerd: gitaar, elektrische gitaar, elektrische-gitaarmuziek.
En nu ik toch aan het plakken ben: Zuid-Holland, Zuidhollandse eilanden en topic, topic-titel.
Dat zijn dus drie verschillende verwerkingssoorten.
Als ik het me goed herinnerd heb, is er een extra verwerkingssoort bij gekomen:
- was: eend, eendeëi
- werd: eend, eende-ei
- maar had dat niet moeten worden eend, eendenei?
Ik vind de middelste vorm in elk geval erg storend. Veel streepjes in de tekst maken het erg rommelig.
Wat?quote:Op vrijdag 19 november 2010 08:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
In het geheel niet, maar de man wil er, gedreven door zijn hoormomen, nou eenmaal maar wat graag tussen.
quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:51 schreef kontknager het volgende:
Dat is weer exact het tegenovergestelde. De pakkans blijft nog steeds vrij laag in Nederland. En als de winst groot genoeg is dan kan je jezelf een tijdje gedeinsd houden.
Triestquote:Op zondag 4 april 2010 17:57 schreef kaputwiehund het volgende:
Probeer Olymp hemden. Bugelfrei. geen idee waar je ze kunt krijgen in Nederland. Ik haal ze altijd in Duitsland. Ik weet sowieso een zaak in Nijmegen die ze verkoopt. Prijs per hemd in Nederland +/- ¤ 65. In Duitsland ongeveer een tientje gekoper
quote:Op donderdag 18 november 2010 12:58 schreef FredvZ het volgende:
Je gaat er direct vanuit de koper geen oplichter is?
Wie weet probeert hij TS wel iets op de mauw te spelden, zodat-ie een gratis broek heeft.
En de restquote:Op zondag 21 november 2010 12:12 schreef fokmetme het volgende:
Hoi,
Ik wil me vader buiten beschouwing omdat ik hem niet meer zag sinds me 10e en ook krijg ik geen aliminatie
Van hem maar me moeder is niet gescheiden met me vader maar onze vader heeft ons wel verlaten(inmiddels heeft ie nog kindje bij een andere vrouw ) kan ze een scheiding aanvragen zonDer een handtekening van me vader te hebben? En kan ik een buitenbeschouwing krijgen zonder een scheiding papieren
Plus ze kon me vader niet meer vinden bij de belasting en ook niet bij de bevolking register
Nu heb ik wel een brief gekregen waar ik moet uitleggen wat de situatie is en moeder en mentor moet ook een verklaring schrijven
Dubbel triest:quote:
Nijmegen ligt niet in Nederland?quote:Bugelfrei. geen idee waar je ze kunt krijgen in Nederland. Ik haal ze altijd in Duitsland. Ik weet sowieso een zaak in Nijmegen die ze verkoopt.
Niet echt natuurlijk.quote:Op zondag 21 november 2010 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dubbel triest:
[..]
Nijmegen ligt niet in Nederland?
quote:Op zondag 21 november 2010 20:55 schreef LXIV het volgende:
Je kunt je alleen maar voorstellen hoe het zou zijn wanneer de Duitsers de oorlog gewonnen hadden. Dan suizden we nu op WARP-3 door het heelal!
quote:Hier legt Sayyid (nazaad van de profeet Mohammed vzmh) Harun Yahya, heel helder de positie van de geesten uit in de Islam.
quote:Op zondag 21 november 2010 12:19 schreef jeanpaul1979 het volgende:
[..]
Hier is de brief die ik aan de BD schreef:
[23-10-2010
Hallo, ik wil bezwaar maken op aanslag xxxxxxx.
De reden hiervoor is omdat deze aanslag is gebaseerd op de schatting van 2008 die zobiezo te hoog was.
En naast dat de schatting te hoog was is mijn winst in 2010 een stuk minder dan in 2008.
De winst van 2010 lijkt een stuk meer op die van 2009 dus heb ik mijn boekhouder gevraagd dit te corrigeren en
de 2009 aanslag te gebruiken voor de gecorrigeerde schatting...
In 2009 heb ik hetzelfde bedrag betaald aan belastingen en ik krijg daar nu rond de xxxx euro van terug. Dus
wanneer de correctie voor 2010 verwerkt is zal mijn aanslag verminderd worden met dat bedrag. Dit betekend dat
er geen of slechts enkele honderden euro's aan belasting schuld zal overblijven...
Ik maak nu bezwaar omdat ik het onnodig vind om door te blijven betalen als ik het later toch weer terug krijg.
Met later bedoel ik wanneer de correctie die onlangs door mijn boekhouder is verstuurd word verwerkt door de belastingdienst.
Met vriendelijke groet,
xxxxxx
Nazaad is gewoon een Nederlands woord.quote:Op zondag 21 november 2010 21:30 schreef Nemephis het volgende:
[Hier legt Sayyid (nazaad van de profeet Mohammed vzmh) Harun Yahya, heel helder de positie van de geesten uit in de Islam.]
Het laat wel mooi zien waarom de verleden tijd met een d moet en niet met een t. Scheelt die omweg van de ezelsbruggetjes.quote:Op zondag 21 november 2010 21:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[3s.gif Op zondag 21 november 2010 20:55 schreef LXIV het volgende:
Je kunt je alleen maar voorstellen hoe het zou zijn wanneer de Duitsers de oorlog gewonnen hadden. Dan suizden we nu op WARP-3 door het heelal! ]
Nadruppelend zaadquote:Op zondag 21 november 2010 22:31 schreef Teslynd het volgende:
Nee Bleie, ik gaf geen advies voor nu maar liet zien hoe het vroeger was, dus voordat de hernieuwde spellingen de zaken nog wat verder compliceerden.
[..]
Nazaad is gewoon een Nederlands woord.
Je maakt jezelf echt onsterfelijk belachelijk.quote:Op zondag 21 november 2010 22:31 schreef Teslynd het volgende:
Nazaad is gewoon een Nederlands woord.
quote:Op zondag 21 november 2010 18:49 schreef Moozzie het volgende:
Ik heb de nieuwe pc in elkaar gezet maar om een of andere reden werkt hij niet. Als ik um aan druk dan gaan alle lampjes branden en gaan de vertilatoren draaien. Maar ik krijg geen beeld en hoor ook geen foutmeldings piepjes.
Heeft iemand enig idee wat er dan fout kan zijn?
quote:quote]Op zondag 21 november 2010 22:44 schreef Xessive het volgende:
Ach. Ik dacht in dit kader: "geef een man een vis en voed hem voor een dag, of leer hem hoe te vissen en voed hem de rest van zijn leven."
quote:
quote:Op maandag 22 november 2010 08:47 schreef iBenny het volgende:
Ook telt natuurlijk mee dat Duitsers veel trotser zijn op hun eigen taal. De eerder -ergens in dit topic- Engelse kennis van Duitsers valt heel erg tegen. Dat wij de Engelse taal in ons dagelijkse leven steeds meer laten inburgeren geldt voor Duitsers (nog) niet zo. De voorkleur voor de eigen taal is daar nog veel te groot en daar zou dit nasynchroniseren ook wel eens voor mee kunnen tellen.
Ik denk dat dat een gevalletje 'dikke vingers' is, hoor. Ik mep ook wel eens op 2 naast elkaar liggende toetsen en zie dat later pas.quote:
Dit hoofdstuk gaat over originele taal- en spelfouten en het eerder genoemde spreekwoord is verkeerd overgenomen.quote:
Angstaanjagend consequent.quote:Op maandag 22 november 2010 11:29 schreef draculettetje het volgende:
ik moet me soms echt rotlachen, van de week voor het eerest brocolli (heel anders dan minimor)
dat werd echt gepakt en naar mond gebracht, dus wij snel fototoestel pakken, had mw het al op!
de volgende dag weer brocolli en toen wilde ze er niks van weten
dat heeft ze trouwens veel, de eerste keer leuk, 2de keer niet meer
banaan blijft wel een favoriet
we hebben nu geprobeerd:
wortel
brocolli
appel
banaan
peer
en vanavond boontjes
Morretje, ik heb ook niet echt een zinnig antwoord, alleen over wat ik zie
minidraak heeft nog niet moeten kokhalzen en heeft het geluk al 2 tandjes te hebben, waarmee ze bijvb een appel lijkt te raspen
Oh? Vertel?quote:Op maandag 22 november 2010 09:17 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
Dit hoofdstuk gaat over originele taal- en spelfouten en het eerder genoemde spreekwoord is verkeerd overgenomen.
Ik weet het, een kniesoor die erover valt. Misschien niet origineel, maar wel fout.
quote:Op maandag 22 november 2010 09:48 schreef Vanyel het volgende:
Maar wat is er dan verkeerd overgenomen (behalve natuurlijk dat het lelijk staat zo)?
Voed zonder t is zoals het eerder werd geschreven, omdat het hier een oud spreekwoord betreft, ook foutief. Dus het was sowieso foutief.quote:Geef een man een vis en je voedt hem voor een dag. Leer een man hoe hij moet vissen en je voedt hem zijn leven lang.
Even wachten, hoor. Er zijn dus, als ik jouw tekst hierboven goed lees, aparte taalregels voor spreekwoorden?quote:Op maandag 22 november 2010 19:39 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
[..]
Voed zonder t is zoals het eerder werd geschreven, omdat het hier een oud spreekwoord betreft, ook foutief.
quote:Op maandag 22 november 2010 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Even wachten, hoor. Er zijn dus, als ik jouw tekst hierboven goed lees, aparte taalregels voor spreekwoorden?
quote:Spreekwoord
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Een spreekwoord is een korte, krachtige uitspraak die een waarheid of wijsheid bevat. In tegenstelling tot een gezegde, dat naar het onderwerp wordt vervoegd, wordt in een spreekwoord steeds dezelfde tekst gebruikt. Vaak bestaat een spreekwoord uit twee delen, waarbij het eerste deel een oorzaak of voorwaarde beschrijft en het tweede deel een gevolg of conclusie. Spreekwoorden behoren tot de volkstaal. Om die reden zijn veel Nederlandse spreekwoorden ontleend aan de scheepvaart. Volkstaal is dynamisch, om die reden kunnen oude spreekwoorden gemakkelijk verdwijnen en nieuwe ontstaan.
http://www.onzetaal.nl/advies/spreekwoord.phpquote:Kenmerkend voor een spreekwoord is de onveranderlijkheid van de formulering en de woordkeus. Een spreekwoord heeft altijd de vorm van een mededelingszin (het is bijvoorbeeld geen vraag) met de persoonsvorm in de tegenwoordige tijd (als er een persoonsvorm aanwezig is). Het is een uitspraak met een algemene levenswijsheid, een bevestiging van de orde der dingen: zo gaat het nu eenmaal in de wereld. Voorbeelden van spreekwoorden zijn: 'Na regen komt zonneschijn', 'Boontje komt om zijn loontje' en 'Oost west, thuis best.'
Wikipedia als taaladvies neerzetten vind ik dan weer niet heel slim maar goed, laten we daar even overheen kijken.quote:Op maandag 22 november 2010 21:07 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/spreekwoord.php
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Is dat geen goed voorbeeld van een niet veranderd spreekwoord?
Nee oke, maar in Wikipedia staat exact hetzelfde als wat in de dikke Van Dale staat.quote:Op maandag 22 november 2010 21:15 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Wikipedia als taaladvies neerzetten vind ik dan weer niet heel slim maar goed, laten we daar even overheen kijken.
Ik plaatste die zin in verband met het woordje gij, dat het tweede deel zonder t wordt geschreven was me niet eens opgevallen.quote:Dit geldt trouwens ook voor het "wat gij niet wilt"-spreekwoord dat je als voorbeeld aanhaalt: dat is een normale zin en daar wordt de gebiedende wijs in het tweede zinsdeel wel degelijk zonder -t geschreven. Dus dat is geen voorbeeld van wat jij bedoelt, maar juist van het feit dat de in eerste instantie door jou gequote versie (zonder -t's) wel degelijk correct is.
YW. Ik zit hier ook niet om te bashen, hoewel ik regelmatig heen-en-weer word geslingerd tussen hartelijk lachen en uitermate kromme tenen door alle taalfratsen die in dit topic worden geplaatst.quote:Op maandag 22 november 2010 21:30 schreef pietfranssen het volgende:
Nog bedankt voor de bijval en de normale reactie trouwens.
Er worden echt grappige fouten gemaakt. Zo las ik hier een keer "het kind met het badwater uit het raam gooien" iod, de naam van degene die het had geschreven stond er niet bij maar dat is ook helemaal niet nodig.quote:Op maandag 22 november 2010 21:35 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
YW. Ik zit hier ook niet om te bashen, hoewel ik regelmatig heen-en-weer word geslingerd tussen hartelijk lachen en uitermate kromme tenen door alle taalfratsen die in dit topic worden geplaatst.
Nee, het is zonder -t geschreven omdat het aanvoegende of gebiedende wijs is. Ik kan even niet goed uitmaken, welke van de twee. Geef een man een vis, is gebiedende wijs. En voed hem voor een dag zou ik zelf meer aanvoegende wijs noemen.quote:Op maandag 22 november 2010 19:39 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
[..]
Voed zonder t is zoals het eerder werd geschreven, omdat het hier een oud spreekwoord betreft, ook foutief. Dus het was sowieso foutief.
Maar zoals ik zei, een kniesoor die erover valt. Het is niet logisch over dit soort dingen te vallen. Het is beter over typefouten te vallen, dat zijn reeds bekende herhalingen die veel leuker en minder ingewikkeld zijn.
Nee.quote:Op maandag 22 november 2010 21:07 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/spreekwoord.php
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Is dat geen goed voorbeeld van een niet veranderd spreekwoord?
Je hebt een punt, maar met grenzen. Mensen communiceren in taal en als je die taal niet goed beheerst, heb je een probleem.quote:Op maandag 22 november 2010 21:46 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
Er worden echt grappige fouten gemaakt. Zo las ik hier een keer "het kind met het badwater uit het raam gooien" iod, de naam van degene die het had geschreven stond er niet bij maar dat is ook helemaal niet nodig.
Voor mij zijn dat grappige en originele taalfouten.
Mensen aanvallen omdat ze taalfouten maken vind ik minderwaardig. De een is goed in taal, de ander in iets anders. Fouten maken we allemaal maar als ik zie dat mensen mij of anderen aanvallen om het aanvallen is het voor mij heel moeilijk om niet op zoek te gaan ....
De betekenis 'tot nog toe (als nabepaling bij een zn. met een superlatief als voorbepaling)' is inmiddels in Van Dale opgenomen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 02:21 schreef 08gnoT. het volgende:
'Ooit' gaat ook over de toekomst, terwijl er in de meeste contexten 'tot nu toe' bedoeld wordt. Dus alleen verleden tijd.
Anglicismen in de Van Dale?quote:Op dinsdag 23 november 2010 08:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De betekenis 'tot nog toe (als nabepaling bij een zn. met een superlatief als voorbepaling)' is inmiddels in Van Dale opgenomen.
Sommige mensen tillen nogal zwaar aan de vreemde invloeden op de Nederlandse taal.quote:Op dinsdag 23 november 2010 08:41 schreef Xaryna het volgende:
Volgens de onzetaal-link die ik plaatste, zit het al meer dan 10 jaar in de woordenboeken. Kan je nog van een anglicisme spreken als het al ruim 10 jaar ingeburgerd is in de taal?
Ik vind van wel, eigenlijk. Ik vind dat 'ooit' de gehele tijd omspant. Je kunt niet zeggen dat iets 'de beste ooit' is, zolang je niet in de toekomst kunt kijken. Er kan volgend jaar iets of iemand komen, die NOG beter is. Hoe ga je die dan noemen? De beste ooit + 1?quote:Op dinsdag 23 november 2010 08:41 schreef Xaryna het volgende:
Volgens de onzetaal-link die ik plaatste, zit het al meer dan 10 jaar in de woordenboeken. Kan je nog van een anglicisme spreken als het al ruim 10 jaar ingeburgerd is in de taal?
Tja, Fransen zijn enorme zeikerds, maar ze doen er wel zo veel mogelijk aan om hun taal zuiver te houden. Waarom Engelse woorden gebruiken als er een prima Nederlands woord voor is? Waarom zie ik overal 'dish of the day' (of 'dish off the dayquote:Op dinsdag 23 november 2010 09:02 schreef Xaryna het volgende:
Zullen we 'horloge' dan ook maar weer vervangen door polsklokje?
De beste ooit kun je ook elliptisch opvatten: 'het is de beste prestatie op de 100m die we ooit hebben gezien'. In die context betekent ooit ook 'tot nog toe' en omspant dan niet de gehele tijd.quote:Op dinsdag 23 november 2010 09:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind van wel, eigenlijk. Ik vind dat 'ooit' de gehele tijd omspant. Je kunt niet zeggen dat iets 'de beste ooit' is, zolang je niet in de toekomst kunt kijken. Er kan volgend jaar iets of iemand komen, die NOG beter is. Hoe ga je die dan noemen? De beste ooit + 1?
Ja, maar dan kwantificeer je 'ooit'. Je geeft door de context al aan, dat het JOUW perceptie is en dat het tot op dat moment is door het gebruik van de voltooid verleden tijd. Je geeft aan, dat er in de toekomst betere kunnen komen, want je zegt er niet bij 'of nog zullen zien'. Maar stel dat je bij Idols of zo iemand hebt, waarvan iedereen roept: 'Dat is de beste ooit.' Dan is er geen context en dus is het gebruik dan onjuist. In mijn ogen, dan he?quote:Op dinsdag 23 november 2010 09:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De beste ooit kun je ook elliptisch opvatten: 'het is de beste prestatie op de 100m die we ooit hebben gezien'. In die context betekent ooit ook 'tot nog toe' en omspant dan niet de gehele tijd.
Ik heb er niet zo'n moeite mee, eerlijk gezegd. Al bedoelen ze 'deze prestatie wordt nooit meer geëvenaard', dan nog is het taalkundig niet fout, m.i.quote:Op dinsdag 23 november 2010 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar dan kwantificeer je 'ooit'. Je geeft door de context al aan, dat het JOUW perceptie is en dat het tot op dat moment is door het gebruik van de voltooid verleden tijd. Je geeft aan, dat er in de toekomst betere kunnen komen, want je zegt er niet bij 'of nog zullen zien'. Maar stel dat je bij Idols of zo iemand hebt, waarvan iedereen roept: 'Dat is de beste ooit.' Dan is er geen context en dus is het gebruik dan onjuist. In mijn ogen, dan he?
M.i. dus wel. Maar ik denk dat we maar moeten overeenkomen, dat we het hierover niet eens gaan wordenquote:Op dinsdag 23 november 2010 09:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb er niet zo'n moeite mee, eerlijk gezegd. Al bedoelen ze 'deze prestatie wordt nooit meer geëvenaard', dan nog is het taalkundig niet fout, m.i.
quote:Op dinsdag 23 november 2010 11:49 schreef Loontjah het volgende:
Ik heb het ook in de winkel afgesloten. het was de voordeligste abonnement van hi, maar toen ik thuis kwam was dezelfde abonnement maar dan van KPN (dezelfde bedrijf) net zo duur maar je kreeg wel een dikke tomtom, terwijl hij het wel voorlag aan andere klanten. Dus ben het na gaan vragen in een een echte hi winkel. Ze mochten dit niet tegen iedereen zeggen maar je hebt dus wel degelijk een opzegtermijn van geloof ik 7 dagen of 10.
Dat vind ik wel een mooiequote:Op dinsdag 23 november 2010 20:53 schreef fonsoy het volgende:
Aii
Even een replicaat aanvragen bij de stichting?
quote:Op dinsdag 23 november 2010 15:59 schreef Poppedein het volgende:
Ik vind Lobke vooral een hele lieve naam, maar ik kan me nog goed mijn ietwat té mollige klasgenootje herinneren die niemand anders kande dan "lompke"
quote:Op dinsdag 23 november 2010 08:57 schreef htctouch2 het volgende:
Ik heb een keer mee gemaakt met een mooie dame echt strak in een broek die voor mij bukte, ik keek erna en ze zei: die zou je wel eens willen vastpakken he..
Wonderlijk hoe snel dat geld wordt afgeschrevenquote:Op woensdag 24 november 2010 07:36 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
hier heb je weer zo'n drol die duidelijk niet weet waar hij over praat. Storneren kan ALLEEN bij een AUTOMAGISCHE INCASSO!
Da's een bekend grapje.quote:Op woensdag 24 november 2010 10:16 schreef Xaryna het volgende:
[..]
Wonderlijk hoe snel dat geld wordt afgeschreven
In het Nederlands betekent het woord ooit: een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst. In het Engels heeft ever, naast de betekenis die ooit in het Nederlands heeft, ook de betekenis: van aller tijden.quote:Op dinsdag 23 november 2010 02:16 schreef Xaryna het volgende:
Wat is er precies mis met 'de beste ooit' etc? Ik snap dat het een letterlijke vertaling uit het engels is (the best ever) maar zie niet in wat er in het Nederlands fout aan is.
http://www.onzetaal.nl/advies/ooit.php
Inderdaad: kut!quote:Op dinsdag 23 november 2010 08:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Anglicismen in de Van Dale?
"How sad"
Gezien in de krant over waterstanden: 10 cm lager dan de laagste stand ooit.quote:Op dinsdag 23 november 2010 09:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind van wel, eigenlijk. Ik vind dat 'ooit' de gehele tijd omspant. Je kunt niet zeggen dat iets 'de beste ooit' is, zolang je niet in de toekomst kunt kijken. Er kan volgend jaar iets of iemand komen, die NOG beter is. Hoe ga je die dan noemen? De beste ooit + 1?
Ja, de luie afkorting wordt dan: "de beste prestatie op de 100 m ooit gezien." En heel soms is te voelen dat die constructie de herkomst is van de beste ooit.quote:Op dinsdag 23 november 2010 09:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De beste ooit kun je ook elliptisch opvatten: 'het is de beste prestatie op de 100m die we ooit hebben gezien'. In die context betekent ooit ook 'tot nog toe' en omspant dan niet de gehele tijd.
Omdat ik het op dit punt geheel met de Lord eens ben, antwoord ik ook maar.quote:Op dinsdag 23 november 2010 10:22 schreef Xaryna het volgende:
Ik ben ook niet zo dol op overbodig gebruik van de Engelse taal, of van anglicismen e.d. maar in dit geval vind ik het niet zo zeer meer een anglicisme omdat het al zo lang is ingeburgerd. Bovendien is het, in mijn ogen, ook niet fout om een zinsconstructie of uitdrukking over te nemen als dat logisch past binnen de eigen taal en een oorspronkelijke vorm ervan ingewikkelder is.
Bijvoorbeeld: 'de beste sporter die ooit bestaan heeft' lijkt sprekend op 'de bester sporter ooit' en dat is een stuk korter, en klinkt logisch. Dat 'ooit' dan niet wordt gekwantificeerd is jammer, maar ik denk dat het op zich wel duidelijk is.
Lord_Vetinari, als jij vindt dat het taalkundig fout is omdat je niet in de toekomst kunt kijken, waarom is het dan wel taalkundig goed als je stiekem geen idee hebt of een sporter (in dit voorbeeld dan) beter of slechter was dan sporters van, zeg, duizend jaar geleden?
Sorry voor het niet quoten, mijn Javascript doet het niet dus ik kan niet quoten en editen.
We gaan voor GOUD!quote:Op maandag 22 november 2010 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en jij denkt dat het CDA met de SP tot een compromis kan komen? Gold day in hell, het CDA is nog nooit zo rechts geweest.
quote:Op donderdag 25 november 2010 11:16 schreef Siyara het volgende:
[..]
Naja, 90 duizend man wereldwijd, en ik ga het misschien ook nog wel op die boeg gooien.
Ik denk zelf ook dat KLM verantwoordelijk is, door het niet taggen van de koffer en door het meegeven aan de verkeerde persoon...
Au!quote:Op donderdag 19 februari 2009 20:26 schreef renwan het volgende:
Champignons zijn heerlijk!
Was een tijdje geleden bij een chinees waar ze champignons ten grote van hockeypucks hadden, geweldig!
quote:Als ik het goed herrinder was jij toch van de vrouwenliefde?
bijna jammer dat het niet met een 'g' is geschreven dat had het helemaal afgemaaktquote:Op dinsdag 23 november 2010 16:38 schreef Dutchskill het volgende:
Hallo,
Ik heb twee weken geleden een bedrag van 412,20 overgemaakt op een rekening van iemand. Dit rekeningnummer heb ik door gekregen van een persoon waarvan ik een computer wilde kopen. Na een week geleden nog geen computer te hebben ontvangen mailde ik hem met de vraag waar die bleef. Maar hij vertelde me dat hij per ongeluk het verkeerde nummer aan mij had gemailt.
En nu is het contact met hem opeens erg lastig en mailt hij vrij weinig terug en erg kortaf. Ik heb al meerdere keren gevraagd voor een oplossing maar hier praat hij elke keer overeen.
Het is dus zijn schult dat ik het geld naar de verkeerde rekening heb overgeschreven, maar wat kan ik hier dan aan doen? Ik heb al een brief geschreven naar mijn bank (ING) maar daar heb ik nog niks van gehoord.
Aangifte is misschien een optie, maar aangifte van wat? Verkeerd doorgeven van gegevens..?
Do heb ik het nog nooit gezienquote:Op dinsdag 23 november 2010 19:59 schreef FredvZ het volgende:
Zo'n bonnetje heb ik ook eens gehad, nooit meer iets van gehoord.
(daarop was de geboorteplaats verwisseld met de gemeente die het passpordt verstrekte, was de overtreding verkeerd omschreven en klopte mijn woonplaats niet)
Engels met een zwaar Nederlands accentquote:Op vrijdag 26 november 2010 18:10 schreef maickeltje het volgende:
Speel ook spits, lees mijn reactie hier boven nog maar is.
Je hoeft ook geen kop duel aan te gaan. Als je de bal ingespeeld krijgt en er komt een verdediger met een slijding in ben je heel ver van huis.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 22:03 schreef dandybleu het volgende:
Heb ik nu een beginnende corsacof syndroom?
Origineel niet, maar wel erg pijnlijk: Dit topic .... en daarna steeds de topic en die van mij.quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:00 schreef koekii het volgende:
Dit topic mag op slotje :
Subh Divali 2010
De ander had een beter OP gemaakt dan de topic van mij. Dus let wel even op dat je die van mij op slot zet en niet van de ander.
quote:Op zaterdag 27 november 2010 08:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach in de PVV zitten meer criminelen bij elkaar dan in een gemiddelde Marokkaanse getto. En ik geef haar wel gelijk je kinderen wil je niet op een school hebben met fundamentalistische moslims. Dat is geen racisme maar meer comen sence hebben.
Tja...quote:Op zaterdag 27 november 2010 17:56 schreef Captain_Ghost het volgende:
sommige mensen zijn emaal traag.
Ennog je hebt ook nog te maken met handicapten. Die heeft meestal ook extra tijden nodig.
Die mogen ook niet gestraft.
Ik vind serieus dat mensen die zo 'schrijven' van het forum geweerd moeten worden, maar in plaats daarvan is het niet eens toegestaan om er wat van te zeggen.quote:
Haha, echt he. En dan zeggen: "ja, het is mar un forum, je begerijpt mu tog?"quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind serieus dat mensen die zo 'schrijven' van het forum geweerd moeten worden, maar in plaats daarvan is het niet eens toegestaan om er wat van te zeggen.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:01 schreef rubje het volgende:
Hou op man, ik ben pas met de eerste week bezigen had gisteren al een moment van trek in een biertje oid maar wist me in te houden. Frisdrank gaat ook niet dus ik drink elke dag trouwe maar water en verder thee en wat capochino's met 1 klontje suiker.
Het is voor mij echt wennen zonder naar bed met een biertje oid vooraf en ook geen frikandellentje/friet oid af en toe.Maar goed, we houden vol en nog 7 volle weken te gaan
quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:22 schreef kusmijnass het volgende:
Ik werk tussen hoogopgeleide mensen en geloof me, die zijn slim genoeg om op een suptiele manier te pesten zodat het lijkt alsof het allemaal bij toeval gebeurt.
Het gebeurt ook lang niet altijd bewust, hč.quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind serieus dat mensen die zo 'schrijven' van het forum geweerd moeten worden, maar in plaats daarvan is het niet eens toegestaan om er wat van te zeggen.
Wat is de fout? Beide lidwoorden zijn juist bij 'topic'.. De enige aanmerking die ik heb gevonden is slordigheid: twee verschillende lidwoorden gebruiken in twee opeenvolgende en samenhangende zinnen staat niet echt mooi.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Origineel niet, maar wel erg pijnlijk: Dit topic .... en daarna steeds de topic en die van mij.
Hadden we die al?quote:Op zondag 28 november 2010 03:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij nu ook een beetje, omdat je mij (h)erkent.
En zoouizo vanwege je ondertitel.
Hier heb ik wel enige kritiek opquote:Op zondag 28 november 2010 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Noord Korea moet toch intussen nog fallieter zijn dan Scheringa, dat het overeind blijft uit zichzelf is verbazingwekkend genoeg. Maar ook schrikwekkend. Als het ineen stort wordt het pas echt critisch
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |