Huidskleur wèlquote:Op vrijdag 19 november 2010 00:48 schreef Noisiv het volgende:
Volgens mij gaat het resultaat niet mooi worden. Je achtergrond krijgt dan een grijsachtige kleur en komen velle kleuren wel mooi uit? Ik ben benieuwd of iemand voorbeelden heeft van drukwerk op aluminium. Die sites hebben totaal geen representatieve voorbeelden.
Dat is prima, maar voor je advies gaat geven over spelling, kan je dan toch beter even checken dat je dat wel goed doet (of je erbuiten houden, dat kan ook).quote:Op vrijdag 19 november 2010 01:39 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Bedankt voor het bijpraten.
Ik heb die spellingswijzigingen van 1996 bekeken en, zoals velen met mij, verworpen. Heb er nog wel een info-mapje over. Die van 2006 heb ik bekeken en verder niets mee gedaan, zelfs geen krantenartikeltje van bewaard.
quote:Op vrijdag 19 november 2010 17:01 schreef joers1 het volgende:
dan nog kun je niet concluderen (en dat deed jij wel) dat iets als "beste" uit de bus komt...;)
Dan is de "winnaar' degene die als beste is gekozen uit dat kleine selecte groepjemaar daar zat mijn eigen recept-saus niet bij denk ik
Ik drijf het een beetje o pde stang hoor
quote:
Welk ongecheckt advies gaf ik dan, volgens jou?quote:Op vrijdag 19 november 2010 09:39 schreef Bleie het volgende:
[..]
Dat is prima, maar voor je advies gaat geven over spelling, kan je dan toch beter even checken dat je dat wel goed doet (of je erbuiten houden, dat kan ook).
(oh, en dat is aanzienlijk minder bitchy bedoeld dan het waarschijnlijk op een scherm overkomt)
Deze ongecheckte adviezen geef je.quote:Op maandag 15 november 2010 23:14 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Ik heb het zo geleerd: gitaar, elektrische gitaar, elektrische-gitaarmuziek.
En nu ik toch aan het plakken ben: Zuid-Holland, Zuidhollandse eilanden en topic, topic-titel.
Dat zijn dus drie verschillende verwerkingssoorten.
Als ik het me goed herinnerd heb, is er een extra verwerkingssoort bij gekomen:
- was: eend, eendeëi
- werd: eend, eende-ei
- maar had dat niet moeten worden eend, eendenei?
Ik vind de middelste vorm in elk geval erg storend. Veel streepjes in de tekst maken het erg rommelig.
Wat?quote:Op vrijdag 19 november 2010 08:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
In het geheel niet, maar de man wil er, gedreven door zijn hoormomen, nou eenmaal maar wat graag tussen.
quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:51 schreef kontknager het volgende:
Dat is weer exact het tegenovergestelde. De pakkans blijft nog steeds vrij laag in Nederland. En als de winst groot genoeg is dan kan je jezelf een tijdje gedeinsd houden.
Triestquote:Op zondag 4 april 2010 17:57 schreef kaputwiehund het volgende:
Probeer Olymp hemden. Bugelfrei. geen idee waar je ze kunt krijgen in Nederland. Ik haal ze altijd in Duitsland. Ik weet sowieso een zaak in Nijmegen die ze verkoopt. Prijs per hemd in Nederland +/- ¤ 65. In Duitsland ongeveer een tientje gekoper
quote:Op donderdag 18 november 2010 12:58 schreef FredvZ het volgende:
Je gaat er direct vanuit de koper geen oplichter is?
Wie weet probeert hij TS wel iets op de mauw te spelden, zodat-ie een gratis broek heeft.
En de restquote:Op zondag 21 november 2010 12:12 schreef fokmetme het volgende:
Hoi,
Ik wil me vader buiten beschouwing omdat ik hem niet meer zag sinds me 10e en ook krijg ik geen aliminatie
Van hem maar me moeder is niet gescheiden met me vader maar onze vader heeft ons wel verlaten(inmiddels heeft ie nog kindje bij een andere vrouw ) kan ze een scheiding aanvragen zonDer een handtekening van me vader te hebben? En kan ik een buitenbeschouwing krijgen zonder een scheiding papieren
Plus ze kon me vader niet meer vinden bij de belasting en ook niet bij de bevolking register
Nu heb ik wel een brief gekregen waar ik moet uitleggen wat de situatie is en moeder en mentor moet ook een verklaring schrijven
Dubbel triest:quote:
Nijmegen ligt niet in Nederland?quote:Bugelfrei. geen idee waar je ze kunt krijgen in Nederland. Ik haal ze altijd in Duitsland. Ik weet sowieso een zaak in Nijmegen die ze verkoopt.
Niet echt natuurlijk.quote:Op zondag 21 november 2010 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dubbel triest:
[..]
Nijmegen ligt niet in Nederland?
quote:Op zondag 21 november 2010 20:55 schreef LXIV het volgende:
Je kunt je alleen maar voorstellen hoe het zou zijn wanneer de Duitsers de oorlog gewonnen hadden. Dan suizden we nu op WARP-3 door het heelal!
quote:Hier legt Sayyid (nazaad van de profeet Mohammed vzmh) Harun Yahya, heel helder de positie van de geesten uit in de Islam.
quote:Op zondag 21 november 2010 12:19 schreef jeanpaul1979 het volgende:
[..]
Hier is de brief die ik aan de BD schreef:
[23-10-2010
Hallo, ik wil bezwaar maken op aanslag xxxxxxx.
De reden hiervoor is omdat deze aanslag is gebaseerd op de schatting van 2008 die zobiezo te hoog was.
En naast dat de schatting te hoog was is mijn winst in 2010 een stuk minder dan in 2008.
De winst van 2010 lijkt een stuk meer op die van 2009 dus heb ik mijn boekhouder gevraagd dit te corrigeren en
de 2009 aanslag te gebruiken voor de gecorrigeerde schatting...
In 2009 heb ik hetzelfde bedrag betaald aan belastingen en ik krijg daar nu rond de xxxx euro van terug. Dus
wanneer de correctie voor 2010 verwerkt is zal mijn aanslag verminderd worden met dat bedrag. Dit betekend dat
er geen of slechts enkele honderden euro's aan belasting schuld zal overblijven...
Ik maak nu bezwaar omdat ik het onnodig vind om door te blijven betalen als ik het later toch weer terug krijg.
Met later bedoel ik wanneer de correctie die onlangs door mijn boekhouder is verstuurd word verwerkt door de belastingdienst.
Met vriendelijke groet,
xxxxxx
Nazaad is gewoon een Nederlands woord.quote:Op zondag 21 november 2010 21:30 schreef Nemephis het volgende:
[Hier legt Sayyid (nazaad van de profeet Mohammed vzmh) Harun Yahya, heel helder de positie van de geesten uit in de Islam.]
Het laat wel mooi zien waarom de verleden tijd met een d moet en niet met een t. Scheelt die omweg van de ezelsbruggetjes.quote:Op zondag 21 november 2010 21:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[3s.gif Op zondag 21 november 2010 20:55 schreef LXIV het volgende:
Je kunt je alleen maar voorstellen hoe het zou zijn wanneer de Duitsers de oorlog gewonnen hadden. Dan suizden we nu op WARP-3 door het heelal! ]
Nadruppelend zaadquote:Op zondag 21 november 2010 22:31 schreef Teslynd het volgende:
Nee Bleie, ik gaf geen advies voor nu maar liet zien hoe het vroeger was, dus voordat de hernieuwde spellingen de zaken nog wat verder compliceerden.
[..]
Nazaad is gewoon een Nederlands woord.
Je maakt jezelf echt onsterfelijk belachelijk.quote:Op zondag 21 november 2010 22:31 schreef Teslynd het volgende:
Nazaad is gewoon een Nederlands woord.
quote:Op zondag 21 november 2010 18:49 schreef Moozzie het volgende:
Ik heb de nieuwe pc in elkaar gezet maar om een of andere reden werkt hij niet. Als ik um aan druk dan gaan alle lampjes branden en gaan de vertilatoren draaien. Maar ik krijg geen beeld en hoor ook geen foutmeldings piepjes.
Heeft iemand enig idee wat er dan fout kan zijn?
quote:quote]Op zondag 21 november 2010 22:44 schreef Xessive het volgende:
Ach. Ik dacht in dit kader: "geef een man een vis en voed hem voor een dag, of leer hem hoe te vissen en voed hem de rest van zijn leven."
quote:
quote:Op maandag 22 november 2010 08:47 schreef iBenny het volgende:
Ook telt natuurlijk mee dat Duitsers veel trotser zijn op hun eigen taal. De eerder -ergens in dit topic- Engelse kennis van Duitsers valt heel erg tegen. Dat wij de Engelse taal in ons dagelijkse leven steeds meer laten inburgeren geldt voor Duitsers (nog) niet zo. De voorkleur voor de eigen taal is daar nog veel te groot en daar zou dit nasynchroniseren ook wel eens voor mee kunnen tellen.
Ik denk dat dat een gevalletje 'dikke vingers' is, hoor. Ik mep ook wel eens op 2 naast elkaar liggende toetsen en zie dat later pas.quote:
Dit hoofdstuk gaat over originele taal- en spelfouten en het eerder genoemde spreekwoord is verkeerd overgenomen.quote:
Angstaanjagend consequent.quote:Op maandag 22 november 2010 11:29 schreef draculettetje het volgende:
ik moet me soms echt rotlachen, van de week voor het eerest brocolli (heel anders dan minimor)
dat werd echt gepakt en naar mond gebracht, dus wij snel fototoestel pakken, had mw het al op!
de volgende dag weer brocolli en toen wilde ze er niks van weten
dat heeft ze trouwens veel, de eerste keer leuk, 2de keer niet meer
banaan blijft wel een favoriet
we hebben nu geprobeerd:
wortel
brocolli
appel
banaan
peer
en vanavond boontjes
Morretje, ik heb ook niet echt een zinnig antwoord, alleen over wat ik zie
minidraak heeft nog niet moeten kokhalzen en heeft het geluk al 2 tandjes te hebben, waarmee ze bijvb een appel lijkt te raspen
Oh? Vertel?quote:Op maandag 22 november 2010 09:17 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
Dit hoofdstuk gaat over originele taal- en spelfouten en het eerder genoemde spreekwoord is verkeerd overgenomen.
Ik weet het, een kniesoor die erover valt. Misschien niet origineel, maar wel fout.
quote:Op maandag 22 november 2010 09:48 schreef Vanyel het volgende:
Maar wat is er dan verkeerd overgenomen (behalve natuurlijk dat het lelijk staat zo)?
Voed zonder t is zoals het eerder werd geschreven, omdat het hier een oud spreekwoord betreft, ook foutief. Dus het was sowieso foutief.quote:Geef een man een vis en je voedt hem voor een dag. Leer een man hoe hij moet vissen en je voedt hem zijn leven lang.
Even wachten, hoor. Er zijn dus, als ik jouw tekst hierboven goed lees, aparte taalregels voor spreekwoorden?quote:Op maandag 22 november 2010 19:39 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
[..]
Voed zonder t is zoals het eerder werd geschreven, omdat het hier een oud spreekwoord betreft, ook foutief.
quote:Op maandag 22 november 2010 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Even wachten, hoor. Er zijn dus, als ik jouw tekst hierboven goed lees, aparte taalregels voor spreekwoorden?
quote:Spreekwoord
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Een spreekwoord is een korte, krachtige uitspraak die een waarheid of wijsheid bevat. In tegenstelling tot een gezegde, dat naar het onderwerp wordt vervoegd, wordt in een spreekwoord steeds dezelfde tekst gebruikt. Vaak bestaat een spreekwoord uit twee delen, waarbij het eerste deel een oorzaak of voorwaarde beschrijft en het tweede deel een gevolg of conclusie. Spreekwoorden behoren tot de volkstaal. Om die reden zijn veel Nederlandse spreekwoorden ontleend aan de scheepvaart. Volkstaal is dynamisch, om die reden kunnen oude spreekwoorden gemakkelijk verdwijnen en nieuwe ontstaan.
http://www.onzetaal.nl/advies/spreekwoord.phpquote:Kenmerkend voor een spreekwoord is de onveranderlijkheid van de formulering en de woordkeus. Een spreekwoord heeft altijd de vorm van een mededelingszin (het is bijvoorbeeld geen vraag) met de persoonsvorm in de tegenwoordige tijd (als er een persoonsvorm aanwezig is). Het is een uitspraak met een algemene levenswijsheid, een bevestiging van de orde der dingen: zo gaat het nu eenmaal in de wereld. Voorbeelden van spreekwoorden zijn: 'Na regen komt zonneschijn', 'Boontje komt om zijn loontje' en 'Oost west, thuis best.'
Wikipedia als taaladvies neerzetten vind ik dan weer niet heel slim maar goed, laten we daar even overheen kijken.quote:Op maandag 22 november 2010 21:07 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/spreekwoord.php
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Is dat geen goed voorbeeld van een niet veranderd spreekwoord?
Nee oke, maar in Wikipedia staat exact hetzelfde als wat in de dikke Van Dale staat.quote:Op maandag 22 november 2010 21:15 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Wikipedia als taaladvies neerzetten vind ik dan weer niet heel slim maar goed, laten we daar even overheen kijken.
Ik plaatste die zin in verband met het woordje gij, dat het tweede deel zonder t wordt geschreven was me niet eens opgevallen.quote:Dit geldt trouwens ook voor het "wat gij niet wilt"-spreekwoord dat je als voorbeeld aanhaalt: dat is een normale zin en daar wordt de gebiedende wijs in het tweede zinsdeel wel degelijk zonder -t geschreven. Dus dat is geen voorbeeld van wat jij bedoelt, maar juist van het feit dat de in eerste instantie door jou gequote versie (zonder -t's) wel degelijk correct is.
YW. Ik zit hier ook niet om te bashen, hoewel ik regelmatig heen-en-weer word geslingerd tussen hartelijk lachen en uitermate kromme tenen door alle taalfratsen die in dit topic worden geplaatst.quote:Op maandag 22 november 2010 21:30 schreef pietfranssen het volgende:
Nog bedankt voor de bijval en de normale reactie trouwens.
Er worden echt grappige fouten gemaakt. Zo las ik hier een keer "het kind met het badwater uit het raam gooien" iod, de naam van degene die het had geschreven stond er niet bij maar dat is ook helemaal niet nodig.quote:Op maandag 22 november 2010 21:35 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
YW. Ik zit hier ook niet om te bashen, hoewel ik regelmatig heen-en-weer word geslingerd tussen hartelijk lachen en uitermate kromme tenen door alle taalfratsen die in dit topic worden geplaatst.
Nee, het is zonder -t geschreven omdat het aanvoegende of gebiedende wijs is. Ik kan even niet goed uitmaken, welke van de twee. Geef een man een vis, is gebiedende wijs. En voed hem voor een dag zou ik zelf meer aanvoegende wijs noemen.quote:Op maandag 22 november 2010 19:39 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
[..]
Voed zonder t is zoals het eerder werd geschreven, omdat het hier een oud spreekwoord betreft, ook foutief. Dus het was sowieso foutief.
Maar zoals ik zei, een kniesoor die erover valt. Het is niet logisch over dit soort dingen te vallen. Het is beter over typefouten te vallen, dat zijn reeds bekende herhalingen die veel leuker en minder ingewikkeld zijn.
Nee.quote:Op maandag 22 november 2010 21:07 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/spreekwoord.php
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Is dat geen goed voorbeeld van een niet veranderd spreekwoord?
Je hebt een punt, maar met grenzen. Mensen communiceren in taal en als je die taal niet goed beheerst, heb je een probleem.quote:Op maandag 22 november 2010 21:46 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
Er worden echt grappige fouten gemaakt. Zo las ik hier een keer "het kind met het badwater uit het raam gooien" iod, de naam van degene die het had geschreven stond er niet bij maar dat is ook helemaal niet nodig.
Voor mij zijn dat grappige en originele taalfouten.
Mensen aanvallen omdat ze taalfouten maken vind ik minderwaardig. De een is goed in taal, de ander in iets anders. Fouten maken we allemaal maar als ik zie dat mensen mij of anderen aanvallen om het aanvallen is het voor mij heel moeilijk om niet op zoek te gaan ....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |