quote:Ik mag toch wel opmerken dat het een smakeloze post is
quote:Bleef het daar maar bij. Ik vind hem reuzegrappigOp maandag 27 november 2006 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik mag toch wel opmerken dat het een smakeloze post is
quote:Het is weer een post die getuigd van je linkse "smaak"Op maandag 27 november 2006 20:18 schreef SCH het volgende:
Bleef het daar maar bij. Ik vind hem reuzegrappig
En dan zelf wel zeuren als Marijnisen met Mao vergeleken wordt.......
quote:Wat is er nou mis met een liefdesbaby? Beetje romantischer MartijntjeOp maandag 27 november 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is weer een post die getuigd van je linkse "smaak"
En dan zelf wel zeuren als Marijnisen met Mao vergeleken wordt.......
quote:Ehm je gaat zelf in een topic met de maorijnissen smijten en dan hier huilen om een dom plaatje?Op maandag 27 november 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is weer een post die getuigd van je linkse "smaak"
En dan zelf wel zeuren als Marijnisen met Mao vergeleken wordt.......
quote:Hypocrisie en domheid verenigd in 1 hersencel!Op maandag 27 november 2006 20:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ehm je gaat zelf in een topic met de maorijnissen smijten en dan hier huilen om een dom plaatje?
Waar staat tvp voor?
Dus als je die topic in je lijst wil hebben zonder dat je iets te melden hebt
Als het te vaak doet krijg je een TVP-ban
quote:Hmm.. ok... en wat is de reden om een 'tvp' post te maken?Op dinsdag 28 november 2006 13:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Terug vind post
-edit -
dankjewel voor het antwoord
quote:http://www.kiesraad.nl/ni(...)de#GekozenkandidatenOp dinsdag 28 november 2006 17:03 schreef Corelli het volgende:
Waar kan ik zien hoeveel stemmen elke kandidaat heeft gekregen?
Dit topic gaat specifiek over de commissie.
quote:Ik start gelijk een commissie om te kijken hoe ik om moet gaan met deze unieke situatie.Op dinsdag 28 november 2006 18:57 schreef SCH het volgende:
Er zijn 24 Wilders-topics maar ik open een keer een zijtopic van een lopende discussie, en hoppa onze eigen Rita Sidekick staat weer aan de boom te schuddelen
Dit topic gaat specifiek over de commissie.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:25 schreef Sidekick het volgende:
Ik start gelijk een commissie om te kijken hoe ik om moet gaan met deze unieke situatie.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
Ah SCH is weer ongesteld.
Slotje daarop graag met verwijzing naar Het grote Peilingen-topic #6
quote:Die is bijna vol en de tijd voor een centraal peilingen topic is nu wel even voorbij vind ik.Op woensdag 29 november 2006 11:02 schreef Genverbrander het volgende:
De Hond peilt door: SP en Wilders verder omhoog!
Slotje daarop graag met verwijzing naar Het grote Peilingen-topic #6
quote:ja als ie vol is maken we een deel 7 aan. zo gaat dat met kettingtopics he.Op woensdag 29 november 2006 12:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die is bijna vol en de tijd voor een centraal peilingen topic is nu wel even voorbij vind ik.
Het gevolg van allemaal losse topics is dat je iedere week een Maurice de Hond-topic krijgt waarin een peiling wordt besproken die niks met de realiteit te maken heeft. maar ok als jij POL zo wilt bevuilen vind ik het ok.
quote:Alleen zullen er nu lang niet zoveel peilingen verschijnen en is er dus een stuk minder noodzaak voor een centraal topic. Deel 7 zal dan ook dicht gaanOp woensdag 29 november 2006 12:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
ja als ie vol is maken we een deel 7 aan. zo gaat dat met kettingtopics he.
quote:Waar zeg ik dat? Peilingen van de hond kunnen prima in dat topic en jij bent wel de laatste die mag beginnen over vervuiling op Pol! gezien de slotjes die gezet zijn in de afgelopen wekenHet gevolg van allemaal losse topics is dat je iedere week een Maurice de Hond-topic krijgt waarin een peiling wordt besproken die niks met de realiteit te maken heeft. maar ok als jij POL zo wilt bevuilen vind ik het ok.
quote:Machtshoer.Op woensdag 29 november 2006 12:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Alleen zullen er nu lang niet zoveel peilingen verschijnen en is er dus een stuk minder noodzaak voor een centraal topic. Deel 7 zal dan ook dicht gaan
[..]
quote:Tu quoque!Waar zeg ik dat? Peilingen van de hond kunnen prima in dat topic en jij bent wel de laatste die mag beginnen over vervuiling op Pol! gezien de slotjes die gezet zijn in de afgelopen weken
quote:Eerst zeg je dat een centraal topic niet goed is, en nu is er blijkbaar toch een centraal topic, alleen dan met een andere naam.Op woensdag 29 november 2006 12:51 schreef Chewie het volgende:
Waar zeg ik dat? Peilingen van de hond kunnen prima in dat topic
Wat is hier de logica achter, behalve dan een ziekelijke poging om je macht te laten zien?
Waarom mag ik niet gewoon doorgaan met de centrale topicreeks?quote:Een centraal topic over alle peilingen lijkt mij nu niet nodig aangezien deze de komende maanden een suk minder frequent zullen zijn. de Hond brengt normaal elke week een peiling uit en dan vind ik het logischer om voor die peiling een "centraal" topic te houden.Op woensdag 29 november 2006 12:58 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat een centraal topic niet goed is, en nu is er blijkbaar toch een centraal topic, alleen dan met een andere naam.
quote:De logica staat hierboven en ook al in eerdere reacties van mij. De politieke barometer heeft ook al jarenlang een eigen topic die was/is gekoppeld aan de aandelenmarkt.Wat is hier de logica achter, behalve dan een ziekelijke poging om je macht te laten zien?
quote:Ik zag geen deel 1, het kan zijn dat die er is. Hoe dan ook, doorgaans simpelweg 1 linkje posten met een TT lijkt me wat te karig. Er is heus wat meer van te maken dan dat.Op maandag 27 november 2006 21:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er was een deel 1 en de topictitel zegt al alles
Peter Breedveld geen haar beter dan Anja Meulenbelt?
quote:Heb je een suggestie waar hij beter thuis zou horen?Op vrijdag 1 december 2006 00:01 schreef du_ke het volgende:
Wat doet deze troep in POL?
Peter Breedveld geen haar beter dan Anja Meulenbelt?
quote:Onderin de index met een slotjeOp vrijdag 1 december 2006 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je een suggestie waar hij beter thuis zou horen?
. Of bij de vrienden aan de overkant .quote:Ik kan hem niet naar de overkant schoppen, dan maar dicht idd.Op vrijdag 1 december 2006 00:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onderin de index met een slotje
.Anje Meulenbelt
Ik ben niet helemaal fan van de regelrechte, directe doodsbedreiging die in dit topic staat.
quote:Dank je voor deze informatie.Op vrijdag 1 december 2006 08:54 schreef Floripas het volgende:
Oeps. 48 uur wakker, waarin tweemaal zat geweest en een aantal malen gecopuleerd. Mijn brein, wat doe ik.
Hoe dan ook, er staat nu Anja ipv Anje.
quote:Iig een fysieke bedreiging. Thx voor het melden.Op vrijdag 1 december 2006 08:56 schreef Floripas het volgende:
Remi Poppe [SP] nog steeds maoist
Ik ben niet helemaal fan van de regelrechte, directe doodsbedreiging die in dit topic staat.
quote:Merge-verzoek uitgezet. Thx.Op vrijdag 1 december 2006 10:50 schreef Godslasteraar het volgende:
is het jullie mischien opgevallen dat er nu 2 "Generaal Pardon" topics zijn? Is het de bedoeling dat links in de ene, rechts in de andere topic gaat zitten? Of wachten we op SCH die ongetwijfeld twee topics nodig zal hebben om in te gaan zitten fiepen.
quote:Eens. Kan wel dicht. Had sowieso wel gekund na post #1 maar die opmerking van Tikorev is wel écht diep triest.Op vrijdag 1 december 2006 16:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vijftig jaar geleden linkse lente op Cuba Zeldzaam onsmakelijke en sneue vergelijking. Hoe diep ben je gezonken als je zoiets gebruikt voor het uitdragen van je politieke visie?
quote:Ja hoor, pleiten voor censuur.Op vrijdag 1 december 2006 16:58 schreef PJORourke het volgende:
Daar gaan we weer. Pleiten voor censuur. Doet me aan Cuba denken.
Dat jij niet het basisfatsoen van mensen hebt en de opmerking van Tikorev dus heel normaal en vanzelfsprekend vindt, weten we al lang. Er zijn echter nog mensen, die wel fatsoen in hun donder hebben. Learn to live with it.Wat een gejank verder in het topic zeg. Beheers jezelf svp ook even Jarno.
quote:Die hele openingspost was al een grote troll...Op vrijdag 1 december 2006 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die reactie was idd een troll.
Wat een gejank verder in het topic zeg. Beheers jezelf svp ook even Jarno.
Besteed je daar nog aandacht aan .. ?
Of ben je ook besmet met de geest van de rechtse lente Duitsland 1933, die herhaald werd in de lente van 2002 in Nederland door Fortuyn.....om maar een ander voorbeeldje van stompzinnig getroll te noemen.Als je dit soort openingsposts toelaat als moderatie dan vraag je gewoon om rellen...
Triest is het dat opgefokte rechtse mensen nog steeds dit soort demonisering nodig hebben.
De een zet democratisch links in het hokje communisten, Rourke zet moderatiedenkwijzes in het vakje fascisme.
quote:Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.Op vrijdag 1 december 2006 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die hele openingspost was al een grote troll...
Besteed je daar nog aandacht aan .. ?
quote:Sluit je ogen en je houdt het nog lang uit als mod..Op vrijdag 1 december 2006 20:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.
Vroeger werd er meer aandacht besteed door mods aan een duidelijke stelling , goed onderbouwd en niet trollend en/of met relintenties
quote:Ja, dan houdt het op he.Op vrijdag 1 december 2006 20:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.
(
. )quote:Ach, kom, de OP is een tikje provocerend, verder niet. Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.Op vrijdag 1 december 2006 20:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sluit je ogen en je houdt het nog lang uit als mod..
Vroeger werd er meer aandacht besteed door mods aan een duidelijke stelling , goed onderbouwd en niet trollend en/of met relintenties
quote:GVD, vuile hypocriet! Vind je dit een normale manier van doen? PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken? Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?Op vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
. Trieste bende zeg. On-ge-loofl-lijk.quote:Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.Op vrijdag 1 december 2006 20:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
GVD, vuile hypocriet! Vind je dit een normale manier van doen? PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken? Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?
quote:Natuurlijk is dat prima....maar niet op deze wijze en met de opzet democraten te brandmerken als totalitairOp vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
Heb je de foto dan niet willen zien?
Zal ik een topicje 1936 Neurenbergwetten openen met een foto van Wilders en Verdonk.?
quote:De vergelijking gaat over linkse lentes.Op vrijdag 1 december 2006 20:42 schreef Jarno het volgende:
PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken?
quote:Die zijn weggehaald.Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?
quote:Tuurlijk, de PvdA en de CU (Op vrijdag 1 december 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.
. )noemen zich socialistisch. Kom op, het topic is 1 grote troll met van uiterst bedenkelijk nivo. Vroeger moest je nog moeite doen voor een POL topic, tegenwoordig is elk onderbuikgereutel kennelijk een topic waard. Belabberde moderatie, ik had gehoopt dat het na de verkiezingen weer aangetrokken zou worden maar het is nog steeds even beroerd. Bah.quote:Puik plan!Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Bluesdude het volgende:
Zal ik een topicje 1936 Neurembergwetten openen met een foto van Wilders en Verdonk.?
.quote:En Castro heeft het in precies welke toespraak wel eens over een 'linkse lente' gehad?Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De vergelijking gaat over linkse lentes.
[..]
quote:Niet alleen dat, het betrof een berichtje of 30.Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
Die zijn weggehaald.
quote:Pardon?Op vrijdag 1 december 2006 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
Rourke zet moderatiedenkwijzes in het vakje fascisme.
quote:Nee, PvdA en SP stemmers willen niet op belachelijke wijze geassocieerd worden met criminele regimes.Op vrijdag 1 december 2006 20:51 schreef PJORourke het volgende:
De heertjes van het Ware Socialisme willen kennelijk niet graag geassocieerd worden met het Reeel Bestaande Socialisme, zo te zien aan de censuurpogingen. Aan ons de taak ze regelmatig aan de misdaden te helpen herinneren.
quote:Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten? De PvdA knuffelde de DDR, Rosenmoeller schreef aan Hoxha, en Jan... ach, dat weten we nu wel.Op vrijdag 1 december 2006 20:55 schreef Jarno het volgende:
Nee, PvdA en SP stemmers willen niet op belachelijke wijze geassocieerd worden met criminele regimes.
En Ina Brouwer was opeens "nooit communist".
quote:Je springt ineens van OP naar een reactie, heb ik de indruk. Hebben we het nog over hetzelfde? OP zou aanleiding geven tot slotje, reactie praktisch nooit. Vrij simpel lijkt me.Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tuurlijk, de PvdA en de CU (
Over de moderatie: ik heb al vaker geopperd, 2 keer tegen SCH, dat de users wmb best een topic mogen openen over hoe moderatie beter kan qua algemene richtlijnen. Daarbij wel inachtnemend dat de FOK!-policy is zoals hij is.
quote:Nee, dat hebben we te danken aan de stortvloed van (bijv.) idiote karikatuur topics van domme VVD-ertjes als jij.Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten?
quote:Lijkt me verspilde moeite met zo'n betonnen muur. No offence, maar ik heb wel wat beters te doen dan 6 topics vollullen en dat jullie dan je reet ermee afvegen. Been there, done that.Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Over de moderatie: ik heb al vaker geopperd, 2 keer tegen SCH, dat de users wmb best een topic mogen openen over hoe moderatie beter kan qua algemene richtlijnen. Daarbij wel inachtnemend dat de FOK!-policy is zoals hij is.
Op naar 't volgende Jan Maorijnissen topic dan maar! Leuk hoor, POL.
quote:Ga je nu ook nog ontkennen dat die partijen dweepten met het Oostblok? En weer een ad hominem. Je kunt echt niet anders he?Op vrijdag 1 december 2006 20:59 schreef Jarno het volgende:
Nee, dat hebben we te danken aan de stortvloed van (bijv.) idiote karikatuur topics van domme VVD-ertjes als jij.
quote:Je wil echt niet weten hoe vaak ik Maorijnissen heb weggehaald/vervangen.Op vrijdag 1 december 2006 21:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lijkt me verspilde moeite met zo'n betonnen muur. No offence, maar ik heb wel wat beters te doen dan 6 topics vollullen en dat jullie dan je reet ermee afvegen. Been there, done that.
Op naar 't volgende Jan Maorijnissen topic dan maar! Leuk hoor, POL.
Ja, het was meer dan 0.
quote:Moet ik hem voor je openen? Kan jij hier pleiten voor een slotje.Op vrijdag 1 december 2006 21:00 schreef Jarno het volgende:
Op naar 't volgende Jan Maorijnissen topic dan maar! Leuk hoor, POL.
quote:'t Is goed met je. Ik ga wat nuttigers doen. M'n goudvis ontvlooien ofzo.Op vrijdag 1 december 2006 21:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga je nu ook nog ontkennen dat die partijen dweepten met het Oostblok? En weer een ad hominem. Je kunt echt niet anders he?
quote:Kennelijk niet genoeg. Ma'goed, have it your way.Op vrijdag 1 december 2006 21:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je wil echt niet weten hoe vaak ik Maorijnissen heb weggehaald/vervangen.
Ja, het was meer dan 0.
quote:Komt uit die reclame/ filmpreview met Adam Sandler die met een afstand bediening de tijd kan terugspoelen, langzaam afspelen e.d.
quote:Borsten hebben toch geen haar gekkie.Op vrijdag 1 december 2006 17:40 schreef Aoristus het volgende:
worden borsten eigenlijk moe van dat gebounce? Je hoort wel eens dat haar moe wordt..
[ Bericht 5% gewijzigd door Napalm op 01-12-2006 22:24:39 ]
quote:Dank je voor deze feedback.Op vrijdag 1 december 2006 21:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Komt uit die reclame/ filmpreview met Adam Sandler die met een afstand bediening de tijd kan terugspoelen, langzaam afspelen e.d.
[..]
Borsten hebben toch geen haar gekkie.
quote:hmmm,. FB lijkt tegenwoordig ook zoveel op SC.
Laten we eerlijk zijn dit is de laatste drie afleveringen al een ouwehoertopic. Dusdanig zelfs dat mijn klacht daarover vrolijk genegeerd werd.
quote:En in HOC gebeurt dat dan ook. Op een normale manier. Zonder het soort BS vergelijkingen zoals in de OP van dit betreffende topic.Op vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach, kom, de OP is een tikje provocerend, verder niet. Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
quote:Ik zal even snijden in offtopic posts. En het lijkt me ook dat het topic beter in HOC past, ook al misstaat ie hier niet imho.
quote:En Jan wat?Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten? De PvdA knuffelde de DDR, Rosenmoeller schreef aan Hoxha, en Jan... ach, dat weten we nu wel.
quote:Hij had toch een korte, maar heftige driehoeksverhouding met de heer Tse-tong?Op zaterdag 2 december 2006 18:28 schreef Floripas het volgende:
En Jan wat?
quote:Er is in Nederland 1 partij die zich socialistisch noemt en Cuba heeft een commnunistisch regime. De vergelijking gat uiteraard totaal niet opOp vrijdag 1 december 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.
. Je gaat de VVD in de regering toch ook niet vergelijken met Italië onder Mussolini?quote:Socialismo o muerte is toch echt de slogan daar hoor.Op zaterdag 2 december 2006 23:57 schreef du_ke het volgende:
Er is in Nederland 1 partij die zich socialistisch noemt en Cuba heeft een commnunistisch regime. De vergelijking gat uiteraard totaal niet op
quote:Op zondag 3 december 2006 15:55 schreef Corelli het volgende:
he mods let eens op
[NWS] / [POL] cartoons.
dubbel
quote:De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijnOp zondag 3 december 2006 15:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Socialismo o muerte is toch echt de slogan daar hoor.
.quote:En Halsema noemt zich liberaal.Op zondag 3 december 2006 18:15 schreef du_ke het volgende:
De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijn
Ik blijf dit een belachelijk argument vinden: alsof het socialisme op Cuba geen echt socialisme is.
quote:Het regime in cuba heeft natuurlijk geen ruk te maken met GL de PvdA of de SPOp zondag 3 december 2006 19:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En Halsema noemt zich liberaal.
Ik blijf dit een belachelijk argument vinden: alsof het socialisme op Cuba geen echt socialisme is.
.quote:Dat ben ik eerder tegen gekomen.Op zondag 3 december 2006 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijn
quote:Behalve dat daar aardig wat Cuba-sympathisanten rondlopen dan. Zoals Harrie alhier.Op zondag 3 december 2006 19:53 schreef du_ke het volgende:
Het regime in cuba heeft natuurlijk geen ruk te maken met GL de PvdA of de SP
quote:ja, dus?Op zondag 3 december 2006 20:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Behalve dat daar aardig wat Cuba-sympathisanten rondlopen dan. Zoals Harrie alhier.
quote:Jij bent toch van de hoofdstedelijke parochie van Slagzin Politiek?Op zondag 3 december 2006 21:35 schreef Aoristus het volgende:
ja, dus?
quote:Ik hou niet zo van etiketjes. Ga dat maar ergens anders doenOp zondag 3 december 2006 22:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent toch van de hoofdstedelijke parochie van Slagzin Politiek?
quote:Je plakt ze zelf anders maar al te graag, boefje.Op zondag 3 december 2006 22:08 schreef Aoristus het volgende:
Ik hou niet zo van etiketjes. Ga dat maar ergens anders doen
Balkenende: Kamer moet zijn kop houden!
Mag dat gestoorde plaatje weg?
quote:Een driehoek met hem en wie nog meer precies?Op zaterdag 2 december 2006 20:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij had toch een korte, maar heftige driehoeksverhouding met de heer Tse-tong?
Ik wil deze discussie wel met je aan, maar niet in de FB. Wellicht is het hoe dan ook tijd voor een centraal Marijnissen-China-topic.
quote:Nee heb je, epillepsie kun je krijgen.Op maandag 4 december 2006 15:19 schreef sigme het volgende:
Ieks!
Balkenende: Kamer moet zijn kop houden!
Mag dat gestoorde plaatje weg?
kan dat niet in één topic?
quote:Ik zal een samenvoegingsverzoek plaatsen.Op maandag 4 december 2006 16:58 schreef rubbereend het volgende:
Nieuwe kamervoorzitter! & Minister Kamp wil kamervoorzitter worden.
kan dat niet in één topic?
Kan die TT wat korter, want de cijfertjes vallen nu net op de nieuwe regel in MyAT. Bijv. linkse weg, want ChristenUnie is niet echt links.
Welke landen voldoen aan de facsime-meter?
Kan deze gemerged met het bestaande Linkse kamermeerderheid stemt voor generaal pardon. #4 wellicht met aangepaste TT
gaarne naam aanpassen.
En verzoek aan Koningin om die rotnaam te laten veranderen in iets meer spelbaarders. Bijvoorbeeld: Kok.
quote:Pardon?Op dinsdag 5 december 2006 08:04 schreef sigme het volgende:
Floripas en d'r typefouten..
Welke landen voldoen aan de fascisme-meter?
Pardon? Balkende bereid, in nieuw kabinet
Trouwens ik mag ook niks zeggen........Ik zoek nog een spraak-typgenarator (die het echt doet......)....
quote:merge verzoek loopt. tot die tijd balkende topic dicht. Sigme was het er ook wel mee eens las ikOp dinsdag 5 december 2006 09:30 schreef SCH het volgende:
Pardon? Balkenende bereid, in nieuw kabinet
Kan deze gemerged met het bestaande Linkse kamermeerderheid stemt voor generaal pardon. #4 wellicht met aangepaste TT
quote:Sluitpostje zou wel netjes zijn, Chewie.Op dinsdag 5 december 2006 11:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
merge verzoek loopt. tot die tijd balkende topic dicht. Sigme was het er ook wel mee eens las ik
quote:Die reeks heet al 4 delen lang 'linkse kamermeerderheid' ,vind het onzinnig om dit dan nu nog aan te passen ook al heb je wel een punt.Op dinsdag 5 december 2006 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Verander je dan ook de TT van dat GP topic even? 'Linkse Kamermeerderheid' is dubbelop. Het is gewoon een Kamermeerderheid.
quote:OptimistAls er een Linkse Kamermeerderheid was, hadden we allang een Kabinet.
Zelfs als 1 partij de regering zou kunnen vormen zou dit nog maanden duren in dit land, laat staan dat dit met meerdere partijen in 2 weken geregeld zou worden.quote:"We zetten al jaren mensen uit, dus vind ik het onzinnig om dat nu te veranderen"Op dinsdag 5 december 2006 11:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die reeks heet al 4 delen lang 'linkse kamermeerderheid' ,vind het onzinnig om dit dan nu nog aan te passen ook al heb je wel een punt.
Wat is DAT nou voor onzinargument?
quote:Nou, ik maakte er natuurlijk niet voor niets een nieuw topic van.Op dinsdag 5 december 2006 11:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die reeks heet al 4 delen lang 'linkse kamermeerderheid' ,vind het onzinnig om dit dan nu nog aan te passen ook al heb je wel een punt.
SCH stelde ook al titelwijziging voor. Maak er iets moois van
. ..quote:Ja, goed héOp dinsdag 5 december 2006 11:59 schreef Jarno het volgende:
Wat een moderatie zeg. Je moet ook wel kunnen lullen als Brugman door drie betonnen platen heen om íets voor elkaar te krijgen.
. quote:Mag ik vragen waar je op doelt?Op dinsdag 5 december 2006 11:59 schreef Jarno het volgende:
Wat een moderatie zeg. Je moet ook wel kunnen lullen als Brugman door drie betonnen platen heen om íets voor elkaar te krijgen.
vanwaar eigenlijk dat geneuzel over een TT van een reeks die al ruim een week loopt?
quote:Dat geklooi over die dronken broer van Verdonk was ook al zo mooiOp dinsdag 5 december 2006 11:59 schreef Jarno het volgende:
Wat een moderatie zeg. Je moet ook wel kunnen lullen als Brugman door drie betonnen platen heen om íets voor elkaar te krijgen.
.quote:Nou,
quote:Dat dus. Als je het toch geneuzel vindt, waarom pas je het dan niet gewoon aan? Het is toch de enige juiste TT?dat geneuzel over een TT van een reeks die al ruim een week loopt
quote:Omdat de TT van het eerste topic natuurlijk puur bedoeld was om er een links bash topic van te maken. helaas werkte dat niet en is het een normale (voor POL dan) discussie geworden. Maar de TT dekt de feitelijke lading gewoon niet. Is dat nou zo erg? Dan zal deel 4 anders heten dan de rest. So bloody what? Je hebt in ieder geval een correcte TT. En anders verander je de rest toch lekker ook? Dat kan gewoon, hoor, als mod zijnde.Op dinsdag 5 december 2006 12:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar je op doelt?
vanwaar eigenlijk dat geneuzel over een TT van een reeks die al ruim een week loopt?
quote:Het geneuk over dat Cuba topic, ook al zo'n briljantje.Op dinsdag 5 december 2006 12:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat geklooi over die dronken broer van Verdonk was ook al zo mooi
They wouldn't know decent moderation if it came up behind 'm and fucked 'm in the ass.
quote:Ik zou me als mod wel zorgen maken om de devaluatie van dit forum, maar goed, kennelijk ligt de lat wat lager tegenwoordig.Op dinsdag 5 december 2006 12:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
een normale (voor POL dan) discussie
quote:waarom laten we het gewoon niet zo? Bij de eerste 3 delen was het namelijk ook geen probleem en wmb wordt deel 5 'rechtse minderheid stemt tegen GP'Op dinsdag 5 december 2006 12:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou,
[..]
Dat dus. Als je het toch geneuzel vindt, waarom pas je het dan niet gewoon aan? Het is toch de enige juiste TT?
Stelletje kommaneukers
quote:Eh, omdat de oorspronkelijke titel op de actualiteit van dat moment sloeg, en het feit dat de motie is aangenomen nu niet meer echt het onderwerp van gesprek is?Op dinsdag 5 december 2006 12:05 schreef Chewie het volgende:
vanwaar eigenlijk dat geneuzel over een TT van een reeks die al ruim een week loopt?
En omdat nadat het een doorlopende reeks wordt het steeds opvallender wordt dat de titel (waar vanaf deel 1 over gemopperd werd) zo knullig spreekt over een linkse meerderheid.
quote:Dat klopt dan weer wel, maar bij de voorstemmers zat de CU en dat is geen linkse partij.Op dinsdag 5 december 2006 12:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
waarom laten we het gewoon niet zo? Bij de eerste 3 delen was het namelijk ook geen probleem en wmb wordt deel 5 'rechtse minderheid stemt tegen GP'
quote:Dictator!Stelletje kommaneukers
quote:Omdat het een onjuiste TT is.Op dinsdag 5 december 2006 12:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
waarom laten we het gewoon niet zo?
quote:Decent moderation bestaat niet. Bijna alle moderatie heeft te maken met gebrek aan tolerantie voor andere meningen.Op dinsdag 5 december 2006 12:07 schreef Jarno het volgende:
They wouldn't know decent moderation if it came up behind 'm and fucked 'm in the ass.
quote:Onzin. Neutrale moderatie is zeldzaam, maar zeker niet onmogelijk. Alleen kom je het op FOK! zelden tegen, helaas.Op dinsdag 5 december 2006 12:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Decent moderation bestaat niet. Bijna alle moderatie heeft te maken met gebrek aan tolerantie voor andere meningen.
quote:Me dunkt (sorry Rock ) dat genoemde actie het decent zijn van die moderator uitsluit.Op dinsdag 5 december 2006 12:07 schreef Jarno het volgende:
They wouldn't know decent moderation if it came up behind 'm and fucked 'm in the ass.
GP deel 4, links kan de boom in
Actueel ook nog juist.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2006 12:21:25 ]
quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:20 schreef Chewie het volgende:
Aangepast
GP deel 4, links kan de boom in
Actueel ook nog juist.
Moet je het wél doen he!
Er is nu een kamermeerderheid voor een generaal pardon !!!
Linkse kamermeerderheid stemt voor generaal pardon. #2
Linkse kamermeerderheid stemt voor generaal pardon. #3
quote:En dan zeker nog 4 FB reeksen hierover door discuzeurenOp dinsdag 5 december 2006 12:23 schreef sigme het volgende:
[..]
[afbeelding]
Moet je het wél doen he!
quote:Nu alleen nog even de Hoofdletter van 'kamermeerderheid' en dan zijn we er...Op dinsdag 5 december 2006 12:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan zeker nog 4 FB reeksen hierover door discuzeuren
quote:Volgens mij ben ik bij lange na niet de dreinerigste POLbewonerOp dinsdag 5 december 2006 12:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan zeker nog 4 FB reeksen hierover door discuzeuren
. Maar je zal begrijpen dat ik niet opnieuw ga instemmen met een merge als ik opzettelijk een nieuwe invalshoek gekozen heb. quote:Het was ook niet specifiek aan jou gericht, er komen hier wel meer waaronder ikzelfOp dinsdag 5 december 2006 12:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik bij lange na niet de dreinerigste POLbewoner
quote:De 2 topics vond ik wel bijelkaar passen en met de merge is er toch geen probleem geweest? Topic over de twentse politie past er bijvoorbeeld niet bij.Maar je zal begrijpen dat ik niet opnieuw ga instemmen met een merge als ik opzettelijk een nieuwe invalshoek gekozen heb.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2006 13:01:24 ]
quote:Ach voor een verkiezingsperiode valt het me nog niet tegen. POL is nu eenmaal een forum dat erg geschikt is voor borrelpraatOp dinsdag 5 december 2006 12:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik zou me als mod wel zorgen maken om de devaluatie van dit forum, maar goed, kennelijk ligt de lat wat lager tegenwoordig.
.quote:Truth hurts, Martijn?Op dinsdag 5 december 2006 20:25 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan deze slechte lemming dicht Waarom noemt rechts zichzelf juist?
quote:zoals ik in dat topci al schreef TS spreek zich in de OP al tegen en dwingt de discussie wel een linkse hoek in iets wat ik in mijn topic niet gedaan heb.
En daarnaast is links echt niet de juiste ideologie. Kijk maar eens naar mijn linkjes in dat topic.
quote:Jouw postgeschiedenis spreekt wat dat betreft voor zichzelf hoor. Je hoeft dat niet nadrukkelijk te melden.Op dinsdag 5 december 2006 20:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
zoals ik in dat topci al schreef TS spreek zich in de OP al tegen en dwingt de discussie wel een linkse hoek in iets wat ik in mijn topic niet gedaan heb.
verplaatsen ipv afbreken past beter bij bericht in OP. Dit is pure stemmingmakerij.
quote:Slecht? Gezien de reacties van rechtse users is hij goed gelukt.Op dinsdag 5 december 2006 20:25 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan deze slechte lemming dicht Waarom noemt rechts zichzelf juist?
Maar hij kan wel dicht ja.
quote:Waarom? Hij loopt toch niet onaardig?Op dinsdag 5 december 2006 21:12 schreef Sidekick het volgende:
Slecht? Gezien de reacties van rechtse users is hij goed gelukt.
Maar hij kan wel dicht ja.
quote:Done.Op dinsdag 5 december 2006 21:03 schreef sigme het volgende:
Sidekick, wil je even in deel 4 een linkje naar Kamermeerderheid stemt voor generaal pardon # 5 zetten?
quote:Het is een kopie van het originele artikel waar het om gaat. Ik ben het met je eens dat het een slechte kop is, maar wij zijn geen nieuwssite.Op dinsdag 5 december 2006 21:11 schreef problematiQue het volgende:
Groenlinks wil stormvloedkering afbreken
verplaatsen ipv afbreken past beter bij bericht in OP. Dit is pure stemmingmakerij.
quote:Dat heeft SK gezegd in het topic?!Op dinsdag 5 december 2006 22:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom is mijn topic dicht?
quote:Dat heeft SK in je topic gezegd.Op dinsdag 5 december 2006 22:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De vraag was waarom
quote:Op dinsdag 5 december 2006 18:44 schreef Sidekick het volgende:
Genoeg gelachen. TS verkloot zijn eigen warrige topic met flames en trolls. Slotje.
quote:
.Tering wat doorzichtig allemaal zeg.
quote:Red je het niet zonder moderatie? Iedere keer de hulp inroepen van een mod is een zwaktebod.Op woensdag 6 december 2006 08:03 schreef Jarno het volgende:
Tering wat doorzichtig allemaal zeg.
Islamisering in de praktijk: Marhaba
NWS versie: Amsterdam krijgt Huis van de Islam
quote:Lijkt me ook.Op woensdag 6 december 2006 17:15 schreef Mutant01 het volgende:
Dubbeltopic. Loopt er al een in NWS:
Islamisering in de praktijk: Marhaba
NWS versie: Amsterdam krijgt Huis van de Islam
quote:Er zijn ook mensen die nooit in NWS komen. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het pijlsnelle slotje op het bewuste topic iets te maken heeft met de starter ervan.Op woensdag 6 december 2006 17:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijkt me ook.
quote:Ik snap even niet wat het een met het ander te maken heeft. Dus omdat mensen nooit in NWS komen, mogen dubbeltopics niet gesloten worden? In feite kan er dus in elk subhok eenzelfde topic geplaatst worden volgens jou?Op woensdag 6 december 2006 17:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die nooit in NWS komen. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het pijlsnelle slotje op het bewuste topic iets te maken heeft met de starter ervan.
quote:Een pijlsnijl slotje heeft meestal ermee te maken dat er iemand is die het ziet en dat het vrij simpel is te beoordelen. Het heeft niks te maken met de starter.Op woensdag 6 december 2006 17:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die nooit in NWS komen. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het pijlsnelle slotje op het bewuste topic iets te maken heeft met de starter ervan.
quote:Het is een heel ander topic. Mij gaat het meer om het perspectief rond het thema islamisering. De topics bijten elkaar toch niet?Op woensdag 6 december 2006 17:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een pijlsnijl slotje heeft meestal ermee te maken dat er iemand is die het ziet en dat het vrij simpel is te beoordelen. Het heeft niks te maken met de starter.
quote:Je kan het niet laten he?Op woensdag 6 december 2006 17:15 schreef Mutant01 het volgende:
Dubbeltopic. Loopt er al een in NWS:
Islamisering in de praktijk: Marhaba
NWS versie: Amsterdam krijgt Huis van de Islam
quote:Hij wil geen kritiek op de islam, daar gaat het om.Op woensdag 6 december 2006 17:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een pijlsnijl slotje heeft meestal ermee te maken dat er iemand is die het ziet en dat het vrij simpel is te beoordelen. Het heeft niks te maken met de starter.
quote:Uhuh, als ik geen kritiek op de Islam zou willen, had ik ondertussen wel 300.000 keer hier lopen posten.Op woensdag 6 december 2006 18:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij wil geen kritiek op de islam, daar gaat het om.
quote:Het kan zijn dat het hem daar om gaat, het gaat mij daar echter sowieso niet om. Je kan je visie prima kwijt in dat topic lijkt me; anders gaan dingen langs elkaar heen lopen, wat voor niemand handig is.Op woensdag 6 december 2006 18:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij wil geen kritiek op de islam, daar gaat het om.
quote:Dat is ze ook, er loopt echter al een discussie over in het andere topic. Deeltje 4 zal vast wel die titel hebben.Op woensdag 6 december 2006 19:31 schreef tong80 het volgende:
Sorry foutje, dacht dat ze al was gekozen. PVDA-ster Verbeet nieuwe kamervoorzitster.
quote:Ok wat jij wil.Op woensdag 6 december 2006 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is ze ook, er loopt echter al een discussie over in het andere topic. Deeltje 4 zal vast wel die titel hebben.
Zijn homo's capabel genoeg mbt actief/passief stemrecht?
die kunnen dicht.
ronduit waardeloos
quote:Dus moet het maar dicht???Op vrijdag 8 december 2006 21:44 schreef problematiQue het volgende:
Lokale staking belangrijk voor Marijnissen
ronduit waardeloos
quote:ja, wat is nou de toegevoegde waarde van zo'n stomzinnige topic?
Diego schop zijn eigen topic maar weer eens omhoog, om vervolgens elke vorm van discussie vakkundig kapot te maken. Zeer irritant voor mensen als Sack_Blabbath die de tijd nemen om nog wat te maken van de kuttopics van Diego.
Kan er niet wat scherper gelet worden op (de topics van) deze user?
quote:In de bovenste loopt nog iets van een serieuze discussie. De onderste is dicht.Op vrijdag 8 december 2006 10:15 schreef Genverbrander het volgende:
Zijn vrouwen capabele (politieke) leiders?
Zijn homo's capabel genoeg mbt actief/passief stemrecht?
die kunnen dicht.
quote:Ja.Op zaterdag 9 december 2006 16:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Deportaties van criminelen in de VS
Diego schop zijn eigen topic maar weer eens omhoog, om vervolgens elke vorm van discussie vakkundig kapot te maken. Zeer irritant voor mensen als Sack_Blabbath die de tijd nemen om nog wat te maken van de kuttopics van Diego.
Kan er niet wat scherper gelet worden op (de topics van) deze user?
quote:Dat anderen het misschien wel interessant vinden?Op zaterdag 9 december 2006 00:22 schreef problematiQue het volgende:
ja, wat is nou de toegevoegde waarde van zo'n stomzinnige topic?
quote:OP was anders bedoeld dan de reacties die er later op kwamen. HelaasOp vrijdag 8 december 2006 21:44 schreef problematiQue het volgende:
Lokale staking belangrijk voor Marijnissen
ronduit waardeloos
quote:De OP was gewoon bedoeld zoals al jouw OP's bedoeld zijn: Lekker suggestief posten met een sneer naar alles wat linkser is dan wijlen Hans Janmaat.Op zondag 10 december 2006 00:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
OP was anders bedoeld dan de reacties die er later op kwamen. Helaas
quote:Doe jij niet hetzelfde met alles wat rechtser is dan Remi Poppe?Op zondag 10 december 2006 00:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Lekker suggestief posten met een sneer naar alles wat linkser is dan wijlen Hans Janmaat.
quote:Nee.Op zondag 10 december 2006 00:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Doe jij niet hetzelfde met alles wat rechtser is dan Remi Poppe?
kan dat breezah-doos weg uit de TT?
CDA - PvdA - GL
mergen ofzo?
quote:als raadslid lijkt me een rare TTOp zondag 10 december 2006 12:42 schreef Genverbrander het volgende:
Breezah-doos als raadslid
kan dat breezah-doos weg uit de TT?
quote:Ja idd.Op zondag 10 december 2006 23:10 schreef rubbereend het volgende:
CDA/PvdA/GroenLinks
CDA - PvdA - GL
mergen ofzo?
quote:Doos als raadslid?Op zondag 10 december 2006 23:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als raadslid lijkt me een rare TT
Gezien de informatie die deze 'doos' over haar zelf op internet heeft gezet vind ik de TT niet eens zo heel fout eigenlijk.
[WOII-toestanden] Stop per direct arbortus!!
(Of hij denkt echt dat de arbodienst erbij betrokken is, kan ook)
quote:Op maandag 11 december 2006 16:19 schreef sigme het volgende:
In z'n radeloosheid kon EchtGaaf het woord niet eens meer spellen:
[WOII-toestanden] Stop per direct abortus!!
(Of hij denkt echt dat de arbodienst erbij betrokken is, kan ook)
Was me nog niet eens opgevallen maar is aangepast.Kan de WOII verwijzing uit de titel. Die slaat nergens op.
De smerige campagne van het CDA
Waarom is ie dicht?
Zo kan je bij iedereen die iets wil weten wel zeggen ga maar op Google ofzo zoeken. quote:hij herhaalt het geintje in meer dan 1 topic...Op dinsdag 12 december 2006 07:01 schreef Chewie het volgende:
2e reactie verwijderd, 1e gaat imo nog wel
Wanhoopsdaad van Bos
Wat Wouter Wil....wacht.... Wil Wouter Wel?
PvdA: Ander volk eerst!
Stelling: Nederland durft niet te regeren
nee inderdaad Stoomhamer is absoluut geen troll... oh wacht...
[ Bericht 49% gewijzigd door PhalanX op 12-12-2006 10:38:35 ]
quote:enkele beledigende reacties verwijderd en notitie van gemaakt, of deze user een troll is kan me verder weinig schelen. Blijft hij/zij doorgaan met beledigende opmerkingen dan merkt hij/zij dat welOp dinsdag 12 december 2006 10:32 schreef PhalanX het volgende:
[..]
hij herhaalt het geintje in meer dan 1 topic...
Wanhoopsdaad van Bos
Wat Wouter Wil....wacht.... Wil Wouter Wel?
PvdA: Ander volk eerst!
Stelling: Nederland durft niet te regeren
nee inderdaad Stoomhamer is absoluut geen troll... oh wacht...
Ik geloof niet dat je nog wegkomt met een uitspraak als "er komen meer negers in Nederland, nou dan zal de criminaliteit ook wel toenemen" of concluderen dat omdat het aantal negers, of Marokkanen toeneemt, de beroepstak waarin ze voornamelijk te vinden, infierieur werk zal afleveren.
Het is een feit dat er in Limburg veel criminaliteit voort komt uit de daar aanwezig zijnde Oostblokkers. Dat is dan vooral autodiefstal, materiaal diefstal ( gereedschap, bouwmachines ) en overvallen door georganiseerde bendes.
Een post zoals; "Uit de Antillianen komt veel criminaliteit voort", moet ook kunnen. We gaan toch niet aan censuur doen op Fok!, zeker niet als cijfers en bronnen het uitwijzen.
quote:Oh ja? De uitspraak van the_general_ is generaliserend te noemen maar daar blijft het verder ook bij en wordt het verderop nog onderbouwt (was beter geweest om dit in 1 keer te doen). Discriminerend is het verder nergensOp dinsdag 12 december 2006 15:48 schreef Kugari-Ken het volgende:
Kom op zeg! Als je het woord oostblokker of pool zou vervangen voor neger, moslim of marokkaan dan heb je een waarschuwing of een ban te pakken onder het motto van discriminatie.
quote:kijk eens in het topic zelf danOp dinsdag 12 december 2006 15:56 schreef Monidique het volgende:
Sowieso kun je dergelijke verwijten ook uiten in het topic zelf.
quote:Ik heb het gezien.Op dinsdag 12 december 2006 16:02 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
kijk eens in het topic zelf dan
Goh, van welke gebande user, met een hoogwaardige beheersing van de nederlandse taal
, zou deze kloon toch zijn? 
Hint. Het is iemand die denkt dat een premier hetzelfde is als een president
[ Bericht 13% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 12-12-2006 17:12:00 ]
quote:Afgehandeld lijkt me.Op dinsdag 12 december 2006 17:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
SchnitzelSwein
Goh, van welke gebande user, met een hoogwaardige beheersing van de nederlandse taal
Hint. Het is iemand die denkt dat een premier hetzelfde is als een president
Stoomhamer... AGAIN.
ik geloof dat hij in ieder topic waar hij reageert in Politiek wel smijt met de term Christen-honden. Heel leuk en aardig hoor, maar ik geloof dat het op een gegeven moment gedaan moet zijn met zulk gedrag.
Overigens mag dat topic worden opgeschoond, alles na de openingspost mag van mijn part weg. Er is niemand die hier blijkbaar weet wat een concreet voorbeeld inhoud. Het enige wat ik zie ik dat topic zijn verwrongen leugens, hysterisch gedrag, en mongoloide uitlatingen van users die beter hadden moeten weten als ze de openingspost hadden gelezen.
Een beetje kwaliteitscontrole mag wel op gang komen mijns inziens.
en kan iemand SCH uit dat topic halen, met zijn trollerige gedrag. Als hij niet de originele vraag kan beantwoorden, en geen bewijs kan leveren als hem dat gevraagd word, dan mag hij wat mij betreft oprotten uit het topic. Hij voegt werkelijk waar niets toe.
Ik heb geen behoefte aan mongolen zoals SCH die een topic vergallen met hun gedram.
ik heb al tijden een fotoboek, maar geen icoontje
http://fotoboek.fok.nl/user/pmb_rug
quote:Johnny Bravo, verbaast me nix.Op woensdag 13 december 2006 10:42 schreef pmb_rug het volgende:
weet iemand hoe ik het 'fotoboek' icoontje bij mijn posts krijg?
ik heb al tijden een fotoboek, maar geen icoontje
http://fotoboek.fok.nl/user/pmb_rug
quote:Bugje Forumsoftware??Op woensdag 13 december 2006 10:42 schreef pmb_rug het volgende:
weet iemand hoe ik het 'fotoboek' icoontje bij mijn posts krijg?
ik heb al tijden een fotoboek, maar geen icoontje
http://fotoboek.fok.nl/user/pmb_rug
quote:Ik ook niet......Maar ik weet ook niet hoe je dat op moet lossen........Is er hier niet een sub-forum voor user-problem, dacht ik?
quote:die staat aangevinkt... WEIRDOp woensdag 13 december 2006 11:20 schreef Chewie het volgende:
Heb je al gekeken bij 'wijzig instellingen' in het fotoboek? Daar kun je een vinkje plaatsen bij 'laat een icoontje zien op het forum'
quote:ik heb geen kloon wijsneusOp woensdag 13 december 2006 12:16 schreef Aoristus het volgende:
je moet het van je kloon even uitzetten dan
ik neb het geloof ik gefixt! (vinkje uit, vinkje weer aan en voila
)met dank
quote:Weird indeed, bugs kunnen hier gemeldt worden FOK!features, Bugs & DevelopmentOp woensdag 13 december 2006 12:17 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik heb geen kloon wijsneus
ik neb het geloof ik gefixt! (vinkje uit, vinkje weer aan en voila
met dank
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2006 12:36:40 ]
quote:ik had het kopje 'instellingen wijzigen' uberhaupt niet gezienOp woensdag 13 december 2006 12:18 schreef Aoristus het volgende:
was dat nou zo moeilijk?
daarnaast stond het vakje weldegelijk aangevinkt en zou het dus gewoon moeten werken
maar goed, het werkt dus nu zoals het hoort
SVP TT aanpassen naar 1097
quote:Ban vragen is zelf ban krijgen. Edit-knopje?
quote:Nee hoor, ban mij dan ook maar. Kinderachtig gezeik hier van die peutermods.Op donderdag 14 december 2006 14:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ban vragen is zelf ban krijgen. Edit-knopje?
quote:Reactie aangepast, te laat met edit
quote:Bedankt Chewie.
quote:PardonOp donderdag 14 december 2006 14:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nee hoor, ban mij dan ook maar. Kinderachtig gezeik hier van die peutermods.
Zo kom je wel op de 250 notes quote:excuus, er kwamen opeens weer slechte herinneringen boven aan mijn aanvaringen met bepaalde mods in een ver verleden.Op donderdag 14 december 2006 14:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Pardon
quote:Heb je topic even tijdelijk gesloten, raad je ook aan om in het vervolg zulke users te negeren.Op donderdag 14 december 2006 14:12 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
excuus, er kwamen opeens weer slechte herinneringen boven aan mijn aanvaringen met bepaalde mods in een ver verleden.
Lestat gaat al de hele dag te ver in mijn ogen met zn jodenvervolging opmerkingen, maar dit is de streep in mijn ogen.
zit ik hem in eerste instantie ook nog een beetje te quoten[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2006 21:37:11 ]
En dan nu de no-claim.
Bos-gate deel II; Op naar een nieuwe crisis?
Misschien kan de TT van overblijvende (al dan niet gemergd) een mix van deze twee TT's worden?
quote:Heb de 1e gesloten. Heb je een voorstel voor een nieuwe TT?Op vrijdag 15 december 2006 12:54 schreef sigme het volgende:
Dubbeltopic:
En dan nu de no-claim.
Bos-gate deel II; Op naar een nieuwe crisis?
Misschien kan de TT van overblijvende (al dan niet gemergd) een mix van deze twee TT's worden?
Bos: nu de no-claim! Opmaat voor nieuwe crisis?
Ik doe ook maar een gooi
.quote:Vrijdag, net na de lunch, weinig te doen op het moment.. zomaar wat redenen om wat te modden.
quote:Goede suggestie. Is iets duidelijker dan wat het nu is.Op vrijdag 15 december 2006 13:01 schreef sigme het volgende:
Bos: nu de no-claim! Opmaat voor nieuwe crisis?
Ik doe ook maar een gooi
Zijn we niet geschokt?
Slechtste wethouder: Marijke Vos
Knieval Vos na gifschandaal
4 topics over min of meer hetzelfde lijkt me iets teveel van het goede
.quote:
quote:Ik ga er even naar kijken.Op vrijdag 15 december 2006 18:39 schreef du_ke het volgende:
Vos: ambtenaar schuldig aan gifschipaffaire
Zijn we niet geschokt?
Slechtste wethouder: Marijke Vos
Knieval Vos na gifschandaal
4 topics over min of meer hetzelfde lijkt me iets teveel van het goede
quote:Hij heeft sch er in 10 topics op gewezen dat hij hem mist
.quote:primaOp vrijdag 15 december 2006 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ga er even naar kijken.
Ze gaan niet allemaal helemaal over hetzelfde maar de paralellen zijn groot. En vooral gericht op het afkatten van Vos maar dat is bijzaak .quote:Funny stuff.Op vrijdag 15 december 2006 19:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft sch er in 10 topics op gewezen dat hij hem mist
quote:Ach hij moet z'n warme gevoelens voor die jongen toch ergens tentoonspreiden.
quote:Zijn we niet geschokt? had SK al gesloten.Op vrijdag 15 december 2006 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
prima
Slechtste wethouder: Marijke Vos kon vanwege de OP dicht (dubbel en incongruent met de titel).
De andere twee kunnen wmb, iig voorlopig, open blijven.
.quote:Daar ging al een topic over: Knieval Vos na gifschandaalOp vrijdag 15 december 2006 20:51 schreef Godslasteraar het volgende:
maar hoe moet het nu verder met de slachtoffers van Marijke Vos? Nu de correcten de noodzaak voelen even de andere kant op te kijken? Wie trekt zich hun lot aan?
quote:Waar komt al dat mededogen ineens vandaan. OntroerendOp vrijdag 15 december 2006 20:51 schreef Godslasteraar het volgende:
maar hoe moet het nu verder met de slachtoffers van Marijke Vos? Nu de correcten de noodzaak voelen even de andere kant op te kijken? Wie trekt zich hun lot aan?
quote:Waar is dat mededogen toch geblevenOp vrijdag 15 december 2006 21:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar komt al dat mededogen ineens vandaan. Ontroerend
quote:En wat was er mis met het topic wat ik je aangaf?Op vrijdag 15 december 2006 21:11 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Waar is dat mededogen toch gebleven
quote:ah, een veelzijdig onderwerp wegdrukken in één hoekje bedoel je? Terwijl de Verdonk hysterie POL-breed uitgemeten kan worden?Op vrijdag 15 december 2006 21:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En wat was er mis met het topic wat ik je aangaf?
quote:Hij is toch nog open? Ik vraag je alleen wat er mis mee was..Op vrijdag 15 december 2006 21:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ah, een veelzijdig onderwerp wegdrukken in één hoekje bedoel je? Terwijl de Verdonk hysterie POL-breed uitgemeten kan worden?
Bovendien is er rond het gebeuren rond Verdonk wel wat meer aan de hand dan slechts Verdonk.
quote:que?Op vrijdag 15 december 2006 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij is toch nog open? Ik vraag je alleen wat er mis mee was..
quote:Oh, SK had hem in de tussentijd dichtgegooid. Dat had ik even niet gezien.
Even overleggen.
quote:Doe niet zo zielig zeg.Op vrijdag 15 december 2006 21:19 schreef Godslasteraar het volgende:
ach, laat maar, ik heb bij nader inzien ook geen zin om tegen de bierkaai te vechten.
quote:Een veelzijdig onderwep? Je had het over Verdonk, Verdonk en Verdonk.Op vrijdag 15 december 2006 21:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ah, een veelzijdig onderwerp wegdrukken in één hoekje bedoel je? Terwijl de Verdonk hysterie POL-breed uitgemeten kan worden?
Trouwens, het is niet 1 hoekje, zie:
Vos: ambtenaar schuldig aan gifschipaffaire
Knieval Vos na gifschandaal
quote:Wow, dat is wat je eruit weet te halen? er is geen lichtje gaan branden?Op vrijdag 15 december 2006 21:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een veelzijdig onderwep? Je had het over Verdonk, Verdonk en Verdonk.
Trouwens, het is niet 1 hoekje, zie:
Vos: ambtenaar schuldig aan gifschipaffaire
Knieval Vos na gifschandaal
quote:hoezo zielig? gewoon "a change of mind", "der Klugere gibt nach".
zoiets.
quote:Zielig in de zin van dat je jezelf in de slachtoffer rol plaatst.Op vrijdag 15 december 2006 22:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hoezo zielig? gewoon "a change of mind", "der Klugere gibt nach".
zoiets.
Overigens, negeer de opmerking van SCH svp, hij ruikt weer wat te rellen geloof ik.
quote:Ach, werd vandaag een keer of 18 door deze user opgeroepen om bij hem te komen posten en ik ben altijd in voor een feessieOp vrijdag 15 december 2006 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens, negeer de opmerking van SCH svp, hij ruikt weer wat te rellen geloof ik.
quote:Ik heb zo nu en dan het vermoeden dat sommige users een medisch "probleem" hebben, en jij bent daar één van. Lees je je eigen gefiep wel eens terug eigenlijk? Waarom print je het eigenlijk niet uit en neem je het mee naar een hulpverlener? Ik denk dat je er baat bij zou hebben.
quote:Op vrijdag 15 december 2006 22:15 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik heb zo nu en dan het vermoeden dat sommige users een medisch "probleem" hebben, en jij bent daar één van. Lees je je eigen gefiep wel eens terug eigenlijk? Waarom print je het eigenlijk niet uit en neem je het mee naar een hulpverlener? Ik denk dat je er baat bij zou hebben.
quote:nee, het punt is niet de moderatie, maar ik wordt meestal na een paar minuten na het openen van een topic op voorhand vermoeid over wat er volgen gaat. Face it, de meningen zitten muur en muurvast.Op vrijdag 15 december 2006 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zielig in de zin van dat je jezelf in de slachtoffer rol plaatst.
Overigens, negeer de opmerking van SCH svp, hij ruikt weer wat te rellen geloof ik.
quote:Ik dacht inderdaad dat je het over de moderatie had. Over meningen .. tsjah, dat klopt vaak wel.. Soms zit er wel een leuke verrassing tussen, da's dan wel weer positief, maar heel vaak is het niet zo.Op vrijdag 15 december 2006 22:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
nee, het punt is niet de moderatie, maar ik wordt meestal na een paar minuten na het openen van een topic op voorhand vermoeid over wat er volgen gaat. Face it, de meningen zitten muur en muurvast.
quote:Omdat ik het kansloos achtte.Op zaterdag 16 december 2006 01:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom is mijn topic dicht?
quote:Waarom?Op zaterdag 16 december 2006 01:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat ik het kansloos achtte.
Wat moet ik doen als ik jou kansloos acht?
quote:Nou, misschien omdat je het antwoord al wist op de vraag die je stelde in dat topic?
quote:Maar dat kost weer een POSTzegel en daar heeft ie geen rechten toe.
quote:Hoeveel postzegels kan je kopen als je een week niet een ander uitwoont op een parenclub?Op zaterdag 16 december 2006 01:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar dat kost weer een POSTzegel en daar heeft ie geen rechten toe.
quote:Als je mij als mod kansloos acht kan je een mailtje sturen naar de FA's, die kan je bereiken via forum@fok.nl.Op zaterdag 16 december 2006 01:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waarom?
Wat moet ik doen als ik jou kansloos acht?
Als je mij als persoon kansloos acht, dan zij dat zo.
Over jouw topic:
Je stelde deze vraag:" Welke mensenrecht wordt geschonden als Nederland afgezien van vluchtelingen geen mensen zonder een baan binnen laat?" Als TT was er "Mensenrechten onzin". Het ene staat los van het andere, tenzij je een of andere Socratische manier van bevragen hebt. Dat heb je niet, gezien je historie, dus die mogelijkheid streepte ik weg.
Dan blijft dus een losse TT en een losse vraag over. Nah, op zich kunnen mensenrechten natuurlijk besproken worden, net zoals mensenrechten van afgewezen asielzoekers. Zoals ik al eerder tegen je zei, maak er wat meer werk van dan dit. Je maakt er een gewoonte van om een titel te koppelen aan 1 zin. En dan niet eens zomaar, maar heel erg kort door de bocht.
Vertel wat jouw standpunt is, waar je het over wil hebben en hoezo je vindt wat je vindt.
quote:Op zaterdag 16 december 2006 01:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, wist ik niet
quote:Op zaterdag 16 december 2006 00:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik weet het antwoord al, maar ik wou er graag andere meningen over zien
quote:Moet je dan ook voortaan serieus reageren op iemand die iedere week een andere vrouw uitwoont op een parenclub?
Als dat zo is, dan wist ik niet dat dat in de FAQ stond
quote:Ik bedoel niet dat je het hier moet vertellen, maar in je openingspost. Maak eens een keer wat moois waar andere users ook echt wat mee kunnen. Waarom vind jij dat rechten wel of niet geschonden worden bij het afwijzen van asielzoekers? Over welke rechten heb jij het dan wel of niet en waarom zijn die rechten wel of niet geschonden?Op zaterdag 16 december 2006 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat er geen rechten worden gebroken omdat er 198 andere landen in de wereld zijn in de wereld waar iemand zonder baan wel kan leven.
Het is de hele tijd bij jou zo dat er een titel is en 1 zin. Vervolgens verwijs je steeds terug naar die zin of die titel. Dat is geen manier van discussieren.
quote:genoeg andere fora om het te proberen dan, tochOp zaterdag 16 december 2006 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat er geen rechten worden gebroken omdat er 198 andere landen in de wereld zijn in de wereld waar iemand zonder baan wel kan leven.
quote:Pcies! Je wist het antwoord al. Dus je topic is niet erg interessant. Terecht slotje.Op zaterdag 16 december 2006 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat er geen rechten worden gebroken omdat er 198 andere landen in de wereld zijn in de wereld waar iemand zonder baan wel kan leven.
quote:Ik wist MIJN antwoord alOp zaterdag 16 december 2006 02:05 schreef OllieA het volgende:
[..]
Pcies! Je wist het antwoord al. Dus je topic is niet erg interessant. Terecht slotje.
quote:Dat is onzin. Genoeg reden als je het zelf weet om anderen te vragen hoe zij ergens over denken. Je bent nooit te jong om te leren nietwaar?Op zaterdag 16 december 2006 02:05 schreef OllieA het volgende:
[..]
Pcies! Je wist het antwoord al. Dus je topic is niet erg interessant. Terecht slotje.
quote:Onzin of zo.Op zaterdag 16 december 2006 02:04 schreef Aoristus het volgende:
genoeg andere fora om het te proberen dan, toch
Of bestaat er al een emigratie-forum waarheen DAM kan emigeren?
quote:Tja, wat voor zin heeft het om een discussie te openen over een onderwerp waar je al een vaststaande mening over hebt?Op zaterdag 16 december 2006 02:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik wist MIJN antwoord al
quote:DAM, er was bij je nieuwe topic geen touw aan vast te knopen. Daarnaast ga je helemaal niet in waarom je iets vindt, maar geef je alleen als reden dat je iets vindt, omdat het een kennelijke vanzelfsprekendheid is.Op zaterdag 16 december 2006 02:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Om van mening te veranderen of om geinformeerd te worden over andere meningen