POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Terwijl ze verdomd goed weten dat links de juiste ideologie is?
Kijk maar eens naar de voorstellen in de verkiezingsprogramma's. Zoals bijvoorbeeld:
- HRA behouden, subsidie aan mensen die dat niet nodig hebben
- Drie procent belastingverlaging op alle schijven. Betekent dus drie procent minder verpleegsters, leraren etc.
- Het constant blijven vervuilen van zowel stad als land
- Tot 65 blijven werken, we weten alemaal dat dat niet houdbaar is
Als rechts echt zo juist zou zijn dan zouden ze zich wel hard maken voor milieubeleid enzo. Maar daar hoor je ze niet over in hun verkiezingsprogramma's.
Het lijkt er of het veel juister is om de mensen die stinkend rijk zijn het volst recht te geven de grote meerderheid uit te buiten.
Waarom is dat toch zo?
Ik zou graag een inhoudelijke discussie over bovenstaande stelling willen hebben dus laat geflame A.J.B. buiten dit topic.
Bovenstaande stelling is puur neergezet ter discussie en is niet bedoeld om de discussie een bepaalde rechtse of linkse richting in te drukken.
Kijk maar eens naar de voorstellen in de verkiezingsprogramma's. Zoals bijvoorbeeld:
- HRA behouden, subsidie aan mensen die dat niet nodig hebben
- Drie procent belastingverlaging op alle schijven. Betekent dus drie procent minder verpleegsters, leraren etc.
- Het constant blijven vervuilen van zowel stad als land
- Tot 65 blijven werken, we weten alemaal dat dat niet houdbaar is
Als rechts echt zo juist zou zijn dan zouden ze zich wel hard maken voor milieubeleid enzo. Maar daar hoor je ze niet over in hun verkiezingsprogramma's.
Het lijkt er of het veel juister is om de mensen die stinkend rijk zijn het volst recht te geven de grote meerderheid uit te buiten.
Waarom is dat toch zo?
Ik zou graag een inhoudelijke discussie over bovenstaande stelling willen hebben dus laat geflame A.J.B. buiten dit topic.
Bovenstaande stelling is puur neergezet ter discussie en is niet bedoeld om de discussie een bepaalde rechtse of linkse richting in te drukken.
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Terwijl ze verdomd goed weten dat links de juiste ideologie is?
Bovenstaande stelling is puur neergezet ter discussie en is niet bedoeld om de discussie een bepaalde rechtse of linkse richting in te drukken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat alleen rechts weet hoe ze met geld om moeten gaan .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En daar stopte ik al met lezen. Ben jij nou echt zo iemand die denkt dat geen enkele andere gedachten dan je eigen goed kunnen zijn?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Terwijl ze verdomd goed weten dat links de juiste ideologie is?
Met het lezen van bovenstaande post ga je akkoord met het regelement van de nare users-commissie.
Vraag, klacht of een geheime liefde voor me?
Vraag, klacht of een geheime liefde voor me?
Ik wou net zeggen.....quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:37 schreef hele_nare_user het volgende:
[..]
En daar stopte ik al met lezen. Ben jij nou echt zo iemand die denkt dat geen enkele andere dan je eigen goed kunnen zijn?
TS, dream on.
TS, dream on.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat ik ook niet begrijp is dat men van die grote vervuilende auto's niet zwaarder willen belasten. Asocialer dan dat kan gewoon niet.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
volgensmij gaat de wegen belasting op gewichts klasse. maar kan het mis hebbenquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat ik ook niet begrijp is dat men van die grote vervuilende auto's niet zwaarder willen belasten. Asocialer dan dat kan gewoon niet.
Leuter mee!!
Als links de juist ideologie is, waarom zijn er dan meerder links partijen. Blijkbaar bestaat er geen juiste linkse ideologie.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Terwijl ze verdomd goed weten dat links de juiste ideologie is?
Daar is ruim de helft van de huizenbezitters het niet mee eens. Zoek maar even op het forum.quote:- HRA behouden, subsidie aan mensen die dat niet nodig hebben
Was het maar zo makkelijk om verbanden te leggen. Helaas slaat deze redenering kant nog wal.quote:- Drie procent belastingverlaging op alle schijven. Betekent dus drie procent minder verpleegsters, leraren etc.
Welke ideologie je ook aanhangt, het milieu zal constant vervuilt worden. Het is alleen belangrijk dat het natuurlijk evenwicht niet te veel wordt verstoord.quote:- Het constant blijven vervuilen van zowel stad als land
Zou je dit kunnen onderbouwen met een bron?quote:- Tot 65 blijven werken, we weten alemaal dat dat niet houdbaar is
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Subsidie?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Terwijl ze verdomd goed weten dat links de juiste ideologie is?
Kijk maar eens naar de voorstellen in de verkiezingsprogramma's. Zoals bijvoorbeeld:
- HRA behouden, subsidie aan mensen die dat niet nodig hebben
een belastingkorting die men enkel krijgt omdat men al zo ontiegelijk veel meer betaalt dan anderen..
Deze redenatie ontgaat me?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
- Drie procent belastingverlaging op alle schijven. Betekent dus drie procent minder verpleegsters, leraren etc.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
- Het constant blijven vervuilen van zowel stad als land
Mensen vervuilen.
Met het generaal Pardon komen er weer 26.000 extra vervuilende nederlanders bij. Is dat goed voor eht milieu?
Echt rechts wil vast dat mensen zelf hun pensioen regelen. Hiermee heb je dan de vrijheid om te kiezen tussen veel betalen, vroeg stoppen of veel pensioen krijgen en wienig betalen en laat stoppen of weinig pensioen krijgen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
- Tot 65 blijven werken, we weten alemaal dat dat niet houdbaar is
Rechts staat voor vrijheid. Dan mag je zelf kiezen of je het milieu belangrijk vind opdat je biologisch vlees koopt e.d.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Als rechts echt zo juist zou zijn dan zouden ze zich wel hard maken voor milieubeleid enzo. Maar daar hoor je ze niet over in hun verkiezingsprogramma's.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Het lijkt er of het veel juister is om de mensen die stinkend rijk zijn het volst recht te geven de grote meerderheid uit te buiten.
gezien de voorgenomenheid van de stellingen wil je helemaal geen discussiequote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Bovenstaande stelling is puur neergezet ter discussie en is niet bedoeld om de discussie een bepaalde rechtse of linkse richting in te drukken.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tja sorry TS maar je bent in mijn ogen een domoor. Rechts of links in hun extreme vorm bakken er niks van. Ik zou graag een overheid zien die goed voor de mensen zorgt. En die bestaat nergens.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waarom de vervuiler laten betalen als je het lekker af kan wentelen op de gehele gemeenschap ?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat ik ook niet begrijp is dat men van die grote vervuilende auto's niet zwaarder willen belasten. Asocialer dan dat kan gewoon niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Amen!quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:43 schreef Megumi het volgende:
Tja sorry TS maar je bent in mijn ogen een domoor. Rechts of links in hun extreme vorm bakken er niks van. Ik zou graag een overheid zien die goed voor de mensen zorgt. En die bestaat nergens.
btw, kutlemming: Waarom noemt links zich sociaal?
Met het lezen van bovenstaande post ga je akkoord met het regelement van de nare users-commissie.
Vraag, klacht of een geheime liefde voor me?
Vraag, klacht of een geheime liefde voor me?
Dat is toch sociaal. Of ben je toch minder sociaal dan ik dacht?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom de vervuiler laten betalen als je het lekker af kan wentelen op de gehele gemeenschap ?
Overigens betaald de vervuiler in het algemeen ook.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Natuurlijk, iedereen die van HRA profiteert woont alleen maar in dure villa's van meer dan een miljoen. De sociaal zwakkeren profiteren hier totaal niet van.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Kijk maar eens naar de voorstellen in de verkiezingsprogramma's. Zoals bijvoorbeeld:
- HRA behouden, subsidie aan mensen die dat niet nodig hebben
Waarom noemt links zichzelf juist? Het is toch allang bekend dat dat niet werkt?
Je eigen uitstoot op de maatschappij afwentelen lijkt me niet echt sociaal . En de vervuiler betaalt is helaas nog maar voor een klein deel doorgevoerd .quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:51 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dat is toch sociaal. Of ben je toch minder sociaal dan ik dacht?
Overigens betaald de vervuiler in het algemeen ook.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je eigen onwil tot werken wel dan?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je eigen uitstoot op de maatschappij afwentelen lijkt me niet echt sociaal .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Onwil tot werken is ook zeker niet sociaal . Daarom worden veel werklozen in linkse gemeenten rechtstreeks naar de sociale werkplaats geschopt als ze om een uitkering komen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een natte wind is die ts...gastslotje!quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:45 schreef hele_nare_user het volgende:
[..]
Amen!
btw, kutlemming: Waarom noemt links zich sociaal?
waar is die knop nou, heb hem in al die jaren nog steeds niet gevonden
Links is ook niet meer dan een ideologie. Links, het socialisme en vooral het communisme baseren zich op de stelling dat alle mensen gelijk zouden moeten zijn.
En dit is nou juist de grootste misvatting. Mensen zullen nooit gelijk zijn. Er zullen altijd mensen zijn die meer willen en meer krijgen dan andere mensen. Dat zal nooit anders zijn. Verschil zal er altijd blijven. Dat is in de natuur ook zo. Het is gewoon simpelweg het rechts van de 'sterkste'. Sterke dieren overleven meer en hebben ook meer en zwakke dieren hebben minder en sterven ook sneller.
Hetzelfde geldt dus ook voor de multiculturele samenleving. Dit is ook een utopie. Op papier is het mooi, maar de praktijk bewijst al jaren cq eeuwen dat dit niet werkt en ook nooit zal gaan werken.
Links is op papier een heel mooi denkbeeld, die helaas in de praktijk nooit zal gaan werken, omdat de mens daar simpelweg niet geschikt voor is.
En dit is nou juist de grootste misvatting. Mensen zullen nooit gelijk zijn. Er zullen altijd mensen zijn die meer willen en meer krijgen dan andere mensen. Dat zal nooit anders zijn. Verschil zal er altijd blijven. Dat is in de natuur ook zo. Het is gewoon simpelweg het rechts van de 'sterkste'. Sterke dieren overleven meer en hebben ook meer en zwakke dieren hebben minder en sterven ook sneller.
Hetzelfde geldt dus ook voor de multiculturele samenleving. Dit is ook een utopie. Op papier is het mooi, maar de praktijk bewijst al jaren cq eeuwen dat dit niet werkt en ook nooit zal gaan werken.
Links is op papier een heel mooi denkbeeld, die helaas in de praktijk nooit zal gaan werken, omdat de mens daar simpelweg niet geschikt voor is.
Waarom noemt links zichzelf juist?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
Terwijl ze verdomd goed weten dat links de juiste ideologie is?
Omdat ze verdomd goed weten dat rechts de juiste ideologie is!!
Net zoals de mens nooit zal vliegen omdat ze geen vleugels heeft.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Blijkbaar is de meerderheid van dit land het niet met je eens.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
What's right is right, what's left is wrong,quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom noemt links zichzelf juist?
Omdat ze verdomd goed weten dat rechts de juiste ideologie is!!
We'll do fine without ya!
Wtf is er mis met Nederland?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:43 schreef Megumi het volgende:
Tja sorry TS maar je bent in mijn ogen een domoor. Rechts of links in hun extreme vorm bakken er niks van. Ik zou graag een overheid zien die goed voor de mensen zorgt. En die bestaat nergens.
Zyggie.
