Anja Meulenbelt

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 08:57 schreef Floripas het volgende:
Maar wat staat er dan op dat blog waar men zo'n aanstoot aan neemt?

quote:

Anja de haatzaaier

Peter Breedveld

Wat Anja Meulenbelt allemaal te melden heeft, interesseerde me lange tijd geen ene zak. Niet op de middelbare school, waar ik haar tegenkwam in een boek over de vaderlandse literatuurgeschiedenis, in een paragraafje over ‘feministiese’ schrijfsters, en jaren later, toen ze zich opdrong aan die arme Palestijnen in de Gazastrook (alsof die het al niet ellendig genoeg hebben) nog steeds niet.

Toen ik, op aanraden van een paar lezers van Frontaal Naakt, eens een kijkje nam op haar weblog, trof ik daar het gebruikelijke linkse geblaat over islamofobie, discriminatie en dat de moslim niet bestaat. Ik zag hoe Anja, naar verluidt één van de voorvrouwen van de Tweede Feministische Golf, uit pure afgunst inhakte op het boegbeeld van de Derde Feministische Golf, Hirsi Ali. Al dat geschamper, de leugens, de vooroordelen, niks wat ik al niet dagelijks in de krant las.

Maar toen vernam ik dat bijvoorbeeld een verstandige man als Wim de Bie vol lof is over Anja. Ze wordt serieus genomen! Dat betekent dat we haar niet kunnen negeren. Anja’s gezwets behoeft een tegengeluid. Het is een schande dat we worden gedwongen allerlei vanzelfsprekendheden te blijven oplepelen, omdat we voor nazi’s worden uitgemaakt vanwege onze weigering moslims anders te behandelen dan alle andere mensen. Maar het moet. Daarom dit stukje, deel 1 in een lange reeks waarin Anja’s leugens, drogredenaties en haatzaaierij aan de kaak wordt gesteld.

Wie is Anja?

Wij mogen van Anja Meulenbelt niet spreken over 'de moslims' en 'de islam'. 'Want de mensen die er echt wat van weten denken niet zo simplistisch'., schrijft ze op haar weblog. Anja ergert zich er vreselijk aan dat 'de moslims' over één kam worden geschoren. Maar zelf noemt ze iedereen, die de mildste kritiek heeft op de islam, 'moslimbashers', 'racisten' of 'Verlichtingsfundamentalisten'.

Anja Meulenbelt is ook een groot voorstander van 'de dialoog'. Maar wel tussen gelijkgestemden, natuurlijk. Wie met Anja van mening verschilt en gebruik wil maken van de mogelijkheid te reageren op haar weblog, merkt al gauw dat dialoog met Anja onmogelijk is en dat het hem niet lukt zijn reactie werkelijk op dat log geplaatst te krijgen. Intussen ziet hij met verbijstering het aantal schreeuwerig-positieve reacties stijgen. Hysterische loftuitingen zijn het: 'Goed gezegd, Anja!', 'Wat goed van je, Anja!', 'Wat ben je toch moedig, Anja!' 'Je slaat de spijker op z'n kop, Anja!'

Anja Meulenbelt heeft namelijk een 'respectfilter'. Dat betekent dat ze alleen respect heeft voor de mening van diegenen die, net als zijzelf, de islam bejubelen als o, zo tolerante en vreedzame godsdienst en die ook vinden dat het maar eens afgelopen moet zijn met de tendentieuze berichtgeving over de islam van 'de media', en dat Nederland vergeven is van racisme en discriminatie. De hele dag zit ze achter haar computertje om iedereen, die op haar website een paar nuanceringen of kritische kanttekeningen wil aanbrengen, *HOPPA!* zo de prullenbak in te mieteren als de vieze vuile racisten die ze zijn. Want dialoog is mooi, maar het moet niet te gek worden, hè.

Hoe durf je te suggereren dat de hoofddoek een symbool is van vrouwenonderdrukking? Hoe durf je de koranpassages aan te wijzen waarin de haat tegen vrouwen, homo's en ongelovigen wordt gepredikt? Hoe durf je iets te zeggen over jonge moslims die ongesluierde vrouwen voor hoer uitschelden? Hoe durf je te suggereren dat de moord op Van Gogh iets met de islam te maken heeft? Hoe durf je het woord 'moslimterrorisme' in de mond te nemen? Moslimbasher! Racist! Verlichtingsfundamentalist!

Na elk stukje op haar weblog volgt de gebruikelijke, oorverdovende instemming van Anja's vaste ploegje sycofanten: Olav Meijer, Hendrik Jan Bakker, Amna Chebil-Mengerink, Farshad, Paula B., Salima: 'Goed zo, Anja!' 'Wat moedig, Anja!' 'Zo is het maar net, Anja!' Het is een bizar ritueel dat dagelijks een paar keer plaatsvindt en een beetje doet denken aan de schijnprocessen in de Soviet Unie. Mensen worden publiekelijk in staat van beschuldiging gesteld, hebben geen schijn van kans op een eerlijke verdediging en hun veroordeling staat natuurlijk al van tevoren vast.

In een schuimbekkend stukje over de rooms-katholieke intolerantie ten aanzien van homoseksualiteit (dat volgt op een ander schuimbekkend stukje waarin Anja de critici van de islamitische homofoben in Iran er flink van langs geeft) richt ze zich rechtstreeks tot de 'Verlichtingsfundamentalisten die vinden dat die mensen met die andere godsdienst niet bij onze Westerse Waarden passen'. Dat zijn wij dus. Nee, protesteer maar niet. Als u de invoering van de sharia in Nederland niet zo'n goed idee vindt, bent u een Verlichtingsfundamentalist. En een vieze racist, bovendien.

Hoe dan ook, Anja richt zich dus tot ons Verlichtingsfundamentalisten en vraagt:

Wat gaan jullie doen met de katholieke Belgen, jongens? Tel je die op bij de moslims als zijnde 'niet verlicht'? Kun je nog overwegen hoe we ze uit Europa kunnen zetten? Of zitten die Westere Waarden er bij onze autochtone Europeanen nog niet genoeg ingehamerd en moet er nog enige missie bedreven worden?'

Daar wil ik best antwoord op geven, misschien ontstaat er dan een dialoog tussen Verlichtingsfundamentalisten en moslimapologeten, voor meer wederzijds begrip, weet je wel. Maar zet dan godverdomme wel even die kuttige respectfilter uit!

Is dit hoe Anja denkt bij te dragen aan een betere wereld? Door andersdenkenden te stigmatiseren, groepen tegen elkaar op te zetten, er álles aan te doen wat ze kan om 'de dialoog' te frustreren?

Om de zoveel tijd legt Anja weer even uit waarom ze zo aan dat respectfilter van haar hecht. Volgens haar gaat het bij de door dat filter tegengehouden commentaren op de islam voornamelijk om

de inmiddels bekende litanie over wat er allemaal mis zou zijn aan de islam, waarbij gemakshalve de halve wereld bij elkaar opgeteld wordt, van jongetjes hier die blij zouden zijn met de moord op Theo van Gogh naar Pakistan waar andersgelovigen de doodstraf zouden krijgen, enzovoorts. Meestal is dat een mengeling van feiten die we al kennen en erg veel van hebben horen zeggen. Bronvermeldingen staan er niet bij of zijn dubieus. Als er korancitaten in staan zijn ze uit de contekst gehaald. Analyse ontbreekt. Enig perspectief, behalve tegen! ontbreekt ook. De erkenning dat er ook in de niet-islamitische wereld nog van alles flink mis is uiteraard ook. De bedoeling is duidelijk: de islam is de vijand en iedereen die probeert daar enigszins in te nuanceren dus ook.

Nou, Anja, het lijkt me dat er dus werk aan de winkel is, nietwaar? Je bent wereldverbeteraar of je bent het niet. Bovendien ben je politicus, voor de Socialistische Partij ook nog. Dan doe je je werk toch kut als je weigert zelfs maar naar 'het volk' te luisteren? Want het mag je dan allemaal niet aanstaan, die 'onderbuikgevoelens', maar zo wordt er wél gedacht door 'de man in de straat', Anja. Net doen of het niet zo is helpt niet. Wat heeft het nou voor zin om al die moslimbashers keer op keer onder luid gejuich van je twaalf discipelen te veroordelen en te beschouwen als een verloren zaak? Jezus ging toch ook in gesprek met de farizeeërs? Hij zocht toch juist de hoeren en tollenaars op?

Olav Meijer heb je al in je zak zitten. Die is het overal over volledig met je eens. Daar moet je geen energie meer in steken. Je zult de boer op moeten, Anja. Zieltjes winnen. Je moet met ons in gesprek. Ons tot nieuwe inzichten brengen. Dat doe je niet door te donderpreken vanaf je kansel, maar door in dialoog te gaan. Te luisteren. Proberen te begrijpen waarom we zo slecht zijn.

Anja is natuurlijk helemaal geen wereldverbeteraar. Anja doet maar alsof. Anja is geïnteresseerd in maar één ding en dat is Anja. En iedereen moet zien hoe verpletterend in orde Anja is. Nu bestaat een echte heldin natuurlijk bij de gratie van een goede vijand, eentje die slecht is tot op het bot. Daarom heeft Anja een vijand gecreëerd. Elke dag besteedt ze vele uren aan het in stand houden van het angstwekkende beeld van die vijand. Vertelt ze griezelverhalen over Verlichtingsfascisten en moslimhaters, die alle vredelievende moslims het liefst vandaag nog naar kampen zou afvoeren en vernietigen.

Dat is polariseren. Anja zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Ze generaliseert en stigmatiseert dat het een aard heeft. Ze doet precies wat ze de Verlichtingsfundamentalisten verwijt. Anja is een haatzaaier.