GL is de realiteit volledig uit het oog verloren.....quote:05/12/2006
GL wil stormvloedkering afbreken
--------------------------------------------------------------------------------
De stormvloedkering moet afgebroken
worden en op de plaats van de
Zeelandbrug moet een nieuwe worden
aangelegd. Dat staat in het concept-
verkiezingsprogramma van GroenLinks
voor de komende Statenverkiezingen.
Het verleggen van de stormvloedkering
is volgens GroenLinks dé oplossing
voor de zandhonger in de
Oosterschelde. Door de Deltawerken is
de stroming in de Oosterschelde
veranderd en hierdoor stromen de
geulen dicht en wordt de
Oosterscheldebodem steeds platter
heen?quote:en op de plaats van de Zeelandbrug moet een nieuwe worden aangelegd.
je leest nu ook selectiefquote:Op dinsdag 5 december 2006 14:27 schreef Jarno het volgende:
Waarom leest iedereen (selectief) over
[..]
heen?
Dan nog is het een dom idee, maar klinkt al minder dramatisch dan alleen afbreken he?
Okay, bijna iederen (de usual suspects dat dan wel weer).quote:
Ja!quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Kost zoiets niet belachelijk veel geld?
Dat lijkt me het belangrijkste bezwaar inderdaadquote:Op dinsdag 5 december 2006 14:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Kost zoiets niet belachelijk veel geld?
Uit het programmaquote:Oosterschelde
Veel aandacht is besteed aan de zandhonger in de Oosterschelde. Hier past een robuuste
oplossing door de stormvloedkering oostwaarts te verleggen. Deze kering moet voldoen
aan de nieuwste eisen voor zandtransport en veiligheid. De duinen / dijken, die daarbij
‘vrij komen te liggen’ moeten op Deltaniveau worden gebracht. GroenLinks kiest voor
maatregelen die ook op langere termijn een oplossing bieden.
door de stormvloedkering is er minder stroming in de Oosterschelde en minder verschil tussen eb en vloed, je krijgt wel een heldere, slibarme Oosterschelde (waar je goed kan duiken) maar daardoor kalven wel de geulen en platen af en wordt alles vlak en verdwijnen er gebieden onder de waterspiegel, dat kan je verhelpen door het verstevigen van de oevers maar dan krijg je een lelijke scheiding tussen land en water en de zeehonden kunnen moeilijker aan landquote:Op dinsdag 5 december 2006 14:31 schreef KroJo het volgende:
ik snap ook niet wat ze ermee denken te bereiken, hoeveel het kost en welke probleem ermee wordt opgelost (vaargeulen in de oosterschelde die dichtslibben?)
Zeehonden in Zeeland?quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
door de stormvloedkering is er minder stroming in de Oosterschelde en minder verschil tussen eb en vloed, je krijgt wel een heldere, slibarme Oosterschelde (waar je goed kan duiken) maar daardoor kalven wel de geulen en platen af en wordt alles vlak en verdwijnen er gebieden onder de waterspiegel, dat kan je verhelpen door het verstevigen van de oevers maar dan krijg je een lelijke scheiding tussen land en water en de zeehonden kunnen moeilijker aan land
de Zeelandbrug trouwens is gebouwd en berekend voor een zoete afgesloten Oosterschelde, nu heeft het met een halfopen zoute Oosterschelde meer last van zoutcorrosie en slijtage door het getij etc. maar met extra onderhoud moet dat te verhelpen zijn
inderdaad, het zou belachelijk duur worden en een kapitaalvernieteging van jewelste zijn.quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat lijkt me het belangrijkste bezwaar inderdaad.
Het is nog allemaal erg fragiel enzo maar de populatie lijkt toe te nemenquote:
In de jaren 80 koste de kering 2.5 miljard. Daar komt nog een hoop inflatie boven op en niet te vergeten dat de dam een stuk langer zal worden als deze oostwaarts wordt verplaatst.quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:34 schreef du_ke het volgende:
Dat lijkt me het belangrijkste bezwaar inderdaad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |