Ik mag toch wel opmerken dat het een smakeloze post isquote:
Bleef het daar maar bij. Ik vind hem reuzegrappigquote:Op maandag 27 november 2006 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik mag toch wel opmerken dat het een smakeloze post is![]()
Het is weer een post die getuigd van je linkse "smaak"quote:Op maandag 27 november 2006 20:18 schreef SCH het volgende:
Bleef het daar maar bij. Ik vind hem reuzegrappig
Wat is er nou mis met een liefdesbaby? Beetje romantischer Martijntjequote:Op maandag 27 november 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is weer een post die getuigd van je linkse "smaak"![]()
En dan zelf wel zeuren als Marijnisen met Mao vergeleken wordt.......
Ehm je gaat zelf in een topic met de maorijnissen smijten en dan hier huilen om een dom plaatje?quote:Op maandag 27 november 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is weer een post die getuigd van je linkse "smaak"![]()
En dan zelf wel zeuren als Marijnisen met Mao vergeleken wordt.......
Hypocrisie en domheid verenigd in 1 hersencel!quote:Op maandag 27 november 2006 20:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ehm je gaat zelf in een topic met de maorijnissen smijten en dan hier huilen om een dom plaatje?
Hmm.. ok... en wat is de reden om een 'tvp' post te maken?quote:Op dinsdag 28 november 2006 13:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Terug vind post
http://www.kiesraad.nl/ni(...)de#Gekozenkandidatenquote:Op dinsdag 28 november 2006 17:03 schreef Corelli het volgende:
Waar kan ik zien hoeveel stemmen elke kandidaat heeft gekregen?
Ik start gelijk een commissie om te kijken hoe ik om moet gaan met deze unieke situatie.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:57 schreef SCH het volgende:
Er zijn 24 Wilders-topics maar ik open een keer een zijtopic van een lopende discussie, en hoppa onze eigen Rita Sidekick staat weer aan de boom te schuddelen
Dit topic gaat specifiek over de commissie.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:25 schreef Sidekick het volgende:
Ik start gelijk een commissie om te kijken hoe ik om moet gaan met deze unieke situatie.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:26 schreef MrX1982 het volgende:
Ah SCH is weer ongesteld.
Die is bijna vol en de tijd voor een centraal peilingen topic is nu wel even voorbij vind ik.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:02 schreef Genverbrander het volgende:
De Hond peilt door: SP en Wilders verder omhoog!
Slotje daarop graag met verwijzing naar Het grote Peilingen-topic #6
ja als ie vol is maken we een deel 7 aan. zo gaat dat met kettingtopics he.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die is bijna vol en de tijd voor een centraal peilingen topic is nu wel even voorbij vind ik.
Alleen zullen er nu lang niet zoveel peilingen verschijnen en is er dus een stuk minder noodzaak voor een centraal topic. Deel 7 zal dan ook dicht gaanquote:Op woensdag 29 november 2006 12:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
ja als ie vol is maken we een deel 7 aan. zo gaat dat met kettingtopics he.![]()
Waar zeg ik dat? Peilingen van de hond kunnen prima in dat topic en jij bent wel de laatste die mag beginnen over vervuiling op Pol! gezien de slotjes die gezet zijn in de afgelopen wekenquote:Het gevolg van allemaal losse topics is dat je iedere week een Maurice de Hond-topic krijgt waarin een peiling wordt besproken die niks met de realiteit te maken heeft. maar ok als jij POL zo wilt bevuilen vind ik het ok.
Machtshoer.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Alleen zullen er nu lang niet zoveel peilingen verschijnen en is er dus een stuk minder noodzaak voor een centraal topic. Deel 7 zal dan ook dicht gaan![]()
[..]
Tu quoque!quote:Waar zeg ik dat? Peilingen van de hond kunnen prima in dat topic en jij bent wel de laatste die mag beginnen over vervuiling op Pol! gezien de slotjes die gezet zijn in de afgelopen weken![]()
Eerst zeg je dat een centraal topic niet goed is, en nu is er blijkbaar toch een centraal topic, alleen dan met een andere naam.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:51 schreef Chewie het volgende:
Waar zeg ik dat? Peilingen van de hond kunnen prima in dat topic
Een centraal topic over alle peilingen lijkt mij nu niet nodig aangezien deze de komende maanden een suk minder frequent zullen zijn. de Hond brengt normaal elke week een peiling uit en dan vind ik het logischer om voor die peiling een "centraal" topic te houden.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:58 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat een centraal topic niet goed is, en nu is er blijkbaar toch een centraal topic, alleen dan met een andere naam.![]()
De logica staat hierboven en ook al in eerdere reacties van mij. De politieke barometer heeft ook al jarenlang een eigen topic die was/is gekoppeld aan de aandelenmarkt.quote:Wat is hier de logica achter, behalve dan een ziekelijke poging om je macht te laten zien?Waarom mag ik niet gewoon doorgaan met de centrale topicreeks?
Ik zag geen deel 1, het kan zijn dat die er is. Hoe dan ook, doorgaans simpelweg 1 linkje posten met een TT lijkt me wat te karig. Er is heus wat meer van te maken dan dat.quote:Op maandag 27 november 2006 21:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er was een deel 1 en de topictitel zegt al alles
Heb je een suggestie waar hij beter thuis zou horen?quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:01 schreef du_ke het volgende:
Wat doet deze troep in POL?
Peter Breedveld geen haar beter dan Anja Meulenbelt?
Onderin de index met een slotjequote:Op vrijdag 1 december 2006 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je een suggestie waar hij beter thuis zou horen?
Ik kan hem niet naar de overkant schoppen, dan maar dicht idd.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onderin de index met een slotje. Of bij de vrienden aan de overkant
.
Dank je voor deze informatie.quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:54 schreef Floripas het volgende:
Oeps. 48 uur wakker, waarin tweemaal zat geweest en een aantal malen gecopuleerd. Mijn brein, wat doe ik.
Iig een fysieke bedreiging. Thx voor het melden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:56 schreef Floripas het volgende:
Remi Poppe [SP] nog steeds maoist
Ik ben niet helemaal fan van de regelrechte, directe doodsbedreiging die in dit topic staat.
Merge-verzoek uitgezet. Thx.quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:50 schreef Godslasteraar het volgende:
is het jullie mischien opgevallen dat er nu 2 "Generaal Pardon" topics zijn? Is het de bedoeling dat links in de ene, rechts in de andere topic gaat zitten? Of wachten we op SCH die ongetwijfeld twee topics nodig zal hebben om in te gaan zitten fiepen.
Eens. Kan wel dicht. Had sowieso wel gekund na post #1 maar die opmerking van Tikorev is wel écht diep triest.quote:Op vrijdag 1 december 2006 16:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vijftig jaar geleden linkse lente op Cuba Zeldzaam onsmakelijke en sneue vergelijking. Hoe diep ben je gezonken als je zoiets gebruikt voor het uitdragen van je politieke visie?
Ja hoor, pleiten voor censuur.quote:Op vrijdag 1 december 2006 16:58 schreef PJORourke het volgende:
Daar gaan we weer. Pleiten voor censuur. Doet me aan Cuba denken.
Die hele openingspost was al een grote troll...quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die reactie was idd een troll.
Wat een gejank verder in het topic zeg. Beheers jezelf svp ook even Jarno.
Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die hele openingspost was al een grote troll...
Besteed je daar nog aandacht aan .. ?
Sluit je ogen en je houdt het nog lang uit als mod..quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.
Ja, dan houdt het op he.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.
Ach, kom, de OP is een tikje provocerend, verder niet. Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sluit je ogen en je houdt het nog lang uit als mod..
Vroeger werd er meer aandacht besteed door mods aan een duidelijke stelling , goed onderbouwd en niet trollend en/of met relintenties
GVD, vuile hypocriet! Vind je dit een normale manier van doen? PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken? Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
GVD, vuile hypocriet! Vind je dit een normale manier van doen? PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken? Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?. Trieste bende zeg. On-ge-loofl-lijk.
Natuurlijk is dat prima....maar niet op deze wijze en met de opzet democraten te brandmerken als totalitairquote:Op vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
De vergelijking gaat over linkse lentes.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:42 schreef Jarno het volgende:
PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken?
Die zijn weggehaald.quote:Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?
Tuurlijk, de PvdA en de CU (quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.
Puik plan!quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Bluesdude het volgende:
Zal ik een topicje 1936 Neurembergwetten openen met een foto van Wilders en Verdonk.?
En Castro heeft het in precies welke toespraak wel eens over een 'linkse lente' gehad?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De vergelijking gaat over linkse lentes.
[..]
Niet alleen dat, het betrof een berichtje of 30.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
Die zijn weggehaald.
Pardon?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
Rourke zet moderatiedenkwijzes in het vakje fascisme.
Nee, PvdA en SP stemmers willen niet op belachelijke wijze geassocieerd worden met criminele regimes.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:51 schreef PJORourke het volgende:
De heertjes van het Ware Socialisme willen kennelijk niet graag geassocieerd worden met het Reeel Bestaande Socialisme, zo te zien aan de censuurpogingen. Aan ons de taak ze regelmatig aan de misdaden te helpen herinneren.
Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten? De PvdA knuffelde de DDR, Rosenmoeller schreef aan Hoxha, en Jan... ach, dat weten we nu wel.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:55 schreef Jarno het volgende:
Nee, PvdA en SP stemmers willen niet op belachelijke wijze geassocieerd worden met criminele regimes.
Je springt ineens van OP naar een reactie, heb ik de indruk. Hebben we het nog over hetzelfde? OP zou aanleiding geven tot slotje, reactie praktisch nooit. Vrij simpel lijkt me.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tuurlijk, de PvdA en de CU (. )noemen zich socialistisch. Kom op, het topic is 1 grote troll met van uiterst bedenkelijk nivo. Vroeger moest je nog moeite doen voor een POL topic, tegenwoordig is elk onderbuikgereutel kennelijk een topic waard. Belabberde moderatie, ik had gehoopt dat het na de verkiezingen weer aangetrokken zou worden maar het is nog steeds even beroerd. Bah.
Nee, dat hebben we te danken aan de stortvloed van (bijv.) idiote karikatuur topics van domme VVD-ertjes als jij.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten?
Lijkt me verspilde moeite met zo'n betonnen muur. No offence, maar ik heb wel wat beters te doen dan 6 topics vollullen en dat jullie dan je reet ermee afvegen. Been there, done that.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Over de moderatie: ik heb al vaker geopperd, 2 keer tegen SCH, dat de users wmb best een topic mogen openen over hoe moderatie beter kan qua algemene richtlijnen. Daarbij wel inachtnemend dat de FOK!-policy is zoals hij is.
Ga je nu ook nog ontkennen dat die partijen dweepten met het Oostblok? En weer een ad hominem. Je kunt echt niet anders he?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:59 schreef Jarno het volgende:
Nee, dat hebben we te danken aan de stortvloed van (bijv.) idiote karikatuur topics van domme VVD-ertjes als jij.
Je wil echt niet weten hoe vaak ik Maorijnissen heb weggehaald/vervangen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lijkt me verspilde moeite met zo'n betonnen muur. No offence, maar ik heb wel wat beters te doen dan 6 topics vollullen en dat jullie dan je reet ermee afvegen. Been there, done that.
Op naar 't volgende Jan Maorijnissen topic dan maar! Leuk hoor, POL.
Moet ik hem voor je openen? Kan jij hier pleiten voor een slotje.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:00 schreef Jarno het volgende:
Op naar 't volgende Jan Maorijnissen topic dan maar! Leuk hoor, POL.
't Is goed met je. Ik ga wat nuttigers doen. M'n goudvis ontvlooien ofzo.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga je nu ook nog ontkennen dat die partijen dweepten met het Oostblok? En weer een ad hominem. Je kunt echt niet anders he?
Kennelijk niet genoeg. Ma'goed, have it your way.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je wil echt niet weten hoe vaak ik Maorijnissen heb weggehaald/vervangen.
Ja, het was meer dan 0.
Komt uit die reclame/ filmpreview met Adam Sandler die met een afstand bediening de tijd kan terugspoelen, langzaam afspelen e.d.quote:
Borsten hebben toch geen haar gekkie.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:40 schreef Aoristus het volgende:
worden borsten eigenlijk moe van dat gebounce? Je hoort wel eens dat haar moe wordt..
Dank je voor deze feedback.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Komt uit die reclame/ filmpreview met Adam Sandler die met een afstand bediening de tijd kan terugspoelen, langzaam afspelen e.d.
[..]
Borsten hebben toch geen haar gekkie.
hmmm,. FB lijkt tegenwoordig ook zoveel op SC.quote:
En in HOC gebeurt dat dan ook. Op een normale manier. Zonder het soort BS vergelijkingen zoals in de OP van dit betreffende topic.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach, kom, de OP is een tikje provocerend, verder niet. Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
Ik zal even snijden in offtopic posts. En het lijkt me ook dat het topic beter in HOC past, ook al misstaat ie hier niet imho.quote:
En Jan wat?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten? De PvdA knuffelde de DDR, Rosenmoeller schreef aan Hoxha, en Jan... ach, dat weten we nu wel.
Hij had toch een korte, maar heftige driehoeksverhouding met de heer Tse-tong?quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:28 schreef Floripas het volgende:
En Jan wat?
Er is in Nederland 1 partij die zich socialistisch noemt en Cuba heeft een commnunistisch regime. De vergelijking gat uiteraard totaal niet opquote:Op vrijdag 1 december 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.
Socialismo o muerte is toch echt de slogan daar hoor.quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:57 schreef du_ke het volgende:
Er is in Nederland 1 partij die zich socialistisch noemt en Cuba heeft een commnunistisch regime. De vergelijking gat uiteraard totaal niet op. Je gaat de VVD in de regering toch ook niet vergelijken met Italië onder Mussolini?
quote:Op zondag 3 december 2006 15:55 schreef Corelli het volgende:
he mods let eens op
[NWS] / [POL] cartoons.
dubbel
De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijnquote:Op zondag 3 december 2006 15:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Socialismo o muerte is toch echt de slogan daar hoor.
En Halsema noemt zich liberaal.quote:Op zondag 3 december 2006 18:15 schreef du_ke het volgende:
De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijn.
Het regime in cuba heeft natuurlijk geen ruk te maken met GL de PvdA of de SPquote:Op zondag 3 december 2006 19:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En Halsema noemt zich liberaal.
Ik blijf dit een belachelijk argument vinden: alsof het socialisme op Cuba geen echt socialisme is.
Dat ben ik eerder tegen gekomen.quote:Op zondag 3 december 2006 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijn.
Behalve dat daar aardig wat Cuba-sympathisanten rondlopen dan. Zoals Harrie alhier.quote:Op zondag 3 december 2006 19:53 schreef du_ke het volgende:
Het regime in cuba heeft natuurlijk geen ruk te maken met GL de PvdA of de SP.
ja, dus?quote:Op zondag 3 december 2006 20:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Behalve dat daar aardig wat Cuba-sympathisanten rondlopen dan. Zoals Harrie alhier.
Jij bent toch van de hoofdstedelijke parochie van Slagzin Politiek?quote:Op zondag 3 december 2006 21:35 schreef Aoristus het volgende:
ja, dus?
Ik hou niet zo van etiketjes. Ga dat maar ergens anders doenquote:Op zondag 3 december 2006 22:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent toch van de hoofdstedelijke parochie van Slagzin Politiek?
Je plakt ze zelf anders maar al te graag, boefje.quote:Op zondag 3 december 2006 22:08 schreef Aoristus het volgende:
Ik hou niet zo van etiketjes. Ga dat maar ergens anders doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |