Done.quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:03 schreef sigme het volgende:
Sidekick, wil je even in deel 4 een linkje naar Kamermeerderheid stemt voor generaal pardon # 5 zetten?
Het is een kopie van het originele artikel waar het om gaat. Ik ben het met je eens dat het een slechte kop is, maar wij zijn geen nieuwssite.quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:11 schreef problematiQue het volgende:
Groenlinks wil stormvloedkering afbreken
verplaatsen ipv afbreken past beter bij bericht in OP. Dit is pure stemmingmakerij.
Dat heeft SK gezegd in het topic?!quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom is mijn topic dicht?
Dat heeft SK in je topic gezegd.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De vraag was waarom
quote:Op dinsdag 5 december 2006 18:44 schreef Sidekick het volgende:
Genoeg gelachen. TS verkloot zijn eigen warrige topic met flames en trolls. Slotje.
quote:
Red je het niet zonder moderatie? Iedere keer de hulp inroepen van een mod is een zwaktebod.quote:Op woensdag 6 december 2006 08:03 schreef Jarno het volgende:
Tering wat doorzichtig allemaal zeg.
Lijkt me ook.quote:Op woensdag 6 december 2006 17:15 schreef Mutant01 het volgende:
Dubbeltopic. Loopt er al een in NWS:
Islamisering in de praktijk: Marhaba
NWS versie: Amsterdam krijgt Huis van de Islam
Er zijn ook mensen die nooit in NWS komen. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het pijlsnelle slotje op het bewuste topic iets te maken heeft met de starter ervan.quote:Op woensdag 6 december 2006 17:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijkt me ook.
Ik snap even niet wat het een met het ander te maken heeft. Dus omdat mensen nooit in NWS komen, mogen dubbeltopics niet gesloten worden? In feite kan er dus in elk subhok eenzelfde topic geplaatst worden volgens jou?quote:Op woensdag 6 december 2006 17:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die nooit in NWS komen. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het pijlsnelle slotje op het bewuste topic iets te maken heeft met de starter ervan.
Een pijlsnijl slotje heeft meestal ermee te maken dat er iemand is die het ziet en dat het vrij simpel is te beoordelen. Het heeft niks te maken met de starter.quote:Op woensdag 6 december 2006 17:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die nooit in NWS komen. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het pijlsnelle slotje op het bewuste topic iets te maken heeft met de starter ervan.
Het is een heel ander topic. Mij gaat het meer om het perspectief rond het thema islamisering. De topics bijten elkaar toch niet?quote:Op woensdag 6 december 2006 17:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een pijlsnijl slotje heeft meestal ermee te maken dat er iemand is die het ziet en dat het vrij simpel is te beoordelen. Het heeft niks te maken met de starter.
Je kan het niet laten he?quote:Op woensdag 6 december 2006 17:15 schreef Mutant01 het volgende:
Dubbeltopic. Loopt er al een in NWS:
Islamisering in de praktijk: Marhaba
NWS versie: Amsterdam krijgt Huis van de Islam
Hij wil geen kritiek op de islam, daar gaat het om.quote:Op woensdag 6 december 2006 17:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een pijlsnijl slotje heeft meestal ermee te maken dat er iemand is die het ziet en dat het vrij simpel is te beoordelen. Het heeft niks te maken met de starter.
Uhuh, als ik geen kritiek op de Islam zou willen, had ik ondertussen wel 300.000 keer hier lopen posten.quote:Op woensdag 6 december 2006 18:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij wil geen kritiek op de islam, daar gaat het om.
Het kan zijn dat het hem daar om gaat, het gaat mij daar echter sowieso niet om. Je kan je visie prima kwijt in dat topic lijkt me; anders gaan dingen langs elkaar heen lopen, wat voor niemand handig is.quote:Op woensdag 6 december 2006 18:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij wil geen kritiek op de islam, daar gaat het om.
Dat is ze ook, er loopt echter al een discussie over in het andere topic. Deeltje 4 zal vast wel die titel hebben.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:31 schreef tong80 het volgende:
Sorry foutje, dacht dat ze al was gekozen. PVDA-ster Verbeet nieuwe kamervoorzitster.
Ok wat jij wil.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is ze ook, er loopt echter al een discussie over in het andere topic. Deeltje 4 zal vast wel die titel hebben.
Dus moet het maar dicht???quote:Op vrijdag 8 december 2006 21:44 schreef problematiQue het volgende:
Lokale staking belangrijk voor Marijnissen
ronduit waardeloos
In de bovenste loopt nog iets van een serieuze discussie. De onderste is dicht.quote:Op vrijdag 8 december 2006 10:15 schreef Genverbrander het volgende:
Zijn vrouwen capabele (politieke) leiders?
Zijn homo's capabel genoeg mbt actief/passief stemrecht?
die kunnen dicht.
Ja.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Deportaties van criminelen in de VS
Diego schop zijn eigen topic maar weer eens omhoog, om vervolgens elke vorm van discussie vakkundig kapot te maken. Zeer irritant voor mensen als Sack_Blabbath die de tijd nemen om nog wat te maken van de kuttopics van Diego.
Kan er niet wat scherper gelet worden op (de topics van) deze user?
Dat anderen het misschien wel interessant vinden?quote:Op zaterdag 9 december 2006 00:22 schreef problematiQue het volgende:
ja, wat is nou de toegevoegde waarde van zo'n stomzinnige topic?
OP was anders bedoeld dan de reacties die er later op kwamen. Helaasquote:Op vrijdag 8 december 2006 21:44 schreef problematiQue het volgende:
Lokale staking belangrijk voor Marijnissen
ronduit waardeloos
De OP was gewoon bedoeld zoals al jouw OP's bedoeld zijn: Lekker suggestief posten met een sneer naar alles wat linkser is dan wijlen Hans Janmaat.quote:Op zondag 10 december 2006 00:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
OP was anders bedoeld dan de reacties die er later op kwamen. Helaas
Doe jij niet hetzelfde met alles wat rechtser is dan Remi Poppe?quote:Op zondag 10 december 2006 00:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Lekker suggestief posten met een sneer naar alles wat linkser is dan wijlen Hans Janmaat.
Nee.quote:Op zondag 10 december 2006 00:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Doe jij niet hetzelfde met alles wat rechtser is dan Remi Poppe?
als raadslid lijkt me een rare TTquote:Op zondag 10 december 2006 12:42 schreef Genverbrander het volgende:
Breezah-doos als raadslid
kan dat breezah-doos weg uit de TT?
Ja idd.quote:Op zondag 10 december 2006 23:10 schreef rubbereend het volgende:
CDA/PvdA/GroenLinks
CDA - PvdA - GL
mergen ofzo?
Doos als raadslid?quote:Op zondag 10 december 2006 23:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als raadslid lijkt me een rare TT
quote:Op maandag 11 december 2006 16:19 schreef sigme het volgende:
In z'n radeloosheid kon EchtGaaf het woord niet eens meer spellen:
[WOII-toestanden] Stop per direct abortus!!
(Of hij denkt echt dat de arbodienst erbij betrokken is, kan ook)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |