1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | dolle_hond 64 mr_anonimous 52 mamamiep 34 SaintOfKillers 32 InTrePidIvity 29 Oscar-Wilde 28 twentemeisje 22 Khalein 21 Masterwouter 18 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | SaintOfKillers 21 twentemeisje 19 mr_anonimous 18 InTrePidIvity 17 Patch 14 Sheridana 12 SODA 12 Gorro 10 victorinox 10 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | mr_anonimous 13 SaintOfKillers 11 Patch 8 GFP 6 scanman01 6 twentemeisje 6 Sheridana 5 Khalein 4 kinky_queen 4 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Patch 6 scanman01 6 dolle_hond 3 Khalein 2 SaintOfKillers 2 GFP 1 twentemeisje 1 Zartos 1 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Patch 109 (oktober 2003) GFP 95 (augustus 2003) Patch 94 (november 2003) mr_anonimous 89 (september 2005) scanman01 86 (mei 2004) Patch 85 (september 2003) Khalein 84 (juli 2003) Sheridana 78 (september 2005) GFP 77 (juli 2003) mr_anonimous 77 (maart 2005) scanman01 75 (januari 2004) Khalein 75 (april 2005) SaintOfKillers 74 (november 2003) SaintOfKillers 73 (oktober 2003) Sheridana 72 (oktober 2005) Patch 72 (november 2005) GFP 69 (september 2003) scanman01 69 (april 2004) dolle_hond 67 (augustus 2003) |
Zou je daar mij de antwoorden van willen mailen? Al weet ik 80% welquote:Op dinsdag 6 december 2005 01:15 schreef victorinox het volgende:
50 buitenaardse wezens uit 50 verschillende films.
Geef mij de 50 films.
Dat wist ik nog niet!!!!quote:Wist u trouwens:dat twentemeisje eigenlijk een 57-jarige loensende Roemeense trucker is die Vladimir heet?
wel om aan te geven welke naam bij welke foto hoortquote:Op dinsdag 6 december 2005 17:31 schreef Sokolsky het volgende:
d_h: moeten de nummertjes van de foto's ook nog in het antwoord worden verwerkt?
Dan moet je misschien je voorbeeldje even wijzigen. BlaatschaaP (1), SaintOfKillers (41) ofzo.quote:Op dinsdag 6 december 2005 19:25 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
wel om aan te geven welke naam bij welke foto hoort
als je alleen maar zegt: er staat blaatschaap bij, dan weet ik niet of ik dat goed kan rekenen
ik heb eea verduidelijktquote:Op dinsdag 6 december 2005 19:46 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Dan moet je misschien je voorbeeldje even wijzigen. BlaatschaaP (1), SaintOfKillers (41) ofzo.
Die vraag van SoK ziet er apetijtelijker uit dan die van vic, dus laat ik daar maar mee verder gaan
Dat maakt niet uit, hoe meer vragen, hoe meer vreugd. Of zoietsquote:Op dinsdag 6 december 2005 21:17 schreef laurenzo85 het volgende:
OP's
![]()
Zal eens na gaan denken over een vraagje, ben alleen niet zo creatief wat betreft het knutselen met computers...
quote:Op dinsdag 6 december 2005 19:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hallo alweer. Mijn vraag gaat over mijn favoriete onderdeel van de filmwereld, namelijk de actrice. Hieronder ziet u maar liefst 92 actrices die mij elk op hun eigen manier "iets" doen. De opdracht is simpel -> ik wil 92 namen. Op de eerste rij staan nummers 1 tot 4, onderaan 89 tot 92, de rest staat er tussen.
Dus 92 namen -> voor elke naam 1 punt. Wanneer blijkt dat u als enige gokker een naam correct hebt geraden, dan krijgt u daarvoor 1 extra punt.
[afbeelding]
Er zitten bewust een hoop erg bekende gezichten in om de drempel niet te hoog te leggen. Er zitten bewust enkele erg onbekende gezichten in om de drempel niet te laag te leggen.
Go.
quote:Op woensdag 7 december 2005 12:11 schreef twentemeisje het volgende:
[..]Ik zit op 48 herkenningen
. Ik zwoeg nog ff door....
Hoef je niet te weten welke naam bij welke foto hoort? (In dat geval ga ik gewoon willekeurige namen noterenquote:Op dinsdag 6 december 2005 19:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hallo alweer. Mijn vraag gaat over mijn favoriete onderdeel van de filmwereld, namelijk de actrice. Hieronder ziet u maar liefst 92 actrices die mij elk op hun eigen manier "iets" doen. De opdracht is simpel -> ik wil 92 namen. Op de eerste rij staan nummers 1 tot 4, onderaan 89 tot 92, de rest staat er tussen.
Dat is zo voor de hand liggend dat ik het er niet bij zetquote:Op woensdag 7 december 2005 18:09 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hoef je niet te weten welke naam bij welke foto hoort? (In dat geval ga ik gewoon willekeurige namen noteren)
Zou je het gegeven antwoord willen wissen?quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
De mensen die zich geroepen voelen om een vraag te stellen, mogen deze plaatsen in dit topic. De antwoorden plaatsen we hier echter niet!!! Die sturen we via mail met vermelding van je username naar fokmovietrivia@gmail.com
Hij is nu ook hier te downloaden: http://gorro.student.utwente.nl/fmt.mp3quote:Op zaterdag 17 december 2005 16:33 schreef InTrePidIvity het volgende:
Als iemand nog suggesties heeft voor hosting, dan sta ik daar open voor
Heel veel dank, eer en erkenning bij diegene denk ik. Maar niks bij mij.quote:Op dinsdag 20 december 2005 00:24 schreef Sokolsky het volgende:
Als ik nu gok wie de 5 punten bij jouw vraag weg gaat kapen, levert dat dan ook nog wat op?
Hee, zoiets wilde ik ook doen....maar dan net iets andersquote:Op dinsdag 20 december 2005 00:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Vraag
24/7 onlinequote:Op zaterdag 17 december 2005 16:54 schreef Gorro het volgende:
Hij is nu ook hier te downloaden: http://gorro.student.utwente.nl/fmt.mp3
's Nachts is m'n pc echter wel offline en dus ook het mp3-tje is dan niet te downloaden.
Als ik zeg tot 24 december, dan bedoel tot en met 24. Dus zaterdag mag ook nogquote:Op woensdag 21 december 2005 22:40 schreef wyccie het volgende:
Ik kom even melden dat er al 1 inzending binnen is op het e-mailadres
En mijn vraag komt denk ik pas op vrijdagavond om 23:59h denk ik
Oooohhhhhhh........ die zaterdag ben ik vanaf 9h niet meer thuis...... dus het blijft vrijdag 23:59hquote:Op woensdag 21 december 2005 22:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als ik zeg tot 24 december, dan bedoel tot en met 24. Dus zaterdag mag ook nog.
Ik stuur alles wel samen door, zo tussen kerst en nieuwjaar.
iddquote:Op zaterdag 24 december 2005 23:02 schreef Sokolsky het volgende:
Wat ben jij streng Califo... ik zat al wat door de vragen te bladeren met de gedachte "die die ik niet weet heb ik wel op DVD"...
Misschien iets te streng, ik hoop van niet. Maar dat is toch eigenlijk altijd de bedoeling geweest, triviakennis testen. Niet opzoektalent, anders wint degene met de grootste dvd-verzameling, toch?quote:Op zaterdag 24 december 2005 23:02 schreef Sokolsky het volgende:
Wat ben jij streng Califo... ik zat al wat door de vragen te bladeren met de gedachte "die die ik niet weet heb ik wel op DVD"...
Maar stel (stel) dat ik in een winkel naar DVD's aan het kijken ben en ik zie er eentje waarbij op de hoes vermeld wordt dat hij een Gouden Leeuw heeft gewonnen.... Wat dan?quote:Op zaterdag 24 december 2005 23:53 schreef California het volgende:
[..]
Misschien iets te streng, ik hoop van niet. Maar dat is toch eigenlijk altijd de bedoeling geweest, triviakennis testen. Niet opzoektalent, anders wint degene met de grootste dvd-verzameling, toch?.
Als je die regel altijd aanhoudt, is FMT ook niet zo simpel (en dat lijkt me geen slechte zaak).
Ik probeer dat ook gewoon bij de andere jubileumvragen (tot nu toe iig).
Wat begrijp je er niet aan?quote:Op zaterdag 24 december 2005 23:09 schreef Sokolsky het volgende:
Die van wyccie moet ik nog een keer goed doorlezen, want dat volgde ik in eerste instantie niet helemaal
quote:
Ik ben iets gelijkaardigs doen, alleen weet ik niet of ik wel voor alle vragen iets instuur. Die van Gorro en refused zijn helemaal niets voor mij, filmposters interesseren me niet echt en ik weet dus ook nauwelijks iets. En bij Lonewolf2003 weet ik wel een hoop films, maar vrijwel geen enkele naam van een personage, wederom omdat het me niet boeit. En dingen gaan verschuiven en in een volgorde zetten, zie ik mezelf ook al niet doenquote:Op vrijdag 30 december 2005 18:53 schreef victorinox het volgende:
Ik ben nu alle vragen aan het sorteren/opschrijven.
Vanavond/vannacht lever ik het in.
Bij de jouwe weet ik er bar weinig bij naam te noemen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik ben iets gelijkaardigs doen, alleen weet ik niet of ik wel voor alle vragen iets instuur. Die van Gorro en refused zijn helemaal niets voor mij, filmposters interesseren me niet echt en ik weet dus ook nauwelijks iets. En bij Lonewolf2003 weet ik wel een hoop films, maar vrijwel geen enkele naam van een personage, wederom omdat het me niet boeit. En dingen gaan verschuiven en in een volgorde zetten, zie ik mezelf ook al niet doen.
Principieel zou ik daar nee op zeggen, omdat het lang genoeg op voorhand werd aangekondigd. Het zou hypocriet zijn om nu te gaan schuiven omdat het mij zelf ook beter zou uitkomen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:33 schreef dolle_hond het volgende:
zullen we de deadline naar 2 januari opschuiven?
Die van InTrePidIvity is ook een vraag denk ik. Ik ga hem iig wel beantwoorden.quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:38 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Is dat van InTrePidIvity nu een ook een vraag of niet.
Verder doe ik iig mee aan de vraag van Sokolsky, omdat ik denk dat ik daar misschien nog wel een puntje kan scoren.
Ja, dat is 't probleem, ik vind dat ik dat ook moet doenquote:Op vrijdag 30 december 2005 19:42 schreef victorinox het volgende:
Ik ben van plan om bij elke vraag mee te doen.
Ik heb hele grote bezwaren hier tegen. Iedereen heeft genoeg tijd gehad. Met een week meer tijd heb ik alleen maar kans dat ik meer weet. En kan ik rustig nog wat vragen proberen te beantwoorden i.p.v. nu en morgen gehaast.quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, de omstandigheden zijn er natuurlijk ook wel naar, in volle feestperiode en zo. Als niemand er een probleem mee heeft, dan doen we er onder het motto deelnemen is belangrijker dan winnen een week bij. Tot en met 7 januari.
O nee, ik zie het al. De laatste regel is een enter vergetenquote:Hmmm. Bij de vraag van REFUSED staan maar 80 filmtitels, terwijl er 81 posters zijn.
Er zijn 20 titel-paren van 3 films, terwijl er maar 19 filmposter-paren met 3 films zijn.
Er zijn 11 titel-paren van 2 films, terwijl er 12 filmposter-paren zijn 2.
Het is nog een echte film ook.quote:
De bedoeling van mijn vraag:quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:46 schreef REFUSED het volgende:
[..]
24/7 online
Intre: kun je misschien iets duidelijker formuleren wat de bedoeling is bij je ontbrekende vraag? Is het de bedoeling alle films te geven waarvan de geluidsfragmenten voorbijkomen?
Edit je de vraag even?quote:Op zaterdag 31 december 2005 18:13 schreef Gorro het volgende:
O nee, ik zie het al. De laatste regel is een enter vergeten
Je staat eerstequote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:34 schreef Posdnous het volgende:
Hoe is het met de puntentelling?
Hey, in jouw vraag, die letters die je moet verzamelen. Zijn dat allemaal letters? Zitten geen cijfers bij toevallig?quote:
Ik niet. Maar then again, niemand maakt mijn vraag.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik ben wel bereid om iedereen eventueel 1 hintje te geven.
Ik ga proberen, ik weet in ieder geval Foxy Brownquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:49 schreef REFUSED het volgende:
[..]
Ik niet. Maar then again, niemand maakt mijn vraag.
Ik heb speciaal voor die letter die film uitgekozen....dus geen cijfer gebruiken!quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:01 schreef California het volgende:
[..]
Hey, in jouw vraag, die letters die je moet verzamelen. Zijn dat allemaal letters? Zitten geen cijfers bij toevallig?.
Als iedereen dit denkt dan lopen jullie een boel punten mis. Sommige vragen zijn erg moeilijk, dus laten veel mensen het schieten.quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
alleen weet ik niet of ik wel voor alle vragen iets instuur.
Ik geef de hint wel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zijn er hints nodig bij mijn vraag? Ik ben wel bereid om iedereen eventueel 1 hintje te geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:39 schreef Posdnous het volgende:
Maar wacht even, je kon toch maar tot 31 dec. insturen?
Heb ik anders voor niks heel snel een antwoord in elkaar geflanst.
quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, de omstandigheden zijn er natuurlijk ook wel naar, in volle feestperiode en zo. Als niemand er een probleem mee heeft, dan doen we er onder het motto deelnemen is belangrijker dan winnen een week bij. Tot en met 7 januari.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eenmaal, andermaal, verkocht.
Je mag wel een nieuw mailtje sturen.... (mag ik dat zeggen als niet-mod?)quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:39 schreef Posdnous het volgende:
Maar wacht even, je kon toch maar tot 31 dec. insturen?
Heb ik anders voor niks heel snel een antwoord in elkaar geflanst.
Nog 2 dagen!quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hey, kijk, een topic.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:41 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als het goed is heb je vandaag post gekregen.
Morgen weer een vriendje erbijquote:Op donderdag 5 januari 2006 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Morgen.
Dan bedoel ik binnen 24 uur. Niet binnen een half uurtje.
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mailtje is weg, morgen volgt misschien nog een klein vervolg.
Ik neem aan dat je per vraag een e-mail stuurt?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:29 schreef dolle_hond het volgende:
ik heb de antwoorden op een rij.
nu nog gaan verzenden
Trouwens, onder aan jouw mail staat "[Bericht is afgebroken]".quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mailtje is weg, morgen volgt misschien nog een klein vervolg.
andere vragen laat ik nog 1 dagje sudderenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:39 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je per vraag een e-mail stuurt?
Ik zie de rest al
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:43 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
andere vragen laat ik nog 1 dagje sudderen
Er ontbreekt een stuk van mijn laatste antwoord, ik heb het Califo gedeelte nogmaals doorgezonden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:41 schreef wyccie het volgende:
[..]
Trouwens, onder aan jouw mail staat "[Bericht is afgebroken]".
Hoort dat zo, of is de rest van je mail niet verzonden omdat de mail te groot was???
Nu is ie helemaal goed aangekomen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er ontbreekt een stuk van mijn laatste antwoord, ik heb het Califo gedeelte nogmaals doorgezonden.
Ook goed aangekomenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:56 schreef Gorro het volgende:
Mijn antwoorden heb ik ook zojuist verstuurd
Ik hoop dat je gezien hebt dat alle filmtitels er per 2- of 3-tal onder staan? Anders is het wel voor een erg beperkt genre-liefhebber toegankelijk.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:12 schreef wyccie het volgende:
Mag ik iets zeggen? Ik vind het frappant dat die vraag van REFUSED (relatief) zo goed beantwoord is! (Ik had namelijk helemaal niet verwacht dat er ook maar iemand zou zijn die meer dan 5 posters zou weten)
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:58 schreef REFUSED het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gezien hebt dat alle filmtitels er per 2- of 3-tal onder staan? Anders is het wel voor een erg beperkt genre-liefhebber toegankelijk.
Jep, minpunten zijn ook punten.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:04 schreef wyccie het volgende:
![]()
En ga je nou écht iedereen die een fout antwoord heeft gegeven punten toekennen?
had ik niet doorquote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:58 schreef REFUSED het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gezien hebt dat alle filmtitels er per 2- of 3-tal onder staan? Anders is het wel voor een erg beperkt genre-liefhebber toegankelijk.
Zul je zien dat ik die ene die ik juist zou hebben, verkeerd heb genummerd.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 16:51 schreef victorinox het volgende:
Hoeveel films moet je raden bij de vraag van InTrePidIvity?
12?
eitjequote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Schop.
Mensen die dit topic nu pas voor de eerste keer zien, hebben nog 40 minuten om alles op te lossen.
Alleen Califo's vraag was iets te veel van het goede. Daar waren de vragen zo streng dat ik maar een paar kon beantwoorden.quote:Op zondag 8 januari 2006 01:31 schreef Sokolsky het volgende:
Slechts tot ongeveer de helft van de oplossingen? Dat is mij bij de meeste vragen niet gelukt, en ik heb er al eerder naar gekeken dan vanavond...
Damn. Volgende keer toch maar opsturen dan.quote:Op zondag 8 januari 2006 12:41 schreef wyccie het volgende:
Inderdaad....de helft van de vragen is meer dan genoeg! Jammer Arty, volgende keer beter
Ik heb nu alles ontvangen, zal er vanmiddag even goed voor zitten. Even kijken hoe ik het allemaal overzichtelijk kan posten.
![]()
Hier precies hetzelfde. Ik heb me op sommige vragen stuk gekeken. Maar kwam nog niet eens tot de helft van de oplossingen.quote:Op zondag 8 januari 2006 01:31 schreef Sokolsky het volgende:
Slechts tot ongeveer de helft van de oplossingen? Dat is mij bij de meeste vragen niet gelukt, en ik heb er al eerder naar gekeken dan vanavond...
And the winner is...quote:Op zondag 8 januari 2006 17:33 schreef wyccie het volgende:
Hallo, hier komen de antwoorden!
De antwoorden zijn gerangschikt in twee groepen: op Vragenstellers en op Antwoorders.
Vragenstellers
Antwoorders
Ik ben dol op hobby's, slapen en winkelen. En ik doe de groeten aan mijn moeder.
![]()
Nee, volgend jaar doe ik zelf mee.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:42 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
And the winner is...Netjes gedaan zeg! En wat een werk!
Mijn nominatie heb je om het de volgende keer nog eens te doen.
Ik vermoed dat men iets te geïntimideerd was door de grootte van de vragen? Of zijn er maar een hanjevol die-hards, te weten: de vraagstellers zelf? In mijn eigen geval heb ik het beantwoorden van de vragen steeds weer uitgesteld totdat de tijd verstreken was. Story of my life.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:55 schreef Sokolsky het volgende:
Wel een beetje jammer dat er meer vragenstellers dan antwoorders waren. Had ik niet verwacht.
Maakt dat uit?quote:Op zondag 8 januari 2006 19:39 schreef victorinox het volgende:
@SaintOfKillers:
Je hebt bij vraag 5 Killer Klowns from Outer Space als antwoord gegeven.
Blijf je hierbij? of was het een foutje?
Weet de vriend van wyccie hier vanaf?quote:Op zondag 8 januari 2006 19:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oh ja, ik moet wyccie nog bedanken voor de diensten die ze mij (en anderen) heeft verleend.
Dus, bedankt wyccie.
Nee, je hebt sowieso gewonnen.quote:Op zondag 8 januari 2006 19:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maakt dat uit?
Het is zo opgestuurd, dus het telt zo mee.
Misschien dat de vragen te moeilijk waren voor de standaard Fokker. Maar voor de FMTers moeten de meeste vragen niet al te moeilijk zijn geweest. (iig niet moeilijker dan voor Sokolksy, SoK, Gorro, Dolle Hond, mezelf en al de rest (als ik zo vrij mag zijn))quote:Op zondag 8 januari 2006 17:59 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Ik vermoed dat men iets te geïntimideerd was door de grootte van de vragen? Of zijn er maar een hanjevol die-hards, te weten: de vraagstellers zelf? In mijn eigen geval heb ik het beantwoorden van de vragen steeds weer uitgesteld totdat de tijd verstreken was. Story of my life.
Ah, dat vond ik al (heel uitermate bijzonder zeer enorm erg) vreemd.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:59 schreef California het volgende:
wyccie, mijn antwoorden op de vraag van SoK ontbreken.
1 2 3 4 5 6 | sokolsky 280 120 48 46 114 608 SoK 296 120 2 28 92 538 gorro 248 120 28 38 102 536 califo 264 120 8 30 102 524 victorinox 120 120 8 12 28 288 |
Uren heb ik naar die minuscule plaatjes zitten starenquote:Op zondag 8 januari 2006 21:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah, dat vond ik al (heel uitermate bijzonder zeer enorm erg) vreemd.
[18:56] <SoK> Zwaar teleurgesteld ook dat Califo niets heeft ingezonden voor mijn vraagquote:Op zondag 8 januari 2006 21:27 schreef California het volgende:
[..]
Uren heb ik naar die minuscule plaatjes zitten staren. En dan genegeerd worden!
[19:17] <SoK> Bij de dames die niet werden geraden, zitten er 5 bij waarvan ik zeker weet dat Califo ze wist.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:48 schreef California het volgende:
Ik zie al een paar niet-geradenen die ik wel had.
quote:Op zondag 8 januari 2006 20:59 schreef California het volgende:
wyccie, mijn antwoorden op de vraag van SoK ontbreken.
quote:Op zondag 8 januari 2006 19:43 schreef InTrePidIvity het volgende:
Weet de vriend van wyccie hier vanaf?
quote:Is dat Treinhomo trouwens?
Alien hè, die kijk ik minimaal één keer per jaar.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:11 schreef California het volgende:
Dat was echt Yaphet Kotto! Knap gezien, victorinox. Ik was zo tevreden met Weaver en Hurt dat ik daar niet aan gedacht heb.
OK, negeer de bovenstaande post.quote:Op zondag 8 januari 2006 18:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
OK, here are the votes from the Belgian jury Heb ik altijd al eens willen zeggen
1. Gorro 57 (54+3) -> 5 FMT punten
2. Posdnous 47 (45+2) -> 4 FMT punten
3. dolle_hond 42 (39+3) -> 3 FMT punten
4. Lonewolf2003 42 (38+4) -> 2 FMT punten
5. Sokolsky 41 (39+2) -> 1 FMT punt
6. victorinox 14 (14+0) -> klopje op de schouder
-edit-
Dit alles is voorlopig onder voorbehoud, gezien de gewaagde uitlatingen van Califo.
Ja, erg he? Ik ken ook aardig wat Japanse/Koreaanse titels uit m'n hoofd. Wat ik er mee moet, geen idee.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:52 schreef California het volgende:
Hee Gorro, doe je dat nou uit je hoofd, foutloos 'Vozvrashcheniye' typen?
Damn you, California. Damn you.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:52 schreef California het volgende:![]()
. (Sorry Lonewolf
.)
Hee Gorro, doe je dat nou uit je hoofd, foutloos 'Vozvrashcheniye' typen?
Volgend jaar kan ik beter géén vraag meer maken of eerst tien keer nakijken met mijn ogen open .quote:A4 = It's a wonderful life (a)![]()
![]()
Dit had eigenlijk A8 moeten zijn (=d) 3x geraden
B7 = Big fish (h) 3x geraden
C9 = Smilla's sense of snow (e) 3x geraden
D3 = Seven (v) 5x geraden
E13 = Breakfast at Tiffanny's (i ) 2x geraden
F4 = Identity (n) 5x geraden
G1 = Narnia![]()
![]()
Ik had zelf niet de officiële titel gebruikt dus. (n) 3x geraden
H4 = Force of nature (c) 1x geraden
I8 = It takes two (t) 3x geraden
J10 = Polar Express (e) 5x geraden
K6 = De Tweeling (i ) 1x geraden
L8 = Suspiria (a) 0x geraden
M10 = Four Brothers (e) 5x geraden
De film die ik zocht was Death in Venice, geregisseerd door Visconti. De hoofdrolspeler is Dirk Bogarde, hij speelde Gustav von Aschenbach in de film.
De groepen die ik bedoelde waren: regen (D, E, F, H en L), sneeuw (A, C, G, J en M) en tweelingen (B, I en K).
Oeh, dan had ik wsch. nog een keer 5 punten gescoord. Op een of andere manier onthoud ik die dingen ook allemaal. Gisteren scoorde ik in regulier FMT nog een punt met de correcte spelling van Krzysztof Kieslowski.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:03 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ja, erg he? Ik ken ook aardig wat Japanse/Koreaanse titels uit m'n hoofd. Wat ik er mee moet, geen idee.
Had ik ook nog overwogen om als vraag te stellen. Engelse titels van buitenlandse films en dan zonder toe te staan op te kunnen zoeken de titel in eigen taal vragen, maar ik vermoedde dat dat te veel van het goede zou zijn geweest
als je de ketting niet goed had gehad, zou je misschien net hebben gewonnen in mijn vraag. nu iig dik.quote:Op maandag 9 januari 2006 00:51 schreef Sokolsky het volgende:
Hey, ik heb ergens veel punten!
Terwijl ik van een aantal teurs/trices in die vraag echt nog nooit gehoord had.
Wel begreep ik zijn codering erg goed, dat bleek een boel punten op te leveren.
op zich heb ik dat ook niet gedaan, maar ik heb afgelopen week wel weer mijn dvd-collectie herschikt (was gewoon nodig, want de stapels vielen bijna om) en toen heb ik wel enkele doosjes bekeken. ik denk dat het me 1 naam heeft opgeleverd en een bevestiging van een idee.quote:Op maandag 9 januari 2006 08:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb het trouwens old school gespeeld en de regel van Califo op elke vraag toegepast, dus nergens een DVD of iets dergelijks gebruikt, vooral bij de vraag van Sokolsky heeft me dat parten gespeeld.
Volgens mij was het vooral het hardnekkig weigeren van een volgorde dat je parten heeft gespeeld.quote:Op maandag 9 januari 2006 08:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb het trouwens old school gespeeld en de regel van Califo op elke vraag toegepast, dus nergens een DVD of iets dergelijks gebruikt, vooral bij de vraag van Sokolsky heeft me dat parten gespeeld.
En dan toch geen punten gescoord...quote:Op maandag 9 januari 2006 11:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
De vraag die me het beste lag, was de vraag die ik zelf had gesteld.
Bij Sokolksy en jou heb ik wel afgelopen tijd extra opgelet als ik films keek, dvd's in me handen had, op imdb of andere sité's was etc.quote:Op maandag 9 januari 2006 08:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb het trouwens old school gespeeld en de regel van Califo op elke vraag toegepast, dus nergens een DVD of iets dergelijks gebruikt, vooral bij de vraag van Sokolsky heeft me dat parten gespeeld.
1) Welke drie waren dat Rachel Leigh Cook, Virginie Ledoyen, Emily Mortimer of Celicia Cheung?quote:Op zondag 8 januari 2006 22:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
OK, negeer de bovenstaande post.
Het nieuwe resultaat:
1. California 68 (60+8) -> 5 FMT punten
2. Gorro 56 (54+2) -> 4 FMT punten
3. Posdnous 47 (45+2) -> 3 FMT punten
4. dolle_hond 42 (39+3) -> 2 FMT punten
5. Sokolsky 39 (39+0) -> 1 FMT punt
6. Lonewolf2003 39 (38+1) -> niets meer
7. victorinox 14 (14+0) -> nog een schouderklopje
Door de aanvulling is er een nieuwe nummer 1 en gaat Sokolsky over Lonewolf2003 en behoudt hij zijn punt, Lonewolf2003 verliest 2 plaatsen en had de pech dat Califo er drie herkende die Lonewolf2003 bij de eerste telling als enige had.
Ik zit wel op mijn werk, maar ik dacht:quote:Op maandag 9 januari 2006 14:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
1) Welke drie waren dat Rachel Leigh Cook, Virginie Ledoyen, Emily Mortimer of Celicia Cheung?
2) Heb je bij 58. Ji-hyun Jun op de spelling gelet? Of was mijn antwoord ook goed. Wat me zou verbazen als er maar 2 waren die haar herkende.
Dat krijg je met die Japanners; ze gebruiken heel vaak dezelfde regisseur, dus alle Ozu-acteurs speelden in Tokyo monogatari, alle Kurosawa-acteurs in Shichinin no samurai en bijna alle Kitano-acteurs in een willekeurige Kitano-film. En zo had je met drie titels al een boel punten kunnen scoren. Van die volgorde valt ook nog wel wat te maken, dus iemand als Sheri had hier best punten kunnen scoren. En die had Pat Morita ook nog wel geweten.quote:Op maandag 9 januari 2006 13:44 schreef Lonewolf2003 het volgende:
En ik kom er net achter dat ik door bij elke oud uitziende zwart-wit foto, die ik niet herkende, Tokyo Story in te vullen ook nog 5 films meegepakt hebt.
Jij krijgt zoveel ranja en drop als je wilt.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 01:06 schreef wyccie het volgende:
Ik wil ook wel ranja en een zakje drop.
Eerlijk gezegd, vind ik dat we het topic tot een kleine mislukking kunnen rekenen. Als we kijken naar het aantal deelnemers.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu de (meeste) punten zijn toegekend, had ik nog één vraagje.
Kort en bondig: wat vond iedereen ervan? Wat was goed, wat was slecht, wat kan beter, is het voor herhaling vatbaar, moet het simpeler, moet het complexer, bla bla bla. Een nabeschouwing zou je 't kunnen noemen. Ook meer dan een vraag
.
Als initiator wens ik in ieder geval de deelnemers (vragenstellers, beantwoorders en emaildame) te bedanken voor de bereidwillige medewerking.
Ik wil alleen even zeggen dat Mr_Ano sowieso de laatste tijd weinig aanwezig was in de gewone FMT topics, hij had het heel erg druk.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:28 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Mensen als Sheridina, Mr. Anominous, Artyshock, twentemeisje (Waar ik eigenlijk echt een hele mooi photoshop vraag van had verwacht), Patch e.d hadden ook best mee kunnen doen. Dat viel me echt heel tegen.
Die vind ik juist zo leuk.quote:Punt 2 is dus dat het niveau van de vraag wel iets naar beneden mag. Geen driedubbele zoekvragen meer, waarbij je zinnetjes of rare verbanden moet maken.
Ik herkende er maar 3, waarvan 1 bij de juiste naamquote:Een vraag als die van Sokolsky was ook nog wel te doen.
Het moet sowieso verboden worden dat mensen een leven naast FMT hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:51 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik wil alleen even zeggen dat Mr_Ano sowieso de laatste tijd weinig aanwezig was in de gewone FMT topics, hij had het heel erg druk.
Maar inderdaad, van veel anderen had ik wel vragen én antwoorden verwacht. Heel erg jammer.
Hebben we niet genoeg gespamd? Ik vond het wel heel leuk dat posdnous toch mee heeft gedaan, ondanks dat hij het topic op het laatst pas zagquote:Op woensdag 11 januari 2006 00:52 schreef Sokolsky het volgende:
Of hebben ze het topic gewoon gemist?
Sorry, ik moet de kabel toch kunnen betalen.....quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het moet sowieso verboden worden dat mensen een leven naast FMT hebben.![]()
quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:52 schreef Sokolsky het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom die andere vaste FMT'ers niet mee hebben gedaan. Naast het rijtje wat Lonewolf al noemde is daar ook nog bijvoorbeeld EricusMaximus, die ongelooflijk veel weet en ik eigenlijk bij mijn vraag wel verwacht had. Is het tijdgebrek? Vinden ze het idee niet leuk? Of hebben ze het topic gewoon gemist?
quote:Op woensdag 11 januari 2006 01:47 schreef California het volgende:
De uitslag van de Trivia Decathlon:
1. SaintOfKillers 26 (24+2)
2. Gorro 24 (23+1)
3. Lonewolf2003 14 (13+1)
4. victorinox 11 (10+1)
5. dolle_hond 7 (7)
quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:17 schreef California het volgende:
Lonewolfs antwoord The Gratitude heb ik als typo beschouwd en meegeteld.
Wie waren deze twee.quote:[2] "The horror... the horror..."
De meest herkenbare zin uit de filmgeschiedenis, natuurlijk weet ik dat.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Wie waren deze twee.Ikzelf en nog iemand.
Ik vind dat de rest al hun punten moeten inleveren, als ze zelfs dit niet weten.
Dat heb ik nou met The Usual Suspects.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:41 schreef California het volgende:
Iedereen kent de zin wel natuurlijk, maar ik denk dat niet iedereen weet dat dit de laatste zin in de film is.
Rare gedachte gang heb je dan imho: "Hmmm hij vraagt een laatste zin van Apocalypse Now. Waar de bekendste zin: the horror, the horror, van is. Die zich ergens op het einde afspeelt. Maar laat ik maar iets anders zeggen."quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:41 schreef California het volgende:
Iedereen kent de zin wel natuurlijk, maar ik denk dat niet iedereen weet dat dit de laatste zin in de film is.
ik mag het graag vergelijken met MUZ-trivia-jubilea.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu de (meeste) punten zijn toegekend, had ik nog één vraagje.
Kort en bondig: wat vond iedereen ervan? Wat was goed, wat was slecht, wat kan beter, is het voor herhaling vatbaar, moet het simpeler, moet het complexer, bla bla bla. Een nabeschouwing zou je 't kunnen noemen. Ook meer dan een vraag
.
Als initiator wens ik in ieder geval de deelnemers (vragenstellers, beantwoorders en emaildame) te bedanken voor de bereidwillige medewerking.
Toch heeft Turks fruit een Gouden Kalf gewonnen, namelijk die voor beste film van de eeuwquote:Op woensdag 11 januari 2006 02:17 schreef California het volgende:Noch Turks Fruit, noch Soldaat van Oranje hebben een Gouden Kalf gewonnen. De Kalveren bestaan namelijk pas 25 jaar
(dat jubileum is vorig jaar uitgebreid gevierd).
Ik vond het leuk! Maar ik heb meer voorpret gehad dan ik echt iets met het topic heb gedaan, maar da's een persoonlijk gebrek. De vragen waren leuk, al werd ik wat moedeloos van Califo's vraag.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 23:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu de (meeste) punten zijn toegekend, had ik nog één vraagje.
Kort en bondig: wat vond iedereen ervan? Wat was goed, wat was slecht, wat kan beter, is het voor herhaling vatbaar, moet het simpeler, moet het complexer, bla bla bla. Een nabeschouwing zou je 't kunnen noemen. Ook meer dan een vraag
.
Als initiator wens ik in ieder geval de deelnemers (vragenstellers, beantwoorders en emaildame) te bedanken voor de bereidwillige medewerking.
Ik heb ook de meeste lol gehad met het maken van mijn OP eigenlijk.quote:Op woensdag 11 januari 2006 10:17 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Ik vond het leuk! Maar ik heb meer voorpret gehad dan ik echt iets met het topic heb gedaan, maar da's een persoonlijk gebrek.
En ik met het lezen daarvan.quote:Op woensdag 11 januari 2006 10:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb ook de meeste lol gehad met het maken van mijn OP eigenlijk.
Weet ik, maar dat is geen regulier Kalf (en dat bedoelde ik natuurlijkquote:Op woensdag 11 januari 2006 09:57 schreef Gorro het volgende:
Toch heeft Turks fruit een Gouden Kalf gewonnen, namelijk die voor beste film van de eeuw
Mijn slordigheid heeft mij wel meer punten gekostquote:Op donderdag 12 januari 2006 12:03 schreef Mennosson het volgende:
SOK, jammer dat je geen regiseurs hebt genoemd, de films had je wel goed, is het verschil tussen 2e en 3e plek![]()
En dolle_hond voor het tellen.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:48 schreef dolle_hond het volgende:
iedereen bedankt voor de moeite, het werk en het gedoe en wyccie bedankt voor het verzamelen en SoK voor het openen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |