Fok! Movie Trivia CXXXVII

Hoe werkt het
Het is hier de bedoeling dat je een vraag stelt over een film en dat je mede-Fok!kers die gaan beantwoorden. Degene wie hem het eerst beantwoord heeft mag de volgende vraag stellen. Er lopen dus niet meerdere vragen tegelijk. Mocht de vragensteller denken dat de vraag te moeilijk is, of dat het te lang duurt, mag hij natuurlijk een tip geven, of zelfs het antwoord geven en een andere vraag bedenken. Dit om de gang een beetje in dit topic te houden.
Als diegene die het goede antwoord gegeven heeft niet binnen een uur geen nieuwe vraag geeft, mag gewoon een willekeurig iemand een vraag bedenken. Anders loopt het topic namelijk een beetje vast

Puntentelling
In principe krijgt iemand voor elke goed beantwoorde vraag één punt. In elke 10e topic tellen de vragen echter dubbel. De puntentelling die gehanteerd wordt hangt af van in welk topic de vraag gesteld is.

* UPDATE *
Wat voor vragen?
Soorten vragen die je kan stellen kunnen erg uiteenlopen. Een mooi overzicht van de vragen die al geweest zijn is hier te vinden, met dank aan mamamiep

Als er vragen gesteld worden, waarvoor meerdere antwoorden nodig zijn, heeft het geen zin om halve antwoorden te plaatsen, gezien je daar alleen maar andere mee helpt en het wordt een beetje een chaos. Daarom had ik eerst liever niet dat deze vragen gesteld werden. Nu is echter gebleken dat het wel goed kan gaan, zie einde topic 43, begin topic 44. Dus als niemand halve antwoorden meer post, mogen wat mij betreft vragen waarvoor meerdere antwoorden nodig zijn gewoon weer.

Let Op!
Het is wel zo sportief om geen IMDb of welke website dan ook te gebruiken.
Kijk dus uit met valsspelen; we'll hunt you down like the dog you are!

Fok! Filmliefhebber Top 10
Aan het begin van elke topic zal Gorro de Top 10 bekend maken, mits geopend door Gorro natuurlijk.

Vorige topics

Het Fok! Movie Trivia Archief

De vraag van Bijna35:

quote:

---

Op zondag 1 juni 2003 19:34 schreef Bijna35 het volgende:
Comments. Welke film?

I was surprised by how "arty" it is with all the non-linear flashbacks and fantasy sequences, and toward the beginning I thought it was brave for taking such an unflinching look at masochism in a woman's desires, and why she got that way. But this all started to fade away as the movie dragged on (and on) without any variation or development.

There are many movies that get labeled homophobic, and normally it doesn't bother me, and I often think the charge is questionable, but I think it can truly be said that this film is homophobic. The straight male characters are quite insensitive and have violent tendencies.

This movie needs to be at least 30 minutes shorter. Many of the scenes just repeat each other without advancing the plot or offering significant character information. After a certain point the same thing just gets repeated over and over, and since there's no real arc or realization at the end of the story, it just kind of ends in a place I think many people will anticipate. This is one of those movies that may have been interesting or controversial at the time, but is more of a curiousity piece now.

It was not an easy film to watch when I first saw the film on cable and it still isn't easy to watch now. But just like a proverbial car crash, I couldn't keep my eyes off of it.

---

quote:

---

Op zondag 1 juni 2003 19:57 schreef Bijna35 het volgende:
The major flaw, though, is lack of sympathy for Teresa. James is a decent man, so she's not drawn to his sensitivity, kindness and intelligence. Instead she prefers Tony, who is stupid, and Gary, who is evil. It is difficult to like a heroine who is so obviously driven toward self-annihilation.

If judged by her choices in men, Teresa hates herself more than she ever does her oppressive family. While what happens to her should never happen to anyone, Teresa is not a blameless victim; but rather a willing accessory to her own doomed and sordid fate.

---

quote:

---

Op zondag 1 juni 2003 19:59 schreef Bijna35 het volgende:
Shocking, discomforting, and even embarrassed are feelings this movie may invoke. A movie that recalls a past eras attitudes towards sex that does not stray as far as we may like from todays attitudes. ***********'s most moving role ever. This movie is so powerful due ********'s performance and the screenwriters. Realism is one of the most-used adjectives for this film, that is where embarrassed feelings came for me watching this film. I have cringed with this character over her thoughts and actions - at times seemingly with her. I also felt freedom and acceptance where it was/is not perhaps morally right. This movie paints a Complete Finished picture. It may not be what people agree or quite disagree with, but by itself it remains Perfect (if you ask me).

---

quote:

---

Op zondag 1 juni 2003 20:24 schreef Bijna35 het volgende:
This is a silly movie with an ugly ending. Apparently the ugliness is supposed to provide it with some gravitas. It's got big stars in important roles. I guess it's supposed to be serious, a gritty portrayal of the dark side of New York.

---

quote:

---

Op zondag 1 juni 2003 22:16 schreef Bijna35 het volgende:

[..]

Ja. De hoofdfiguur heeft duidelijk een dubbelleven. Dat blijkt ook uit jouw reactie

Maar als niemand er uit lijkt te komen kan ik misschien beter het antwoord geven. Volgens mij is het een zeer bekende/beroemde film uit de jaren 70, met zeer bekende spelers erin. Helemaal na dat laatste comment zou iedereen die de film gezien heeft het moeten weten.

---

quote:

---

Op zondag 1 juni 2003 22:41 schreef Bijna35 het volgende:
Dan geef ik het antwoord maar, anders staat de vraag morgen nog.
Het antwoord op deze vraag was http://us.imdb.com/Title?0076327

Nu mag iemand anders een vraag stellen.

---

Ik heb vanmiddag ook al een vraag gesteld om het spel op gang te krijgen, dus liever niet .