Game on
quote:Op zondag 20 november 2005 13:23 schreef Oversight het volgende:
[..]
Akkoord, dank voor je uitleg, lijkt me heel redelijk.
quote:Dat kan ik helaas niet op voorhand zeggen. (en nee, ik ga echt niet flauw zijn, hoor).kun je mij een richtlijn geven voor hoeveel users [insert bedrijfsnaam] er nodig zijn om voor de kwalificatie voldoende draagvlak in aanmerking te komen ?
Ik kan er vást wel wat bij elkaar scharrelen in mijn andere topics.....
Als het een leuke groep is, waarbij het slowchatten zich redelijkerwijs beperkt tot het wel en wee van [insert bedrijfsnaam] heb ik daar persoonlijk niets op tegen.
Verzamel maar wat bij elkaar
quote:Op zondag 20 november 2005 13:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Dat kan ik helaas niet op voorhand zeggen. (en nee, ik ga echt niet flauw zijn, hoor).
Als het een leuke groep is, waarbij het slowchatten zich redelijkerwijs beperkt tot het wel en wee van [insert bedrijfsnaam] heb ik daar persoonlijk niets op tegen.
Verzamel maar wat bij elkaar
wordt aan gewerkt !Er wás een REL !!!!!
quote:Ik zal het hier ook even melden:Op zondag 20 november 2005 13:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
Er wás een REL !!!!!
Het is wel de bedoeling dat je er werkt (zie ook de OP in het [AH]-topic.
quote:Op zondag 20 november 2005 13:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zal het hier ook even melden:
Het is wel de bedoeling dat je er werkt (zie ook de OP in het [AH]-topic.
quote:Op zondag 20 november 2005 13:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
O, 1 ding: het is wel de bedoeling dat je er werkt
- hebt gewerkt, - wilt werken, - hebt gedroomd dat je er werkt, - werkt voor een bedrijf dat de Edah diensten levert,
- Enz,.....quote:Ik kan je vast melden dat dat sowieso niet gaat gebeuren. De twee topics zijn (nogmaals) uitzonderingen en we gaan van [WGR] dus geen slowchat-gebeuren maken.Op zondag 20 november 2005 13:44 schreef Oversight het volgende:
[..]
Pure discriminatie als je het mij vraagt.
We zullen moeten knokken voor de rechten van alle Edah-medewerkers, en als dat gelukt is gaan we ons inzetten voor iedereen die werkt bij:
Bas van der Heijden
Enz....
quote:Op zondag 20 november 2005 14:16 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik kan je vast melden dat dat sowieso niet gaat gebeuren. De twee topics zijn (nogmaals) uitzonderingen en we gaan van [WGR] dus geen slowchat-gebeuren maken.
Als de uitzonderingen zoals je eerder aangaf gebaseerd zijn op de criteria die je eerder aangaf, dan is er geen enkele reden om dat niet te doen, en zal het dús gebeuren. Ik vind jouw criteria die je hier geeft héél redelijk, en duidelijk genoeg.quote:Op zondag 20 november 2005 13:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Dat kan ik helaas niet op voorhand zeggen. (en nee, ik ga echt niet flauw zijn, hoor).
Als het een leuke groep is, waarbij het slowchatten zich redelijkerwijs beperkt tot het wel en wee van [insert bedrijfsnaam] heb ik daar persoonlijk niets op tegen.
Verzamel maar wat bij elkaar
Gezocht kliekje medewerkers [insert bedrijfsnaam]
[ Bericht 5% gewijzigd door Oversight op 20-11-2005 15:25:24 ]
quote:Het enige wat je hiermee eventueel zult bereiken is het sluiten van de TPG/AH-topics.Op zondag 20 november 2005 15:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
Als de uitzonderingen zoals je eerder aangaf gebaseerd zijn op de criteria die je eerder aangaf, dan is er geen enkele reden om dat niet te doen, en zal het dús gebeuren.
Ik vind jouw criteria die je hier geeft héél redelijk, en duidelijk genoeg.
Want we willen geen slowchats en maken vanwege de betreffende topics alleen een uitzondering voor die twee topics.
quote:
quote:Op zondag 20 november 2005 16:42 schreef Five_Horizons het volgende:
Het enige wat je hiermee eventueel zult bereiken is het sluiten van de TPG/AH-topics.
Want we willen geen slowchats en maken vanwege de betreffende topics alleen een uitzondering voor die twee topics.
Geen slowchat in WGR kan ik me helemaal indenken, er bestaat immers al een GC. vanwaar dan die uitzondering ?quote:Op zondag 20 november 2005 13:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Als het een leuke groep is, waarbij het slowchatten zich redelijkerwijs beperkt tot het wel en wee van [insert bedrijfsnaam] heb ik daar persoonlijk niets op tegen.
Verzamel maar wat bij elkaar
Dus dit komt te vervallen ?quote:Op zondag 20 november 2005 20:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
Geen slowchat in WGR kan ik me helemaal indenken, er bestaat immers al een GC.
dat moet je niet in [GC] zeggen.....
quote:vanwaar dan die uitzondering
Eigenlijk omdat het al een lopend verhaal was/is én we hebben gevraagd of ze een beetje lief waren (ik geef toe: dat was Sjeen).
quote:Nee, helemaal niet. Waar het mij om gaat:Dus dit komt te vervallen ?
Ik denk niet dat we zitten te wachten op (bij wijze van) 30 verschillende [insert bedrijfsnaam]-topics. Dat soort topics blijven al-tijd uitzonderingen. Er kan evenwel een punt komen dat we (en dat gaat overigens forumbreed, [WGR] is echt niet de enige) moeten zeggen: "users, helaas, maar dit werkt niet".
Er is dus gewoon niet aan te geven: dit mag wel of dit niet voor wat betreft de [insert bedrijfsnaam]-topics.
Wat ik jammer zou vinden: dat de users in de twee (TPG/AH)-topics straks zonder topic zitten, omdat er "ineens" gemeend moet worden dat "elk bedrijf recht heeft op zijn/haar topic. An sich kun je best gelijk hebben, maar dat zou wel de consequentie kunnen zijn.
Die twee topics zitten momenteel niemand in de weg (voor zover ik weet) en er hoeft niet echt veel gemod te worden.(hulde) Dat verandert daadwerkelijk als er voor "elk" bedrijf een dergelijk topic zou komen.
Dus wederom: ik vind het allemaal niet zo'n punt, maar wat jij beschrijft in het andere topic (recht voor álle bedrijven) zal er echt toe leiden dat álle topics dicht gaan.(uiteindelijk)
quote:Op zondag 20 november 2005 20:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat ik jammer zou vinden: dat de users in de twee (TPG/AH)-topics straks zonder topic zitten, omdat er "ineens" gemeend moet worden dat "elk bedrijf recht heeft op zijn/haar topic. An sich kun je best gelijk hebben, maar dat zou wel de consequentie kunnen zijn.
Dát wil ik nou ook weer niet op m'n geweten hebben. Met enige tegenzin zal ik mijn actie derhalve verder staken. Het is voor mij voldoende te weten dat er zonder aanziens des [insert-bedrijfsnaam] pricipieel gekeken wordt naar de grenzen van het toelaatbare.... Dank voor antwoorden.
spam
quote:Op maandag 28 november 2005 07:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Werk vinden is op dit moment lastig (deel 6)
spam
Lekker topic.
vv de onzin reacties te verwijderen
dank
McC
quote:Nee, maar zoals er wel meer topics zijn die nadat het probleem/vraag is opgelost verzanden in slowchat én de TS die erom vraagt, ben ik de moeilijkste niet.Op dinsdag 6 december 2005 08:44 schreef _-rally-_ het volgende:
Hé, wat is dit nu: rijbewijs: geldig legitimatiebewijs ? Verzoekslotjes ? 't Is GoT toch niet ?
btw ik vraag toch gewoon of een agente haar baan kan verliezen als ik dit kan bewijzen? of twijfel je aan de waarheid ervan .. of ben je bang dat menig fok user zich niet kan in houden?
als ik het showgedeelte eruit haal en primair vraag of
[ Bericht 26% gewijzigd door Uninhibited-Pride op 08-12-2005 18:01:05 ]
quote:Je had al een slotje in [KLB], volgens mij is het dan niet de bedoeling om 'm dan alsnog ergens anders te openen.Op donderdag 8 december 2005 17:45 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
en hij word gesloten omdat?
btw ik vraag toch gewoon of een agente haar baan kan verliezen als ik dit kan bewijzen? of twijfel je aan de waarheid ervan .. of ben je bang dat menig fok user zich niet kan in houden?
quote:Haha, 2de keer gesloten en dan weer komen klagen!!! Briljant. Probeer eens de overtollige crap eruit te vissen en het dan te posten, dan maak je een kans!Op donderdag 8 december 2005 17:45 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
en hij word gesloten omdat?
btw ik vraag toch gewoon of een agente haar baan kan verliezen als ik dit kan bewijzen? of twijfel je aan de waarheid ervan .. of ben je bang dat menig fok user zich niet kan in houden?
als ik het showgedeelte eruit haal en primair vraag of
Dit kneusje is niet van plan ontopic te blijven.
quote:Al geschoond (incl. reacties)Op zaterdag 17 december 2005 13:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kerstpakket
Dit kneusje is niet van plan ontopic te blijven.
op slot graag
Tamelijk merkwaaridg topic.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2005 17:29:14 ]
quote:Omdat in het topic vrijwel alleen maar gesproken wordt over illegale handelingen om "de overheid" (dat ben jij ook, weet je nog) te "neuken".Op woensdag 28 december 2005 19:10 schreef fernando_redondo het volgende:
Waarom gaat ie dicht?
Verder kan ik niet zeggen dat je OP echt inhoud heeft, wat uitnodigt tot een discussie.
Manieren om legaal minder belasting te betalen, prima, maar op dit moment zijn de posts voornamelijk grijs en een enkele (veelal die van jezelf) zwart.
quote:Neuk de overheid, betaal contant (de bedoeling erachter)Op woensdag 28 december 2005 23:22 schreef fernando_redondo het volgende:
Welke van mij was Zwart?
Neuk de overheid, betaal contant (dat naaien impliceert al voldoende)
Neuk de overheid, betaal contant (lijkt me duidelijk)
Dat was het wel zo'n beetje.
In elk geval, nogmaals, een topic over zaken om legaal minder belasting te betalen is prima (sterker, daar hebben we er al een aantal over gehad, dit jaar), maar posts die de intentie hebben om de Belastingdienst te tillen gaan gewoon weg.
Reden: laat ik het zo zeggen: je komt aan mijn (ons) geld.(om een voorbeeld te noemen)
quote:Dat snap ik. Dat doe ik ook, maar dan wel voor zover dat binnen de mogelijkheden van de wet ligt.Op woensdag 28 december 2005 23:35 schreef fernando_redondo het volgende:
Zolang mijn bijdrage een stuk hoger is dan die van een ander zal ik er alles aandoen minder te betalen
Het is namelijk niet verboden de fiscus te naaien
quote:Dat is het wel.Op woensdag 28 december 2005 23:42 schreef fernando_redondo het volgende:
Heel de topic lag binnen de wet.
Het is namelijk niet verboden de fiscus te naaien
De fiscus (lees: mij) naai je niet door je lijfrentepremies af te trekken, maar wel door een huis onder de tafel te betalen om de overdrachtsbelasting te verlagen.
quote:Wees er trots op..op het slotje... Bedankt voor het posten voor een link waar je het dan wel kwijt moet...schop um desnoods naar GC of ONZ...Five_Horizons (Moderator) - woensdag 4 januari 2006 @ 14:11
Topic nummer zoveel....
Applause voor jezelf... zeker slechte dag gehad...
EDIT: Laat ook maar ,zag ut "Feyenoord" te laat...verklaart een hoop....
quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:41 schreef Frutsel het volgende:
Sjonge jonge jonge...
[..]
Wees er trots op..op het slotje... Bedankt voor het posten voor een link waar je het dan wel kwijt moet...schop um desnoods naar GC of ONZ...
Applause voor jezelf... zeker slechte dag gehad...
Als je de moeite had genomen de lijst met topics in [WGR] door te nemen voordat je een topic opent (dat lijkt me vrij normaal), dan had je kunnen zien dat er al voldoende topics zijn over dat onderwerp en dat er in de lijst met slotjes ook al een aantal staan.
Ik heb geen slechte dag gehad, integendeel, maar blijkbaar heb jij er wél één?
ik heb wel degelijk in de lijst gekeken van de WGR net zoals ik dat nu doe en er staat EEN topic waarin de titel het woord 'zorgtoeslag' bevat... als je bijv. Zorgtoeslag DUBBEL hebt ontvangen en dat is hier niet echt van toepassing.. Verander dan die topictitel naar " Centraal Zorgtoeslag Topic".... Het enige topic wat er zou passen was "centraal : het nieuwe zorgstelsel"... maar dat vond ik meer iets inhoudelijks over het stelsel, dan over zorgtoeslag.
Verder staan er slechts 8 slotjes in me lijst en slechts 1 ervan gaat over de zorgtoeslag en die is gewoon volgeluld...
Ik heb vandaag nog een topic geopend over de zorgpremie voor 2007 dat die naar boven gaat. Wees blij dat er nog mensen in WGR posten... als ut om nieuwsberichten gaat, maar zet um dan maar naar NWS als je toch bezig bent...
Het was van mijn kant meer een steek naar de belastingdienst over de zorgtoeslag. Misschien had ik er bij moeten vragen of er al meer mensen gezeik mee hadden over het terug te krijgen bedrag. Had um anders naar ut klaagbaak gezet...
Feit is gewoon dat er jammer genoeg teveel modjes zijn die gewoon hun macht misbruiken van het 'ow we doen er een slotje op...' wat geeft ut dat er een TS misschien wel moeite deed om een stuk tekst te typen of te kijken of het ergens anders moest.
quote:Op woensdag 4 januari 2006 19:00 schreef Frutsel het volgende:
whatever.... tis gewoon weer triest 'machtsgedrag'... tis immers makkelijker een slot te geven dan een topic te verzetten of de inhoud of gewoon een link naar "een topic waar het mogelijk thuis zou kunnen horen"...
Machtsgedrag
Ik plaats liever geen slotjes, maar goed. Het maakt niet uit, maar we blijven bezig met links plaatsen naar de juiste topics. Het moet nu wel een beetje duidelijk zijn dat er voldoende topics over zijn.
quote:ik heb wel degelijk in de lijst gekeken van de WGR net zoals ik dat nu doe en er staat EEN topic waarin de titel het woord 'zorgtoeslag' bevat... als je bijv. Zorgtoeslag DUBBEL hebt ontvangen en dat is hier niet echt van toepassing.. Verander dan die topictitel naar " Centraal Zorgtoeslag Topic".... Het enige topic wat er zou passen was "centraal : het nieuwe zorgstelsel"... maar dat vond ik meer iets inhoudelijks over het stelsel, dan over zorgtoeslag.
Ja, we blijven bezig met centrale zorgtoeslagtopics. Daarnaast zijn er over het zorgstelsel (waar dit sowieso een onderdeel van is) al meerdere topics.
quote:Wees blij dat er nog mensen in WGR posten...
quote:Weet je wat: dan open je toch een eigen topic in [NWS] of [KLB], als je zelf vindt dat het daar thuishoort.als ut om nieuwsberichten gaat, maar zet um dan maar naar NWS als je toch bezig bent...
Het was van mijn kant meer een steek naar de belastingdienst over de zorgtoeslag. Misschien had ik er bij moeten vragen of er al meer mensen gezeik mee hadden over het terug te krijgen bedrag. Had um anders naar ut klaagbaak gezet...
quote:Misschien moeten users eens wat meer moeite doen om te zien of hun post niet in een al bestaand topic kan.Feit is gewoon dat er jammer genoeg teveel modjes zijn die gewoon hun macht misbruiken van het 'ow we doen er een slotje op...' wat geeft ut dat er een TS misschien wel moeite deed om een stuk tekst te typen of te kijken of het ergens anders moest.
Ik probeer de AT van [WGR] gewoon overzichtelijk te houden in plaats van al die zorgstelsel/zorgtoeslag-topics die her en der geopend worden.
Ik baal d'r gewoon van dat als je denkt ff een leuk verhaal te posten je het 'dan niet ff doorschuift'...maar gelijk maar een slot op gooit als het je schijnbaar niet aanstaat.
Een slot kost net zoveel werk als een 'schop'...
quote:Ik snap jouw punt ook wel, maar het onderwerp hoort wat mij betreft in [WGR] en in dit geval zijn er al voldoende topics over dat onderwerp.Op woensdag 4 januari 2006 19:27 schreef Frutsel het volgende:
Tja... ik snap je punt wel... maar je bent in mijn ogen niet voor nix BLAUW...
Ik baal d'r gewoon van dat als je denkt ff een leuk verhaal te posten je het 'dan niet ff doorschuift'...maar gelijk maar een slot op gooit als het je schijnbaar niet aanstaat.
Een slot kost net zoveel werk als een 'schop'...
In [WGR] blijft 'ie op slot, maar als jij het topic ergens anders wil hebben dan wil ik je de moeite van het openen van een nieuw topic besparen door hem ergens heen te schoppen.
En misschien kan paypal ingeschakeld worden (weet niet of die met piramides te maken willen hebben)
quote:Ik bied geen werk aan, ik zoek een bemiddelingsbedrijf dat zich bezig houd met met contracting. Contracting houd in dat je als zelfstandig consultant je verhuurd aan andere bedrijven. Stel je bent technisch specialist op een specifiek gebied. Hiervoor zijn bedrijven die opdrachten bemiddelen.Op woensdag 18 januari 2006 10:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat werk aanbieden niet gewenst is.
Vergelijk het met een uitzendbureau waarbij je uurtarief gewoon veel hoger ligt.
quote:Ik las het alsof je mensen zocht die dat deden, niet bedrijven.Op woensdag 18 januari 2006 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik bied geen werk aan, ik zoek een bemiddelingsbedrijf dat zich bezig houd met met contracting. Contracting houd in dat je als zelfstandig consultant je verhuurd aan andere bedrijven. Stel je bent technisch specialist op een specifiek gebied. Hiervoor zijn bedrijven die opdrachten bemiddelen.
Vergelijk het met een uitzendbureau waarbij je uurtarief gewoon veel hoger ligt.
deze is ten onrechte naar TRV gekickt
quote:Ik vraag me af wat je nog meer zou willen weten eigenlijk?Op donderdag 19 januari 2006 21:41 schreef Kluupkluup het volgende:
Half jaar naar Curacao, wat moet ik allemaal nog regelen?
deze is ten onrechte naar TRV gekickt
Ik denk dat je OP wat duidelijker mag, in dat geval, want alle tips gaan over "zeilen, vliegen en muggen".
quote:Ik snap niet wat er onduidelijk aan is..Op donderdag 19 januari 2006 21:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat je nog meer zou willen weten eigenlijk?
Ik denk dat je OP wat duidelijker mag, in dat geval, want alle tips gaan over "zeilen, vliegen en muggen".
het topic gaat over: werk (vergunning?!), wonen (registratie bevolkingsregister?) en recht (verblijfsrecht? recht om te mogen werken/wonen?)..
Wat moet ik hebben? paspoort, geboortebewijs?, bewijs van goed gedrag?, arbeidsovereenkomst? Bewijs van voldoende middelen van bestaan (bankverklaring/salarisslip)?
En ik wil het gewoon niet in TRV omdat iedereen dan offtopic gaat lullen over Curacao.. ik heb specifieke vragen bij wie ik moet zijn voor welke documenten. het is geen reisje ofzo..
quote:Op donderdag 19 januari 2006 23:16 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er onduidelijk aan is..
Goh, ik ben, zo blijkt uit de reacties, écht niet de enige die dat dus wél onduidelijk vindt.
quote:Die antwoorden geef je dus zelf al.(behalve wonen) Dus daarom mijn vraag: wat wil je dan nog meer weten?het topic gaat over: werk (vergunning?!), wonen (registratie bevolkingsregister?) en recht (verblijfsrecht? recht om te mogen werken/wonen?)..
quote:Wat moet ik hebben? paspoort, geboortebewijs?, bewijs van goed gedrag?, arbeidsovereenkomst? Bewijs van voldoende middelen van bestaan (bankverklaring/salarisslip)?
En ik wil het gewoon niet in TRV omdat iedereen dan offtopic gaat lullen over Curacao.. ik heb specifieke vragen bij wie ik moet zijn voor welke documenten.
Zet dat dan in je OP, dan lijkt het me wel een stuk duidelijker. Overigens over je opmerking dat er meerdere topics in TRV lopen, daar heb ik bij verplaatsen geen boodschap aan.
quote:Dat is het enige dat duidelijk is in de OP.het is geen reisje ofzo..
quote:Maar in [WGR] dus niet. Daar kan ik eigenlijk vrij kort over zijn.Op maandag 23 januari 2006 17:00 schreef Drive-r het volgende:
Beetje zielig om het topic over de salarissen te sluiten. Er zijn meerder opsommingstopics die gewoon toegestaan worden, dat argumenten gaat niet op (check CUL maar eens). Verder leidden de opsommingen tot interessant vragen. Misschien dat moderator het zelf niet interessant vond, maar dan moet ie lekker zijn compu uit zetten...
quote:Mee eens. Ik vind dat het topic wel degelijk meerwaarde heeft (is ook meermalen aangegeven waarom we dat vinden)Op maandag 23 januari 2006 17:00 schreef Drive-r het volgende:
Beetje zielig om het topic over de salarissen te sluiten. Er zijn meerder opsommingstopics die gewoon toegestaan worden, dat argumenten gaat niet op (check CUL maar eens). Verder leidden de opsommingen tot interessant vragen. Misschien dat moderator het zelf niet interessant vond, maar dan moet ie lekker zijn compu uit zetten...
Ik vind niet dat 1 moderator dit terzijde kan schuiven en het topic op slot gooien.
Gaarne weer openen
Gedraag je aub niet zo als een kleuter Five_Horizons en gooi dat Topic weer open. Beetje jammer dit.
Waarom gaat daar een slot op ik vond het juist wel leuk om te zien wat mensen verdienen met welk beroep
quote:Een goeie moderator zou dit in ieder geval moeten kunnen beargumenteren. Jammer dat je niet kunt luisteren naar de users van dit forum, dat tekent je competentie.Op maandag 23 januari 2006 17:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar in [WGR] dus niet. Daar kan ik eigenlijk vrij kort over zijn.
Nogmaals: opsomtopics niet in [WGR]
Het heeft geen waarde, de info die gegeven/gevraagd wordt kun je eenvoudig vinden op diverse sites of in CAO's.
Dat jullie het wél leuk vinden, wat de buurman verdient is prima, maar dus niet hier.
quote:Haha, dan maar in CUL? Nogmaals, je geeft geen argumenten. Die informatie is NIET te vinden. Wellicht dat jij een lekkere standaard baan hebt, maar noem eens 1 site die een enigzins normaal overzicht geeft? Eentje wil ik er maar hebben om je argument nog iets van kracht bij te zetten...Op maandag 23 januari 2006 17:05 schreef Five_Horizons het volgende:
Nogmaals: opsomtopics niet in [WGR]
Het heeft geen waarde, de info die gegeven/gevraagd wordt kun je eenvoudig vinden op diverse sites of in CAO's.
Dat jullie het wél leuk vinden, wat de buurman verdient is prima, maar dus niet hier.
quote:Ik kan het zo gauw niet in de FAQ vinden, jij wel?Op maandag 23 januari 2006 17:05 schreef Five_Horizons het volgende:
Nogmaals: opsomtopics niet in [WGR]
quote:Sinds wanneer is daar een FAQ voor nodigOp maandag 23 januari 2006 17:07 schreef thumper het volgende:
[..]
Ik kan het zo gauw niet in de FAQ vinden, jij wel?
Er werd niet alleen maar opgesomt!!!!! Ik kan met zo'n Topic goed vergeleken wat mijn inkomen is vergeleken met die van anderen met een soortgelijke baan. Erg nuttig dus.
quote:Ik was hem al aan het zoekenOp maandag 23 januari 2006 17:05 schreef thumper het volgende:
En kom niet aan dat het in het [CENTRAAL] Wat verdient een ....? Deeltje 2 topic moet, want dat heeft een geheel andere doelstelling
quote:Nee da's waar...Op maandag 23 januari 2006 17:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Sinds wanneer is daar een FAQ voor nodig
De meeste mods verdedigen hun slotjes policy door te schermen met de FAQ, dat doe jij tenminste niet Maar waar staat dat opsom topics niet mogen? Of geef in elk geval een alternatief
Ook overal omheen draaien en geen goede redenen geven.Denk eens niet alleen aan jezelf maar ook anderen en geef dat Topic een kans.
quote:Doe niet zo kinderachtig en open dat topic weer!!Op maandag 23 januari 2006 17:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik was hem al aan het zoeken
quote:Ok, mag ik daar dan ook vragen:Op maandag 23 januari 2006 17:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik was hem al aan het zoeken
"Wat verdient een Fokker?"
En kan jij dan meteen even het oude topic erbij plakken? Zijn we klaar
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:10 schreef thumper het volgende:
[..]
Nee da's waar...
Ik scherm niet met een FAQ, omdat een FAQ is waar de letters voor staan: een topic waar antwoorden staan met de meest gestelde vragen.
quote:Maar waar staat dat opsom topics niet mogen? Of geef in elk geval een alternatief
Baggeren staat ook niet in de FOK!-policy, maar dat mag ook niet.
Het alternatief is in het topic aangegeven, bedankt nog voor de link.
Jullie geven in het topic aan e.e.a. te willen weten qua inkomen, dan kun je het daar vragen.
quote:Nee, dan ben je bezig een interessant topic om zeep te helpen en dat blijft baggeren. Daar waarschuw ik bij deze voor.Op maandag 23 januari 2006 17:11 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ok, mag ik daar dan ook vragen:
"Wat verdient een Fokker?"
En kan jij dan meteen even het oude topic erbij plakken? Zijn we klaar
Jammer, mensen zonder gevoel en inzicht.
quote:Joh, ga jij lekker thuis zielig lopen doen en geef de users gewoon wat ze willen en waar ze recht op hebben volgens de regels... In plaats van je nu als een klein kind vast te bijten in je eigen mening en mensen het leven moeilijk te maken.Op maandag 23 januari 2006 17:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, dan ben je bezig een interessant topic om zeep te helpen en dat blijft baggeren. Daar waarschuw ik bij deze voor.
quote:Lezen kun je ook al niet he?Op maandag 23 januari 2006 17:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Het alternatief is in het topic aangegeven, bedankt nog voor de link.
Jullie geven in het topic aan e.e.a. te willen weten qua inkomen, dan kun je het daar vragen.
Zoals ik al zei toen ik de link plaatste: Dat topic dient een héél ander doel, en naar aanleiding van het "opsom-topic" wat blijkbaar door velen wél als waardevol wordt gezien kunnen er vragen worden gesteld die niet in het centrale topic passen.
quote:Ja kom op, wat kan jou nou dat ene topic schelen. Desnoods verplaats je het maar naar een ander (sub-) forum, hoewel ik het in WGR de meest gepaste plaats vind.Op maandag 23 januari 2006 17:17 schreef paultjuhhh het volgende:
Doe gewoon dat topic open geen gezeur meer
quote:Nee, sorry.Op maandag 23 januari 2006 17:23 schreef Drive-r het volgende:
Five-Horizons... Als je na het sluiten van 1 topic meer reacties krijgt in 15 minuten dan in de afgelopen drie maanden, zegt je dat dan niks?
Anyway: het topic gaat niet open, daar hoeft dan ook niet meer om gevraagd te worden.
quote:Wat ben jij een ronduit waardeloze moderator, alleen al door zoiets te zeggen. Wel eens gehoord van het hebben van een plaat voor je kop?Op maandag 23 januari 2006 17:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, sorry.
Anyway: het topic gaat niet open, daar hoeft dan ook niet meer om gevraagd te worden.
quote:Ja, weet ik. Ik ben tevens een eikel, arrogante lul en een betweter. Nu we dat allemaal hebben gehad, kunnen we weer fijn verder.Op maandag 23 januari 2006 17:26 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat ben jij een ronduit waardeloze moderator, alleen al door zoiets te zeggen. Wel eens gehoord van het hebben van een plaat voor je kop?
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:28 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, weet ik. Ik ben tevens een eikel, arrogante lul en een betweter. Nu we dat allemaal hebben gehad, kunnen we weer fijn verder.
Trots op jezelf? Waar kan ik klachten over de moderaties indienen, behalve bij de betreffende moderator zelf? Ik kon er geen topic over vinden en vind het zonde van dit forum om er een nieuwe voor op te starten.
quote:forum@fok.nlOp maandag 23 januari 2006 17:30 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Trots op jezelf? Waar kan ik klachten over de moderaties indienen, behalve bij de betreffende moderator zelf? Ik kon er geen topic over vinden en vind het zonde van dit forum om er een nieuwe voor op te starten.
quote:Daar kan ik nergens openbaar in een topic iets over posten? Dat moet via de mail?
quote:preciesOp maandag 23 januari 2006 17:19 schreef Quickie_Butt het volgende:
Pfff wat een genuil zeg, gewoon open dat topic
quote:Nee, hoor. We hebben ook nog Feedback.Op maandag 23 januari 2006 17:31 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Daar kan ik nergens openbaar in een topic iets over posten? Dat moet via de mail?
quote:FeedbackOp maandag 23 januari 2006 17:31 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Daar kan ik nergens openbaar in een topic iets over posten? Dat moet via de mail?
quote:Daar kon ik dus niks vinden, maar dan maak ik wel een nieuw topic.Op maandag 23 januari 2006 17:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, hoor. We hebben ook nog Feedback.
Voor alle mensen die ermee verder willen, ik heb mijn vraag in ieder geval gesteld in
[url=http://forum.fok.nl/topic/760299]http://forum.fok.nl/topic/760299[/url][/url]
Ik stel voor dat iedereen daar zijn eigen interesse in aangeeft, ik denk dat we dan het hele spectrum van banen en salarissen wel bestrijken.
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:36 schreef Quickie_Butt het volgende:
He Five_Horizons (nooit van gehoord trouwens)
Aangenaam! (wie ben je?, Ah, sinds november...)
quote:je bent wel een fanatiekeling he? Probeer je je soms op deze manier te bewijzen? Of omhoog te likken?
Bij wie zou ik dat moeten dan
Anyway. Heb je verder nog iets te melden, dan mag je me mailen, je kunt naar forum@fok.nl of als je het echt blijkbaar hoog zit, naar Feedback. Ik vind het allemaal prima.
quote:
had ik het tegen jou?quote:Nee bonnie, sorry bonnie, ik zal het niet meer doen bonnie
quote:Kijk een goede mod gaat niet in op persoonlijke aantijgingen. Waarom kun je niet in DIT topic reageren op de berichten? Je hebt dat topic dichtgegooid omdat je je persoonlijk aangevallen voelde ofzo. En met het "slotjesknopje" kon je natuurlijk geweldig je gezag waarmaken. Stoer hoor!Op maandag 23 januari 2006 17:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Aangenaam! (wie ben je?)
[..]
Bij wie zou ik dat moeten dan
Anyway. Heb je verder nog iets te melden, dan mag je me mailen, je kunt naar forum@fok.nl of als je het echt blijkbaar hoog zit, naar Feedback. Ik vind het allemaal prima.
Ik kon me niet voorstellen dat er modjes waren slechter dan Dirkh, maar jij bewijst het tegendeel!
quote:neuh niks bij nader inzienOp maandag 23 januari 2006 17:40 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Nee bonnie, sorry bonnie, ik zal het niet meer doen bonnie
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:40 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
Kijk een goede mod gaat niet in op persoonlijke aantijgingen. Waarom kun je niet in DIT topic reageren op de berichten? Je hebt dat topic dichtgegooid omdat je je persoonlijk aangevallen voelde ofzo. En met het "slotjesknopje" kon je natuurlijk geweldig je gezag waarmaken. Stoer hoor!
Nee, omdat het een opsom-topic was én er al een ander topic was. (sterker: er zijn er nóg meer...)
quote:Ik kon me niet voorstellen dat er modjes waren slechter dan Dirkh, maar jij bewijst het tegendeel!
Users krijgen de mods die ze verdienen, blijkbaar.
quote:Dat dacht ik al.....
Voel je vooral vrij om daar wel als gedegen moderator voor de dag te komen, dat lijkt me gepast. Verder heb ik mijn vraag iets specifieker gemaakt in het door jou aangegeven topic, maar zoals je ziet blijven reacties daar enigzins uit, het hoort er gewoon niet thuis.
Het mooie van een goed opsommings topic is dat je een breder beeld krijgt dan je met een vraag kunt dekken. Natuurlijk kunnen opsommingstopics kut zijn, maar daar kan een goede moderator iets aan doen en het vervolgens desnoods sluiten. Maar dit soort topics zijn niet per definitie slecht, zoals jij lijkt te denken. Mensen vinden het gewoon interessant om meer te weten over de wereld, om eens echt te zien wat anderen verdienen. Studenten vinden het leuk om te lezen wat mensen net na hun studie doen, vrije ondernemers kunnen zich vergelijken met werknemers en mensen die zich benadeeld worden kunnen zien of zij hierin gelijk hebben.
Dat jij dit niet inziet, maakt het nog niet gerechtvaardigd je eigen zin door te drijven. Dat gedrag zou je af moeten leren na de puberteit.
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:51 schreef Drive-r het volgende:
Beste Five_Horizons, ik heb op jouw advies het topic geopend in Feedback: [Centraal] Klachten over moderaties sub-forum?
Ik heb het gezien.
quote:Voel je vooral vrij om daar wel als gedegen moderator voor de dag te komen, dat lijkt me gepast.
Al mijn reacties staan al hierin. Ik zie even niet wat mijn post in FB nog verder zouden bijdragen.
quote:Verder heb ik mijn vraag iets specifieker gemaakt in het door jou aangegeven topic, maar zoals je ziet blijven reacties daar enigzins uit, het hoort er gewoon niet thuis.
Het is [WGR], geen [ONZ], hoor.
quote:Ik heb in het topic vrij duidelijk gevraagd of het een opsomtopic zou worden. Daar werd bevestigend op gereageerd/gewoon doorgepost met sec bedragen. Ik heb een open vraag gesteld, die genegeerd werd (Het mooie van een goed opsommings topic is dat je een breder beeld krijgt dan je met een vraag kunt dekken. Natuurlijk kunnen opsommingstopics kut zijn, maar daar kan een goede moderator iets aan doen en het vervolgens desnoods sluiten. Maar dit soort topics zijn niet per definitie slecht, zoals jij lijkt te denken. Mensen vinden het gewoon interessant om meer te weten over de wereld, om eens echt te zien wat anderen verdienen. Studenten vinden het leuk om te lezen wat mensen net na hun studie doen, vrije ondernemers kunnen zich vergelijken met werknemers en mensen die zich benadeeld worden kunnen zien of zij hierin gelijk hebben.
Dat jij dit niet inziet, maakt het nog niet gerechtvaardigd je eigen zin door te drijven. Dat gedrag zou je af moeten leren na de puberteit.
)en daarna ben ik maar even op zoek gegaan naar de diverse topics die hetzelfde onderwerp hebben. Om even te helpen:
Ondernemers die [insert beroep] uitoefenen kunnen in het al genoemde topic gewoon vragen wat [insert beroep] verdient.
(even buiten de vele mogelijkheden die er al zijn op qua sites)
Studenten die Stedenbouwkunde studeren, kunnen daar vragen wat een stedenbouwkundige verdient.
Er zijn honderdduizenden beroepen op deze aardbol. Wat heeft het dan voor zin om het inkomen voor beroep X te noemen als géén van de Fokkers dat beroep uitoefent of zal uitoefenen?
Als men een vergelijking wil maken, kun je het gewoon vragen.
quote:Ik hoopte dat je daar nog wat objectieve argumenten zou hebben. Helaas.Op maandag 23 januari 2006 17:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Al mijn reacties staan al hierin. Ik zie even niet wat mijn post in FB nog verder zouden bijdragen.
[..]
quote:Begrijp eens dat je moderator bent, het gaat niet om wat jij onzin vind of niet. Het gaat om wat de algemene user van WGR onzin vind of niet en de mate waarin jij dit kunt beoordelen.
Het is [WGR], geen [ONZ], hoor.
quote:Dank je, hier hebben we echt iets aan. Doe niet zo zielig man.[..]
Om even te helpen:
Ondernemers die [insert beroep] uitoefenen kunnen in het al genoemde topic gewoon vragen wat [insert beroep] verdient.
(even buiten de vele mogelijkheden die er al zijn op qua sites)
Studenten die Stedenbouwkunde studeren, kunnen daar vragen wat een stedenbouwkundige verdient.
Er zijn honderdduizenden beroepen op deze aardbol. Wat heeft het dan voor zin om het inkomen voor beroep X te noemen als géén van de Fokkers dat beroep uitoefent of zal uitoefenen?
Als men een vergelijking wil maken, kun je het gewoon vragen.
quote:Leuk dat je begrijpt wat ik bedoel:Op maandag 23 januari 2006 18:04 schreef Drive-r het volgende:
Begrijp eens dat je moderator bent, het gaat niet om wat jij onzin vind of niet. Het gaat om wat de algemene user van WGR onzin vind of niet en de mate waarin jij dit kunt beoordelen.
In [WGR] krijg je niet binnen 5 minuten een reactie, zoals in [ONZ].
quote:Ïk vind het wel een aardige tip, eigenlijk. Ik zie niet wat er zielig aan is.Dank je, hier hebben we echt iets aan. Doe niet zo zielig man.
quote:Wellicht leuk om het wat verder door te lezen, ook de feedback. Zoveel gezever was het niet en daarbij is het daarvoor ook een feedback topic.Op maandag 23 januari 2006 21:39 schreef _-rally-_ het volgende:
Wat een gezever; hebben er een paar een [ONZ] ban ofzo ? Doe normaal en kom terug in [WGR] als je groot bent ofzo..
Dat topic zou juist handig kunnen zijn voor de klok-klepel gevallen (ergens iets opgevangen over een wettelijke regeling, maar niet weten waar te vinden, of hoe het precies zit). Te denken valt bijvoorbeeld aan de wet koop op afstand, indien je die letterlijk wilt inzien zul je toch echt op iets anders dan wet koop op afstand moeten zoeken op wetten.nl (misschien dat je met google wel een aantal hits krijgt)
quote:Ik zie deze post nu pas, overigens, excuses.Op maandag 23 januari 2006 22:54 schreef Drive-r het volgende:
@Five_Horizons: Kan helaas niet op je mail reageren, iets geks met je adres. Maar goed, kijk ook eens naar jezelf en nogmaals, ik bedoel het niet slecht, maar begrijp niet waarom je die moeite niet neemt.
quote:Het topic was gesloten omdat de TS het nodig vond om ieder subforum te vereren met een dergelijk topic. ("ik ben op zoek naar [insert voorwerp/iets]").Op zaterdag 28 januari 2006 00:02 schreef frederik het volgende:
Waarom is Help! Ik zoek een wetsartikel - deel 1 eigenlijk gesloten?
Dat topic zou juist handig kunnen zijn voor de klok-klepel gevallen (ergens iets opgevangen over een wettelijke regeling, maar niet weten waar te vinden, of hoe het precies zit). Te denken valt bijvoorbeeld aan de wet koop op afstand, indien je die letterlijk wilt inzien zul je toch echt op iets anders dan wet koop op afstand moeten zoeken op wetten.nl (misschien dat je met google wel een aantal hits krijgt)
Ik zag dat pas later, maar dan nog miste ik even het verhaal "TS begint!"
Dat is een kip-ei verhaal, je sluit het topic (om welke reden dan ook), daarna zie je zijn posthistory, en dan is het sluiten opeens vanwege al die gelijkende topics?
Dat "ik zag dat pas later" ontkracht je hele redenatie welke je vlak daarvoor gegeven hebt (je kunt immers niet iets besluiten op basis van iets wat je op dat moment nog niet weet)
quote:Jij weet hoeveel later "later" is? Het was een onderdeel van topic-diarree.(en toen heb ik hem gesloten...)Op zaterdag 28 januari 2006 00:35 schreef frederik het volgende:
Je punt TS begint kan ik in meegaan, je hoofdreden snap ik alleen totaal niet.
Dat is een kip-ei verhaal, je sluit het topic (om welke reden dan ook), daarna zie je zijn posthistory, en dan is het sluiten opeens vanwege al die gelijkende topics?
Dat "ik zag dat pas later" ontkracht je hele redenatie welke je vlak daarvoor gegeven hebt (je kunt immers niet iets besluiten op basis van iets wat je op dat moment nog niet weet)
Daarnaast kun je op die manier wel 100 topics openen onder de noemer "het zou weleens van pas kunnen komen", maar wat mij betreft, als jij een TS begint-verhaal ervan kunt maken, dan open je een dergelijk topic zelf, als je denkt dat er behoefte aan is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Five_Horizons op 28-01-2006 01:18:11 ]
quote:Op maandag 23 januari 2006 21:39 schreef _-rally-_ het volgende:
Wat een gezever; hebben er een paar een [ONZ] ban ofzo ? Doe normaal en kom terug in [WGR] als je groot bent ofzo..
Niet meer! Ik ben weer terug!quote:excusses, ik was volgens mij iets teveel een betweter. Het was ten onrechte een aanval op je (terwijl het niet eens zo bedoeld was, maar zo leest het wel, en dat is wat telt)Op zaterdag 28 januari 2006 01:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij weet hoeveel later "later" is? Het was een onderdeel van topic-diarree.(en toen heb ik hem gesloten...)
Daarnaast kun je op die manier wel 100 topics openen onder de noemer "het zou weleens van pas kunnen komen", maar wat mij betreft, als jij een TS begint-verhaal ervan kunt maken, dan open je een dergelijk topic zelf, als je denkt dat er behoefte aan is.
quote:Geen punt van mijn kant, i.i.g.Op zaterdag 28 januari 2006 10:15 schreef frederik het volgende:
[..]
excusses, ik was volgens mij iets teveel een betweter. Het was ten onrechte een aanval op je (terwijl het niet eens zo bedoeld was, maar zo leest het wel, en dat is wat telt)
Maar ik heb er nogmaals geen problemen mee als een dergelijk topic wordt geopend. Mocht het een topic worden waar toch behoefte aan is, (soms duiken dergelijke vragen op) dan zou dat wellicht een FAQ-aanvullend topic kunnen worden. (die moet sowieso weer eens ge-update worden naar 2006 en er zijn in de afgelopen maanden weer wat "veelgestelde vragen" geweest)
Dit is wel een topic met potentie hoor.
mag wel opslot wmb
quote:Hij zakt wel weg
quote:Er wordt aan gewerkt!Op maandag 30 januari 2006 19:44 schreef k_man het volgende:
Heel spannend hoor, een nieuwe baan. Maar kunnen die topics van UZN niet in eentje?
quote:Op woensdag 28 december 2005 23:42 schreef fernando_redondo het volgende:
Heel de topic lag binnen de wet.
Het is namelijk niet verboden de fiscus te naaien
Boehoe de staat is gevaarlijk en eng, belasting is diefstal. Betalingsregeling incasso...waar moeten ze mee akkoord gaan?
Maar ik kan hem niet vinden. Kan iemand me helpen.
quote:Even zien: Zwangerschap en ontslag ??? dat is het enige dat ik kan vinden, zo snel.Op vrijdag 10 februari 2006 14:34 schreef jolene het volgende:
Volgens mij was er als een topic over het feit of je baas je mag ontslaan omdat je zwanger bent.
Maar ik kan hem niet vinden. Kan iemand me helpen.
Je kunt wat mij betreft ook een nieuw topic openen, indien nodig
(het topic is al redelijk oud)quote:Dat wordt het niet, maar misschien kun je me even helpen van hoe wat en waar (ik ben een paar dagen weg geweest, dus ik heb het één en ander gemist)Op donderdag 9 februari 2006 08:59 schreef deedeetee het volgende:
Het valt me tegen dat het wordt toegestaan om in WGR te reageren alsof het de KLB is.....
quote:Dank je, wou het even nalezen omdat mijn baas vind dat ik ontslag moet nemen bij een eventuele zwangerschap en wil dat ik ervoor teken.Op vrijdag 10 februari 2006 14:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Even zien: Zwangerschap en ontslag ??? dat is het enige dat ik kan vinden, zo snel.
Je kunt wat mij betreft ook een nieuw topic openen, indien nodig
quote:Het ging om dit topic : Betalingsregeling incasso...waar moeten ze mee akkoord gaan?Op vrijdag 10 februari 2006 14:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat wordt het niet, maar misschien kun je me even helpen van hoe wat en waar (ik ben een paar dagen weg geweest, dus ik heb het één en ander gemist)
Ik WGR verwacht ik een gewoon antwoord op een vraag, en geen sneren en beschuldigingen.
Zo vreselijk is het eik niet uit de hand gelopen maar ik vreesde er op een gegeven moment wél voor en daarom kwam ik dat hier ff melden. De reactie van Sjeen vond ik niet echt indrukwekkend
Is het hier de gewoonte om zo op een vraag over schulden te reageren en mag het ? In de geest van * dit is fok! en dan moet je er tegen kunnen als je in de grond gestampt wordt *
Ik kom niet vaak in dit sub forum dus mss heb ik het mis en * hoort * het er hier óók bij, zoals ik zei in KLB mag je dat verwachten maar ik dacht zelf " hier niet ".....
quote:Volgens mij is het zo dat, wanneer je daarvoor tekent, dat dat niet rechtsgeldig is,(want de wet gaat voor) maar ik ben geen jurist, dus om dat zeker te weten zullen de rondlopende juristen/mensen die er meer van weten daar waarschijnlijk meer over kunnen zeggen.Op vrijdag 10 februari 2006 14:47 schreef jolene het volgende:
[..]
Dank je, wou het even nalezen omdat mijn baas vind dat ik ontslag moet nemen bij een eventuele zwangerschap en wil dat ik ervoor teken.
quote:Sjeen had ook kunnen kiezen voor een slotje, wat mij betreft, aangezien TS in dat topic alleen antwoorden wil krijgen die haar aanstaan/in haar straatje passen.Op vrijdag 10 februari 2006 15:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het ging om dit topic : Betalingsregeling incasso...waar moeten ze mee akkoord gaan?
Ik WGR verwacht ik een gewoon antwoord op een vraag, en geen sneren en beschuldigingen.
Zo vreselijk is het eik niet uit de hand gelopen maar ik vreesde er op een gegeven moment wél voor en daarom kwam ik dat hier ff melden. De reactie van Sjeen vond ik niet echt indrukwekkend
Om te zien of het topic tóch kan lopen, kiest ze er gewoon voor om te vragen of het on topic kan én later vraagt ze zich af of TS nou info wil of niet.
Wat zou ze meer kunnen doen, dan? (buiten een slotje wegens verbaggering)
quote:Is het hier de gewoonte om zo op een vraag over schulden te reageren en mag het ? In de geest van * dit is fok! en dan moet je er tegen kunnen als je in de grond gestampt wordt *
Nee, wat mij betreft absoluut niet, integendeel. Maar wanneer TS vrolijk meedoet met de meute i.p.v. e.e.a. hier te melden of een topicreport te plaatsen valt er weinig meer te doen dan vriendelijk doch dringend te vragen of het normaal kan.
quote:Ik kom niet vaak in dit sub forum dus mss heb ik het mis en * hoort * het er hier óók bij, zoals ik zei in KLB mag je dat verwachten maar ik dacht zelf " hier niet ".....
Helemaal gelijk, wat ons betreft ís dat ook zo.
Ik vond de manier waarop werd gereageerd behoorlijk onhebbelijk en dat de TS daar tegenin ging bést te begrijpen. Dat zij daar ook over op de vingers werd getikt daar kan ik inkomen maar het optreden tegen het getreiter vond ik waardeloos. Het maakte op mij een slechte indruk.
Ze had er verstandiger aan gedaan het meteen ff in FB te melden ipv er op in te gaan, daar heb je wél gelijk in.
Topic staat inmiddels helemaal vol met (verborgen) referallinks, aka spam.
quote:Geschoond, bedankt!Op zondag 12 februari 2006 12:43 schreef Zelva het volgende:
$$$ Betaald emails ontvangen
Topic staat inmiddels helemaal vol met (verborgen) referallinks, aka spam.
Ik zou graag een topique willen openen met de vraag welke groothandelaars er zijn op het gebied van computeronderdelen.
Dit omdat ik een eigen zaak wil starten, maar maar weinig inkoopplekken weet.
Mag ik die openen?
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:34 schreef Koewam het volgende:
Hai
Ik zou graag een topique willen openen met de vraag welke groothandelaars er zijn op het gebied van computeronderdelen.
Dit omdat ik een eigen zaak wil starten, maar maar weinig inkoopplekken weet.
Mag ik die openen?
Open hem met de vraag welke groothandelaar op computergebied er een goede algemene voorwaarden heeft gepubliceerd bij het opstarten van het bedrijf, dan krijg je vast de informatie waarnaar je op zoek bent, en kun je er een leuk topic van maken... SPOILERZo zou ik het doen
quote:check www.dealerinfo.nlOp zondag 12 februari 2006 16:34 schreef Koewam het volgende:
Hai
Ik zou graag een topique willen openen met de vraag welke groothandelaars er zijn op het gebied van computeronderdelen.
Dit omdat ik een eigen zaak wil starten, maar maar weinig inkoopplekken weet.
Mag ik die openen?
quote:Wat mij betreft prima, zolang het geen spam-topic wordt (al heb je dat zelf niet altijd in de hand) en wellicht kun je proberen het wat breder te trekken (ervaringen met dergelijke handelaren) zodat het geen simpel opsom-topic wordt.Op zondag 12 februari 2006 16:34 schreef Koewam het volgende:
Hai
Ik zou graag een topique willen openen met de vraag welke groothandelaars er zijn op het gebied van computeronderdelen.
Dit omdat ik een eigen zaak wil starten, maar maar weinig inkoopplekken weet.
Mag ik die openen?
quote:Tnx, maar dit is niet echt iets wat ik zoek.
quote:Goed idee, dankjeOp zondag 12 februari 2006 17:04 schreef Oversight het volgende:
[..]
SPOILERZo zou ik het doen
Mag er een slotje op dit topic, gezien het opgelost is, meer dan, en de TS dit meerdere malen geopperd heeft?
Mijn hartelijke dank.
quote:Slotjesverzoeken doen we niet aan, maar als men het blijkbaar nodig vindt om een topic te gaan volbaggeren, dan is er niet veel anders te doen, vrees ik....Op vrijdag 17 februari 2006 20:00 schreef Chowi het volgende:
Als ik net iets heb gekocht, maar het niet nodig blijk te he
Mag er een slotje op dit topic, gezien het opgelost is, meer dan, en de TS dit meerdere malen geopperd heeft?
Mijn hartelijke dank.
quote:Goede reden zeg!Op vrijdag 17 februari 2006 20:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Slotjesverzoeken doen we niet aan
quote:Ik zie geen reden om een topic op slot te doen als het "opgelost" is.
quote:Nee, inderdaad. Dat zou een hele rare reden zijn. Je m'excuse.Op vrijdag 17 februari 2006 20:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zie geen reden om een topic op slot te doen als het "opgelost" is.
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 20:11 schreef Replacement_driver het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Dat zou een hele rare reden zijn. Je m'excuse.
.quote:Ja, ik ga er (voor de laatste keer) serieus op in: Topics zakken wel weg als het niet meer interessant is. Dan is het dus niet de bedoeling het topic te behandelen alsof het jullie huisforum is, dat is hier een paar deuren verder.Op vrijdag 17 februari 2006 20:11 schreef Replacement_driver het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Dat zou een hele rare reden zijn. Je m'excuse.
Misschien dat in de nabije toekomst iemand anders een zelfde soort vraag heeft, dan hoeft diegene niet persé eenzelfde topic te openen.
Lijkt me niet zo ingewikkeld.
zelfs WGR begint een subforum van ONZ te worden, jammer
een vorm van negativisme waar niemand elkaar ook maar het licht in de ogen gunt, mods die persoonlijk gaan aanvallen zonder on topic te blijven. Gezeik om de manier waarop ik mijn zinnen bouw, daar kom ik dus niet voor............
maar het is allang goed
zoek het uit
Ik vind eerlijk gezegd ook niet dat er "geweldig" gereageerd wordt.
Ik zal even door het topic heenlopen en kijken of ik het kan schonen, anders kun je wat mij betreft (als je nog zin hebt
) een nieuw topic openen.Mocht het weer uit de hand lopen met off topic geneuzel, trek dan eerst hier aan de bel. Ik (al zal dat niet meevallen de komende paar dagen) of Sjeen kan dan wat doen.
Edit: dat schonen wordt niets, alles loopt door elkaar heen (van beide kanten, overigens).
[ Bericht 9% gewijzigd door Five_Horizons op 19-02-2006 22:12:07 ]
Waar slaat deze reactie nou eigenlijk op?
Ik begin een beetje genoeg te krijgen van die bagger user....
quote:VerwijderdOp donderdag 23 februari 2006 08:48 schreef avotar het volgende:
Huis kopen en alles wat er bij komt
Waar slaat deze reactie nou eigenlijk op?
Ik begin een beetje genoeg te krijgen van die bagger user....
quote:tanx
Dit mag?
quote:Bedoel je met dit de topic openen, of bedoel je met dit zwart geld op de bank storten?
Mensen helpen om met zwart geld om te gaan lijkt me niet erg integer.
quote:Laatste keer dat ik zo'n vraag had, mocht hetOp vrijdag 24 februari 2006 15:04 schreef k_man het volgende:
Het topic uiteraard.
Mensen helpen om met zwart geld om te gaan lijkt me niet erg integer.
quote:Ja, en heel kort erna was ik weer zwart...
Naam uit de OP verwijderen?
Offtopic gelul.
Ons bloedhondje is er daar volgens mij een van.
quote:nee juist niet.... en nee die is niet stuk. het briljante stuk nederlandse proza hierboven was meer een gevolg van een koffie tekort.Op woensdag 1 maart 2006 07:37 schreef Megumi het volgende:
BHFH is een aanwinst en is je backspace toets stuk avotar?
Mijn excuses hiervoor.
Werk vinden is op dit moment lastig (deel 7)
Money Gram
Mijn stalkster meent wederom wat te moeten provoceren met een domme offtopic-post die er totaal niet toedoet. Kan iemand er wat aan doen, want ik word een beetje moe van dit typmiepje.
[ Bericht 14% gewijzigd door CherrymoonTraxx op 04-03-2006 10:40:21 ]
Maximale hypotheek
Money Gram
Ach, ze zal zo wel van het forum afliggen.
Het is echt hopeloos....
quote:Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je het ook wel een beetje uitlokt CMT. Je moet en zal het laatste woord hebben en je moet en zal gelijk krijgen. Ik erger me eerlijk gezegd ook wel behoorlijk aan jouw dominantie in bepaalde topics. Ik vind de manier waarop jullie allebei over elkaar heen liggen te rollen in andermans topics behoorlijk vervelend worden.Op zaterdag 4 maart 2006 13:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Money Gram
Het is echt hopeloos....
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2006 13:43:53 ]
quote:Het punt is ook dat ik en Zelva gewoon gelijk hebben. Phoenixje is echt een klok-klepel gevalletje.Op zaterdag 4 maart 2006 13:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je het ook wel een beetje uitlokt CMT. Je moet en zal het laatste woord hebben en je moet en zal gelijk krijgen.
Het interesseert me momenteel heel weinig wie of wat begonnen is. Het moet gewoon stoppen, klaar.
Topics worden verziekt met gebash over en weer.
Er is al een aantal keren gewaarschuwd en op één of andere manier blijken die waarschuwingen niet aan te komen.
quote:Hetgeen mijn punt nog eens onderstreeptOp zaterdag 4 maart 2006 13:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het punt is ook dat ik en Zelva gewoon gelijk hebben. Phoenixje is echt een klok-klepel gevalletje.
Het is buitengewoon vervelend om maar door te emmeren tot je het laatste woord hebt. Ik weet niet of je het hebt nagelezen, maar jij gaat je ook vooral te buiten aan een herhaling van zetten. Op een gegeven moment voegen je posts niets inhoudelijks meer toe aan een topic. Blijven drammen om gelijk te krijgen is erg vervelend, ook al zou je eventueel (misschien) gelijk kunnen hebben.
quote:Ik vind het echt hardstikke leuk dat je werk hebt gevonden, maar we zitten niet op een slowchat-topic te wachten. Daarnaast zie ik even de discussiewaarde van je mededeling niet in, maar goed.Op zaterdag 4 maart 2006 14:44 schreef AvispaCS het volgende:
Five_Horizons : Ik vind het onterecht dat je mijn topic EINDELIJK !!! hebt gesloten. Het past volgens mij niet in dat andere topic, omdat ik vind dat er ook wel eens aandacht aan de positieve resultaten mag worden gegeven. En de reden dat ik dit topic heb geopend was om andere werkzoekenden te laten weten dat ook na lange tijd de kans op succes nog bestaat.
En voor je tweede reden: al die werkzoekenden zitten juist in dat topic waarnaar ik heb verwezen.
Waarom is dit topic dicht?
quote:Verzekering tillen = frauderen, that's why...Op maandag 13 maart 2006 15:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De verzekering tillen
Waarom is dit topic dicht?
Herformuleer TT en OP, misschien dat het dan wel iets kan worden
quote:Ik ga even met je meedenken... geef me evenOp maandag 13 maart 2006 15:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hoe zou ik de TT dan moeten herformuleren?
quote:Ik krijg ruzie als ik 'm zo laat staanOp maandag 13 maart 2006 15:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Met de huidige OP is op zich toch weinig mis?
quote:Hij is weer open, doe jij de Op maarOp maandag 13 maart 2006 15:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als je in de TT tillen nu eens zou vervangen door "declareren" en in de op "getild" door "op deze manier gedeclareerd". Dan is er op zich weinig mis mee, toch?
Mag wel dicht
ik heb al wat ik wou weten. quote:Ik vind het een verwerpelijke reactie in mijn topic.Op donderdag 23 maart 2006 15:41 schreef L3IPO het volgende:
Laat het luie varken niet zo zeiken...ze moet OF een baan zoeken OF zichzelf voor de trein gooien.
quote:Over het hoofd gezien, alsnog verwijderd...Op donderdag 23 maart 2006 16:11 schreef Rorschach het volgende:
Kan iemand even optreden tegen deze user?
[..]
Ik vind het een verwerpelijke reactie in mijn topic.
Waardoor je weer reacties uitlokt als GMAC Starhypotheek, 125% aflosvrij
quote:Amen.Op zaterdag 1 april 2006 23:55 schreef Sjeen het volgende:
Als we nu dan weer gewoon als volwassenen met elkaar kunnen omgaan... Ik ga hier echt geen edits of notes aan vuilmaken
User loopt constant te zieken...
Hij blijft maar raaskallen
.quote:Thank youOp maandag 3 april 2006 15:10 schreef Tafkahs het volgende:
gefeliciteerd, Sjeen
quote:Ik heb een vriendelijk verzoek gekregen alle verwijzende informatie uit het topic te verwijderen. Dat heb ik gedaan en verder het verzoek geplaatst hier in elk geval geen details meer neer te zetten. Wat er verder op de FP gebeurd, daar heb ik geen invloed op...Op dinsdag 4 april 2006 20:37 schreef Tobbes het volgende:
Je begrijpt dat het nergens op slaat om users te verbieden relevante informatie die nota bene op de frontpage is gepubliceerd te plaatsen?
Dat jij het nergens op vindt slaan, da's je goed recht.
quote:Dat vroeg de TS?Op dinsdag 4 april 2006 20:43 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik heb een vriendelijk verzoek gekregen alle verwijzende informatie uit het topic te verwijderen. Dat heb ik gedaan en verder het verzoek geplaatst hier in elk geval geen details meer neer te zetten. Wat er verder op de FP gebeurd, daar heb ik geen invloed op...
Dat jij het nergens op vindt slaan, da's je goed recht.
quote:Dat doet niet ter zake
quote:Weldegelijk.
Als het de TS was die het verzoek indiende is het niet gegrond. TS wéét dat bij het openen van een dergelijk topic het bericht gepost gaat worden. Dan moet hij het topic niet openen. En als hij dat niet wist, dan had hij het moeten weten.
quote:Iedereen wordt geacht de wet te kennen...Op dinsdag 4 april 2006 20:49 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Weldegelijk.
Als het de TS was die het verzoek indiende is het niet gegrond. TS wéét dat bij het openen van een dergelijk topic het bericht gepost gaat worden. Dan moet hij het topic niet openen. En als hij dat niet wist, dan had hij het moeten weten.
Als iemand er grondig mee in de problemen kan komen, zie ik niet in waarom we niet mogen helpen om één van de stomme acties die hij uitgevoerd heeft een beetje te helpen beperken...
Je hebt het recht om 'objectional posts' zoals dat heet weg te halen, maar wat je nu doet is een censuur op leggen, en daar heeft niemand het recht toe.
quote:Kletskoek. Een krant is tenslotte ook niet verplicht om iedere ingezonden brief te plaatsen. Daar mogen ze naar eigen inzicht vanaf zien.Op woensdag 5 april 2006 08:58 schreef DustPuppy het volgende:
Ik heb bijna de neiging hier een principiële discussie van te maken.
Je hebt het recht om 'objectional posts' zoals dat heet weg te halen, maar wat je nu doet is een censuur op leggen, en daar heeft niemand het recht toe.
quote:Een mening en een nieuwsbericht zijn hetzelfde?Op woensdag 5 april 2006 09:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kletskoek. Een krant is tenslotte ook niet verplicht om iedere ingezonden brief te plaatsen. Daar mogen ze naar eigen inzicht vanaf zien.
deze mag dicht. Het gaat enkel over dingen die ik wil weten. Die dingen weet ik nu. Ik zie geen enkel nut om nog verder over dingen in discussie te gaan
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2006 16:45:55 ]
Stuur me desnoods een mailtje waarin je e.e.a. toelicht. Ik heb geen enkel onheus advies gegeven, spam verstuurd of iemand op wat voor manier dan ook beledigd of benadeeld.
Toch een vriendelijke groet voor D.B. van B.D.
quote:Banmeldtopic #16, Mailen voor een unban naar forum@fok.nlOp woensdag 26 april 2006 20:21 schreef Bram_Duikelaar het volgende:
@Five_Horizons: Ik zie dat je mijn postjes consequent wist. De reden hiertoe ontgaat me. De gegeven adviezen in deze postings zijn oprecht en correct. Hoe je het ook wendt of keert, mijn ervaring in de vastgoedbranche en op de beurs kan veel gebruikers tot nut zijn.
Stuur me desnoods een mailtje waarin je e.e.a. toelicht. Ik heb geen enkel onheus advies gegeven, spam verstuurd of iemand op wat voor manier dan ook beledigd of benadeeld.
Toch een vriendelijke groet voor D.B. van B.D.
Ik had je in de mail al aangegeven wat we op Fok waarderen en wat niet.
quote:Op woensdag 26 april 2006 20:40 schreef _-rally-_ het volgende:
Hé, volgens mij is het 'er worden geen topics op verzoek gesloten, ze zakken vanzelf naar beneden' bij een aantal users niet echt duidelijk ?
quote:Ach, op een bepaald moment zal het ze wel duidelijk wordenOp woensdag 26 april 2006 20:40 schreef _-rally-_ het volgende:
Hé, volgens mij is het 'er worden geen topics op verzoek gesloten, ze zakken vanzelf naar beneden' bij een aantal users niet echt duidelijk ?
quote:Heaven7, er staan een aantal nuttige tips in je topic, die ook voor anderen van pas kunnen komen. Het topic zal daarom sowieso niet gedelete worden. Als je zelf niet meer reageert, zal het topic uiteindelijk vanzelf wegzakken...Op woensdag 26 april 2006 16:03 schreef heaven7 het volgende:Slotje graagTopic delete graag: Uit huis gaan---> Waar te beginnen?
quote:Fijn dat je even de moeite hebt genomen me terug te mailen.
quote:Wil je dan op zn minst de offtopic en beledigende reacties verwijderen?Op woensdag 26 april 2006 23:05 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heaven7, er staan een aantal nuttige tips in je topic, die ook voor anderen van pas kunnen komen. Het topic zal daarom sowieso niet gedelete worden. Als je zelf niet meer reageert, zal het topic uiteindelijk vanzelf wegzakken...
quote:Er is in dit topic al gereageerd, dus ik zie even niet in waarom ik een mailtje (dat ik net pas zie en waarvoor ik nog even achter de schermen mee bezig ben geweest) direct moet beantwoorden.(ik had er zelf al een mening over (geen slotje danwel delete, maar ik vond het het wel waard om even achter de schermen neer te leggen)Op donderdag 27 april 2006 15:52 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Fijn dat je even de moeite hebt genomen me terug te mailen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Five_Horizons op 27-04-2006 16:04:10 ]
quote:De reacties die dat daadwerkelijk zijn, zijn al aangepast....Op donderdag 27 april 2006 15:54 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Wil je dan op zn minst de offtopic en beledigende reacties verwijderen?
quote:Eeeh, pardon?Op donderdag 27 april 2006 15:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De reacties die dat daadwerkelijk zijn, zijn al aangepast....
Ik vind dit aardig beledigend en niet iets toevoegen aan het topic:
quote:en:Op woensdag 26 april 2006 16:17 schreef Neef het volgende:
wat wil je nou horen mens? hoe zielig jij en je vriendje zijn?
allebij niet werken en leven van je stufi.......................
ga een uitkering trekken ofzo als je niet wilt krijg je ook nix...
ik heb vrienden en die stonden plee's te schrobben voor geld en jij, jij zit te wachten op stufi....
zijn genoeg instantie's om zielige hopeloze mensen zoals jou te helpen...
google of startpagina ofzo....
quote:Op woensdag 26 april 2006 14:32 schreef Neef het volgende:
jij moet gewoon met je problemen naar gemeente gaan, ga daar dan een beetje zielig lopen doen ofzo, bereik je meer mee dan hier zielig te doen over je situatie wie zegt niet dat andere hier in veel diepere shit zitten dan jij?
quote:Als je dat beledigend vindt, had je je beter niet op fok! kunnen registreren.Op donderdag 27 april 2006 16:10 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Eeeh, pardon?
Ik vind dit aardig beledigend en niet iets toevoegen aan het topic:
quote:NewbieOp donderdag 27 april 2006 17:16 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Als je dat beledigend vindt, had je je beter niet op fok! kunnen registreren.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2006 20:20:08 ]
quote:Ook een NewbieOp donderdag 27 april 2006 20:18 schreef heaven7 het volgende:
Wtf, en wie ben jij nou weer en waar bemoei je je mee
quote:
quote:
quote:Geregistreerd op: maandag 19 november 2001 @ 15:01
quote:Ja, daarom juist
quote:Wat dat betreft pas je wel goed op Fok! Als je er op de inhoud niet uit komt, ga je
quote:Ahhhhh, aait ex-collega
quote:Tja, inhoud als er, door onbekende personen, alleen maar irrelevante offtopic reacties worden gepost?Op donderdag 27 april 2006 21:41 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Wat dat betreft pas je wel goed op Fok! Als je er op de inhoud niet uit komt, ga je'm op tafel langs de lat leggenop de man spelen...
Iig zou ik die 2 of tenminste die eerste graag verwijderd willen zien, ik vind het een rotreactie.
edit- evenals één van die laatste die is gepost.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2006 15:20:59 ]
kunnen we on topic blijven
quote:Op zondag 7 mei 2006 23:10 schreef Camoth het volgende:
Kan iemand de titel van het AH medewerkerstopic even aanpassen zodat die spatie bij de [centraal] weg is? Bvbd
Done en centraal gemaakt
Wat een idioot topic.
Tamelijk zorgwekkend wat daar allemaal geroepen wordt.
quote:Topic al gezien, Sjeen is er ook al in geweest, even zien waar het eindigtOp zondag 14 mei 2006 19:09 schreef k_man het volgende:
Buitenlanders in dure auto's
Wat een idioot topic.
quote:Eens in de zin dat ik dat ook niet steun. Helaas zie je dit soort uitspraken vaker bij dit soort zaken. Ongenuanceerd en dom wat mij betreft, maar ik zie (nog) geen aanleiding er iets mee te doen.Op zondag 14 mei 2006 19:15 schreef k_man het volgende:
Verkrachting
Tamelijk zorgwekkend wat daar allemaal geroepen wordt.
quote:Dat gebeurt pas als TS daadwerkelijk die vent de hersens in slaat?Op zondag 14 mei 2006 23:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Eens in de zin dat ik dat ook niet steun. Helaas zie je dit soort uitspraken vaker bij dit soort zaken. Ongenuanceerd en dom wat mij betreft, maar ik zie (nog) geen aanleiding er iets mee te doen.
quote:Hoe denk je dat wij daar verder invloed op uit kunnen oefenen? In het topic staan inderdaad 'oerdrift'-reacties, maar net zo goed de tegenargumenten...Op maandag 15 mei 2006 10:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat gebeurt pas als TS daadwerkelijk die vent de hersens in slaat?
quote:Opgeschoond. Dit topic is bedoeld om TS te helpen, en dan niet van de wal in de sloot. De oerdrift reacties mogen achterwege blijven.
quote:Die mededeling zal er toch wel komen, maar ik ga die posts niet verwijderen, precies om de reden die ik al heb aangegeven.Op maandag 15 mei 2006 11:28 schreef k_man het volgende:
Bijv door dat soort reacties te verwijderen en een mededeling in het topic te zetten:
[..]
Nogmaals: ik vind het ook belachelijke posts, maar als ik elke, in mijn ogen, belachelijke post moest verwijderen, was ik a: heel lang bezig en b:was er geen [WGR] meer.
Dit is een concreet geval waarbij sommige users de TS proberen aan te zetten om zelf wraak te gaan nemen. Ik vind dat best riskant. Als je net zo'n verhaal van je zus hebt gehoord ben je toch al in shock, dan kan dit heel verkeerd uitpakken.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2006 11:36:00 ]
Verkrachting
quote:Op dezelfde pagina...ja ouwe zeikerd
wie moet niet zeiken dan
dat mens, ga naar de politie zeg daar wat er is
zeg negers
drink bier
en hou bek
sorry hoor, maar ik was doodserieus en dacht juist ts prima te helpen met zijn keuze door te zeggen dat: "hij nooit iets moet doen waar hij van te voren weet dat hij er later niet mee om kan gaan".
lijkt me juist een goed advies. dat ik daarna vertel wat ik zou doen doet toch niet terzake om dat advies te editten?
quote:Ik kan misschien iets te rigoreus hebben geëdit. Ik heb dat deel weer teruggeplaatst. Sorry.Op woensdag 17 mei 2006 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
Verkrachting
sorry hoor, maar ik was doodserieus en dacht juist ts prima te helpen met zijn keuze door te zeggen dat hij nooit iets moet doen waar hij van te voren weet dat hij er later niet mee om kan gaan".
lijkt me juist een goed advies. dat ik daarna vertel wat ik zou doen doet toch niet terzake om dat advies te editten?
Deze kan dicht. Te weinig inhoudelijke reakties
quote:Dat moet je niet hier vragen, maar in het aparte 'vraag hier een slotje voor je topic' topic.Op zondag 4 juni 2006 17:25 schreef BigBadPete het volgende:
Verkrachting of niet?
Deze kan dicht. Te weinig inhoudelijke reakties
quote:En zo gaat 't nog even door. Kgeloof niet dat veel mensen zin hebben om zaken te doen met die lui, dus zou dat adres weg kunnen?Maar dan nog; alle gereedschap en auto's van XXX zijn geleased of in consignatie, dus ook al heb je een vonnis en een gerechtsdeurwaarder - bij kale kikker YYY en mijnheer ZZZ is nix te plukken. Misschien wel op het thuisadres van ZZZ: bla te bla.
[ Bericht 4% gewijzigd door gronk op 08-06-2006 10:30:25 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Zwaffel op 15-06-2006 14:48:24 ]
mag hier een slotje op aub? het ging over de auto en 7 dagen bedenktijd. Die isser niet blijkt. Het ging niet over hoeveel geld er p/m uitgegeven wordt en wat op afbetaling is
Dus gaarne een slotje
quote:[WGR] Feedback Deel 5Op donderdag 15 juni 2006 14:49 schreef Zwaffel het volgende:
7 dagen wettelijke bedenktijd
mag hier een slotje op aub? het ging over de auto en 7 dagen bedenktijd. Die isser niet blijkt. Het ging niet over hoeveel geld er p/m uitgegeven wordt en wat op afbetaling is
Dus gaarne een slotje
quote:waar zit ik hier dan?
maar ik snap het niet. Je bedoelt die edit die erboven staat ?Daar stond iets in over topics mergen. Das niet meer van toepassing
quote:Dat moet je niet hier vragen, maar in het aparte 'vraag hier een slotje voor je topic' topic.Op donderdag 15 juni 2006 21:59 schreef Zwaffel het volgende:
ik ben misschien ERG blond
Daar stond iets in over topics mergen. Das niet meer van toepassing
ooooh
quote:
quote:Je snapt het dus toch...
quote:
er mag niet om een slotje gevraagt worden wat stom zeg Ik heb hem zelf geopend
het topic gaat nergens meer over quote:De UserpolicyOp donderdag 15 juni 2006 22:11 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
Ik heb hem zelf geopend
best aardig leesvoer
quote:die heb ik al gelezen
neemt niet weg dat het stom is in andere subfora's kan het wel :s als een topic nergens meer over gaat,kan het op slot. is het dan eventueel mogelijk om de reacties die niet over de auto gaan,incluis mn eigen te editten? ik wil best verder de discussie aangaan,maar dan over die auto
Ik zal dadelijk eens kijken in het topic.
Ik wil het over die auto hebben.Niet over roodstaan oid. Als ik het daar over had willen hebben had ik daarover wel een topic geopend. thx voor het kijken alvastquote:ik heb het topic geopend. Dus dan wil ik er natuurlijk ook graag reageren. En mbt de auto vindt ik het geen probleem. Maar het is geen topic wat gaat over roodstaan en wel of geen inspraak hebben
quote:Er is een hele simpele oplossing, namelijk gewoon puur reageren op posts die over de auto gaan. Ik heb elke post gelezen en ze zijn vrijwel allemaal ontopic omdat het reacties zijn op jouw posts. Dus als jij ontopic blijft (in elk geval dan wat jij als ontopic beschouwd) dan hoeft het toch verder gaan probleem te zijn. Ik ga in elk geval niet editten in het topic...Op donderdag 15 juni 2006 22:33 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
ik heb het topic geopend. Dus dan wil ik er natuurlijk ook graag reageren. En mbt de auto vindt ik het geen probleem. Maar het is geen topic wat gaat over roodstaan en wel of geen inspraak hebben
quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:28 schreef Zwaffel het volgende:
Nou,heel graag. Want het gaat echt werkelijk nergens meer over
't is een aloude internet/usenet-traditie dat topics of threads ontsporen in heel andere discussies. Omdat forums helaas niet de mogelijkheid hebben om binnen hetzelfde topic meerdere threads te herbergen, krijg je het verschijnsel dat de discussie ergens heel anders over kan gaan dan de oorspronkelijke topictitel aangeeft. In nieuwsgroepen willen mensen nog wel eens het onderwerp wijzigen in hun nieuwslezer voordat ze hun posting de deur uit doen, en is er verder weinig aan de hand. Soms doen mensen dat niet, en dan krijg je net zo'n situatie als hier.
Het is alleen wel zo dat in alle gevallen het onzinnig (en eigenlijk zelfs ronduit lomp) is om een topic 'op slot' te gooien omdat de topicstarter vindt dat het nu wel genoeg is geweest, of 'omdat z'n vraag is beantwoord', of 'omdat het niet meer nodig is'. Om de cafe-analogie maar weer eens van stal te halen, stel je voor dat je iets roept in een cafe, waarop je antwoord krijgt van je buren en de buren daarnaast, dat die mensen een discussie aangaan met elkaar en hun overburen, en dat je na twee minuten zat bent en vraagt of alle mensen hun mond willen houden en gewoon verder gaan met hun biertje en waar ze vijf minuten eerder mee bezig waren.
D'r zullen ongetwijfeld users en moderators zijn die vinden dat 'ordnung muss sein', en dat alle subforums netjes aangeharkt moeten zijn, met topics waarvan de inhoud 100% overeenkomt met de topictitel. Helaas gaan die mensen voorbij aan 't feit dat internet een sociaal ding is, en dat forumsoftware een middel is om die sociale interacties tot stand te laten komen. En geen doel op zich.
Succes in de toekomst!
quote:Nee, hoor. Als ik vraag om op te houden, dan is dat volgens mij niet zo'n moeilijk verzoek. Voor sommigen blijkbaar wel.Op zaterdag 17 juni 2006 20:09 schreef Jarno het volgende:
Even een tip he, want je bakt er vrij weinig van zo, zo'n topic moet je gewoon op slot doen, vijf minuutjes aan je piemel gaan friemelen, en dan weer open doen met de nodige edits en/of verwijderingen. Dit werkt niet echt, behalve averechts.
Succes in de toekomst!
quote:Jawohl.Op zaterdag 17 juni 2006 20:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, hoor. Als ik vraag om op te houden, dan is dat volgens mij niet zo'n moeilijk verzoek. Voor sommigen blijkbaar wel.
Maar wat denk je, was het topic beter of slechter af geweest zonder die belachelijke ingreep van je? Uw tijd gaat nu in!
quote:DIe posts waren belachelijk. Toch apart dat er ná mijn ingreep inmiddels wél serieus gereageerd is, aangezien het hele topic al was volgebaggerd.Op zaterdag 17 juni 2006 20:12 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jawohl.
Maar wat denk je, was het topic beter of slechter af geweest zonder die belachelijke ingreep van je? Uw tijd gaat nu in!
quote:"Volgebaggerd".Op zaterdag 17 juni 2006 20:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
DIe posts waren belachelijk. Toch apart dat er ná mijn ingreep inmiddels wél serieus gereageerd is, aangezien het hele topic al was volgebaggerd.
Kom toch op. . Allee manne wat zulle we daaro hebben, een grapje?! In WGR?! .Met alleen je verzoek tot kappen met grapjes en zónder die (absurde) edits was je veel verder gekomen, nu is het topic voer voor baggeraars. Feli!
.quote:Gezien je post-history snap ik dat je anders gewend bent (dat reken ik je niet aan), maar goed. Dit werkt normaal gesproken prima in [WGR].Op zaterdag 17 juni 2006 20:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
"Volgebaggerd".
Met alleen je verzoek tot kappen met grapjes en zónder die (absurde) edits was je veel verder gekomen, nu is het topic voer voor baggeraars. Feli!
Dat er kneuzen bij zijn die dan alsnog blijven doorgaan, daar kan ik niets aan doen.
quote:Nou, wel dus.
quote:Klopt. Die mogen even uitrusten
quote:Als dat jouw definitie is van modereren, tsja.Op zaterdag 17 juni 2006 20:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Klopt. Die mogen even uitrusten
quote:Voor wat betreft de aanpassing van de TT: af en toe lopen we de lijst eens langs, omdat een TT zoals "Wat kan ik hier nu mee?" niet handig is.Op zaterdag 17 juni 2006 21:01 schreef Masta-t het volgende:
Wellicht is het leuk om de echte vragen een betere topic titel te geven, en bij duidelijkehid een echt antwoord in de topictitel... Dan kun je nog es wat juridische hulp opdoen
Dat laatste volg ik niet helemaal, overigens? Antwoord in de TT?
Zwanger, uitkering?
quote:dvdk dvdk - woensdag 21 juni 2006 @ 17:12
My bird of paradise
abortus.
D'r zijn in dit land al genoeg luie mensen die niet willen werken.
--------------------------------------------------------------------------------
Wish that I could fly
I'd be beside you now
But I can only sigh
And watch you circle round
quote:SlotjeOp vrijdag 30 juni 2006 14:23 schreef Patsy_Stone het volgende:
(...)
Die vraag is inmiddels beantwoord. Al dat geneuzel over of dat salaris al dan niet te laag is, is eigenlijk off topic. Wat mij betreft kan het topic wel op slot ja.
(....)
Dank aan u allen voor de adviezen, sommige zijn inmiddels opgevolgd: end of story.
Werk vinden is op dit moment lastig (deel 8)
Hij zakt telkens weg
quote:Your wish is my command... uhm, soms dan hè wil geen ruzie met RottdogOp woensdag 5 juli 2006 16:36 schreef Berkery het volgende:
Dit topic mag ook wel centraal, IMO:
Werk vinden is op dit moment lastig (deel 8)
Hij zakt telkens weg
quote:Ik ook nietOp woensdag 5 juli 2006 17:07 schreef Sjeen het volgende:
[..]
uhm, soms dan hè wil geen ruzie met Rottdog
Merci
quote:ErmOp donderdag 13 juli 2006 12:21 schreef Paul_NL het volgende:
Is F_H ongesteld vandaag?
Een topic kicken van 3 jaar oud is zinvol