hypotheekrenteaftrek: krijg je geld of moet je minder betale

je hoeft minder te betalen. als je geen inkomen hebt, en bijvoorbeeld alleen op eigen vermogen teert (hypothetische situatie) heb je geen retreaftrek (er is geen inkomen in box 1)

Je betaald minder belasting.. dus het is onzin om te zeggen dat het een geldstroom is van arm naar rijk (zoals PvdA beweert), rijke mensen betalen al veel meer belasting, en nu betalen ze iets minder, maar nog steeds veel meer dan mensen met een modaal inkomen, het blijft dus een geldstroom van rijk naar arm, alleen de geldstroom is iets minder groot als je HRA erbij rekent..

Maar rijkeren hebben wel meer aftrek, aangezien ze in het hoogste tarief zitten, en er dus, relatief, het meest van profiteren.

Maargoed, je krijgt dus geen geld, het is een aftrekbaar

Ecs ik vind je sig vrij onsmakelijk.

Maar ontopic: Hypotheekrenteafrek is geld dat je niet hoeft te betalen als belasting.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 22:43 schreef muhammad_ali het volgende:
Ecs ik vind je sig vrij onsmakelijk.

wat is er onsmakelijk aan?

Dit is niet het topic ervoor maar een groot deel van de palestijnen zijn nogsteeds slachtoffer van een onderdrukker. Het feit dat zij haat aangeleerd krijgen als kind komt vooral door de isrealische soldaten die hun leven iedere seconde zo moeilijk mogelijk proberen te maken. Ik zou nog veel verder kunnen gaan wat ik al zei. Dit is niet het topic ervoor

quote:

Op maandag 1 mei 2006 22:28 schreef Esc het volgende:
Je betaald minder belasting.. dus het is onzin om te zeggen dat het een geldstroom is van arm naar rijk (zoals PvdA beweert), rijke mensen betalen al veel meer belasting, en nu betalen ze iets minder, maar nog steeds veel meer dan mensen met een modaal inkomen, het blijft dus een geldstroom van rijk naar arm, alleen de geldstroom is iets minder groot als je HRA erbij rekent..

Wanneer en wie v/d PvdA heeft het dan letterlijk een geldstroom van arm naar rijk genoemd?

Verder is het een kwestie van interpreteren. Belastingtechnisch gezien betaal je minder belasting. Letterlijk gezien krijg je geld. Bij de HRA komt het feitelijk namelijk erop neer dat je een deel v/d betaalde belasting maandelijks (als voorschot) of aan het eind v/h jaar terugkrijgt wanneer je hypotheekrente betaalt bij een hypotheek die onder de juiste voorwaarden valt.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 13:07 schreef KreKkeR het volgende:

Wanneer en wie v/d PvdA heeft het dan letterlijk een geldstroom van arm naar rijk genoemd?

wouter.. vandaag wederom

Bos: 'Er zijn pijnlijke maatregelen nodig'

"Perverse" belastingsubsidies, waarbij geld van arm naar rijk gaat zoals de hypotheekrenteaftrek, moeten worden afgetopt "

Dus het is volgens Bos pervers om iets minder belasting te betalen in bepaalde situaties.. dan moet je aardig ver heen zijn om dit soort uitspraken te doen.
Overigens zijn er volgens Bos meer 'perverse' geldstromen van arm naar rijk:

"De geldstromen van arm naar rijk, zoals de studiefinanciering [...]"

http://www.wouterbos.nl/r(...)24/instanceId/23159/

Wie het nog kan volgen mag het zeggen.. blijkbaar komen alleen rijke mensen in aanmerking voor studiefinanciering volgens Bos.

In mijn ogen is het vrij simpel...

Je krijgt al betaald belastinggeld terug. Je moet dus zelf eerst iets betalen, om vervolgens een deel ervan weer terug te krijgen. En per saldo betaal je dan minder belasting.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 13:34 schreef Sjeen het volgende:
In mijn ogen is het vrij simpel...

Je krijgt al betaald belastinggeld terug. Je moet dus zelf eerst iets betalen, om vervolgens een deel ervan weer terug te krijgen. En per saldo betaal je dan minder belasting.

Zo is het.

Dus als ik jou elke maand zomaar 20 euro geef, en op een gegeven moment verlaag ik dat tot 15 euro per maand, is er een 'perverse geldstroom' van 5 euro van jou naar mij tot stand gebracht.

ach ja.. socialistische logica

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 13:36 schreef Esc het volgende:

[..]

Zo is het.

Dus als ik jou elke maand zomaar 20 euro geef, en op een gegeven moment verlaag ik dat tot 15 euro per maand, is er een 'perverse geldstroom' van 5 euro van jou naar mij tot stand gebracht.

ach ja.. socialistische logica

Tsja... gelukkig vind ik pervers wel leuk soms

Je betaald minder belasting.. anders.. je krijgt een mogelijkheid om een deel van de belasting die op basis van je inkomen afgedragen wordt, terug te krijgen.
Want feitelijk heb je de belasting natuurlijk al betaald.

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 13:36 schreef Esc het volgende:

[..]

Zo is het.

Dus als ik jou elke maand zomaar 20 euro geef, en op een gegeven moment verlaag ik dat tot 15 euro per maand, is er een 'perverse geldstroom' van 5 euro van jou naar mij tot stand gebracht.

ach ja.. socialistische logica

Met als cruciaal verschil dat te betalen belasting absoluut niet te vergelijken is met iemand 'zomaar' (lees: vrijwillig uit het niets) geld geven. Het is een verplichting, een bedrag dat JIJ in beginsel verschuldigd bent.

Oftewel, het is eerder te vergelijken met deze situatie: jij moet iemand maandelijks betalen en op een gegeven moment besluit de persoon jou naderhand geld terug te geven.

Daarnaast wordt het bedrag dat jij moet betalen niet verlaagd. Nee, je krijgt nadat je betaald hebt, aan het eind van het jaar geld terug, gebaseerd op de door jou betaalde belasting icm met bepaalde kosten die je hebt gemaakt, dit ter ondersteuning van die kosten. Zelfs bij maandelijks aftrek. Want daar is voor het eind v/h jaar namelijk sprake een 'voorschot' v/d fiscus.

Aangezien we het dus niet hebben over een bijdrage die jij 'zomaar' even aan iemand levert, maar over een verplichte betaling, is het aan de overheid of zij jou naderhand een deel van dit geld wel/niet terug wil geven.

Het geld was niet meer van jou maar jij KRIJGT het dus van de overheid/fiscus. Dat zij dit hierbij mede baseert op het bedrag dat eerder betaald hebt doet daarbij niet terzake, men had het net zo goed anders kunnen berekenen, dat is aan de overheid. Maar doordat je geld terugkrijgt moet je per saldo dus minder betalen. Het een sluit het ander niet uit en nogmaals, het is maar hoe je 'geld krijgen' interpreteert.

Maar goed, je kan belasting ook zien als iets onterechts, en in zo'n geval krijg in feite niets omdat het geld eigenlijk al jouw eigendom was. Een sigaar uit eigen doos zeg maar.

En een 'perverse geldstroom', tja, dat is een waardeoordeel en vooral weer een typische politieke popi-jopie uitspraak.

[ Bericht 20% gewijzigd door KreKkeR op 04-05-2006 01:53:01 ]

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:51 schreef McCarthy het volgende:

[..]

het gaat mij er om wat er feitelijk gebeurd, Dus Krijg je geld van de overheid Ja of Nee
[..]

jullie halen dat per saldo er steeds bij maar daar vroeg ik niet om. Ik wil echt weten wat er feitelijk gebeurt

Feitelijk krijg je geld dat je al betaald heb terug...

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:56 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ok bedankt
jij of je vriend maakt zelf gebruik van de regeling???

En dat is relevant omdat...

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 12:51 schreef McCarthy het volgende:

[..]

het gaat mij er om wat er feitelijk gebeurd, Dus Krijg je geld van de overheid Ja of Nee
[..]

jullie halen dat per saldo er steeds bij maar daar vroeg ik niet om. Ik wil echt weten wat er feitelijk gebeurt

Antwoord op die vraag heb je toch ook al gekregen:

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 22:14 schreef KreKkeR het volgende:

[...]

Daarnaast wordt het bedrag dat jij moet betalen niet verlaagd. Nee, je krijgt nadat je betaald hebt, aan het eind van het jaar geld terug, gebaseerd op de door jou betaalde belasting icm met bepaalde kosten die je hebt gemaakt, dit ter ondersteuning van die kosten. Zelfs bij maandelijks aftrek. Want daar is voor het eind v/h jaar namelijk sprake een 'voorschot' v/d fiscus.

[...]

-edit-
Oh is al gezegd.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 13:29 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ik meer waarde hecht aan het antword van iemand die er zelf gebruik van maakt

Ahh, duidelijk...

Sinds 2003 trotse bezitter van een 'eigen' huis. En we maken inderdaad gebruik van de mogelijkheid om de hypotheekrente af te trekken. Voor het gevoel (mijn gevoel) is het echt zo dat ik geld terug krijg wat ik eerst zelf heb betaald.

_{Zoals bijvoorbeeld dat je een euro retour krijgt als je een tandenborstel koopt en dan de bon en streepjescode opstuurt...}