Nieuwe 2e hands auto; meteen reparatie

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 12:52 schreef wietse.cc het volgende:
De rechtsbijstandsverzekering (FBTO) wist mij te melden dat ik wel degelijk een poot heb om op te staan, geen BOVAG maar een autoverkoper (zakelijk) is VERPLICHT zijn goederen te leveren zoals aangegeven in advertentie. Dat heeft hij niet gedaan.

Hij krijgt nu dus de volgende brief:
[..]

Helemaal goed Netjes van de FBTO

Succes met de afhandeling

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 13:05 schreef longinus het volgende:

[..]

Laat door een 2e kijken of de reparaties ook goed zijn uitgevoerd en niet dat het dichtgesmeerd is met kit of zo.

Krukaskeering dichtsmeren met kit ?

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 13:23 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de kerel het zal gaan repareren. Hij verkoopt en keurt APK, reparaties doet hij maar heel weinig. Het zou me niets verbazen als hij blijft weigeren. Komt mij alleen maar mooit uit, dan kan ik het laten doen bij een Volvo dealer en hem aansprakelijk stellen.

Mijn dossier ben ik aan het opbouwen

- Aankoopnota + afspraken zwart op wit + zijn handtekening
- Mijn aangetekende brief + papieren van TPG
- Originele aankoopadvertentie

De ellende is dat dit soort bedrijven dagelijks met dit soort zaken en dus boze klanten te maken hebben.Vaak kun je dan ook naar je centen fluiten omdat zij zich heel slim hebben ingedekt.

quote:

omdat zij zich heel slim hebben ingedekt.

Nee, omdat veel klanten geen actie ondernemen.

Ik zou nog wel even wachten met het direct laten maken bij de Volvo-garage. Ik weet niet wat een redelijke termijn is,maar je moet hem wel de kans geven om het probleem te verhelpen. Als jij de auto nu meteen laat repareren zegt ie gewoon dat je hem geen kans hebt gegeven om het te repareren en dat het daarmee klaar is (ook al heeft ie al gezegd dat ie het nooit zal gaan repareren, maar dat staat niet zwart-op-wit).... In een evt. rechtzaak zal dat ook niet in jouw voordeel zijn.

Verder ben ik geen jurist ofzo, maar ik zou het wel even navragen bij je rechtbijstandsverzekering oid. hoe dit precies zit.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 09:46 schreef wietse.cc het volgende:

Bij de verkoop was afgesproken dat ik bij verloop (over een mand) gratis APK zou krijgen ..

Dit soort dingen met je dus nooit doen. Altijd een otoo met een nieuwe APK kopen. Dat zegt ook niet zoveel, maar dan heb je tenminste niet direct "verplichte kosten". Neem altijd iemand mee die er een beetje verstand van heeft en niet direct verliefd is op een "unieke aanbieding".

Overigens doet mijn rechtsbijstandverzekering alleen maar zijn best als je bij een BOVAG bedrijf koopt en duurder dan de minimumgarantiegrens (3500 EUR oid)

Succes ermee

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 17:35 schreef Palomar het volgende:
Ik zou nog wel even wachten met het direct laten maken bij de Volvo-garage. Ik weet niet wat een redelijke termijn is,maar je moet hem wel de kans geven om het probleem te verhelpen.

Volgens mij klopt dit....je moet de verkoper volgens de wet een "redelijke termijn" geven het probleem te verhelpen...

Wel spijtig voor je, maar ik ben bang dat je weinig kans maakt. Je kunt eea namelijk heel slecht bewijzen, en bedrijven zijn heel goed in tijd rekken wat dit betreft.

Kijk als jij nu laat repareren, dan heb je geen poot om op te staan, je hebt immers geen tijd gegunt aan de verkoper. (mondelinge dingen doen er al helemaal geen fuck toe)

Als je gaat wachten dan duurt het gewoon zo lang dat je het helemaal zat word.
Want tussen elke correspondentie zit gewoon erg veel tijd. Ik zou het bedrag te laag vinden en liet het repareren en ging de volgende keer met bovag garantie kopen.

Als je echt wilt kun je misschien nog geld terugkrijgen maar dan heb je veel geduld nodig.

succes!

[ Bericht 1% gewijzigd door Wojworshebn op 11-04-2006 21:18:09 ]

Desnoods naar de rechter stappen.. Die verkoper is verplicht een goede auto te leveren, en een auto met een lekke olienogwat is niet iets wat zomaar even buiten de garantie valt..

Als er op het koopcontract melding staat van een maand garantie (zoals de TS aangeeft) dan is er zeker wel een poot om op te staan.

Maar ik denk dat je rechtsbijstand verzekering hier een beter antwoord op kan geven; stuur/fax de gegevens hun kant op en vraag hun mening over of het wel of geen haalbare zaak is. Ik denk op basis van alleen een telefoontje dat er te weinig informatie aan hun kant is (lees de kleine lettertjes van het contract zullen hun nog niet bekend zijn).

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:06 schreef Nachtdier het volgende:
Desnoods naar de rechter stappen.. Die verkoper is verplicht een goede auto te leveren, en een auto met een lekke olienogwat is niet iets wat zomaar even buiten de garantie valt..

Dat hoor je toch zovaak, net alsof je zo ff naar een rechter kunt stappen.

Zovan "heej rechter, kom es hier!!"

Dat wil wel makkelijk, gewoon de max snelheid even met 100km overschrijden.
Maar anders..je weet dus duidelijk niet waar je over praat als je denkt zo ff naar de rechter te kunnen stappen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Wojworshebn op 11-04-2006 21:22:16 (Grote spelvaut) ]

Stel dat ie ermee naar de rechter gaat. Hoeveel kost zoiets je dan eigenlijk? Lijkt me niet dat je een advocaat nodig bent, of wel? Maar er zijn wel proceskosten e.d. die op 1 van jullie 2 wordt verhaald als je de zaak verliest. Hoe hoog is dat? Paar honderd euro of meer?
Maw. wat is het risico mocht je de zaak verliezen?

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:27 schreef Palomar het volgende:
Stel dat ie ermee naar de rechter gaat. Hoeveel kost zoiets je dan eigenlijk? Lijkt me niet dat je een advocaat nodig bent, of wel? Maar er zijn wel proceskosten e.d. die op 1 van jullie 2 wordt verhaald als je de zaak verliest. Hoe hoog is dat? Paar honderd euro of meer?
Maw. wat is het risico mocht je de zaak verliezen?

Dat kan helemaal niet, "zelf naar de rechter stappen"

Je zult een civiele procedure moeten starten. Een advocaat zal dan de verdedigende partij moeten dagvaarden. De dagvaarding zal door een deurwaarder naar de verdedigende partij moeten worden gebracht. De rechtbank zal een datum uitkiezen. Dit kan echt tijden duren.

Een versnelde procedure is ook mogelijk maar niet voor particulieren (mijn wetens).

En dat noemen ze ff naar de rechter stappen.


Edit 2: En dan heb ik het over de kosten nog niet eens gehad. Maar die zal je rechtsbijstand wel voldoen (mits ze de zaak aangaan, en zover gaan ze in deze nooit!)

[ Bericht 18% gewijzigd door Wojworshebn op 11-04-2006 21:49:35 ]

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:34 schreef Wojworshebn het volgende:
De rechtbank zal een datum uitkiezen.

Je kiest zelf de roldatum van de 1e zitting, als het moet kan ik iemand in 8 dagen al voor de rechter hebben staan mits het e.e.a. natuurlijk vooraf juist is gebeurd (aanmanen, ingebreke stellen, etc.). Een verstekvonnis als de gedaagde niet reageert heb je al gemiddeld binnen een week of 2.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:16 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Je kiest zelf de roldatum van de 1e zitting, als het moet kan ik iemand in 8 dagen al voor de rechter hebben staan mits het e.e.a. natuurlijk vooraf juist is gebeurd (aanmanen, ingebreke stellen, etc.). Een verstekvonnis als de gedaagde niet reageert heb je al gemiddeld binnen een week of 2.

Maar een specialist kan het sneller

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:27 schreef Palomar het volgende:
Stel dat ie ermee naar de rechter gaat. Hoeveel kost zoiets je dan eigenlijk? Lijkt me niet dat je een advocaat nodig bent, of wel? Maar er zijn wel proceskosten e.d. die op 1 van jullie 2 wordt verhaald als je de zaak verliest. Hoe hoog is dat? Paar honderd euro of meer?
Maw. wat is het risico mocht je de zaak verliezen?

Dagvaarding gemiddeld 85 euro, vast recht wat gemiddeld tussen de 100 en 200 euro zal liggen afhankelijk van de hoogte van de eis. Daarnaast reken je als jurist natuurlijk ook de kosten voor het opstellen van de dagvaarding (gem. zo'n 150 tot 500 euro). Dat zijn de kosten om een procedure te starten.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:17 schreef Wojworshebn het volgende:
Maar een specialist kan het sneller

Verklaar je nader.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:19 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Verklaar je nader.

Ik bedoel, ik heb er geen verstand van, jij schijnbaar wel. Dus het kan dan toch wel aardig snel als het moet?

Mijn contact bij de Arag zei dat zo'n civiele procedure aanvragen erg lang kon duren omdat ze op dit moment een achterstand hadden, bij mij in de buurt althans.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:24 schreef Wojworshebn het volgende:

[..]

Ik bedoel, ik heb er geen verstand van, jij schijnbaar wel. Dus het kan dan toch wel aardig snel als het moet?

Mijn contact bij de Arag zei dat zo'n civiele procedure aanvragen erg lang kon duren omdat ze op dit moment een achterstand hadden, bij mij in de buurt althans.

Rechtsbijstandsverzekeraars procederen niet graag, dat merk ik niet alleen in de praktijk maar dat is me letterlijk verteld toen ik er ooit heb gesolliciteerd (bij Interpolis); men schikt dan liever, zelfs als dat in het nadeel is van de klant. Procederen kost immers tijd en geld, en gezien een jurist bij een verzekeraar 4x zoveel zaken moet afhandelen per jaar als de gemiddelde advocaat zegt dat eigenlijk wel voldoende.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:30 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Rechtsbijstandsverzekeraars procederen niet graag, dat merk ik niet alleen in de praktijk maar dat is me letterlijk verteld toen ik er ooit heb gesolliciteerd (bij Interpolis); men schikt dan liever, zelfs als dat in het nadeel is van de klant. Procederen kost immers tijd en geld, en gezien een jurist bij een verzekeraar 4x zoveel zaken moet afhandelen per jaar als de gemiddelde advocaat zegt dat eigenlijk wel voldoende.

Ja dat had ik wel door. De mevrouw die mij moest voorthelpen in mijn zaak(je) was of ziek of met vakantie of ziek. Daarom duurde alles al met al 1,5 jaar. Waarna er alsnog geschikt is.
Ik vroeg haar eens: Vind je je werk eigenlijk wel leuk, al dat saaie papierwerk, en die vele zaken? Maar ze antwoorde dr niet op En ging snel door met feitelijke zaken.
Het lijkt me ook gewoon ongelovelijk kut-werk, voor zo'n grote als Arag.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:30 schreef Sovereign het volgende:
Procederen kost immers tijd en geld, en gezien een jurist bij een verzekeraar 4x zoveel zaken moet afhandelen per jaar als de gemiddelde advocaat zegt dat eigenlijk wel voldoende.

Wat ook komt doordat er teveel volgroeide pubers rondlopen die om het minste of geringste met hun rechtsbijstandverzekering gaan lopen waaien.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 23:30 schreef Sovereign het volgende:
Rechtsbijstandsverzekeraars procederen niet graag, dat merk ik niet alleen in de praktijk maar dat is me letterlijk verteld toen ik er ooit heb gesolliciteerd (bij Interpolis); men schikt dan liever, zelfs als dat in het nadeel is van de klant. Procederen kost immers tijd en geld, en gezien een jurist bij een verzekeraar 4x zoveel zaken moet afhandelen per jaar als de gemiddelde advocaat zegt dat eigenlijk wel voldoende.

Maar ze strijken maar al te graag hoge premies op onder het mom van "de best mogelijke dekking". Als puntje bij paaltje komt mag je alleen procederen als je zelf gedaagd wordt.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 04:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar ze strijken maar al te graag hoge premies op onder het mom van "de best mogelijke dekking". Als puntje bij paaltje komt mag je alleen procederen als je zelf gedaagd wordt.

Ik ben trouwens benieuwd of FBTO dekking verleent in dit geval.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 12:22 schreef wietse.cc het volgende:

[..]

Hij is RDW erkend en ik heb een aankoopovereenkomst waarop staat dat hij mijn auto binnen een maand van nieuwe APK voorziet, en ik garantie heb op de bak.

Vooral dat laatste, kan dat niet een versnellingsbak zijn (een 4 bak, een 5 bak)?

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:21 schreef Wojworshebn het volgende:

[..]

Dat hoor je toch zovaak, net alsof je zo ff naar een rechter kunt stappen.

Zovan "heej rechter, kom es hier!!"

Dat wil wel makkelijk, gewoon de max snelheid even met 100km overschrijden.
Maar anders..je weet dus duidelijk niet waar je over praat als je denkt zo ff naar de rechter te kunnen stappen.

Volgens mij weet jij niet waar je het over hebt, taalvirtuoos
...
Eenieder kan zijn geschil voor de rechter brengen. Nederland is niet voor niets een democratische rechtsstaat.

Weliswaar zijn er kosten aan verbonden, maar de toegang tot de rechtbank heeft eenieder. In casu kan ie het zonder verplichte advocaat stellen, omdat het voor de sector kanton komt.

Als je wilt weten hoe dat gaat zou ik gewoon de rechtbank bellen om een en ander uitgelegd te krijgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Nachtdier op 12-04-2006 23:50:29 ]

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 21:34 schreef Wojworshebn het volgende:

[..]

Dat kan helemaal niet, "zelf naar de rechter stappen"

Je zult een civiele procedure moeten starten. Een advocaat zal dan de verdedigende partij moeten dagvaarden. De dagvaarding zal door een deurwaarder naar de verdedigende partij moeten worden gebracht. De rechtbank zal een datum uitkiezen. Dit kan echt tijden duren.

Een versnelde procedure is ook mogelijk maar niet voor particulieren (mijn wetens).

En dat noemen ze ff naar de rechter stappen.


Edit 2: En dan heb ik het over de kosten nog niet eens gehad. Maar die zal je rechtsbijstand wel voldoen (mits ze de zaak aangaan, en zover gaan ze in deze nooit!)

Hey droplul, ooit wel eens gehoord van de sector kanton? Daar mag je zelf je verdediging voeren en is een advocaat niet verplicht. In casu is dit het geval, omdat het om een geschil gaat dat onder een bepaald bedrag valt.

En anders, meer tv kijken. De rijdende rechter, op de publieke zender.

En, begrijpend leren lezen. Kan het leven ernstig vergemakkelijken, als je niet alles te serieus neemt.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 23:48 schreef Nachtdier het volgende:

En, begrijpend leren lezen. Kan het leven ernstig vergemakkelijken, als je niet alles te serieus neemt.

Net zoals 't ook handig kan zijn om niet te posten als je wat gezopen hebt

quote:

Op donderdag 13 april 2006 00:18 schreef gronk het volgende:

[..]

Net zoals 't ook handig kan zijn om niet te posten als je wat gezopen hebt

quote:

Op donderdag 13 april 2006 00:18 schreef gronk het volgende:

[..]

Net zoals 't ook handig kan zijn om niet te posten als je wat gezopen hebt

Goede tip! Zal ik onthouden, voor het geval ik toch dronken achter de computer wil kruipen.
_{Ojee, wat zeg ik nu? Dadelijk wordt nog gedacht dat ik mij al kruipend naar de computer toe beweeg als ik wat drank op heb...}

En nu weer ontopic!

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 09:46 schreef wietse.cc het volgende:
Bij de verkoop was afgesproken dat ik bij verloop (over een mand) gratis APK zou krijgen en dat ik garantie op de bak heb.

You're screwed. Als je de auto met garantie gekocht hebt moet je ALTIJD een nieuwe APK keuring vragen. Dat de garage dit niet gedaan heeft, geeft te denken.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 23:48 schreef Nachtdier het volgende:

[..]

Hey droplul, ooit wel eens gehoord van de sector kanton? Daar mag je zelf je verdediging voeren en is een advocaat niet verplicht. In casu is dit het geval, omdat het om een geschil gaat dat onder een bepaald bedrag valt.

En anders, meer tv kijken. De rijdende rechter, op de publieke zender.

En, begrijpend leren lezen. Kan het leven ernstig vergemakkelijken, als je niet alles te serieus neemt.

Hey kakteef, ik bedoel alleen te zeggen dat het niet zo makkelijk is als veel mensen denken.

Kort lontje?

quote:

Op donderdag 13 april 2006 16:33 schreef r_one het volgende:
Kort lontje?

Tis hier geen marokko!

Had precies hetzelfde gehad als de TS.

Had een Ford Escort gekocht uit Jan. 1995.
Auto werd ook verkocht als top, rijplezier, veel jaren.. zonder probelmen door APK.

Bleek dus dat er bij bepaalde 'verborgen' delen flink roest was aangetroffen en dat hij absoluut niet door de APK zou komen het eerste jaar.

Ben terug gegaan ookal kocht ik hem zonder garantie. Ze deden moeilijk, maar achetraf bleek dat er gewoon gesjoemeld was met de vorige APK.

Ik heb ze toen voor het blok gezet dat ik niet wegging voordat ik de grote bazen had gesproken..

Nu heb ik 2/3 van mijn geld teruggekregen en zij staan bij mij in het krijt (paps en mams hebben hun nieuwe auto met korting gekregen)

Wel zonde.. hij is dezelfde dag nog naar de eewuige jachtvelden gebracht

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 11:10 schreef Griffin2k het volgende:


Nu heb ik 2/3 van mijn geld teruggekregen en zij staan bij mij in het krijt (paps en mams hebben hun nieuwe auto met korting gekregen)

Dat had ik dus nooit gedaan, ik had er dus nooit meer teruggekomen, mijn vertrouwen is dan meteen weg............zo'n tent is toch niet te vertrouwen? dan ga je er toch geen andere auto meer kopen?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 11:42 schreef Slasher het volgende:

[..]

Dat had ik dus nooit gedaan, ik had er dus nooit meer teruggekomen, mijn vertrouwen is dan meteen weg............zo'n tent is toch niet te vertrouwen? dan ga je er toch geen andere auto meer kopen?

Ja zo denk ik er ook over, maar mijn ouders hadden die auto dus al gekocht, maar hebben uiteindelijk nog korting gekregen.
Ik kom ook zeker niet meer bij die tent... is een erkende dealer.. staat extreem goed bekend bij mij in de buurt.

Maar blijkbaar gaan ze wat onzorgvuldig met occasions om.. ach ik klaag niet meer, het geld heb ik in mijn zak en rij nu autoochie van de zaak. Heb mijn zorgen opzij gezet en ben lekker weekendje weg gegaan met mijn meiske..

tvp, spannend, succes ts!

Ongeveer hetzelfde meegemaakt met *exit naam autobedrijf*
Kocht in mei 2005 een Citroen ZX break met 230.000 km op de teller.

Auto zag er goed uit, maar had enkele kleine gebreken, die samen met APK in orde zouden worden gemaakt

Vier maanden en vele telefoontjes en zelfs drie garagebezoeken bij APKdirect later waren reparaties nog niet uitgevoerd.

Voor offerte rep.kosten ging ik toen naar Citroengarage (om *weg* in gebreke te stellen), maar via NAP bleek toen dat de kilometerteller 150.000 km was teruggedraaid.

Van *weg* heb ik daarna alleen nog dreigmails en scheldpartijen ontvangen. Via e kantonrechter is *weg* in februari 2006 veroordeeld tot terugnemen auto plus terugbetalen koopsom plus een dwangsom van 6000 euro.

Intussen heb ik nog altijd niets vernomen of ontvangen. De gerechtsdeurwaarder is bezig geld en kosten te verhalen.

Het zijn gewoon een stel beunhazen van de eerste orde die kopers misleiden met zogenaamd RDW-lidmaatschap, zekerheid van APK en veel gladde praatjes en loze beloften. Echt een stel bleue gladliners (maar ja, ook ik ben erin getrapt...)

(als ze wil zoeken op internet / martkplaats, zoek op *roze koeken*)

[ Bericht 6% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:53:40 (naam bedrijf weggehaald) ]

Hallo Wietse,

Ik zag vandaag pas je bericht van 11 april. Op de site heb ik erop gereageerd met in het kort een verhaal over mijn ervaringen met *weg*
Mocht iemand na deze verhalen ooit nog erover denken bij apkdirect een auto aan te schaffen, KIJK EERST OP DE SLOOP; daar liegen ze tenminste niet over wat ze je verkopen!

[ Bericht 33% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:54:47 ]

Bel ze op, doe je voor als winkel, zeg dat artikelen die door hem op jouw website besteld zijn niet geleverd kunnen worden, en of je de 200 euro terug mag storten, alleen ben je zijn rekening nr kwijt.
als het zo'n oplichter is geeft ie rustig zijn rekening nr

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:05 schreef rafwan het volgende:

Het zijn gewoon een stel beunhazen van de eerste orde die kopers misleiden met zogenaamd RDW-lidmaatschap,

Zogenaamd?
Zonder dat het bedrijf niet is aangemeld bij de RDW mogen ze helemaal niet in auto's handelen.

Hallo, dames en heren...
Hier nog een leuk verhaal over *WEG*te ijsselstein...
Ik ben pas geleden ook geweest naar die piemel van een *WEG*ik had een leuke golf type 4 gezien op marktplaats en deze bekeken bij *WEG*
de auto had wat mankementen zoals lichte schade bij bumper en wat steenslag verder zag de auto er goed uit.
ik starte de motor en liep al een beetje raar schokte wat ... maar na een tijdje was t weg...
wilde ook een proefrit maken maar de auto stond overal tussen en hij moest weg naar een afspraak..
we wilde de auto wel kopen maar dan moesten de mankementen wel gerepareed worden,
dat had hij dus ook opgeschreven en op een koopbon gezet, en t zou allemaal geregeld worden.
Een bedrag van 500 aanbetaald en de auto zou dan volgende week klaar staan...
de volgende week waren we daar maar de mankementen waren niet gerepareerd.
hij zei de monteur is op vakantie en blabla dus ik zei waarom had je dan niet gebelt?
hij zei ik dacht dat je de auto nodig had en dan zou je een andere keer terug komen om die dingen te laten doen.. maar goed ik wilde nog een proefrit maken en dat was goed zei ie..
in dat ritje de auto uitvoerig getest en wat bleek in het achteruitrijden schoot de schakelbak uit zijn R naar zijn vrij terug.. dus ik had zo mijn twijfels over de auto ik dus bellen naar een automonteur en die vertelde mij dat ik het maar niet moest doen en de auto niet te kopen...
ik terug naar die ton en zei ik zie af van de koop want waarschijnlijk is de schakelbak stuk..
hij zei dat kan niet want je hebt de auto aanbetaald... ik zei dus die 500 euro krijg ik niet terug ?
hij zei nee als je handgeld geeft en je koopt de auto niet dan ben je dat kwijt....
ik was verbaast en zei oohh dus dat gaat zo...
ik zag mezelf al op tv bij dat programma over miskopen...
hij zei ik laat dat maken dat is een tandwiel en dat is zo gemaakt en dan laat ik die andere dingen ook maken en dan komt t goed....
ik denk dus dat ik de auto niet koop en die 500 dus maar kwijt ben.. ik wil wel weten of ik mijn geld nog wel terug kan krijgen.. maar ben liever 500 kwijt dan dat ik die auto in mijn bezit heb met alle gevolgen van dien....
ik zocht voor de gein vandaag op google naar *WEG* en toen las ik dit....
dat dit soort mensen kunnen blijven doorgaan zonder dat er iets aan wordt gedaan begrijp ik niet
ik denk dat je het beste maar met een paar grote vrienden langs moet gaan wil je niet belazerd worden

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:55:39 ]

Zo wil ik ook wel autohandelaar worden

Tvp , mijn auto moet binnenkort ook terug met 2 mankementen die ze laast gemaakt zouden hebben (voordeel wat ik heb is bovag garantie, maar zelfs met die garantie werken ze dus niet mee zoals het hoort).

Drie dingen:

Volgens hun milieuvergunning mag *WEG* alleen kleine reparaties uitvoeren. Een band vervangen ofzo... De defecten aan de auto's die zij verkopen kunnen ze niet alleen niet zelf verhelpen, ze mogen het niet eens!

[ Bericht 62% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:56:27 ]

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 00:22 schreef x2tharay het volgende:
*WEG*

Of je laat hem gewoon die dingen repareren, laat het gewoon even zwart op wit zetten en je bent klaar.

[ Bericht 78% gewijzigd door Five_Horizons op 07-06-2006 20:56:54 ]

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 00:22 schreef x2tharay het volgende:

Lang verhaal

Lullig voor je, maar eigenlijk vind ik je knap stom dat je 500 euro voorschot gaat geven op een auto waar je niet eens een proefrit in gemaakt hebt nog.

Die 500 euro geef je namelijk om aan de verkoper aan te geven dat je te goeder trouw bent, hem echt wil kopen en dat je dus ook echt terug komt.
Anders houdt hij die auto voor je vast terwijl hij hem mss aan een ander zou kunnen verkopen en dan kom jij niet meer terug...

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 10:50 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Of je laat hem gewoon die dingen repareren, laat het gewoon even zwart op wit zetten en je bent klaar.

Auto's die uit de versnelling schieten moet je niet kopen bij een garage die je probeert te verkopen dat het ff een kwestie is van "een tandwieltje vervangen".

Uit de versnelling schieten is sowiezo een goede reden om een otoo NIET te kopen. Dure reparatie en wijst op raggen/ondeskundig gebruik van vorige eigenaar. Dan kan je nog veel meer problemen verwachten.

Tot nu toe zou deze man van apk direkt mij terug bellen of de auto klaar was...
heb inmiddels die 500 euro weer opgespaard dus die 500 mag hij houden van mij...
ik ben liever die 500 kwijt dan een auto die moet worden gerepareerd worden voor honderden euro's.
ik heb hier wel van geleerd, als je en auto koopt en 1% van je.. zegt dat je twijfelt niet kopen dus...
er zijn genoeg auto's die jij graag wilt.........
maar dat die apk direct (vuile k.u.t. zigeuner) moet ophouden met dit soort dingen.
want ooit komt hij de verkeerde tegen....
ik hoop dat ze m dan lekker aanpakken..
heb trouwens een oom van me die bij de rdw werkt ingeschakeld en die gaat hem ook eens fijn aan de tand voelen als hij steekproeven gaat doen dan zal wel blijken dat er meer dingen die niet kloppen...