WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hier mag weer verder worden gegaan met al je klachten/opmerkingen over [WGR]
Game on
Game on
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op zondag 20 november 2005 13:23 schreef Oversight het volgende:
[..]
Akkoord, dank voor je uitleg, lijkt me heel redelijk.
Akkoord, dank voor je uitleg, lijkt me heel redelijk.Dat kan ik helaas niet op voorhand zeggen. (en nee, ik ga echt niet flauw zijn, hoor).quote:kun je mij een richtlijn geven voor hoeveel users [insert bedrijfsnaam] er nodig zijn om voor de kwalificatie voldoende draagvlak in aanmerking te komen ?
Ik kan er vást wel wat bij elkaar scharrelen in mijn andere topics.....
kun je mij een richtlijn geven voor hoeveel users [insert bedrijfsnaam] er nodig zijn om voor de kwalificatie voldoende draagvlak in aanmerking te komen ?
Ik kan er vást wel wat bij elkaar scharrelen in mijn andere topics.....Als het een leuke groep is, waarbij het slowchatten zich redelijkerwijs beperkt tot het wel en wee van [insert bedrijfsnaam] heb ik daar persoonlijk niets op tegen.
Verzamel maar wat bij elkaar
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
wordt aan gewerkt !quote:Op zondag 20 november 2005 13:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Dat kan ik helaas niet op voorhand zeggen. (en nee, ik ga echt niet flauw zijn, hoor).
Als het een leuke groep is, waarbij het slowchatten zich redelijkerwijs beperkt tot het wel en wee van [insert bedrijfsnaam] heb ik daar persoonlijk niets op tegen.
Verzamel maar wat bij elkaar
wordt aan gewerkt !Er wás een REL !!!!!
◢◤
Ik zal het hier ook even melden:quote:Op zondag 20 november 2005 13:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
wordt aan gewerkt !
Er wás een REL !!!!!
Het is wel de bedoeling dat je er werkt (zie ook de OP in het [AH]-topic.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op zondag 20 november 2005 13:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zal het hier ook even melden:
Het is wel de bedoeling dat je er werkt (zie ook de OP in het [AH]-topic.
- hebt gewerkt,quote:Op zondag 20 november 2005 13:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
O, 1 ding: het is wel de bedoeling dat je er werkt
- wilt werken,
- hebt gedroomd dat je er werkt,
- werkt voor een bedrijf dat de Edah diensten levert,
- Enz,.....
- Enz,.....
◢◤
Ik kan je vast melden dat dat sowieso niet gaat gebeuren. De twee topics zijn (nogmaals) uitzonderingen en we gaan van [WGR] dus geen slowchat-gebeuren maken.quote:Op zondag 20 november 2005 13:44 schreef Oversight het volgende:
[..]
Kijk even vanaf Er wás een REL !!!!!
Albert Heijn medewerkers mogen hun eigen topic, en Edah-medewerkers(nog) NIET....
Is dat de tolerante integrering bevorderende houding die we met z'n allen willen promoten in dit land ?
Pure discriminatie als je het mij vraagt.
We zullen moeten knokken voor de rechten van alle Edah-medewerkers, en als dat gelukt is gaan we ons inzetten voor iedereen die werkt bij:
Bas van der Heijden
Bruna
V&D
Bijenkorf
Bart Smit
Hema
Enz....
Pure discriminatie als je het mij vraagt.
We zullen moeten knokken voor de rechten van alle Edah-medewerkers, en als dat gelukt is gaan we ons inzetten voor iedereen die werkt bij:
Bas van der Heijden
Enz....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als de uitzonderingen zoals je eerder aangaf gebaseerd zijn op de criteria die je eerder aangaf, dan is er geen enkele reden om dat niet te doen, en zal het dús gebeuren.quote:Op zondag 20 november 2005 14:16 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik kan je vast melden dat dat sowieso niet gaat gebeuren. De twee topics zijn (nogmaals) uitzonderingen en we gaan van [WGR] dus geen slowchat-gebeuren maken.
Ik vind jouw criteria die je hier geeft héél redelijk, en duidelijk genoeg.
quote:Op zondag 20 november 2005 13:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Dat kan ik helaas niet op voorhand zeggen. (en nee, ik ga echt niet flauw zijn, hoor).
Als het een leuke groep is, waarbij het slowchatten zich redelijkerwijs beperkt tot het wel en wee van [insert bedrijfsnaam] heb ik daar persoonlijk niets op tegen.
Verzamel maar wat bij elkaar
Gezocht kliekje medewerkers [insert bedrijfsnaam]
[ Bericht 5% gewijzigd door Oversight op 20-11-2005 15:25:24 ]
◢◤
Het enige wat je hiermee eventueel zult bereiken is het sluiten van de TPG/AH-topics.quote:Op zondag 20 november 2005 15:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
Als de uitzonderingen zoals je eerder aangaf gebaseerd zijn op de criteria die je eerder aangaf, dan is er geen enkele reden om dat niet te doen, en zal het dús gebeuren.
Ik vind jouw criteria die je hier geeft héél redelijk, en duidelijk genoeg.
Want we willen geen slowchats en maken vanwege de betreffende topics alleen een uitzondering voor die twee topics.
quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Geen slowchat in WGR kan ik me helemaal indenken, er bestaat immers al een GC.quote:Op zondag 20 november 2005 16:42 schreef Five_Horizons het volgende:
Het enige wat je hiermee eventueel zult bereiken is het sluiten van de TPG/AH-topics.
Want we willen geen slowchats en maken vanwege de betreffende topics alleen een uitzondering voor die twee topics.
vanwaar dan die uitzondering ?
Dus dit komt te vervallen ?quote:Op zondag 20 november 2005 13:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Als het een leuke groep is, waarbij het slowchatten zich redelijkerwijs beperkt tot het wel en wee van [insert bedrijfsnaam] heb ik daar persoonlijk niets op tegen.
Verzamel maar wat bij elkaar
Dus dit komt te vervallen ?
◢◤
quote:Op zondag 20 november 2005 20:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
Geen slowchat in WGR kan ik me helemaal indenken, er bestaat immers al een GC.
dat moet je niet in [GC] zeggen.....
quote:vanwaar dan die uitzondering
Eigenlijk omdat het al een lopend verhaal was/is én we hebben gevraagd of ze een beetje lief waren (ik geef toe: dat was Sjeen).
Nee, helemaal niet. Waar het mij om gaat:quote:Dus dit komt te vervallen ?
Ik denk niet dat we zitten te wachten op (bij wijze van) 30 verschillende [insert bedrijfsnaam]-topics. Dat soort topics blijven al-tijd uitzonderingen. Er kan evenwel een punt komen dat we (en dat gaat overigens forumbreed, [WGR] is echt niet de enige) moeten zeggen: "users, helaas, maar dit werkt niet".
Er is dus gewoon niet aan te geven: dit mag wel of dit niet voor wat betreft de [insert bedrijfsnaam]-topics.
Wat ik jammer zou vinden: dat de users in de twee (TPG/AH)-topics straks zonder topic zitten, omdat er "ineens" gemeend moet worden dat "elk bedrijf recht heeft op zijn/haar topic. An sich kun je best gelijk hebben, maar dat zou wel de consequentie kunnen zijn.
Die twee topics zitten momenteel niemand in de weg (voor zover ik weet) en er hoeft niet echt veel gemod te worden.(hulde) Dat verandert daadwerkelijk als er voor "elk" bedrijf een dergelijk topic zou komen.
Dus wederom: ik vind het allemaal niet zo'n punt, maar wat jij beschrijft in het andere topic (recht voor álle bedrijven) zal er echt toe leiden dat álle topics dicht gaan.(uiteindelijk)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dát wil ik nou ook weer niet op m'n geweten hebben.quote:Op zondag 20 november 2005 20:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat ik jammer zou vinden: dat de users in de twee (TPG/AH)-topics straks zonder topic zitten, omdat er "ineens" gemeend moet worden dat "elk bedrijf recht heeft op zijn/haar topic. An sich kun je best gelijk hebben, maar dat zou wel de consequentie kunnen zijn.
Dát wil ik nou ook weer niet op m'n geweten hebben.Met enige tegenzin zal ik mijn actie derhalve verder staken.
Het is voor mij voldoende te weten dat er zonder aanziens des [insert-bedrijfsnaam] pricipieel gekeken wordt naar de grenzen van het toelaatbare....
Dank voor antwoorden.
◢◤
waar o waar is het paypal topic ?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
attente mod
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op maandag 28 november 2005 07:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Werk vinden is op dit moment lastig (deel 6)
spam
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hé, wat is dit nu: rijbewijs: geldig legitimatiebewijs ? Verzoekslotjes ? 't Is GoT toch niet ?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Nee, maar zoals er wel meer topics zijn die nadat het probleem/vraag is opgelost verzanden in slowchat én de TS die erom vraagt, ben ik de moeilijkste niet.quote:Op dinsdag 6 december 2005 08:44 schreef _-rally-_ het volgende:
Hé, wat is dit nu: rijbewijs: geldig legitimatiebewijs ? Verzoekslotjes ? 't Is GoT toch niet ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
en hij word gesloten omdat?
btw ik vraag toch gewoon of een agente haar baan kan verliezen als ik dit kan bewijzen? of twijfel je aan de waarheid ervan .. of ben je bang dat menig fok user zich niet kan in houden?
als ik het showgedeelte eruit haal en primair vraag of
[ Bericht 26% gewijzigd door Uninhibited-Pride op 08-12-2005 18:01:05 ]
btw ik vraag toch gewoon of een agente haar baan kan verliezen als ik dit kan bewijzen? of twijfel je aan de waarheid ervan .. of ben je bang dat menig fok user zich niet kan in houden?
als ik het showgedeelte eruit haal en primair vraag of
[ Bericht 26% gewijzigd door Uninhibited-Pride op 08-12-2005 18:01:05 ]
Je had al een slotje in [KLB], volgens mij is het dan niet de bedoeling om 'm dan alsnog ergens anders te openen.quote:Op donderdag 8 december 2005 17:45 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
en hij word gesloten omdat?
btw ik vraag toch gewoon of een agente haar baan kan verliezen als ik dit kan bewijzen? of twijfel je aan de waarheid ervan .. of ben je bang dat menig fok user zich niet kan in houden?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Haha, 2de keer gesloten en dan weer komen klagen!!! Briljant. Probeer eens de overtollige crap eruit te vissen en het dan te posten, dan maak je een kans!quote:Op donderdag 8 december 2005 17:45 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
en hij word gesloten omdat?
btw ik vraag toch gewoon of een agente haar baan kan verliezen als ik dit kan bewijzen? of twijfel je aan de waarheid ervan .. of ben je bang dat menig fok user zich niet kan in houden?
als ik het showgedeelte eruit haal en primair vraag of
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Al geschoond (incl. reacties)quote:Op zaterdag 17 december 2005 13:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kerstpakket
Dit kneusje is niet van plan ontopic te blijven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Thanks
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Neuk de overheid, betaal contant
Tamelijk merkwaaridg topic.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2005 17:29:14 ]
Tamelijk merkwaaridg topic.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2005 17:29:14 ]
Waarom gaat ie dicht?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Omdat in het topic vrijwel alleen maar gesproken wordt over illegale handelingen om "de overheid" (dat ben jij ook, weet je nog) te "neuken".quote:Op woensdag 28 december 2005 19:10 schreef fernando_redondo het volgende:
Waarom gaat ie dicht?
Verder kan ik niet zeggen dat je OP echt inhoud heeft, wat uitnodigt tot een discussie.
Manieren om legaal minder belasting te betalen, prima, maar op dit moment zijn de posts voornamelijk grijs en een enkele (veelal die van jezelf) zwart.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Welke van mij was Zwart?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Neuk de overheid, betaal contant (de bedoeling erachter)quote:Op woensdag 28 december 2005 23:22 schreef fernando_redondo het volgende:
Welke van mij was Zwart?
Neuk de overheid, betaal contant (dat naaien impliceert al voldoende)
Neuk de overheid, betaal contant (lijkt me duidelijk)
Dat was het wel zo'n beetje.
In elk geval, nogmaals, een topic over zaken om legaal minder belasting te betalen is prima (sterker, daar hebben we er al een aantal over gehad, dit jaar), maar posts die de intentie hebben om de Belastingdienst te tillen gaan gewoon weg.
Reden: laat ik het zo zeggen: je komt aan mijn (ons) geld.(om een voorbeeld te noemen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zolang mijn bijdrage een stuk hoger is dan die van een ander zal ik er alles aandoen minder te betalen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat snap ik. Dat doe ik ook, maar dan wel voor zover dat binnen de mogelijkheden van de wet ligt.quote:Op woensdag 28 december 2005 23:35 schreef fernando_redondo het volgende:
Zolang mijn bijdrage een stuk hoger is dan die van een ander zal ik er alles aandoen minder te betalen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Heel de topic lag binnen de wet.
Het is namelijk niet verboden de fiscus te naaien
Het is namelijk niet verboden de fiscus te naaien
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is het wel.quote:Op woensdag 28 december 2005 23:42 schreef fernando_redondo het volgende:
Heel de topic lag binnen de wet.
Het is namelijk niet verboden de fiscus te naaien
De fiscus (lees: mij) naai je niet door je lijfrentepremies af te trekken, maar wel door een huis onder de tafel te betalen om de overdrachtsbelasting te verlagen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sjonge jonge jonge...
Applause voor jezelf... zeker slechte dag gehad...
EDIT: Laat ook maar ,zag ut "Feyenoord" te laat...verklaart een hoop....
Wees er trots op..op het slotje... Bedankt voor het posten voor een link waar je het dan wel kwijt moet...schop um desnoods naar GC of ONZ...quote:Five_Horizons (Moderator) - woensdag 4 januari 2006 @ 14:11
Topic nummer zoveel....
Applause voor jezelf... zeker slechte dag gehad...
EDIT: Laat ook maar ,zag ut "Feyenoord" te laat...verklaart een hoop....
quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:41 schreef Frutsel het volgende:
Sjonge jonge jonge...
[..]
Wees er trots op..op het slotje... Bedankt voor het posten voor een link waar je het dan wel kwijt moet...schop um desnoods naar GC of ONZ...
Applause voor jezelf... zeker slechte dag gehad...
Als je de moeite had genomen de lijst met topics in [WGR] door te nemen voordat je een topic opent (dat lijkt me vrij normaal), dan had je kunnen zien dat er al voldoende topics zijn over dat onderwerp en dat er in de lijst met slotjes ook al een aantal staan.
Ik heb geen slechte dag gehad, integendeel, maar blijkbaar heb jij er wél één?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
whatever.... tis gewoon weer triest 'machtsgedrag'... tis immers makkelijker een slot te geven dan een topic te verzetten of de inhoud of gewoon een link naar "een topic waar het mogelijk thuis zou kunnen horen"...
ik heb wel degelijk in de lijst gekeken van de WGR net zoals ik dat nu doe en er staat EEN topic waarin de titel het woord 'zorgtoeslag' bevat... als je bijv. Zorgtoeslag DUBBEL hebt ontvangen en dat is hier niet echt van toepassing.. Verander dan die topictitel naar " Centraal Zorgtoeslag Topic".... Het enige topic wat er zou passen was "centraal : het nieuwe zorgstelsel"... maar dat vond ik meer iets inhoudelijks over het stelsel, dan over zorgtoeslag.
Verder staan er slechts 8 slotjes in me lijst en slechts 1 ervan gaat over de zorgtoeslag en die is gewoon volgeluld...
Ik heb vandaag nog een topic geopend over de zorgpremie voor 2007 dat die naar boven gaat. Wees blij dat er nog mensen in WGR posten... als ut om nieuwsberichten gaat, maar zet um dan maar naar NWS als je toch bezig bent...
Het was van mijn kant meer een steek naar de belastingdienst over de zorgtoeslag. Misschien had ik er bij moeten vragen of er al meer mensen gezeik mee hadden over het terug te krijgen bedrag. Had um anders naar ut klaagbaak gezet...
Feit is gewoon dat er jammer genoeg teveel modjes zijn die gewoon hun macht misbruiken van het 'ow we doen er een slotje op...' wat geeft ut dat er een TS misschien wel moeite deed om een stuk tekst te typen of te kijken of het ergens anders moest.
ik heb wel degelijk in de lijst gekeken van de WGR net zoals ik dat nu doe en er staat EEN topic waarin de titel het woord 'zorgtoeslag' bevat... als je bijv. Zorgtoeslag DUBBEL hebt ontvangen en dat is hier niet echt van toepassing.. Verander dan die topictitel naar " Centraal Zorgtoeslag Topic".... Het enige topic wat er zou passen was "centraal : het nieuwe zorgstelsel"... maar dat vond ik meer iets inhoudelijks over het stelsel, dan over zorgtoeslag.
Verder staan er slechts 8 slotjes in me lijst en slechts 1 ervan gaat over de zorgtoeslag en die is gewoon volgeluld...
Ik heb vandaag nog een topic geopend over de zorgpremie voor 2007 dat die naar boven gaat. Wees blij dat er nog mensen in WGR posten... als ut om nieuwsberichten gaat, maar zet um dan maar naar NWS als je toch bezig bent...
Het was van mijn kant meer een steek naar de belastingdienst over de zorgtoeslag. Misschien had ik er bij moeten vragen of er al meer mensen gezeik mee hadden over het terug te krijgen bedrag. Had um anders naar ut klaagbaak gezet...
Feit is gewoon dat er jammer genoeg teveel modjes zijn die gewoon hun macht misbruiken van het 'ow we doen er een slotje op...' wat geeft ut dat er een TS misschien wel moeite deed om een stuk tekst te typen of te kijken of het ergens anders moest.
quote:Op woensdag 4 januari 2006 19:00 schreef Frutsel het volgende:
whatever.... tis gewoon weer triest 'machtsgedrag'... tis immers makkelijker een slot te geven dan een topic te verzetten of de inhoud of gewoon een link naar "een topic waar het mogelijk thuis zou kunnen horen"...
Machtsgedrag
Ik plaats liever geen slotjes, maar goed. Het maakt niet uit, maar we blijven bezig met links plaatsen naar de juiste topics. Het moet nu wel een beetje duidelijk zijn dat er voldoende topics over zijn.
quote:ik heb wel degelijk in de lijst gekeken van de WGR net zoals ik dat nu doe en er staat EEN topic waarin de titel het woord 'zorgtoeslag' bevat... als je bijv. Zorgtoeslag DUBBEL hebt ontvangen en dat is hier niet echt van toepassing.. Verander dan die topictitel naar " Centraal Zorgtoeslag Topic".... Het enige topic wat er zou passen was "centraal : het nieuwe zorgstelsel"... maar dat vond ik meer iets inhoudelijks over het stelsel, dan over zorgtoeslag.
Ja, we blijven bezig met centrale zorgtoeslagtopics. Daarnaast zijn er over het zorgstelsel (waar dit sowieso een onderdeel van is) al meerdere topics.
quote:Wees blij dat er nog mensen in WGR posten...
Weet je wat: dan open je toch een eigen topic in [NWS] of [KLB], als je zelf vindt dat het daar thuishoort.quote:als ut om nieuwsberichten gaat, maar zet um dan maar naar NWS als je toch bezig bent...
Het was van mijn kant meer een steek naar de belastingdienst over de zorgtoeslag. Misschien had ik er bij moeten vragen of er al meer mensen gezeik mee hadden over het terug te krijgen bedrag. Had um anders naar ut klaagbaak gezet...
Misschien moeten users eens wat meer moeite doen om te zien of hun post niet in een al bestaand topic kan.quote:Feit is gewoon dat er jammer genoeg teveel modjes zijn die gewoon hun macht misbruiken van het 'ow we doen er een slotje op...' wat geeft ut dat er een TS misschien wel moeite deed om een stuk tekst te typen of te kijken of het ergens anders moest.
Ik probeer de AT van [WGR] gewoon overzichtelijk te houden in plaats van al die zorgstelsel/zorgtoeslag-topics die her en der geopend worden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tja... ik snap je punt wel... maar je bent in mijn ogen niet voor nix BLAUW...
Ik baal d'r gewoon van dat als je denkt ff een leuk verhaal te posten je het 'dan niet ff doorschuift'...maar gelijk maar een slot op gooit als het je schijnbaar niet aanstaat.
Een slot kost net zoveel werk als een 'schop'...
Ik baal d'r gewoon van dat als je denkt ff een leuk verhaal te posten je het 'dan niet ff doorschuift'...maar gelijk maar een slot op gooit als het je schijnbaar niet aanstaat.
Een slot kost net zoveel werk als een 'schop'...
Ik snap jouw punt ook wel, maar het onderwerp hoort wat mij betreft in [WGR] en in dit geval zijn er al voldoende topics over dat onderwerp.quote:Op woensdag 4 januari 2006 19:27 schreef Frutsel het volgende:
Tja... ik snap je punt wel... maar je bent in mijn ogen niet voor nix BLAUW...
Ik baal d'r gewoon van dat als je denkt ff een leuk verhaal te posten je het 'dan niet ff doorschuift'...maar gelijk maar een slot op gooit als het je schijnbaar niet aanstaat.
Een slot kost net zoveel werk als een 'schop'...
In [WGR] blijft 'ie op slot, maar als jij het topic ergens anders wil hebben dan wil ik je de moeite van het openen van een nieuw topic besparen door hem ergens heen te schoppen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Weet nie of ut nu nog leven beschoren heeft, maar ja...als ie hier niet hoort dan kan ik maar ut beste naar ut klaagtopic... Thx in elk geval
Kunnen de mailadressen uit het reeds gesloten topic nieuwste trend gehaald worden?
En misschien kan paypal ingeschakeld worden (weet niet of die met piramides te maken willen hebben)
En misschien kan paypal ingeschakeld worden (weet niet of die met piramides te maken willen hebben)
Euh, Five Horizons, waarom gooi je mijn topic dicht waar ik zoek naar bemiddelaars voor contracters?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat werk aanbieden niet gewenst is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik bied geen werk aan, ik zoek een bemiddelingsbedrijf dat zich bezig houd met met contracting. Contracting houd in dat je als zelfstandig consultant je verhuurd aan andere bedrijven. Stel je bent technisch specialist op een specifiek gebied. Hiervoor zijn bedrijven die opdrachten bemiddelen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat werk aanbieden niet gewenst is.
Vergelijk het met een uitzendbureau waarbij je uurtarief gewoon veel hoger ligt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
