neuh niks bij nader inzienquote:Op maandag 23 januari 2006 17:40 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Nee bonnie, sorry bonnie, ik zal het niet meer doen bonnie![]()
![]()
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:40 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
Kijk een goede mod gaat niet in op persoonlijke aantijgingen. Waarom kun je niet in DIT topic reageren op de berichten? Je hebt dat topic dichtgegooid omdat je je persoonlijk aangevallen voelde ofzo. En met het "slotjesknopje" kon je natuurlijk geweldig je gezag waarmaken. Stoer hoor!
quote:Ik kon me niet voorstellen dat er modjes waren slechter dan Dirkh, maar jij bewijst het tegendeel!
Dat dacht ik al.....quote:
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:51 schreef Drive-r het volgende:
Beste Five_Horizons, ik heb op jouw advies het topic geopend in Feedback: [Centraal] Klachten over moderaties sub-forum?
quote:Voel je vooral vrij om daar wel als gedegen moderator voor de dag te komen, dat lijkt me gepast.
quote:Verder heb ik mijn vraag iets specifieker gemaakt in het door jou aangegeven topic, maar zoals je ziet blijven reacties daar enigzins uit, het hoort er gewoon niet thuis.
Ik heb in het topic vrij duidelijk gevraagd of het een opsomtopic zou worden. Daar werd bevestigend op gereageerd/gewoon doorgepost met sec bedragen. Ik heb een open vraag gesteld, die genegeerd werd (quote:Het mooie van een goed opsommings topic is dat je een breder beeld krijgt dan je met een vraag kunt dekken. Natuurlijk kunnen opsommingstopics kut zijn, maar daar kan een goede moderator iets aan doen en het vervolgens desnoods sluiten. Maar dit soort topics zijn niet per definitie slecht, zoals jij lijkt te denken. Mensen vinden het gewoon interessant om meer te weten over de wereld, om eens echt te zien wat anderen verdienen. Studenten vinden het leuk om te lezen wat mensen net na hun studie doen, vrije ondernemers kunnen zich vergelijken met werknemers en mensen die zich benadeeld worden kunnen zien of zij hierin gelijk hebben.
Dat jij dit niet inziet, maakt het nog niet gerechtvaardigd je eigen zin door te drijven. Dat gedrag zou je af moeten leren na de puberteit.
Ik hoopte dat je daar nog wat objectieve argumenten zou hebben. Helaas.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Al mijn reacties staan al hierin. Ik zie even niet wat mijn post in FB nog verder zouden bijdragen.
[..]
Begrijp eens dat je moderator bent, het gaat niet om wat jij onzin vind of niet. Het gaat om wat de algemene user van WGR onzin vind of niet en de mate waarin jij dit kunt beoordelen.quote:
Het is [WGR], geen [ONZ], hoor.
Dank je, hier hebben we echt iets aan. Doe niet zo zielig man.quote:[..]
Om even te helpen:
Ondernemers die [insert beroep] uitoefenen kunnen in het al genoemde topic gewoon vragen wat [insert beroep] verdient.
(even buiten de vele mogelijkheden die er al zijn op qua sites)
Studenten die Stedenbouwkunde studeren, kunnen daar vragen wat een stedenbouwkundige verdient.
Er zijn honderdduizenden beroepen op deze aardbol. Wat heeft het dan voor zin om het inkomen voor beroep X te noemen als géén van de Fokkers dat beroep uitoefent of zal uitoefenen?
Als men een vergelijking wil maken, kun je het gewoon vragen.
Leuk dat je begrijpt wat ik bedoel:quote:Op maandag 23 januari 2006 18:04 schreef Drive-r het volgende:
Begrijp eens dat je moderator bent, het gaat niet om wat jij onzin vind of niet. Het gaat om wat de algemene user van WGR onzin vind of niet en de mate waarin jij dit kunt beoordelen.
Ïk vind het wel een aardige tip, eigenlijk. Ik zie niet wat er zielig aan is.quote:Dank je, hier hebben we echt iets aan. Doe niet zo zielig man.
Wellicht leuk om het wat verder door te lezen, ook de feedback. Zoveel gezever was het niet en daarbij is het daarvoor ook een feedback topic.quote:Op maandag 23 januari 2006 21:39 schreef _-rally-_ het volgende:
Wat een gezever; hebben er een paar een [ONZ] ban ofzo ? Doe normaal en kom terug in [WGR] als je groot bent ofzo..
Ik zie deze post nu pas, overigens, excuses.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:54 schreef Drive-r het volgende:
@Five_Horizons: Kan helaas niet op je mail reageren, iets geks met je adres. Maar goed, kijk ook eens naar jezelf en nogmaals, ik bedoel het niet slecht, maar begrijp niet waarom je die moeite niet neemt.
Het topic was gesloten omdat de TS het nodig vond om ieder subforum te vereren met een dergelijk topic. ("ik ben op zoek naar [insert voorwerp/iets]").quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:02 schreef frederik het volgende:
Waarom is Help! Ik zoek een wetsartikel - deel 1 eigenlijk gesloten?
Dat topic zou juist handig kunnen zijn voor de klok-klepel gevallen (ergens iets opgevangen over een wettelijke regeling, maar niet weten waar te vinden, of hoe het precies zit). Te denken valt bijvoorbeeld aan de wet koop op afstand, indien je die letterlijk wilt inzien zul je toch echt op iets anders dan wet koop op afstand moeten zoeken op wetten.nl (misschien dat je met google wel een aantal hits krijgt)
Jij weet hoeveel later "later" is? Het was een onderdeel van topic-diarree.(en toen heb ik hem gesloten...)quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:35 schreef frederik het volgende:
Je punt TS begint kan ik in meegaan, je hoofdreden snap ik alleen totaal niet.
Dat is een kip-ei verhaal, je sluit het topic (om welke reden dan ook), daarna zie je zijn posthistory, en dan is het sluiten opeens vanwege al die gelijkende topics?
Dat "ik zag dat pas later" ontkracht je hele redenatie welke je vlak daarvoor gegeven hebt (je kunt immers niet iets besluiten op basis van iets wat je op dat moment nog niet weet)
quote:Op maandag 23 januari 2006 21:39 schreef _-rally-_ het volgende:
Wat een gezever; hebben er een paar een [ONZ] ban ofzo ? Doe normaal en kom terug in [WGR] als je groot bent ofzo..
excusses, ik was volgens mij iets teveel een betweter. Het was ten onrechte een aanval op je (terwijl het niet eens zo bedoeld was, maar zo leest het wel, en dat is wat telt)quote:Op zaterdag 28 januari 2006 01:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij weet hoeveel later "later" is? Het was een onderdeel van topic-diarree.(en toen heb ik hem gesloten...)
Daarnaast kun je op die manier wel 100 topics openen onder de noemer "het zou weleens van pas kunnen komen", maar wat mij betreft, als jij een TS begint-verhaal ervan kunt maken, dan open je een dergelijk topic zelf, als je denkt dat er behoefte aan is.
Geen punt van mijn kant, i.i.g.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:15 schreef frederik het volgende:
[..]
excusses, ik was volgens mij iets teveel een betweter. Het was ten onrechte een aanval op je (terwijl het niet eens zo bedoeld was, maar zo leest het wel, en dat is wat telt)
Hij zakt wel wegquote:
Er wordt aan gewerkt!quote:Op maandag 30 januari 2006 19:44 schreef k_man het volgende:
Heel spannend hoor, een nieuwe baan. Maar kunnen die topics van UZN niet in eentje?
quote:Op woensdag 28 december 2005 23:42 schreef fernando_redondo het volgende:
Heel de topic lag binnen de wet.
Het is namelijk niet verboden de fiscus te naaien
Even zien: Zwangerschap en ontslag ??? dat is het enige dat ik kan vinden, zo snel.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:34 schreef jolene het volgende:
Volgens mij was er als een topic over het feit of je baas je mag ontslaan omdat je zwanger bent.
Maar ik kan hem niet vinden. Kan iemand me helpen.
Dat wordt het niet, maar misschien kun je me even helpen van hoe wat en waar (ik ben een paar dagen weg geweest, dus ik heb het één en ander gemist)quote:Op donderdag 9 februari 2006 08:59 schreef deedeetee het volgende:
Het valt me tegen dat het wordt toegestaan om in WGR te reageren alsof het de KLB is.....
Dank je, wou het even nalezen omdat mijn baas vind dat ik ontslag moet nemen bij een eventuele zwangerschap en wil dat ik ervoor teken.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Even zien: Zwangerschap en ontslag ??? dat is het enige dat ik kan vinden, zo snel.
Je kunt wat mij betreft ook een nieuw topic openen, indien nodig(het topic is al redelijk oud)
Het ging om dit topic : Betalingsregeling incasso...waar moeten ze mee akkoord gaan?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat wordt het niet, maar misschien kun je me even helpen van hoe wat en waar (ik ben een paar dagen weg geweest, dus ik heb het één en ander gemist)
Volgens mij is het zo dat, wanneer je daarvoor tekent, dat dat niet rechtsgeldig is,(want de wet gaat voor) maar ik ben geen jurist, dus om dat zeker te weten zullen de rondlopende juristen/mensen die er meer van weten daar waarschijnlijk meer over kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:47 schreef jolene het volgende:
[..]
Dank je, wou het even nalezen omdat mijn baas vind dat ik ontslag moet nemen bij een eventuele zwangerschap en wil dat ik ervoor teken.
Sjeen had ook kunnen kiezen voor een slotje, wat mij betreft, aangezien TS in dat topic alleen antwoorden wil krijgen die haar aanstaan/in haar straatje passen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het ging om dit topic : Betalingsregeling incasso...waar moeten ze mee akkoord gaan?
Ik WGR verwacht ik een gewoon antwoord op een vraag, en geen sneren en beschuldigingen.
Zo vreselijk is het eik niet uit de hand gelopen maar ik vreesde er op een gegeven moment wél voor en daarom kwam ik dat hier ff melden. De reactie van Sjeen vond ik niet echt indrukwekkend![]()
quote:Is het hier de gewoonte om zo op een vraag over schulden te reageren en mag het ? In de geest van * dit is fok! en dan moet je er tegen kunnen als je in de grond gestampt wordt *
quote:Ik kom niet vaak in dit sub forum dus mss heb ik het mis en * hoort * het er hier óók bij, zoals ik zei in KLB mag je dat verwachten maar ik dacht zelf " hier niet ".....
Geschoond, bedankt!quote:Op zondag 12 februari 2006 12:43 schreef Zelva het volgende:
$$$ Betaald emails ontvangen
Topic staat inmiddels helemaal vol met (verborgen) referallinks, aka spam.
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:34 schreef Koewam het volgende:
Hai
Ik zou graag een topique willen openen met de vraag welke groothandelaars er zijn op het gebied van computeronderdelen.
Dit omdat ik een eigen zaak wil starten, maar maar weinig inkoopplekken weet.
Mag ik die openen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.◢◤
check www.dealerinfo.nlquote:Op zondag 12 februari 2006 16:34 schreef Koewam het volgende:
Hai
Ik zou graag een topique willen openen met de vraag welke groothandelaars er zijn op het gebied van computeronderdelen.
Dit omdat ik een eigen zaak wil starten, maar maar weinig inkoopplekken weet.
Mag ik die openen?
Wat mij betreft prima, zolang het geen spam-topic wordt (al heb je dat zelf niet altijd in de hand) en wellicht kun je proberen het wat breder te trekken (ervaringen met dergelijke handelaren) zodat het geen simpel opsom-topic wordt.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:34 schreef Koewam het volgende:
Hai
Ik zou graag een topique willen openen met de vraag welke groothandelaars er zijn op het gebied van computeronderdelen.
Dit omdat ik een eigen zaak wil starten, maar maar weinig inkoopplekken weet.
Mag ik die openen?
Tnx, maar dit is niet echt iets wat ik zoek.quote:
quote:Op zondag 12 februari 2006 17:04 schreef Oversight het volgende:
[..]
Open hem met de vraag welke groothandelaar op computergebied er een goede algemene voorwaarden heeft gepubliceerd bij het opstarten van het bedrijf, dan krijg je vast de informatie waarnaar je op zoek bent, en kun je er een leuk topic van maken...
Goed idee, dankjeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Slotjesverzoeken doen we niet aan, maar als men het blijkbaar nodig vindt om een topic te gaan volbaggeren, dan is er niet veel anders te doen, vrees ik....quote:Op vrijdag 17 februari 2006 20:00 schreef Chowi het volgende:
Als ik net iets heb gekocht, maar het niet nodig blijk te he
Mag er een slotje op dit topic, gezien het opgelost is, meer dan, en de TS dit meerdere malen geopperd heeft?
Mijn hartelijke dank.
Goede reden zeg!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 20:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Slotjesverzoeken doen we niet aan
Ik zie geen reden om een topic op slot te doen als het "opgelost" is.quote:
Nee, inderdaad. Dat zou een hele rare reden zijn. Je m'excuse.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 20:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zie geen reden om een topic op slot te doen als het "opgelost" is.
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 20:11 schreef Replacement_driver het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Dat zou een hele rare reden zijn. Je m'excuse.
Ja, ik ga er (voor de laatste keer) serieus op in: Topics zakken wel weg als het niet meer interessant is. Dan is het dus niet de bedoeling het topic te behandelen alsof het jullie huisforum is, dat is hier een paar deuren verder.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 20:11 schreef Replacement_driver het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Dat zou een hele rare reden zijn. Je m'excuse.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |