De vorige delen
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 32, 42, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143. 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161. 162, 163, 164, 166, 167, 168, 169[/ur]
De bewoners:
De Dames
[url=http://forum.fok.nl/topic/745927]Chantal
Dido
Ingrid
Lieske - Deel 1 | Lieske - Deel 2
Linda
Nathalie
Tanja - Deel 1 | Tanja - Deel 2De Heren
Joost
Menno
Ralph
Rikkert
Rob
RoelDe presentatie:
Bridget
RuudLivestreams
Voor de live streams kan je terecht op de site van Talpa of klik op http://www.gillesdesmit.com/bb/ of http://bb5.florisd.nl/ voor een overzicht van 4 cams tegelijk. Een andere mogelijkheid is het gemakkelijke programma BBStream2005, waarmee je ook 4 streams tegelijk kunt volgen. Alleen deze geven een wel wat kleiner beeld.
Aparte streamlinks:
http://switch.streamgate.nl/cgi-bin/streamswitch?streamid=23&a=.asx
http://switch.streamgate.nl/cgi-bin/streamswitch?streamid=24&a=.asx
http://switch.streamgate.nl/cgi-bin/streamswitch?streamid=25&a=.asx
http://switch.streamgate.nl/cgi-bin/streamswitch?streamid=26&a=.asx
Donderdagse internetuitzending (21.30 - 22.00 uur):
http://switch.streamgate.nl/cgi-bin/streamswitch?streamid=27&a=.asx
Andere handige links:
Fok-Big Brother-log
De officiële Big-Brother-site van Talpa
Het nominatie-spel van Isabeau en eborn
En ohja, vergeet vooral niet deze top-topics!
Big Brother - The fakes
Big Brother - The fakes - Deel 2
Opmerkelijke quotes van de BB-bewoners
Screenshots!
Tietuh-overzicht - Deel 1
Tietuh-overzicht - Deel 2
Waar vind ik de OP?
Hier vind je die!
Heb jij al gestemd op Fok! op de site van Talpa??Afkomstig van Fok!wiki NL, de Vrije Encyclopedie. "http://wiki.fok.nl/index.php/OP/BBcommentaren"
Views
* Artikel
* Overleg
* Bewerken
* Geschiedenis
Personal tools
* Aanmelden
Navigatie
* Hoofdpagina
* FOK!Wiki Mededelingen
* Culinesse à gogo
* Cultuur en Historie
* Digital Corner
* Gadgets
* Games & Consoles
* General Chat
* Fotografie
* Film, TV en Radio
* Lifestyle
* Muziek
* Onzin voor je leven!
* Ouder(s)
* Politiek
* Theater, Taal en Kunst
* The Truth Is In Here
* Travel
* Uitgaan & Vrije tijd
* Wetenschap, Filosofie en Levensbesch.
* Recente wijzigingen
* Willekeurig artikel
* Help
Zoeken
Toolbox
* Referenties
* Volg links
* Speciale pagina's
MediaWiki
* De laatste wijziging op deze pagina vond plaats op 11 sep 2005 12:16.
* Deze pagina werd 638 maal bekeken.
* Over Fok!wiki
* Disclaimers
hahahahaha....
Ze weet niet waar ze het over heeft, maar geeft maar even een samenvatting van Roels opvattingen. Bah bah... Dom kind.
Dat wordt dan toch ook gewoon verboden Rikkert. Je mag ook niet drinken als je moet werken toch??
off-topic: waarom kan ik de OP niet editten?
Komop nou zeg, wie hou je nou voor de gek!
Joost je staat op nr 1Roel is wel in zijn element nu zeg, al ben ik het helemaaaaaaaal niet met hem eens.
quote:Te groot.Op zondag 11 september 2005 14:12 schreef teamlead het volgende:
off-topic: waarom kan ik de OP niet editten?
quote:minder dan door drugsgebruik....Op zondag 11 september 2005 14:13 schreef scanman01 het volgende:
Roel is de enige die het snapt. De anderen hebben niet door dat de gevaren van drugs in de illegaliteit houden véél hoger liggen dan als je het legaliseert. Ze moesten eens weten hoe enorm veel slachtoffers er vallen door die illegale drugshandel.
quote:dat wilde ik nu net aanpassen
Want die werken zo hard...
quote:LOL... denk je dat echtOp zondag 11 september 2005 14:13 schreef teamlead het volgende:
[..]
minder dan door drugsgebruik....
Je hebt volgens mij geen idee hoe groot die handel is en wie en wat er door worden geraakt.
quote:Ja maar hij heeft niet op alle punten gelijk. Hij scheert het ook vaak over 1 kam.Op zondag 11 september 2005 14:13 schreef scanman01 het volgende:
Roel is de enige die het snapt. De anderen hebben niet door dat de gevaren van drugs in de illegaliteit houden véél hoger liggen dan als je het legaliseert. Ze moesten eens weten hoe enorm veel slachtoffers er vallen door die illegale drugshandel.
Maar ik vind dat ie meer gelijk heeft dan Joost.
Joost weet niet waar ie over praat, hij heeft het nog nooit gedaan, kent het totaal niet.
quote:yep
Ik heb van roel (of jou
) nog geen zinnig argument gehoord om harddrugs te legaliserenquote:Zo'n stom argument he.Op zondag 11 september 2005 14:14 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Ja maar hij heeft niet op alle punten gelijk. Hij scheert het ook vaak over 1 kam.
Maar ik vind dat ie meer gelijk heeft dan Joost.
Joost weet niet waar ie over praat, hij heeft het nog nooit gedaan, kent het totaal niet.
quote:Hij slaat soms wat door, maar dat ken ik wel tijdens een discussie en dat is hem vergevenOp zondag 11 september 2005 14:14 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Ja maar hij heeft niet op alle punten gelijk. Hij scheert het ook vaak over 1 kam.
Maar ik vind dat ie meer gelijk heeft dan Joost.
Joost weet niet waar ie over praat, hij heeft het nog nooit gedaan, kent het totaal niet.
nee, ik kan hier niet echt een kant kiezen
quote:Ik wel... héél erg veel al zelfs.Op zondag 11 september 2005 14:15 schreef teamlead het volgende:
[..]
yep
Ik heb van roel (of jou
Hulde aan Joost
Zegt ie dan ook "tuurlijk meisje prima hoor, mag je allemaal doen hoor, je bent compleet uitgemergelt, 10 kg eraf ingevallen bek, psychisch doorgedraaid, maar gebruik maar hoor kind"
Al die fanatieke vóór- en tegenstanders zijn zooooo triest....
* Pinball gaat weer even zijn postzegelverzameling bekijken
En het geluid uitzetten om die irritante stem van Roel niet te hoeven horen
Opnieuw terecht opgemerkt.
quote:Tuurlijk, ik ben in principe ook voor legalisering.Op zondag 11 september 2005 14:13 schreef scanman01 het volgende:
Roel is de enige die het snapt. De anderen hebben niet door dat de gevaren van drugs in de illegaliteit houden véél hoger liggen dan als je het legaliseert. Ze moesten eens weten hoe enorm veel slachtoffers er vallen door die illegale drugshandel.
Maar al die BS die hij er nu uitgooit. Relativeren is niet zijn sterkste punt
quote:Dat is Lieske, meewillen lullen, maar gewoon de ander napraten of iets van het nieuws oplezen.Op zondag 11 september 2005 14:16 schreef lillymoon het volgende:
Lieske kan beter haar mond houden. Het is een beetje triest wat die probeert toe te voegen.
Daarom zien die heroineverslaafden er dus zo gezond uit...
de held...of heeft hij de bus haarlak van Natte Lie geïnhaleerd???
quote:Kunnen de mensen meteen van de Seroxat af.Op zondag 11 september 2005 14:16 schreef ScienceFriction het volgende:
Roel, gooi de heroine maar in de schappen van de AH...
quote:Hangt er vanaf waar je het mee vergelijkt...Op zondag 11 september 2005 14:17 schreef scanman01 het volgende:
Er wordt nu terecht opgemerkt dat alcohol eigenlijk veel schadelijker is, ook voor anderen.
Opnieuw terecht opgemerkt.
quote:Wat is een stom argument?
Denk je dat ik vind dat Roel gelijk heeft omdat Joost het nog nooit heeft gedaan? Dat is niet mijn argument waarom ik denk dat Roel gelijk heeft hoor.
quote:
Joost begrijpt het echt niet.
quote:Ik denk inderdaad dat ie al een beetje te ver is doorgeslagen.Op zondag 11 september 2005 14:16 schreef Masegate het volgende:
Je kunt ook zeggen: Roel weet niet waar ie over praat, hij heeft het al te vaak gedaan. Hij is al totaal in de greep van de drugs...
quote:hij heeft gewoon zijn shotje nodigOp zondag 11 september 2005 14:18 schreef D.Rose het volgende:
Roel moet nodig met de psycholoog gaan praten
God wat kots ik op moraalridders die roepen dat je harddrugsgebruikers maar een nekschot moete geven e.d.
Máák het maar legaal, onder strikte condities uiteraard. Dan komt er niemand jouw autoradio meer stelen, en dan kunnen de honderden miljoenen die nu naar opsporing van drugscriminaliteit gaan, besteed worden aan uitstekende opvang- en afkickmogelijkheden voor diegenen die er niet meer om weten te gaan.
Niemand is verplicht om drugs te nemen, als je het zelf niet durft, of vindt dat het niets toevoegt aan je leven: prima. Maar hou je bemoeizucht met anderen voor je alsjeblieft.
quote:Hij heeft kennelijk nog geen mensen meegemaakt, die jarenlang alles door elkaar heen hebben gebruikt, coke, speed, pillen, alles door elkaar heen 4 dagen per week.Op zondag 11 september 2005 14:16 schreef Masegate het volgende:
Je kunt ook zeggen: Roel weet niet waar ie over praat, hij heeft het al te vaak gedaan. Hij is al totaal in de greep van de drugs...
Die zijn compleet naar de kanker na een paar jaar, psychisch niet meer functioneren, en psychoses hebben elke dag, waanideeën.
En dat krijg je nooit meer goed, concentratie foetsie, adhd eigenschappen van nooit meer dingen begrijpen, alles gaat te snel.
Nee Roel, is prima hoor, geen schade
quote:sessie met zichzelf hij is toch psygoloogOp zondag 11 september 2005 14:18 schreef D.Rose het volgende:
Roel moet nodig met de psycholoog gaan praten
quote:Hij is net iets te fanatiek ja. Maar 90% van wat hij zegt is gewoon goed onderbouwdOp zondag 11 september 2005 14:18 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat ie al een beetje te ver is doorgeslagen.
Ja omdat wij drugsgebruikers als patienten zien, niet als criminelen.
Maar dat past niet zo goed in zijn betoog verder..quote:GERT... net op tijdOp zondag 11 september 2005 14:19 schreef Gert het volgende:
Belachelijk, dat andere mensen gaan bepalen wat een volwassene wel en niet mag gebruiken.
God wat kots ik op moraalridders die roepen dat je harddrugsgebruikers maar een nekschot moete geven e.d.
Máák het maar legaal, onder strikte condities uiteraard. Dan komt er niemand jouw autoradio meer stelen, en dan kunnen de honderden miljoenen die nu naar opsporing van drugscriminaliteit gaan, besteed worden aan uitstekende opvang- en afkickmogelijkheden voor diegenen die er niet meer om weten te gaan.
Niemand is verplicht om drugs te nemen, als je het zelf niet durft, of vindt dat het niets toevoegt aan je leven: prima. Maar hou je bemoeizucht met anderen voor je alsjeblieft.
quote:Ik vind het prima dat iedereen mag gebruiken wat ie wilt.Op zondag 11 september 2005 14:19 schreef Gert het volgende:
Belachelijk, dat andere mensen gaan bepalen wat een volwassene wel en niet mag gebruiken.
God wat kots ik op moraalridders die ropen dat je harddrugsgebruikers maar een nekschot moete geven e.d.
Máák het maar legaal, onder strikte condities uiteraard. Dan komt er niemand jouw autoradio meer stelen, en dan kunnen de honderden miljoenen die nu naar opsporing van drugscriminaliteit gaan, besteed worden aan uitstekende opvang- en afkickmogelijkheden voor diegenen die er niet meer om weten te gaan.
Niemand is verplicht om drugs te nemen, als je het zelf niet durft, of vindt dat het niets toevoegt aan je leven: prima. Maar hou je bemoeizucht met anderen voor je alsjeblieft.
Maar ik walg van die opmerkingen dat het geen schade aanricht.
Ik ga 12 jaar naar feesten en 50% van m'n kenissen kring is er aan kapot gegaan en kan dagelijks niet meer functioneren, hebben een suf baantje, terwijl ze bij wijze van advocaat hadden kunnen zijn.
quote:precies... want verbieden helpt toch niet........Op zondag 11 september 2005 14:20 schreef ScienceFriction het volgende:
Ja Roel, hard drugs legaliseren is maar het beste... laten we ook meteen kinderporno legaliseren, want als je het uit de illegaliteit haalt, dan kun je het controleren...
Dus een beetje als volgt:
- Drugsgebruiker: Hey jongens, het is ECHT geen probleem hoor. Drugs is niet schadelijk, vertrouw me nou maar.
- Niet drugsgebruiker: Ow seeeeerieuuuus? Had dat dan eerder gezegd, hier heb je legaal al je drugs. Hoppa!
quote:Sterke vergelijking ookOp zondag 11 september 2005 14:20 schreef ScienceFriction het volgende:
Ja Roel, hard drugs legaliseren is maar het beste... laten we ook meteen kinderporno legaliseren, want als je het uit de illegaliteit haalt, dan kun je het controleren...
quote:Daarnet was het nog 100% waar je het met hem eens was. ...hoop dat het langzaam aan blijft zakken bij jou.Op zondag 11 september 2005 14:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij is net iets te fanatiek ja. Maar 90% van wat hij zegt is gewoon goed onderbouwd
. Dream on. Als je eenmaal onder invloed bent van wat voor een drug dan ook, kun je niet meer normaal nadenken en/of functioneren laat staan dat je zelf de grens weet van wanneer te stoppen. Als je eenmaal onder invloed bent, wil je enkel meer scoren. Je denkt niet aan de schadelijke gevolgen, je denkt alleen aan het goede gevoel dat je eraan overhoudt. Je bent niet meer verantwoordelijk bezig want je bent niet meer in controle over jezelf.Heroïne is een sterk verslavende hard drug. Het werkt sneller dan morfine.
Heroïne wordt meestal gebruikt door middel van een injectie of door inhalatie. Voor injectie wordt het vaak opgelost in een licht zure basis (b.v. citroensap) in een lepel die boven een vlammetje wordt verwarmd, waarna de oplossing door een filtreerpapiertje heen, dat als filter voor vaste partikeltjes dient, in een injectiespuit wordt opgezogen.
Ook kan de heroine geïnhaleerd worden ('chinezen'), door het poeder op een stukje aluminiumfolie te verhitten waardoor de heroine eerst smelt en daarna in dampvorm overgaat, en die damp dan door een rietje in te ademen. Deze methode wordt veel door drugsverslaafden gebruikt.
Een overdosis heroïne kan dodelijk zijn door onderdrukking van de ademhaling. Bij gebruik van opiaten treedt gewenning op: een dosis die door een geroutineerde gebruiker goed wordt verdragen kan voor een beginner fataal zijn. Gebruik van alle opiaten leidt ook tot ernstige constipatie.
quote:Lees je wel goed dan? Ik schreef dat hij 90% goed onderbouwt. Ik ben het 100% met hem eens ja. Wel goedlezen hè!Op zondag 11 september 2005 14:21 schreef lennardn het volgende:
[..]
Daarnet was het nog 100% waar je het met hem eens was. ...hoop dat het langzaam aan blijft zakken bij jou.
quote:Op zondag 11 september 2005 14:19 schreef Rica het volgende:
Kan me de zoon van Rob wel invoelen, dat ie aan de drugs gegaan is.
quote:Die opmerking van "al die housefeesten, iets van 9 xtc doden, en in 4 jaar tijd zijn er al meer mensen dood door trams in stad" "motorrijden is toch ook gevaarlijk?", ik vind dat altijd van die lulargumenten, onnodige vergelijkingen. We hebben het nu toch niet over hoe gevaarlijk motorrijden etc is?Op zondag 11 september 2005 14:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij is net iets te fanatiek ja. Maar 90% van wat hij zegt is gewoon goed onderbouwd
* Lolalala vindt Roel nog steeds okay
quote:ow get... enge combinatie...Op zondag 11 september 2005 14:19 schreef Flakkie01 het volgende:
[..]
sessie met zichzelf hij is toch psygoloog
quote:Leuk, heb je ff je bijdrage van internet gehaald?Op zondag 11 september 2005 14:21 schreef Asskicker14 het volgende:
Nee, Roel. Heroïne is niet verslavend. Je kunt er zo van afstappen en iedereen kan dat goed combineren met een normaal leven.
Heroïne is een sterk verslavende hard drug. Het werkt sneller dan morfine.
Heroïne wordt meestal gebruikt door middel van een injectie of door inhalatie. Voor injectie wordt het vaak opgelost in een licht zure basis (b.v. citroensap) in een lepel die boven een vlammetje wordt verwarmd, waarna de oplossing door een filtreerpapiertje heen, dat als filter voor vaste partikeltjes dient, in een injectiespuit wordt opgezogen.
Ook kan de heroine geïnhaleerd worden ('chinezen'), door het poeder op een stukje aluminiumfolie te verhitten waardoor de heroine eerst smelt en daarna in dampvorm overgaat, en die damp dan door een rietje in te ademen. Deze methode wordt veel door drugsverslaafden gebruikt.
Een overdosis heroïne kan dodelijk zijn door onderdrukking van de ademhaling. Bij gebruik van opiaten treedt gewenning op: een dosis die door een geroutineerde gebruiker goed wordt verdragen kan voor een beginner fataal zijn. Gebruik van alle opiaten leidt ook tot ernstige constipatie.
Wat Roel allemaal uitkraamt, is echt bullshit.
quote:Ja, maar Roel beweert zowat dat iemand prima kan opereren als ie net een shot heroïne heeft genomen.Op zondag 11 september 2005 14:19 schreef Gert het volgende:
Belachelijk, dat andere mensen gaan bepalen wat een volwassene wel en niet mag gebruiken.
quote:again... dat er problemen zijn met de illegaliteit is toch geen argument om het maar goed te keuren dan? Dat zou imo een teken van zwakte zijn juist.....Op zondag 11 september 2005 14:21 schreef scanman01 het volgende:
Roel, terecht opmerkend: "De problemen met opium zijn begonnen toen ze het zijn gaan verbieden"
ALS je al wilt gaan legaliseren, dan wel graag met goeie argumenten en niet "omdat we het anders toch niet kunnen tegenhouden"
Ik ben helemaal voor drugs, kan me echt geen avond in de kroeg zonder alcohol voorstellen en vind het heerlijk om met een dikke joint na te genieten van een hele nacht dansen met een pilletje..
Maar door domme fanatiekelingen als Roel heb ik altijd zin om die anti-drugs zeikers als Rob gelijk te geven
Roel, teveel blowen is slecht voor je hersens!
quote:Dat vind ik totaal niet. Daar gaat de discussie ook niet over.Op zondag 11 september 2005 14:21 schreef sannuh het volgende:
Roel heeft wel gelijk maar hij spoort zowat mensen aan om te gaan gebruiken
quote:Inderdaad ja...Op zondag 11 september 2005 14:22 schreef Lkw het volgende:
Roel praat als een Jehova-getuige, helemaal overtuigd van z'n eigen gelijk en doof voor elk redelijk argument dat niet helemaal in z'n straatje past. Erg irritant.
quote:bijna net zo sterk als het aantal drugsdoden vergelijken met verkeersdoden ja...
Maar feiten worden door veel mensen wel vaker in de wind geslagen.
quote:Ik kan helaas niet op tegen de ijzersterke onderbouwingen van Roel...
Laat ik het zo zeggen: zou jij je kind heroine aanbieden? Of je vrouw?
quote:Ze zijn echt lief bezigOp zondag 11 september 2005 14:23 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik probeer gewoon alleen naar het gemompel van menno en ingrid te luisteren!
.quote:Vooral de landen die hij aanhaalt als voorbeeld... Landen in Zuid-amerika.... Nou daar is het allemaal goed geregeld zegOp zondag 11 september 2005 14:22 schreef Asskicker14 het volgende:
Omdat drugs als iets doodnormaals wordt beschouwd in sommige culturen, wilt dat toch niet zeggen dat dat niet schadelijk en/of verslavend zou werken.
Wat Roel allemaal uitkraamt, is echt bullshit.
quote:Ja beetje husselen met woorden en je lult jezelf eruit. Maar blijft kansloos als je het met Roel eens bent.Op zondag 11 september 2005 14:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Lees je wel goed dan? Ik schreef dat hij 90% goed onderbouwd. Ik ben het 100% met hem eens ja. Wel goedlezen hè!
quote:Wel goed luisteren hè. Dat zei Roel dus niet. Hij zei dat LSD niet verslaven disOp zondag 11 september 2005 14:21 schreef Asskicker14 het volgende:
Nee, Roel. Heroïne is niet verslavend.
quote:Mensen die jarenlang blowen, elke dag, week in week uit, die functioneren echt niet normaal meer, zien dingen niet meer zitten, stemmingen alles erop en eraan.Op zondag 11 september 2005 14:23 schreef Pinball het volgende:
Roel, teveel blowen is slecht voor je hersens!
Soft en harddrugs moet je gewoon niet continu dagelijks gaan gebruiken. Gewoon met mate.
Helaas doen veel mensen dat niet en hebben het niet in de hand.
1 keer pep per week, wordt 2 keer per week tot het dagelijks begint te worden.
Maar Roel vind het allemaal kunnen
quote:je bent het er 100% mee eens, het is voor 90% goed onderbouwt, en er is zo'n 20% van waarOp zondag 11 september 2005 14:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Lees je wel goed dan? Ik schreef dat hij 90% goed onderbouwd. Ik ben het 100% met hem eens ja. Wel goedlezen hè!
quote:Roel komt niet met feiten, maar enkele observaties en eigen ervaringen... dat zijn geen feiten, maar subjectieve aspecten.Op zondag 11 september 2005 14:23 schreef scanman01 het volgende:
Roel komt met feiten zelfs, niet met meningen.
Maar feiten worden door veel mensen wel vaker in de wind geslagen.
quote:Niet waar. Je kunt er geestelijk verslaafd aan raken. Mensen die anders de dag niet door kunnen komen.Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wel goed luisteren hè. Dat zei Roel dus niet. Hij zei dat LSD niet verslaven dis
quote:JUISTOp zondag 11 september 2005 14:25 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Mensen die jarenlang blowen, elke dag, week in week uit, die functioneren echt niet normaal meer, zien dingen niet meer zitten, stemmingen alles erop en eraan.
Soft en harddrugs moet je gewoon niet continu dagelijks gaan gebruiken. Gewoon met mate.
Helaas doen veel mensen dat niet en hebben het niet in de hand.
1 keer pep per week, wordt 2 keer per week tot het dagelijks begint te worden.
Maar Roel vind het allemaal kunnen
quote:ze zegt van niet......Op zondag 11 september 2005 14:26 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
Sprrekt Lieske uit eigen ervaring?
quote:Dat haalde hij aan omdat Joost vindt dat de overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is... drugs dus. Toen haalde Roel het motorrijdersvoorbeeld aan.Op zondag 11 september 2005 14:22 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Die opmerking van "al die housefeesten, iets van 9 xtc doden, en in 4 jaar tijd zijn er al meer mensen dood door trams in stad" "motorrijden is toch ook gevaarlijk?", ik vind dat altijd van die lulargumenten, onnodige vergelijkingen. We hebben het nu toch niet over hoe gevaarlijk motorrijden etc is?
* Lolalala vindt Roel nog steeds okay
quote:Verslaafd aan een trip?Op zondag 11 september 2005 14:26 schreef schatje het volgende:
[..]
Niet waar. Je kunt er geestelijk verslaafd aan raken. Mensen die anders de dag niet door kunnen komen.
Ik heb ze nog niet meegemaakt.
quote:Dan luister je helaas niet goed.Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Roel komt niet met feiten, maar enkele observaties en eigen ervaringen... dat zijn geen feiten, maar subjectieve aspecten.
en hij heeft een punt... niet opgeven omdat we het nu toevallig nog niet kunnen
quote:Anorexia en een laag vet gehalteOp zondag 11 september 2005 14:26 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
Sprrekt Lieske uit eigen ervaring?
quote:dat kan prima tegelijk hoorOp zondag 11 september 2005 14:27 schreef whitef0x het volgende:
Ik ga F1 kijken net zo zinloos als argumenteren over het wel of niet legaliseren van drugs
quote:Roel heeft dus echt geen ene fuck meegemaakt en gezien, met z'n mooie scriptie en kraak verhaaltjes.Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wel goed luisteren hè. Dat zei Roel dus niet. Hij zei dat LSD niet verslaven dis
Ooit mensen gezien die in een trip zijn blijven hangen?
Dan lul je wel anders.
quote:Roel zei dat motorrijden gevaarlijker is dan harddrug en we verbieden het motorrijden toch ook nietOp zondag 11 september 2005 14:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat haalde hij aan omdat Joost vindt dat de overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is... drugs dus. Toen haalde Roel het motorrijdersvoorbeeld aan.
quote:Tuurlijk, feit van Roel, heroine verslaafden zijn de meest harde werkers, idd zoveel mogelijk autoradio's scoren in 1 dagOp zondag 11 september 2005 14:23 schreef scanman01 het volgende:
Roel komt met feiten zelfs, niet met meningen.
Maar feiten worden door veel mensen wel vaker in de wind geslagen.
quote:alcohol is net zo goed een harddrug..ook verbieden dan?Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Mensen die jarenlang blowen, elke dag, week in week uit, die functioneren echt niet normaal meer, zien dingen niet meer zitten, stemmingen alles erop en eraan.
Soft en harddrugs moet je gewoon niet continu dagelijks gaan gebruiken. Gewoon met mate.
Helaas doen veel mensen dat niet en hebben het niet in de hand.
1 keer pep per week, wordt 2 keer per week tot het dagelijks begint te worden.
Maar Roel vind het allemaal kunnen
Roel bedoelt natuurlijk gebruik met mate.
quote:Ik wel.Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef Sanne het volgende:
[..]
Verslaafd aan een trip?
Ik heb ze nog niet meegemaakt.
quote:LOL.. dat zie ik net andersom eigenlijk.Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef Lkw het volgende:
Roel kan het niet winnen en wordt nu arrogant. Hm, vond 'm wel okee, maar nu erg irritant.
Roel veegt ieder argument van Joost zonder moeite onder tafel.
quote:Bij jou wel ja bij mij niet
Roel is vandaag in ieder geval al flink wat punten gedaald. Ik vond hem eerst wel tof, want ik vind die stoners meestal wel relax. Maar Roel... nee!
quote:Dan heeft ze waarschijnlijk een keer de juiste persoon nagepraatOp zondag 11 september 2005 14:26 schreef teamlead het volgende:
Lieske heeft zowaar een keer gelijk.....
quote:Daarin slaat hij ook door.Op zondag 11 september 2005 14:22 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, maar Roel beweert zowat dat iemand prima kan opereren als ie net een shot heroïne heeft genomen.
Maar in het principiële aspect van de discussie, sta ik aan zijn kant.
En ik vind het griezelig hoeveel enge benepen mensjes er toch elke keer weer blijken te zijn bij dit soort discussies, die nauwelijks weten waar ze het over hebben en de burgerlijke mores nawauwelen.
Maar goed, door zo fel tegen alle "harddrugs" te zijn, hoef je voor jezelf ook niet meer na te denken of je misschien toch wat mist, of te braaf/schijterig bent om het te proberen.
quote:volgens mij is alcohol net als een joint een softdrugOp zondag 11 september 2005 14:28 schreef Dynabite het volgende:
[..]
alcohol is net zo goed een harddrug..ook verbieden dan?
quote:Precies.... en dat zei hij dus omdat Joost vindt dat je als overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is.Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef cuall het volgende:
[..]
Roel zei dat motorrijden gevaarlijker is dan harddrug en we verbieden het motorrijden toch ook niet
quote:Echt niet... Roel roept alleen maar heel hard dat Joost geen recht van spreken heeft omdat hij nooit drugs heeft gebruikt.Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL.. dat zie ik net andersom eigenlijk.
Roel veegt ieder argument van Joost zonder moeite onder tafel.
quote:Door steeds te herhalen dat hij er verstand van heeft en Joost niet?Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL.. dat zie ik net andersom eigenlijk.
Roel veegt ieder argument van Joost zonder moeite onder tafel.
No way
quote:Ik weet niet waar hij heeft rondgelopen, maar kennelijk heeft hij alleen de "betere" kant van het drugswereldje gezien.Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef Uiruru het volgende:
Erg arrogant van roel.... Dat hij een half jaartje wel eens rond heeft gelopen op een afkickkliniek maakt hem meteen DE expert.
Tuurlijk zijn er niet elke week dooien op feesten door pillengebruik.
Nee maar wel zoveel mensen die niet meer kunnen functioneren, die bij het Riagg lopen, waar ze zeggen dat ze geen fuck meer kunnen doen, behalve praatsessies houden.
Serotonine wordt niet meer aangemaakt, psychoses de hele dag door.
Maar nee drugs kan geen kwaad hoor
quote:en door af en toe te roepen dat er mensen onderzoek gedaan hebben en het "dus" zo is..Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Echt niet... Roel roept alleen maar heel hard dat Joost geen recht van spreken heeft omdat hij nooit drugs heeft gebruikt.
Voortschrijdend inzicht is een concept dat ie nog niet helemaal onder de knie heeft
quote:Hmmz ik ben dus een groter gevaar op mijn motor ?? Ik gebruik geen drugs nee ook geen softdrugs drink geen druppel alcohol
quote:Die zouden er niet zijn als je volgens Roel niet verlsaaft kan raken aan drugs/softdrugsOp zondag 11 september 2005 14:27 schreef Uiruru het volgende:
Erg arrogant van roel.... Dat hij een half jaartje wel eens rond heeft gelopen op een afkickkliniek maakt hem meteen DE expert.
quote:Ik laat het verder wel aan jou over. Je zegt het een stuk beterOp zondag 11 september 2005 14:29 schreef Gert het volgende:
Maar goed, door zo fel tegen alle "harddrugs" te zijn, hoef je voor jezelf ook niet meer na te denken of je misschien toch wat mist, of te braaf/schijterig bent om het te proberen.
quote:Volgens dat argument zouden rechters de grootste criminele op aarde zijn, omdat ze alles gedaan moeten hebben om recht van spreken te hebben.Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Echt niet... Roel roept alleen maar heel hard dat Joost geen recht van spreken heeft omdat hij nooit drugs heeft gebruikt.
quote:En dat argument is totaal kul. Als de regels mbt motorrijden er niet zou den zijn dan was het aantal doden veel en veel hoger. En ik betwijfel of procentueel gezien motorrijden gevaarlijker is.Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies.... en dat zei hij dus omdat Joost vindt dat je als overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is.
quote:Mwah.... hmmm.. aha....Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat haalde hij aan omdat Joost vindt dat de overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is... drugs dus. Toen haalde Roel het motorrijdersvoorbeeld aan.
Hoe is deze discussie met hun eigenlijk begonnen?
quote:nou.... met jouw rijstijl heeft ie wel een puntOp zondag 11 september 2005 14:31 schreef whitef0x het volgende:
[..]
Hmmz ik ben dus een groter gevaar op mijn motor ?? Ik gebruik geen drugs nee ook geen softdrugs drink geen druppel alcohol
quote:Nee hoor, mag van mij allemaal, je hebt zelf genoeg hersens om te weten wat je doet.Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef Dynabite het volgende:
[..]
alcohol is net zo goed een harddrug..ook verbieden dan?
Roel bedoelt natuurlijk gebruik met mate.
Maar ik walg van die opmerkingen van Roel dat niks schade aanricht, dat alles gewoon kan, want dat zegt ie telkens, daar
ik van.Praat dan niet zo krom, dat Joost niet weet waar ie het over heeft, want zelf weet je het kennelijk ook niet. Douw eens elke dag pep door je neus, jarenlang, kijken dat het geen schade aanricht
quote:Er is ook niets met een pilletje of ExplosionOp zondag 11 september 2005 14:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar goed, door zo fel tegen alle "harddrugs" te zijn, hoef je voor jezelf ook niet meer na te denken of je misschien toch wat mist, of te braaf/schijterig bent om het te proberen.
tijdens een feestje. Dat zei Joost ook. Alleen Roel draaft te ver door. Die vindt het niet erg als mensen dagelijks lopen te snuiven.quote:Door het gebruik van mdma?Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik weet niet waar hij heeft rondgelopen, maar kennelijk heeft hij alleen de "betere" kant van het drugswereldje gezien.
Tuurlijk zijn er niet elke week dooien op feesten door pillengebruik.
Nee maar wel zoveel mensen die niet meer kunnen functioneren, die bij het Riagg lopen, waar ze zeggen dat ze geen fuck meer kunnen doen, behalve praatsessies houden.
Serotonine wordt niet meer aangemaakt, psychoses de hele dag door.
Maar nee drugs kan geen kwaad hoor
Een combinatie val vele soorten drugs misschien, maar echt niet door veelvuldig gebruik van enkel mdma.
quote:Nee, door met feiten en argumenten te komen. Die dringen alleen niet goed tot Joost door, aangezien die weigert open te staan voor iets wat misschien wel een risico is.Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef Lkw het volgende:
[..]
Door steeds te herhalen dat hij er verstand van heeft en Joost niet?
No way
schumacher eruit quote:Geef Roel elke dag een shot heroine.Stop er dan na een maand mee en kijk dan of hij nog kan funcioneren.Dan heb je een lichamelijk en geestelijk wrak wat je gaat smeken op de blote knietjes om een shot.Zou een mooi lesje zijn voor hem!Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik weet niet waar hij heeft rondgelopen, maar kennelijk heeft hij alleen de "betere" kant van het drugswereldje gezien.
Tuurlijk zijn er niet elke week dooien op feesten door pillengebruik.
Nee maar wel zoveel mensen die niet meer kunnen functioneren, die bij het Riagg lopen, waar ze zeggen dat ze geen fuck meer kunnen doen, behalve praatsessies houden.
Serotonine wordt niet meer aangemaakt, psychoses de hele dag door.
Maar nee drugs kan geen kwaad hoor
quote:Op zondag 11 september 2005 14:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Daarin slaat hij ook door.
Maar in het principiële aspect van de discussie, sta ik aan zijn kant.
En ik vind het griezelig hoeveel enge benepen mensjes er toch elke keer weer blijken te zijn bij dit soort discussies, die nauwelijks weten waar ze het over hebben en de burgerlijke mores nawauwelen.
Maar goed, door zo fel tegen alle "harddrugs" te zijn, hoef je voor jezelf ook niet meer na te denken of je misschien toch wat mist, of te braaf/schijterig bent om het te proberen.
Couldn't agree more.Dát is de spijker op z'n kop inderdaad
quote:Ja, dat zegt hij idd erg vaak. Alsof je niet over iets mag praten waar je niet veel verstand van hebt. Je kunt er natuurlijk nooit alles van weten op die manier, maar Roel draait ook wel door.Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Echt niet... Roel roept alleen maar heel hard dat Joost geen recht van spreken heeft omdat hij nooit drugs heeft gebruikt.
quote:hij toch ook?Op zondag 11 september 2005 14:34 schreef scanman01 het volgende:
Roel tegen Joost: "Jij redeneert heel erg uit principe"
Dát is de spijker op z'n kop inderdaad
Okay, zullen we dan ook maar het stemrecht van Roel afpakken? Want er zijn zat onderwerpen waar hij ook niks vanaf weet...
quote:Gaat erom dat volgens Roel niks kwaad kan.Op zondag 11 september 2005 14:33 schreef EmjaY het volgende:
[..]
Door het gebruik van mdma?
Een combinatie val vele soorten drugs misschien, maar echt niet door veelvuldig gebruik van enkel mdma.
Dat stoort me gewoon.
Dat hij alles vind kunnen, prima. Dat hij wilt legaliseren, prima. Iedereen moet kunnen doen wat ie wilt, prima.
Maar lul niet zo slap dat niks schade aanricht.
Nee elke dag coke richt geen schade aan hoor
Ik denk dat dan heel veel tv kijkers erg anti Roel gaan worden.
quote:Precies.
quote:Als je harddrugs legaliseert komen er ook regels... en dan is het dus prima te vergelijken met de regels die er zijn voor het potentieel ook gevaarlijke motorrijden. Perfecte vergelijking dus.Op zondag 11 september 2005 14:32 schreef Uiruru het volgende:
[..]
En dat argument is totaal kul. Als de regels mbt motorrijden er niet zou den zijn dan was het aantal doden veel en veel hoger. En ik betwijfel of procentueel gezien motorrijden gevaarlijker is.
quote:IngridOp zondag 11 september 2005 14:34 schreef Uiruru het volgende:
Wel grappig dat Roel geslachtsveranderende operaties aanhaalt nou hier net een gerucht ronddwarrelt
quote:Op zondag 11 september 2005 14:33 schreef Rica het volgende:
Joost klinkt een beetje als een CDA gemeenteraadslid van een klein dorpje.
quote:Ja daar zat ik ook aan te denken.Op zondag 11 september 2005 14:34 schreef Uiruru het volgende:
Wel grappig dat Roel geslachtsveranderende operaties aanhaalt nou hier net een gerucht ronddwarrelt
Dacht dat die jongen wel wat van dingen afwist, maar zoals ie net zelf zei "ik weet nog zoveel dingen niet".
Prima gezegd.
Heeft ie zwarte kousen aan?
quote:Volgens Roel helpen die regels niet (verbieden is ook een regel) dus moeten die regels maar overboord.... en daarmee draagt hij het zwakste argument aan dat te verzinnen is.....Op zondag 11 september 2005 14:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als je harddrugs legaliseert komen er ook regels... en dan is het dus prima te vergelijken met de regels die er zijn voor het potentieel ook gevaarlijke motorrijden. Perfecte vergelijking dus.
quote:en andersom niet wou je zeggen?Op zondag 11 september 2005 14:34 schreef scanman01 het volgende:
Roel tegen Joost: "Jij redeneert heel erg uit principe"
Dát is de spijker op z'n kop inderdaad
Joost Nightingale
"ze kunnen toch een leuk leven krijgen?"
quote:Ik ben benieuwd of iemand deze ifno zou kunnen vinden op internetOp zondag 11 september 2005 14:34 schreef Lolalala het volgende:
Ik ben benieuwd naar cijfers. Hoeveel doden per jaar dus harddrugs en softdrugs en in het verkeer
-Totaal aantal harddrugsgebruikers
-totaal aantal doden door harddrugs
-totaal aantal motorrijders
-totaal aantal verkeersongelukken waarbij motors betrokken zijn met dodelijke afloop
quote:maar hoe tel je dan de mensen die zo stoned als een garnaal zich te pletter rijden?Op zondag 11 september 2005 14:37 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of iemand deze ifno zou kunnen vinden op internet
-Totaal aantal harddrugsgebruikers
-totaal aantal doden door harddrugs
-totaal aantal motorrijders
-totaal aantal verkeersongelukken waarbij motors betrokken zijn met dodelijke afloop
quote:Zit er wel in, omdat idd het grootste deel van het vanstgeroeste volk het niet met hem eens zullen zijn. Maar dat zal Roel aan zijn reet roesten.Op zondag 11 september 2005 14:34 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
Dit zou wel eens een verkeerd beeld van Roel naar buiten kunnen brengen als Talpa dit verkeerd geregiseerd op tv laat zien.
Ik denk dat dan heel veel tv kijkers erg anti Roel gaan worden.
quote:Ik denk nog steeds dat Roel er een betere kijk op heeft dan Joost. Joost heeft zijn informatie uit de media en uit zichzelf, hij heeft er totala geen kennis van. Volgensmij heeft Roel ook wel de erge gevallen gezien/gehoord/meegemaakt. Roel weet waarschijnlijk niet alles van drugs maar Joost vult in wat hij denkt wat drugsgebruikers zouden moeten krijgen etc terwijl hij er geen kaas van heeft gegeten.Op zondag 11 september 2005 14:36 schreef -Delta- het volgende:
Roel gunde ik de winst van BB, maar dat is nu dus echt niet meer.
Dacht dat die jongen wel wat van dingen afwist, maar zoals ie net zelf zei "ik weet nog zoveel dingen niet".
Prima gezegd.
quote:als dit uitgezonden wordt, moet het idd wel goed in beeld gebracht worden... en niet creatief knippen en plakken om iemand in een slecht daglicht te stellenOp zondag 11 september 2005 14:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zit er wel in, omdat idd het grootste deel van het vanstgeroeste volk het niet met hem eens zullen zijn. Maar dat zal Roel aan zijn reet roesten.
quote:Zal hem wel aan zijn reet roesten want hij wil winnen....met een negatief imago aka drugs-promotor gaat ie zeker niet winnen.Op zondag 11 september 2005 14:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zit er wel in, omdat idd het grootste deel van het vanstgeroeste volk het niet met hem eens zullen zijn. Maar dat zal Roel aan zijn reet roesten.
quote:Hmmm, beetje simpele cijfers... je mag er ook wel even percentages bijdoen. En motorrijders onder invloed met dodelijke afloop. En dood door schuld bij motorrijders (dus doodgereden door iemand anders)Op zondag 11 september 2005 14:37 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of iemand deze ifno zou kunnen vinden op internet
-Totaal aantal harddrugsgebruikers
-totaal aantal doden door harddrugs
-totaal aantal motorrijders
-totaal aantal verkeersongelukken waarbij motors betrokken zijn met dodelijke afloop
Op de motor zijn er risico's die met de omgeving te maken hebben. Bij hard drugs niet. Erg groot verschil...
quote:Menno wil het liefst Ingrid gebruiken, maar dat mag niet (van Ingrid)Op zondag 11 september 2005 14:34 schreef elskreeft het volgende:
heeft Menno ook ergens een mening over? die zit alleen maar altijd suf naar Ingrid te kijken
quote:Dat is ook weer uit principe.Op zondag 11 september 2005 14:37 schreef ScienceFriction het volgende:
Het argument van Joost dat mensen geen recht hebben om te sterven vind ik weer erg slap...
"ze kunnen toch een leuk leven krijgen?"
quote:Ik zou het eerder moralistisch noemen.Op zondag 11 september 2005 14:37 schreef teamlead het volgende:
Joost is wel heel erg idealistisch bezig...
De overheid bepaalt wel wat goed en slecht is.
quote:Ja dat maakt de cijfers niet zo precies inderdaad. Wordt dan maar een aparte categorie waarover nog gediscusieerd moet worden waar die bij moet komenOp zondag 11 september 2005 14:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar hoe tel je dan de mensen die zo stoned als een garnaal zich te pletter rijden?
quote:Hij stemt op D66, maar zit totaal bij de verkeerde partij idd
Jammer dat-ie doorsloeg, maar leuk dat hij zo'n impopulaire mening ronduit voor de camera's verkondigt.
quote:Tsja.. totale vrijheid werkt imo ook gewoon niet.. dus moet een overheid dat reguleren....Op zondag 11 september 2005 14:39 schreef Rica het volgende:
[..]
Ik zou het eerder moralistisch noemen.
De overheid bepaalt wel wat goed en slecht is.
quote:Da's inderdaad de meer legaliserende partijOp zondag 11 september 2005 14:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij stemt op D66, maar zit totaal bij de verkeerde partij idd
quote:
quote:Zoek dan gelijk even op hoe sterk dat waarschijnlijk zal verminderen als het legaal wordt.Op zondag 11 september 2005 14:37 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of iemand deze ifno zou kunnen vinden op internet
-Totaal aantal harddrugsgebruikers
-totaal aantal doden door harddrugs
-totaal aantal motorrijders
-totaal aantal verkeersongelukken waarbij motors betrokken zijn met dodelijke afloop
quote:Ik werk al 32 jaar in de psychiatrie en Roel zijn verhaal over de gevolgen van zowel harddrugs al zijn visie over depressies kloppen echt niet hoor mensen.Op zondag 11 september 2005 14:38 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Roel er een betere kijk op heeft dan Joost. Joost heeft zijn informatie uit de media en uit zichzelf, hij heeft er totala geen kennis van. Volgensmij heeft Roel ook wel de erge gevallen gezien/gehoord/meegemaakt. Roel weet waarschijnlijk niet alles van drugs maar Joost vult in wat hij denkt wat drugsgebruikers zouden moeten krijgen etc terwijl hij er geen kaas van heeft gegeten.
quote:Die uitspraak was echt te erg inderdaad. Dan ben je gewoon niet realistisch
quote:Juist. Alleen Roel gaat onder de gordel trappen, hij accepteert eigenlijk niet dat Joost sowieso een mening heeft over dit onderwerp (zolang dat tenminste niet precies Roels mening is).
Bah.
de zeug wordt even besprokenquote:Als Roel echt de erge gevallen had gezien zou hij wel iets genuanceerder zijn. Hij lijkt mij een typisch gevalletje overdreven thuis en feestgebruik waar het ergste wat voorkomt een slecht gevallen pil is.Op zondag 11 september 2005 14:38 schreef Lolalala het volgende:
Ik denk nog steeds dat Roel er een betere kijk op heeft dan Joost. Joost heeft zijn informatie uit de media en uit zichzelf, hij heeft er totala geen kennis van. Volgensmij heeft Roel ook wel de erge gevallen gezien/gehoord/meegemaakt. Roel weet waarschijnlijk niet alles van drugs maar Joost vult in wat hij denkt wat drugsgebruikers zouden moeten krijgen etc terwijl hij er geen kaas van heeft gegeten.
ja ze wil bevallen in BB maar ik kan haar vertellen: er komen echt geen verrassingen meer....
quote:Op zondag 11 september 2005 14:39 schreef lennardn het volgende:
[..]
Zal hem wel aan zijn reet roesten want hij wil winnen....met een negatief imago aka drugs-promotor gaat ie zeker niet winnen.
... dan gaat hij zo'n discussie als deze voeren????Meiden als Dido en Chantal, die al hebben aangegeven niet dit soort discussies te gaan voeren, willen winnen. Roel boeit het niet en zegt gewoon wat hij vindt, of het hem nou stemmen kankosten of niet. En dat dit stemmen kost is duidelijk, aangezien een minderheid voor legalisering van alle drugs is. Maar ja, de meerderheid heeft helaas ook een laag IQ.
quote:Reguleren is prima als het om het verkeer gaat bijvoorbeeld.Op zondag 11 september 2005 14:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
Tsja.. totale vrijheid werkt imo ook gewoon niet.. dus moet een overheid dat reguleren....
quote:Ja duh dat hij meer dan Joost weet, maar kennelijk heeft Roel zelf de helft ook nog niet eens gezien en dat stoort me.Op zondag 11 september 2005 14:38 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Roel er een betere kijk op heeft dan Joost. Joost heeft zijn informatie uit de media en uit zichzelf, hij heeft er totala geen kennis van. Volgensmij heeft Roel ook wel de erge gevallen gezien/gehoord/meegemaakt. Roel weet waarschijnlijk niet alles van drugs maar Joost vult in wat hij denkt wat drugsgebruikers zouden moeten krijgen etc terwijl hij er geen kaas van heeft gegeten.
Als je echt een scriptie hebt geschreven hierover zou je toch met meer dingen aan moeten komen, dan dat niks schade aanricht.
Als je zo voor legaliseren bent, zeg dan gewoon dat het fout en goed kan gaan als mensen dagelijks gebruiken, maar niet deze bullshit dat je overal mee kunt leven.
Als mensen verstandig gebruiken kan het prima gaan.
Zo gaat het gewoon niet bij de gemiddelde Nederlander en als je zoveel praatjes over het onderwerp hebt, moet je wel de hele kant van het verhaal belichten. En niet oogkleppen op door je liberale denkwijze.
quote:Dat is inderdaad het meest walgelijke aan alles wat Joost zegt. Misselijkmakend en gevaarlijk.Op zondag 11 september 2005 14:39 schreef Rica het volgende:
[..]
Ik zou het eerder moralistisch noemen.
De overheid bepaalt wel wat goed en slecht is.
quote:Ja ik ben ook overgeschakeldOp zondag 11 september 2005 14:44 schreef DancingPhoebe het volgende:
Beter naar nattelie en linda luisteren! Tanja dis!
quote:helaas is een samenleving zonder een regulerende overheid niet leefbaarOp zondag 11 september 2005 14:44 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het meest walgelijke aan alles wat Joost zegt. Misselijkmakend en gevaarlijk.
quote:vertel!!!Op zondag 11 september 2005 14:41 schreef teamlead het volgende:
het gesprek buiten is ook weer erg gezellig
quote:zou roel een trans zijn?Op zondag 11 september 2005 14:45 schreef teun911 het volgende:
en weer brengt Roel het op transsexuelen..
quote:Wat is dat nou voor statement? Er zijn genoeg intelligente mensen te vinden die je duidelijk kunnen uitleggen waarom het niet wenselijk is om hard drugs te legaliseren. Je kunt het met die mensen eens zijn of niet, maar dat maakt voor het IQ van die mensen niets uit hoor.Op zondag 11 september 2005 14:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Meiden als Dido en Chantal, die al hebben aangegeven niet dit soort discussies te gaan voeren, willen winnen. Roel boeit het niet en zegt gewoon wat hij vindt, of het hem nou stemmen kankosten of niet. En dat dit stemmen kost is duidelijk, aangezien een minderheid voor legalisering van alle drugs is. Maar ja, de meerderheid heeft helaas ook een laag IQ.
Als je een mening hebt en iemand anders heeft een compleet andere mening dan is die ander niet ineens debiel.
quote:Er zijn zeer zeker grenzen... en die grens van Joost ligt op een gevaarlijke plek.Op zondag 11 september 2005 14:45 schreef teamlead het volgende:
[..]
helaas is een samenleving zonder een regulerende overheid niet leefbaar
quote:de reactie op het nieuws dat het een meisje wordt vinden ze onbegrijpelijk... ze vinden haar gedrag negatief, en natte lie merkte zelfs op dat ze wel heel erg graag aandacht wil
quote:Maar gelukkig zit er een hele wereld tussen reguleren en van alles bepalen wat goed en slecht is.Op zondag 11 september 2005 14:45 schreef teamlead het volgende:
helaas is een samenleving zonder een regulerende overheid niet leefbaar
quote:Viel mij ook al op... Ze heeft al weet ik nie thoelang hetzelfde aanOp zondag 11 september 2005 14:46 schreef MissX het volgende:
heeft die Linda nou nog niet gedoucht en iets schoons aangetrokken
quote:Amen.Op zondag 11 september 2005 14:46 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor statement? Er zijn genoeg intelligente mensen te vinden die je duidelijk kunnen uitleggen waarom het niet wenselijk is om hard drugs te legaliseren. Je kunt het met die mensen eens zijn of niet, maar dat maakt voor het IQ van die mensen niets uit hoor.
Als je een mening hebt en iemand anders heeft een compleet andere mening dan is die ander niet ineens debiel.
quote:de grens van joost ligt ergens anders dan mijn grens... maar de grens van roel ligt ook mijlenver van mijn grens.. en die grens van roel vind ik nog veel gevaarlijker... de mens heeft inmiddels wel bewezen de vrijheid die hij voorstaat niet aan te kunnenOp zondag 11 september 2005 14:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Er zijn zeer zeker grenzen... en die grens van Joost ligt op een gevaarlijke plek.
quote:Ik dacht paar uur niet ingeschakeld geweest, schakel weer in en denk ze zal nu toch wel is gedoucht hebben. Maar nee hoor.Op zondag 11 september 2005 14:47 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Viel mij ook al op... Ze heeft al weet ik nie thoelang hetzelfde aan
Kan iemand dat niet ff gaan schreeuwen.
quote:Op zondag 11 september 2005 14:43 schreef scanman01 het volgende:
Maar ja, de meerderheid heeft helaas ook een laag IQ.
Die komt zeker uit het arsenaal van Roel.
quote:Eensch!Op zondag 11 september 2005 14:48 schreef teamlead het volgende:
[..]
de grens van joost ligt ergens anders dan mijn grens... maar de grens van roel ligt ook mijlenver van mijn grens.. en die grens van roel vind ik nog veel gevaarlijker... de mens heeft inmiddels wel bewezen de vrijheid die hij voorstaat niet aan te kunnen
quote:Wat zei ik gister over, dat iedereen wel iets achter iemand anders z'n rug om lultOp zondag 11 september 2005 14:48 schreef scanman01 het volgende:
Nathalie en Linda halen Tanja even lekker naar beneden. Zodra Tanja weer in de buurt is zijn ze weer lief en aardig
quote:Jammer dat ze het alleen niet direct in Tanjas gezicht durven te zeggen, dan is Tanja binnen een week weg!!!Op zondag 11 september 2005 14:46 schreef teamlead het volgende:
[..]
de reactie op het nieuws dat het een meisje wordt vinden ze onbegrijpelijk... ze vinden haar gedrag negatief, en natte lie merkte zelfs op dat ze wel heel erg graag aandacht wil
Maarja, zijn natuurlijk bang om negatieve publiciteit van BB te krijgen...
quote:LINDA.... DOUCHUHHHHHHOp zondag 11 september 2005 14:48 schreef MissX het volgende:
[..]
Ik dacht paar uur niet ingeschakeld geweest, schakel weer in en denk ze zal nu toch wel is gedoucht hebben. Maar nee hoor.
Kan iemand dat niet ff gaan schreeuwen.
"zo jij zit ook lekker met je hoofd in de make up"
Goede opmerking van Linda, oh die vrouwen die geen kinderen kunnen krijgen, nou die zijn helemaal over de zijk zeg, of die verstandelijk gehandicapte kinderen hebben. Heftig hoor.
Naat, ja de lol is er vanaf zegt ze.
quote:wie?Op zondag 11 september 2005 14:49 schreef teamlead het volgende:
waar zijn dirk en de zeug gebleven trouwens?
quote:Helemaal mee eensOp zondag 11 september 2005 14:44 schreef cuall het volgende:
Mensen in de ellende zijn zelf vaak niet in staat om nog ergens een lichtpuntje te zien, en hun situatie te veranderen, wil niet zeggen dat ze die situatie niet graag beter willen, maar zijn daar zelf niet toe in staat
Neem bijvoorbeeld Tanja, die is heus niet gelukkig hoor (denk ik), op deze manier.
Fijne discussie val ik in overigens.
Typisch onderwerpen waar Rikkert (en ook Roel) goed en genuanceerd over kunnen meepraten
Ik heb dit echt veel liever dan dat geschreeuw van Linda
Lekker genuanceerd discusseren overdag, en `s avonds muziek en feest
quote:dido en de buik
ik weiger de naam van de buik te gebruiken
quote:Op zondag 11 september 2005 14:51 schreef ScienceFriction het volgende:
Roel: "Mensen met principes hebben geen recht van spreken"...
quote:Het probleem is dat je dan hier op fok gewoon een onderwerp discussie krijgt en het dus niet echt meer over BB gaat. Dat is wat mij betreft een enorm minpunt van discussies in het huis.Op zondag 11 september 2005 14:51 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Neem bijvoorbeeld Tanja, die is heus niet gelukkig hoor (denk ik), op deze manier.
Fijne discussie val ik in overigens.
Typisch onderwerpen waar Rikkert (en ook Roel) goed en genuanceerd over kunnen meepraten
Ik heb dit echt veel liever dan dat geschreeuw van Linda
Lekker genuanceerd discusseren overdag, en `s avonds muziek en feest
quote:dat mag vast niet van roelOp zondag 11 september 2005 14:51 schreef Uiruru het volgende:
Niet alleen mensen die geen kinderen kunnen krijgen zijn kwaad op Tering Trut Tanja hoor... Haar gedrag en gepraat over de zwangerschap maken mij zeer kwaad.... Krijg helemaal de behoefte om zwangerscahppen te laten reguleren door de overheid als je hoort dat er mensen zo met een zwangerschap omgaan
Ze heeft een uur staan plamuren!
quote:Op zondag 11 september 2005 14:51 schreef ScienceFriction het volgende:
Roel: "Mensen met principes hebben geen recht van spreken"...
ik ben in principe tegen lichamelijk geweldquote:Ze ziet er ook nooit verzorgd uit.
Gisteravond bij het eten: Ingrid, Dido, Chantal, Nathalie, Lieske, allemaal mooi verzorgd, behalve Linda
quote:We noemen haar voortaan 'demoedervanhetkindje'...Op zondag 11 september 2005 14:51 schreef teamlead het volgende:
[..]
dido en de buik
ik weiger de naam van de buik te gebruiken
quote:
quote:dan mag jij dus nooit meedoen aan een discussie over geweldOp zondag 11 september 2005 14:53 schreef cuall het volgende:
[..]
quote:Zou het dan toch?Op zondag 11 september 2005 14:45 schreef teun911 het volgende:
en weer brengt Roel het op transsexuelen..
Misschien dat ik het dáárom wel een lekker jochie vind, ik snapte het al niet helemaal.
quote:Om maar ff met het cliche te komen: over het afgeven van een rijbewijs doet de overheid moeilijker dan een vrijbewijs....Op zondag 11 september 2005 14:51 schreef Uiruru het volgende:
Niet alleen mensen die geen kinderen kunnen krijgen zijn kwaad op Tering Trut Tanja hoor... Haar gedrag en gepraat over de zwangerschap maken mij zeer kwaad.... Krijg helemaal de behoefte om zwangerscahppen te laten reguleren door de overheid als je hoort dat er mensen zo met een zwangerschap omgaan
quote:Ben ik het wel mee eens, maar dit soort discussies komen misschien een uurtje per dag voor.Op zondag 11 september 2005 14:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het probleem is dat je dan hier op fok gewoon een onderwerp discussie krijgt en het dus niet echt meer over BB gaat. Dat is wat mij betreft een enorm minpunt van discussies in het huis.
Daarna kunnen we weer verder over het ondergoed van Linda
quote:Op zondag 11 september 2005 14:51 schreef Dr_Greene het volgende:
[2X ZOEMER] LINDA, LICHAAMSGEUR CHECKEN!!!
quote:Op deze manier krijg je juist een beter beeld van de mensen in het huis... ik vind het juist een positief ding... Van Dido en Nathalie zul je niets toevoegends horen...Op zondag 11 september 2005 14:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het probleem is dat je dan hier op fok gewoon een onderwerp discussie krijgt en het dus niet echt meer over BB gaat. Dat is wat mij betreft een enorm minpunt van discussies in het huis.
quote:ik denk ook dat ik daar weggemept wordOp zondag 11 september 2005 14:53 schreef teamlead het volgende:
[..]
dan mag jij dus nooit meedoen aan een discussie over geweld
quote:Op zondag 11 september 2005 14:51 schreef Dr_Greene het volgende:
[2X ZOEMER] LINDA, LICHAAMSGEUR CHECKEN!!!
Ralph: "Ik heb gewoon aandachtig geluisterd".
Ralph wint BB5
quote:Ja, Rob kan echt vanalles verpesten in dit huis.Op zondag 11 september 2005 14:56 schreef DancingPhoebe het volgende:
O natuurlijk, weer een leuk gesprek, wie komt erbij? Het Lijzig Been!
quote:Zijn Menno en Ingrid weer bezig dan???Op zondag 11 september 2005 14:56 schreef Wup het volgende:
ranzige geluiden
quote:Inderdaad, 2 keer een lege dopOp zondag 11 september 2005 14:54 schreef ScienceFriction het volgende:
Op deze manier krijg je juist een beter beeld van de mensen in het huis... ik vind het juist een positief ding... Van Dido en Nathalie zul je niets toevoegends horen...
quote:En wat heb jij het afgelopen halfuur dan gezegd, Ingrid?Op zondag 11 september 2005 14:56 schreef scanman01 het volgende:
Ingrid: "Ben jij er ook nog Ralph".
Ralph: "Ik heb gewoon aandachtig geluisterd".
Ralph wint BB5
quote:Het praat lastig met een duim in je muilOp zondag 11 september 2005 14:57 schreef Kokstra het volgende:
[..]
En wat heb jij het afgelopen halfuur dan gezegd, Ingrid?
quote:Ingrid: "Niets!! Mijn duim zat in de weg!!"Op zondag 11 september 2005 14:57 schreef Kokstra het volgende:
[..]
En wat heb jij het afgelopen halfuur dan gezegd, Ingrid?
quote:De duimnagel van Ingrid is helemaal nep en gemaakt van LSDOp zondag 11 september 2005 14:57 schreef Kokstra het volgende:
En wat heb jij het afgelopen halfuur dan gezegd, Ingrid?
Lieske: Volgens mij is dat wel een leuke dude, is dat.
quote:Op zondag 11 september 2005 14:59 schreef Gert het volgende:
Rikkert: Hoe heet die d66-lul van bestuurlijke vernieuwing
Lieske: Volgens mij is dat wel een leuke dude, is dat.
Haar smaak in mannen is, met uitzondering van Roel, behoorlijk triest
quote:Op zondag 11 september 2005 14:59 schreef Pinball het volgende:
[..]
De duimnagel van Ingrid is helemaal nep en gemaakt van LSD