Roel komt niet met feiten, maar enkele observaties en eigen ervaringen... dat zijn geen feiten, maar subjectieve aspecten.quote:Op zondag 11 september 2005 14:23 schreef scanman01 het volgende:
Roel komt met feiten zelfs, niet met meningen.![]()
Maar feiten worden door veel mensen wel vaker in de wind geslagen.
Niet waar. Je kunt er geestelijk verslaafd aan raken. Mensen die anders de dag niet door kunnen komen.quote:Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wel goed luisteren hè. Dat zei Roel dus niet. Hij zei dat LSD niet verslaven dis![]()
JUISTquote:Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Mensen die jarenlang blowen, elke dag, week in week uit, die functioneren echt niet normaal meer, zien dingen niet meer zitten, stemmingen alles erop en eraan.
Soft en harddrugs moet je gewoon niet continu dagelijks gaan gebruiken. Gewoon met mate.
Helaas doen veel mensen dat niet en hebben het niet in de hand.
1 keer pep per week, wordt 2 keer per week tot het dagelijks begint te worden.
Maar Roel vind het allemaal kunnen![]()
ze zegt van niet......quote:Op zondag 11 september 2005 14:26 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
Sprrekt Lieske uit eigen ervaring?
Dat haalde hij aan omdat Joost vindt dat de overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is... drugs dus. Toen haalde Roel het motorrijdersvoorbeeld aan.quote:Op zondag 11 september 2005 14:22 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Die opmerking van "al die housefeesten, iets van 9 xtc doden, en in 4 jaar tijd zijn er al meer mensen dood door trams in stad" "motorrijden is toch ook gevaarlijk?", ik vind dat altijd van die lulargumenten, onnodige vergelijkingen. We hebben het nu toch niet over hoe gevaarlijk motorrijden etc is?
* Lolalala vindt Roel nog steeds okay![]()
Verslaafd aan een trip?quote:Op zondag 11 september 2005 14:26 schreef schatje het volgende:
[..]
Niet waar. Je kunt er geestelijk verslaafd aan raken. Mensen die anders de dag niet door kunnen komen.
Dan luister je helaas niet goed.quote:Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Roel komt niet met feiten, maar enkele observaties en eigen ervaringen... dat zijn geen feiten, maar subjectieve aspecten.
Anorexia en een laag vet gehaltequote:Op zondag 11 september 2005 14:26 schreef TonnyD.Sacrell het volgende:
Sprrekt Lieske uit eigen ervaring?
dat kan prima tegelijk hoorquote:Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef whitef0x het volgende:
Ik ga F1 kijken net zo zinloos als argumenteren over het wel of niet legaliseren van drugs
Roel heeft dus echt geen ene fuck meegemaakt en gezien, met z'n mooie scriptie en kraak verhaaltjes.quote:Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wel goed luisteren hè. Dat zei Roel dus niet. Hij zei dat LSD niet verslaven dis![]()
Roel zei dat motorrijden gevaarlijker is dan harddrug en we verbieden het motorrijden toch ook nietquote:Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat haalde hij aan omdat Joost vindt dat de overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is... drugs dus. Toen haalde Roel het motorrijdersvoorbeeld aan.
Tuurlijk, feit van Roel, heroine verslaafden zijn de meest harde werkers, idd zoveel mogelijk autoradio's scoren in 1 dagquote:Op zondag 11 september 2005 14:23 schreef scanman01 het volgende:
Roel komt met feiten zelfs, niet met meningen.![]()
Maar feiten worden door veel mensen wel vaker in de wind geslagen.
alcohol is net zo goed een harddrug..ook verbieden dan?quote:Op zondag 11 september 2005 14:25 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Mensen die jarenlang blowen, elke dag, week in week uit, die functioneren echt niet normaal meer, zien dingen niet meer zitten, stemmingen alles erop en eraan.
Soft en harddrugs moet je gewoon niet continu dagelijks gaan gebruiken. Gewoon met mate.
Helaas doen veel mensen dat niet en hebben het niet in de hand.
1 keer pep per week, wordt 2 keer per week tot het dagelijks begint te worden.
Maar Roel vind het allemaal kunnen![]()
Ik wel.quote:Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef Sanne het volgende:
[..]
Verslaafd aan een trip?
Ik heb ze nog niet meegemaakt.
LOL.. dat zie ik net andersom eigenlijk.quote:Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef Lkw het volgende:
Roel kan het niet winnen en wordt nu arrogant. Hm, vond 'm wel okee, maar nu erg irritant.
Bij jou wel ja bij mij nietquote:
Dan heeft ze waarschijnlijk een keer de juiste persoon nagepraatquote:Op zondag 11 september 2005 14:26 schreef teamlead het volgende:
Lieske heeft zowaar een keer gelijk.....
Daarin slaat hij ook door.quote:Op zondag 11 september 2005 14:22 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, maar Roel beweert zowat dat iemand prima kan opereren als ie net een shot heroïne heeft genomen.
volgens mij is alcohol net als een joint een softdrugquote:Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef Dynabite het volgende:
[..]
alcohol is net zo goed een harddrug..ook verbieden dan?
Precies.... en dat zei hij dus omdat Joost vindt dat je als overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is.quote:Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef cuall het volgende:
[..]
Roel zei dat motorrijden gevaarlijker is dan harddrug en we verbieden het motorrijden toch ook niet
Echt niet... Roel roept alleen maar heel hard dat Joost geen recht van spreken heeft omdat hij nooit drugs heeft gebruikt.quote:Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL.. dat zie ik net andersom eigenlijk.![]()
Roel veegt ieder argument van Joost zonder moeite onder tafel.
Door steeds te herhalen dat hij er verstand van heeft en Joost niet?quote:Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL.. dat zie ik net andersom eigenlijk.![]()
Roel veegt ieder argument van Joost zonder moeite onder tafel.
Ik weet niet waar hij heeft rondgelopen, maar kennelijk heeft hij alleen de "betere" kant van het drugswereldje gezien.quote:Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef Uiruru het volgende:
Erg arrogant van roel.... Dat hij een half jaartje wel eens rond heeft gelopen op een afkickkliniek maakt hem meteen DE expert.
en door af en toe te roepen dat er mensen onderzoek gedaan hebben en het "dus" zo is..quote:Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Echt niet... Roel roept alleen maar heel hard dat Joost geen recht van spreken heeft omdat hij nooit drugs heeft gebruikt.
Hmmz ik ben dus een groter gevaar op mijn motor ?? Ik gebruik geen drugs nee ook geen softdrugs drink geen druppel alcoholquote:
Die zouden er niet zijn als je volgens Roel niet verlsaaft kan raken aan drugs/softdrugsquote:Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef Uiruru het volgende:
Erg arrogant van roel.... Dat hij een half jaartje wel eens rond heeft gelopen op een afkickkliniek maakt hem meteen DE expert.
Ik laat het verder wel aan jou over. Je zegt het een stuk beterquote:Op zondag 11 september 2005 14:29 schreef Gert het volgende:
Maar goed, door zo fel tegen alle "harddrugs" te zijn, hoef je voor jezelf ook niet meer na te denken of je misschien toch wat mist, of te braaf/schijterig bent om het te proberen.
Volgens dat argument zouden rechters de grootste criminele op aarde zijn, omdat ze alles gedaan moeten hebben om recht van spreken te hebben.quote:Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef Uiruru het volgende:
[..]
Echt niet... Roel roept alleen maar heel hard dat Joost geen recht van spreken heeft omdat hij nooit drugs heeft gebruikt.
En dat argument is totaal kul. Als de regels mbt motorrijden er niet zou den zijn dan was het aantal doden veel en veel hoger. En ik betwijfel of procentueel gezien motorrijden gevaarlijker is.quote:Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies.... en dat zei hij dus omdat Joost vindt dat je als overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is.
Mwah.... hmmm.. aha....quote:Op zondag 11 september 2005 14:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat haalde hij aan omdat Joost vindt dat de overheid moet ingrijpen als iets gevaarlijk is... drugs dus. Toen haalde Roel het motorrijdersvoorbeeld aan.
nou.... met jouw rijstijl heeft ie wel een puntquote:Op zondag 11 september 2005 14:31 schreef whitef0x het volgende:
[..]
Hmmz ik ben dus een groter gevaar op mijn motor ?? Ik gebruik geen drugs nee ook geen softdrugs drink geen druppel alcohol![]()
Nee hoor, mag van mij allemaal, je hebt zelf genoeg hersens om te weten wat je doet.quote:Op zondag 11 september 2005 14:28 schreef Dynabite het volgende:
[..]
alcohol is net zo goed een harddrug..ook verbieden dan?
Roel bedoelt natuurlijk gebruik met mate.
Er is ook niets met een pilletje of Explosionquote:Op zondag 11 september 2005 14:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar goed, door zo fel tegen alle "harddrugs" te zijn, hoef je voor jezelf ook niet meer na te denken of je misschien toch wat mist, of te braaf/schijterig bent om het te proberen.
Door het gebruik van mdma?quote:Op zondag 11 september 2005 14:30 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik weet niet waar hij heeft rondgelopen, maar kennelijk heeft hij alleen de "betere" kant van het drugswereldje gezien.
Tuurlijk zijn er niet elke week dooien op feesten door pillengebruik.
Nee maar wel zoveel mensen die niet meer kunnen functioneren, die bij het Riagg lopen, waar ze zeggen dat ze geen fuck meer kunnen doen, behalve praatsessies houden.
Serotonine wordt niet meer aangemaakt, psychoses de hele dag door.
Maar nee drugs kan geen kwaad hoor![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |