done dealquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik wou er net over beginnen maar je bent mij voor.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 12:49 schreef Dagonet het volgende:
NWS / Duizenden Turken demonstreren donderdag in Rotterdam......
Mag wel een bezempje doorheen met dat over en weer gebash.
Ik kijk even mee.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:57 schreef Disana het volgende:
In het protesterende-Turkentopic zit iemand ongegeneerd voortdurend haat en vooroordelen te spuien. Die posts blijven staan, terwijl slechts één reactie erop van mij wel werd gewist. Dat begrijp ik niet goed.
Sorry dat het niet binnen 25 seconden wasquote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:57 schreef Disana het volgende:
In het protesterende-Turkentopic zit iemand ongegeneerd voortdurend haat en vooroordelen te spuien. Die posts blijven staan, terwijl slechts één reactie erop van mij wel werd gewist. Dat begrijp ik niet goed.
We nemen dit mee in de functioneringsgesprekken.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 15:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sorry dat het niet binnen 25 seconden was
Foei!quote:Op zaterdag 16 maart 2013 15:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sorry dat het niet binnen 25 seconden was
Nee joh, daar gaat het me niet om. Maar die poster was al anderhalf topic bezig dus ik snapte niet waarom er wel werd gemod maar niet op hem. Is intussen opgelostquote:Op zaterdag 16 maart 2013 15:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sorry dat het niet binnen 25 seconden was
Mwah, het topic gaat meer over het ouderschap van stellen met een gelijk geslacht. De TT is wellicht onhandig gekozen, maar het kan wat mij betreft wel als achtergrond discussie over een nieuwsfeit.quote:Op zondag 17 maart 2013 11:29 schreef De_Guidance het volgende:
NWS / Yunus
Er lopen hier echt al 2 reeksen over. Dit erbij is een beetje teveel van het goede.
Beter laat dan nooit he.quote:
nah ik had achter de schermen bij GC gevraagd of ze het wilde hebben maar er is nog geen reactie, denk dat ze er niet zijnquote:Op zondag 17 maart 2013 18:21 schreef De_Guidance het volgende:
Sp3c mag mij niet dus hij negeert mijn klacht.
Echt een gemenerd.
donequote:Op maandag 18 maart 2013 00:19 schreef Arcee het volgende:
NWS / Bankrun op Cyprus na besluit reddingsplan
NWS / Bankrun op Cyprus na besluit reddingsplan #2
Reeks graag.
donequote:
donequote:Op maandag 18 maart 2013 11:51 schreef DeParo het volgende:
NWS / Pukkelpop - First names
Lijkt me geen NWS.
Verzonnen slotje.quote:Op donderdag 21 maart 2013 17:41 schreef Specularium het volgende:
Verzonnen topic.
NWS / Wellink: 'Fatale bankrun op komst'
het is een reeks tot deel 21, daar kan ik op de een of andere manier niets meequote:Op donderdag 21 maart 2013 17:08 schreef Arcee het volgende:
NWS / Toch celstraf in Deventer Moordzaak #1
NWS / Deventer Moordzaak #2 : Ernest L. onschuldig vast?
NWS / Deventer Moordzaak #3: Louwes onschuldig vast?
NWS / Deventer Moordzaak #4: DNA is toch voordeliger.
NWS / Deventer Moordzaak #5: herziening of niet?
NWS / Deventer Moordzaak #6: Vindt Louwes de hond in de pot?
NWS / Deventer Moordzaak #7: Vindt Louwes de hond in de pot?
NWS / Deventer Moordzaak #8: Is 'Louwes' de moordenaar ?
NWS / Deventer Moordzaak #9: Louwes wordt steeds ongeloofwaardiger
NWS / Deventer Moordzaak #10: Louwes, de aanhang & de hele mickmek
NWS / Deventer Moordzaak #11: Louwes sings the blouse.
NWS / Deventer Moordzaak #12: bekender dan Deventer koek!
NWS / Deventer Moordzaak #13: Wie kan het anders zijn dan Louwes?
BNW / Deventer Moordzaak #14: Louwes is een liegende hond
BNW / Deventer Moordzaak #15: Zwart boek of zwart gat?
BNW / Deventer Moordzaak #16: Wie geeft Louwes een TomTom?
BNW / Deventer Moordzaak #17 De mening van betrokken burgers
BNW / Deventer moordzaak #18: Politiek spel van Maurice?
BNW / Deventer Moordzaak #19: Louwes moet maar eens bekennen
BNW / Deventer Moordzaak #20: Stan, Maurice en Wim zijn blind
MIS / Deventer Moordzaak #21:De fora blijven verontrusten.
NWS / Deventer Moordzaak # 22 Snoert Maurice mensen de mond?
NWS / Deventer Moordzaak #23: Nieuwe feiten pleiten Ernest Louwes vrij.
Reeks graag.
Ordnung muss sein. Clash of digital civilizations.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 11:25 schreef Dagonet het volgende:
NWS / Boeddhisten en moslims op de vuist in Myanmar
Mag hier de TT aangepast naar 20 doden bij rellen in Myanmar oid?
Het staat nu zo knullig terwijl het er best heftig aan toegaat blijkbaar.
van mij mag hetquote:Op vrijdag 22 maart 2013 11:25 schreef Dagonet het volgende:
NWS / Boeddhisten en moslims op de vuist in Myanmar
Mag hier de TT aangepast naar 20 doden bij rellen in Myanmar oid?
Het staat nu zo knullig terwijl het er best heftig aan toegaat blijkbaar.
Durf jij dat wel? Het is geen Hollandsche pot.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 17:59 schreef sp3c het volgende:
ik ook niet koken vandaag
vraag me af of er een redelijke Surinamer in de buurt zit hier
quote:Op zondag 24 maart 2013 17:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Durf jij dat wel? Het is geen Hollandsche pot.
Nog niet voorbij zien komen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:45 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, maar ik krijg nog geen topic gevonden over het nieuwe project van Rob Wijnberg 'De Correspondent'. Is er al een topic over?
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:45 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, maar ik krijg nog geen topic gevonden over het nieuwe project van Rob Wijnberg 'De Correspondent'. Is er al een topic over?
www.corr.esquote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:59 schreef sp3c het volgende:
denk het niet
geen idee
nooit van gehoord
go for it
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:27 schreef Specularium het volgende:
Ja, is het druk op je zolderkamer met al je vrienden?
Deze was eerder en daar is men ook weer verder gegaan met de discussie:quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan deze gereekst worden alstublieft?
NWS / Conflict in Syrie #21 Met westerse steun en chemishe wapens
NWS / Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens?
Hij is ook bezig in het forum over Marianne Vaatstra, vrij smakeloos.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:55 schreef Elfletterig het volgende:
Kan iemand even een klooncheckje op deze user loslaten?
dashung
Iets zegt mij dat dit een oude bekende is. Dat leid ik af uit zijn postgedrag hier: NWS / Groenlinks 8 maanden voor oud en nieuw al op VERBIEDTtour (en de daarop volgende berichten)
Overigens hoeft "etterige elf" niet weggemod te worden hoor. Ik vind het wel aandoenlijk.
TS had ook die reeks gewoon omhoog moeten schoppen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:36 schreef Dagonet het volgende:
Een beetje zonde om dat topic nu nog te sluiten omdat jij een half uur later de reeks omhoog schopt na een stilte van maanden.
Waarom, niet alles hoeft gereekst.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
TS had ook die reeks gewoon omhoog moeten schoppen.
Omdat je dan alle nieuws over het onderwerp bij elkaar houdt in plaats dat het versnipperd wordt over verschillende losse topics.quote:
Dat ga ik nu doen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:43 schreef Dagonet het volgende:
Zo'n slot scheelt natuurlijk wel dat je niet hoeft te modereren.
Over het algemeen wordt er wel een opstart tot een discussie verwacht in de vorm van een mening of een vraagstelling van meer dan een paar woorden ja, "nieuwsdumps" zijn niet zo welkom.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 13:46 schreef Selfless het volgende:
Ik heb een vraag. Is het verplicht als je een nieuwsartikel herschrijft en plaatst om dan een mening over te hebben of mag je het gewoon gaan posten zonder een mening te hebben. Mijn doel is om nieuws te posten en te informeren aan Fokkers, maar dan met een positieve bril.
Wat denk je wel niet dat Trouw is, een lokaal schoolkrantje? Of wat ik ook al heb gehoord in het topic door mensen die het nieuws niet aanstaat: dat het een 1 april grap is?quote:Op zondag 31 maart 2013 04:55 schreef Dagonet het volgende:
NWS / Turkse moslims eisen 'halal' donormelk
Wat ik zo lees in het artikel dat de_guidance heeft gelinked klopt het bericht niet, of is het op z'n minst erg onzorgvuldig in de nederlandse media terecht gekomen (het is sowieso iets dat een maand of langer geleden speelde in Turkije).
Aangezien er verdomd weinig mensen zin hebben om op het eigenlijke bericht in te gaan en men liever gewoon one-liners spuwt over Turkije, helemaal nu met pleegkinderen en Erdogan en die idioterie, is het niet handiger om het topic gewoon weg te keilen? Discussie komt er toch niet.
Het (tendentieus, slordig geschreven) bericht staat ook alleen in Trouw en is overgenomen door RTL, er is geen enkele andere bron in het Nederlands of Engels te vinden.
Openlaten is alleen maar MDI-bait.
Je zou dus ook kunnen zeggen dat Trouw trots mag zijn op zijn columnist in Istanbul, die stukken schrijft over zaken die normaal het nieuws niet halen. Ik ben het met je eens dat het topic niet de fraaiste reacties op heeft geleverd, maar het wegzetten als een opruiend onzinbericht is niet terecht. De schrijver van het artikel geeft vaker commentaar op de gang van zaken in Turkije en toont zich daarin kritisch op de toenemende invloed van de islam aldaar. In die trend past ook dit stuk.quote:Op zondag 31 maart 2013 04:55 schreef Dagonet het volgende:
Het (tendentieus, slordig geschreven) bericht staat ook alleen in Trouw en is overgenomen door RTL, er is geen enkele andere bron in het Nederlands of Engels te vinden.
Trouw is niet heilig. Het bericht is zo zwaar aangedikt dat het gewoon niet meer klopt.quote:Op zondag 31 maart 2013 07:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat denk je wel niet dat Trouw is, een lokaal schoolkrantje? Of wat ik ook al heb gehoord in het topic door mensen die het nieuws niet aanstaat: dat het een 1 april grap is?
Het is een van de grootste Nederlandse kranten met een reputatie en die gaan echt niet voor de grap schrijven dat er jaarlijks duizenden kinderen in Turkije onnodig sterven vanwege een achterlijk idee in hun geloof. Zoiets suggereren is pas een belediging.
Ik weet niet welke link je van D_G bedoeld en met alle respect voor D_G, maar ik heb maar 1 link naar een turks bericht gezien die mij echt niet aan het twijfelen zet over een halve pagina groot Trouw bericht.
Het bericht is niet een maand oud maar juist uiterst actueel.
Waarom je verder Erdogan en in jouw woorden 'die idioterie' erbij haalt is ook onduidelijk. Erdogan is zonder enig twijfel een van de grotere nieuwsitems in Nederland geweest en zulke kwalificaties zeggen louter iets over jouw nieuwsopvattingen.
Er zijn oneliners, maar dat is overal. Uitlatingen die alleen bedoeld zijn om te kwetsend en volkomen offtopic zijn die zullen net als overal verwijderd worden, maar die heb ik nog maar amper gezien.
Ik ben bijvoorbeeld oprecht geïnteresseerd in zulk soort nieuwsitems en ik vind het wel prettig om over zo'n topic te lezen. Over eventuele oneliners die in elk topic voorkomen lees ik gewoon overheen.
Dat het een nieuwsbericht is dat jij liever niet zou willen zien, dat is me nu duidelijk. Maar dat doet niets af aan de nieuwswaarde en dat jij de bronnen van dit bericht in twijfel trekt is al helemaal lachwekkend.
Ja, wat is het nu volgens jou? Feitelijk onjuist of ontspoord?quote:Op maandag 1 april 2013 09:33 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Trouw is niet heilig. Het bericht is zo zwaar aangedikt dat het gewoon niet meer klopt.
Het slotje ging er niet op vanwege de betrouwbaarheid van het bericht maar omdat het topic weer eens was ontspoord.
Er is inderdaad meer religie in Turkije zichtbaar dan voorheen en daar mag je best over praten. Maar als een bericht gewoon feitelijk onjuist is dan mag dat ook gewoon worden gezegd.
Het is zeker een opruiend onzinbericht/poging makkelijk te scoren.quote:Op zondag 31 maart 2013 10:37 schreef Duvel het volgende:
[..]
Je zou dus ook kunnen zeggen dat Trouw trots mag zijn op zijn columnist in Istanbul, die stukken schrijft over zaken die normaal het nieuws niet halen. Ik ben het met je eens dat het topic niet de fraaiste reacties op heeft geleverd, maar het wegzetten als een opruiend onzinbericht is niet terecht. De schrijver van het artikel geeft vaker commentaar op de gang van zaken in Turkije en toont zich daarin kritisch op de toenemende invloed van de islam aldaar. In die trend past ook dit stuk.
Beide.quote:Op maandag 1 april 2013 09:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, wat is het nu volgens jou? Feitelijk onjuist of ontspoord?
Het is een nieuwsbericht van een betrouwbare bron. Dat voorop.quote:Op maandag 1 april 2013 09:38 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Beide.
Maar onjuist zijn is geen reden tot een slotje, of wel?
Maar dat is het nu juist. Kan je niet geloven dat het een serieus stuk is waar Trouw en de lezers van Trouw oprecht in geïnteresseerd in kunnen zijn ipv het af te doen als een onzinbericht dat slechts geschreven is om te kunnen 'scoren'?quote:Op maandag 1 april 2013 09:50 schreef De_Guidance het volgende:
Trouw kan het zich prima permitteren. Het is door een correspondent geschreven en men wil nu graag geloven dat Turkije religieus aan het doorslaan is.
Zo kun je dus prima een verhaal aandikken om mee te scoren. Geen haan die er naar kraait.
Ik zag de behoefte om het te willen geloven ook in jouw reacties. De aannames over de artsen bijvoorbeeld. En ook de behoefte het te willen linken met de Yunus-zaak.
Verder maakt het mij niet heel veel uit of het slotje erafgaat. Zoveel onzinberichten hebben al een topic.
Daar ben je zo achter als je dat wil weten, even je postcode intoetsen op justeat.nl en je krijgt een mooi overzicht van wat er bij jou in de buurt allemaal te knagen valt. Ik heb even gekeken en bij mij in de buurt zitten maar liefst 5 Surinamers, ik woon geloof ik in roti paradise.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 17:59 schreef sp3c het volgende:
ik ook niet koken vandaag
vraag me af of er een redelijke Surinamer in de buurt zit hier
Moet het topic dan op slot omdat het opgeklopte melk is? Ik vind opgeklopte melk wel lekker, wat me er aan herinnert dat de koffie klaar is.quote:Op maandag 1 april 2013 10:25 schreef Copycat het volgende:
Het blijft natuurlijk vreemd dat er verder niets te vinden is over deze kwestie. Maakt het idee van opgeklopte melk toch wat geloofwaardiger imo.
quote:Op maandag 1 april 2013 18:51 schreef Specularium het volgende:
NWS / Geert Al-Wilders bekeert zich tot de Islam
deels, als er binnen een paar pagina's mensen doodgewenst worden dan ben ik geneigd om het op slot te doen en de sleutel weg te gooienquote:
Ja, daar zit op zich ook wel wat in.quote:Op maandag 1 april 2013 19:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
deels, als er binnen een paar pagina's mensen doodgewenst worden dan ben ik geneigd om het op slot te doen en de sleutel weg te gooien
Schopje SPT.quote:maar je hebt gelijk, ik weet het niet, ik heb de discussie niet gevolgd en ik moet me er niet mee bemoeien
* sp3c runs away
Hij zat niet in de reeks.quote:Op dinsdag 2 april 2013 01:10 schreef Duderinnetje het volgende:
Beste mods, is het topic over de vermiste Patrick Diks definitief dicht? Ik volgde het met belangstelling, dus vraag me af waarom het niet meer open is/mag.
Ik heb even bij gelezen en het is er wel meer dan één maar je hebt een punt... opgeschoond en we kijken het nog ff aan. Is weer openquote:Op woensdag 3 april 2013 15:34 schreef Jik32 het volgende:
Ik kom klagen over het slotje op PatrickEr is maar 1 iemand echt bezig om de rest op te jutten. POEN die alles aan zijn laars lapt. Zelfs Gia doet alles op een veel betere manier uiten. En de rest ook.
Vind het jammer dat door eigenlijk maar 1 iemand er een slotje op moet.
Dankjewelquote:Op woensdag 3 april 2013 15:54 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik heb even bij gelezen en het is er wel meer dan één maar je hebt een punt... opgeschoond en we kijken het nog ff aan. Is weer open
precies zo iets dacht ik ook, maar ja. als moderators hun geduld verliezen dan houd het op he...quote:Op zaterdag 6 april 2013 12:48 schreef Duderinnetje het volgende:
Of je kukelt de tweewanken er even een dag vanaf Sp3c. Als ik zo vlug even kijk gaat het om Poen en ElizabethR wat jou betreft, toch?
Zou de angel eruithalen en dan kan de rest gewoon verder.
Lente, bloemblaadjes![]()
Jammer Sp3c dat je zo stug het slotje erop houd.......quote:Op zaterdag 6 april 2013 13:14 schreef Montagui het volgende:
Ik heb zojuist alle 4 de topics doorgelezen en (buiten dat Poen de forumregeltjes en de 'normale' gang van zaken op een forum niet helemaal doorheeft) is het me opgevallen dat alleen ElizabethR GEEN ENKELE nuttige bijdrage heeft geleverd en alleen maar bezig is met persoonlijke aanvallen op (ook weer alleen) Gia. En dan hebben we het niet alleen over de verwijderde reacties, je kunt het ook nog nalezen op de nog open gebleven reacties.
Ik vind het absurd dat dit topic dicht moet daar het geflame en getrol van 1 persoon.
hihi Gia, maar dat was binnen een uur al klaar hier en met of zonder topic gebeurde dat toch wel hoorquote:Op zaterdag 6 april 2013 13:23 schreef Gia het volgende:
Och ja, hebben we weer tijd voor het huishouden!
Ehhhh, alhoewel Spec de suggestie doet dat het aan mij ligt dat het topic op slot is nu, heb ik volledig ontopic gepost in de laatste post die hij heeft weggehaald. Ik heb een artikel gepost uit de pers, en daar mijn commentaar ondergezet. Plus ik ik had het 'my bad' van Spek gequote en daarbij gezet dat ik het daarmee eens was, en dat ik hem partijdig vind, en een prutsmod.quote:Op zaterdag 6 april 2013 12:48 schreef Duderinnetje het volgende:
Of je kukelt de tweewanken er even een dag vanaf Sp3c. Als ik zo vlug even kijk gaat het om Poen en ElizabethR wat jou betreft, toch?
Zou de angel eruithalen en dan kan de rest gewoon verder.
Lente, bloemblaadjes![]()
Nou dan begrijp ik al helemaal niet waarom hij er een slot op gedaan heeft !!quote:Op zaterdag 6 april 2013 19:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ehhhh, alhoewel Spec de suggestie doet dat het aan mij ligt dat het topic op slot is nu, heb ik volledig ontopic gepost in de laatste post die hij heeft weggehaald. Ik heb een artikel gepost uit de pers, en daar mijn commentaar ondergezet. Plus ik ik had het 'my bad' van Spek gequote en daarbij gezet dat ik het daarmee eens was, en dat ik hem partijdig vind, en een prutsmod.
Da's alles, en dan haalt ie die post weg en post dat het mijn schuld is dat er een slot op komt. Dat is behoorlijke censuur toegepast, en ik heb dus blijkbaar geen vrijheid van meningsuiting in dat topic.
Verder heb ik niets tegen Spec, ik vind hem/haar alleen een zeer slechte, inconsequente en partijdige mod. Dat mag toch gezegd worden?
Och, laten we gewoon wachten op nieuws en pas dan weer een topic openen.quote:Op zaterdag 6 april 2013 19:37 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Nou dan begrijp ik al helemaal niet waarom hij er een slot op gedaan heeft !!Post jij eens on topic :p is het alsnog allemaal jouw schuld. Vond het juist zo goed gaan gisteren. Sp3c kwam er geen 1 keer tussen. Behalve een kleine discussie tussen mij en Gia en ver later een OFF topic post van Poen was er niks aan de hand. . . .
Raar hoor
Ja daar moet ik je gelijk in gevenquote:Op zaterdag 6 april 2013 19:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, laten we gewoon wachten op nieuws en pas dan weer een topic openen.
Een herhaling van zetten schiet ook niet op.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)erche-weer-hoop.htmlquote:Op zaterdag 6 april 2013 19:58 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Ja daar moet ik je gelijk in gevenDus dan maar wachten op nieuws. . .
Dit is helemaal geen nieuws, ze zeggen dat ze gewoon even afwachten.quote:Op zaterdag 6 april 2013 20:53 schreef Flow3r het volgende:
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/(...)erche-weer-hoop.html
Zou dit genoeg nieuws zijn?![]()
Nieuwe tips van bekenden van de heer P.
Ruimte genoeg voor speculatie![]()
Aan u de eer mevrouw
of hadden we die al?![]()
Of als ze weer gericht gaan zoeken.quote:Op zaterdag 6 april 2013 21:06 schreef sp3c het volgende:
de man moet wel echt gevonden worden voor ik erover na ga denken het topic weer open te gooien ...
Hoe serieus de zaak ook is, ik moest gniffelen om jequote:Op zaterdag 6 april 2013 20:53 schreef Flow3r het volgende:
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/(...)erche-weer-hoop.html
Zou dit genoeg nieuws zijn?![]()
Nieuwe tips van bekenden van de heer P.
Ruimte genoeg voor speculatie![]()
Aan u de eer mevrouw
of hadden we die al?![]()
quote:Op woensdag 3 april 2013 19:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zijn eerste 2 topics hadden al een slotje, maar deze user is traag van begrip.
NWS / Hollandse bekeerde jihadist doet zijn verhaal (bekend van de EO)
NWS / Nieuw filmpje van bekeerling die in Syrië strijd
Derde topic exact hetzelfde 'nieuws'onderwerp
NWS / Hollandse Jihadist wordt enkele uren voor vertrek geïnterviewd
Bingo!quote:Op woensdag 3 april 2013 19:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]![]()
Nu maar wachten op zijn 4e topic
Done.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:20 schreef Scorpie het volgende:
NWS / Mike beschoten door 7 kogels
Kan de TT van dit artikel alsjeblieft aangepast wordener zitten nu alleen maar droeftoeters die daadwerkelijk denken dat de politie 7 kogels in zijn rug geschoten hebben, terwijl dat nergens staat.
Omdat jij het vraagt; nee.quote:Op dinsdag 9 april 2013 18:27 schreef remlof het volgende:
Kunnen jullie niet even de bezem halen door NWS / Noord-Koreaanse Spierballentaal #8: over Noord Korea enzo - het gaat ondertussen zo ongeveer over alles behalve de escalatie op het Koreaanse schiereiland, terwijl het nog steeds zeer actueel is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik zag alleen Pierre zeiken, daarna heb ik niet weer gelezen, tot je melding hier.quote:Op dinsdag 9 april 2013 18:30 schreef remlof het volgende:
Je was er net al dwaas, is het je ontgaan?
Fixed.quote:Op woensdag 10 april 2013 22:13 schreef Elfletterig het volgende:
Zoals al terecht door Freako opgemerkt, klopt de topictitel niet:
NWS / (Spook-)raadsleden
TS citeert EénVandaag, maar die hebben zelf inmiddels ook hun fout hersteld.
(Spook)raadsleden zijn namelijk geen ambtenaren.
Het eerste, soms heb ik helemaal geen zin of tijd om de bron te checken.quote:Op donderdag 11 april 2013 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
Ik weet niet wat ik vervelender vindt, dat die sjappie dat mag blijven doen hier of dat de rest van de posters te lam is om de bron te checken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |