Durf jij dat wel? Het is geen Hollandsche pot.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 17:59 schreef sp3c het volgende:
ik ook niet koken vandaag
vraag me af of er een redelijke Surinamer in de buurt zit hier
quote:Op zondag 24 maart 2013 17:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Durf jij dat wel? Het is geen Hollandsche pot.
Nog niet voorbij zien komen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:45 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, maar ik krijg nog geen topic gevonden over het nieuwe project van Rob Wijnberg 'De Correspondent'. Is er al een topic over?
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:45 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, maar ik krijg nog geen topic gevonden over het nieuwe project van Rob Wijnberg 'De Correspondent'. Is er al een topic over?
www.corr.esquote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:59 schreef sp3c het volgende:
denk het niet
geen idee
nooit van gehoord
go for it
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:27 schreef Specularium het volgende:
Ja, is het druk op je zolderkamer met al je vrienden?
Deze was eerder en daar is men ook weer verder gegaan met de discussie:quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan deze gereekst worden alstublieft?
NWS / Conflict in Syrie #21 Met westerse steun en chemishe wapens
NWS / Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens?
Hij is ook bezig in het forum over Marianne Vaatstra, vrij smakeloos.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:55 schreef Elfletterig het volgende:
Kan iemand even een klooncheckje op deze user loslaten?
dashung
Iets zegt mij dat dit een oude bekende is. Dat leid ik af uit zijn postgedrag hier: NWS / Groenlinks 8 maanden voor oud en nieuw al op VERBIEDTtour (en de daarop volgende berichten)
Overigens hoeft "etterige elf" niet weggemod te worden hoor. Ik vind het wel aandoenlijk.
TS had ook die reeks gewoon omhoog moeten schoppen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:36 schreef Dagonet het volgende:
Een beetje zonde om dat topic nu nog te sluiten omdat jij een half uur later de reeks omhoog schopt na een stilte van maanden.
Waarom, niet alles hoeft gereekst.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
TS had ook die reeks gewoon omhoog moeten schoppen.
Omdat je dan alle nieuws over het onderwerp bij elkaar houdt in plaats dat het versnipperd wordt over verschillende losse topics.quote:
Dat ga ik nu doen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:43 schreef Dagonet het volgende:
Zo'n slot scheelt natuurlijk wel dat je niet hoeft te modereren.
Over het algemeen wordt er wel een opstart tot een discussie verwacht in de vorm van een mening of een vraagstelling van meer dan een paar woorden ja, "nieuwsdumps" zijn niet zo welkom.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 13:46 schreef Selfless het volgende:
Ik heb een vraag. Is het verplicht als je een nieuwsartikel herschrijft en plaatst om dan een mening over te hebben of mag je het gewoon gaan posten zonder een mening te hebben. Mijn doel is om nieuws te posten en te informeren aan Fokkers, maar dan met een positieve bril.
Wat denk je wel niet dat Trouw is, een lokaal schoolkrantje? Of wat ik ook al heb gehoord in het topic door mensen die het nieuws niet aanstaat: dat het een 1 april grap is?quote:Op zondag 31 maart 2013 04:55 schreef Dagonet het volgende:
NWS / Turkse moslims eisen 'halal' donormelk
Wat ik zo lees in het artikel dat de_guidance heeft gelinked klopt het bericht niet, of is het op z'n minst erg onzorgvuldig in de nederlandse media terecht gekomen (het is sowieso iets dat een maand of langer geleden speelde in Turkije).
Aangezien er verdomd weinig mensen zin hebben om op het eigenlijke bericht in te gaan en men liever gewoon one-liners spuwt over Turkije, helemaal nu met pleegkinderen en Erdogan en die idioterie, is het niet handiger om het topic gewoon weg te keilen? Discussie komt er toch niet.
Het (tendentieus, slordig geschreven) bericht staat ook alleen in Trouw en is overgenomen door RTL, er is geen enkele andere bron in het Nederlands of Engels te vinden.
Openlaten is alleen maar MDI-bait.
Je zou dus ook kunnen zeggen dat Trouw trots mag zijn op zijn columnist in Istanbul, die stukken schrijft over zaken die normaal het nieuws niet halen. Ik ben het met je eens dat het topic niet de fraaiste reacties op heeft geleverd, maar het wegzetten als een opruiend onzinbericht is niet terecht. De schrijver van het artikel geeft vaker commentaar op de gang van zaken in Turkije en toont zich daarin kritisch op de toenemende invloed van de islam aldaar. In die trend past ook dit stuk.quote:Op zondag 31 maart 2013 04:55 schreef Dagonet het volgende:
Het (tendentieus, slordig geschreven) bericht staat ook alleen in Trouw en is overgenomen door RTL, er is geen enkele andere bron in het Nederlands of Engels te vinden.
Trouw is niet heilig. Het bericht is zo zwaar aangedikt dat het gewoon niet meer klopt.quote:Op zondag 31 maart 2013 07:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat denk je wel niet dat Trouw is, een lokaal schoolkrantje? Of wat ik ook al heb gehoord in het topic door mensen die het nieuws niet aanstaat: dat het een 1 april grap is?
Het is een van de grootste Nederlandse kranten met een reputatie en die gaan echt niet voor de grap schrijven dat er jaarlijks duizenden kinderen in Turkije onnodig sterven vanwege een achterlijk idee in hun geloof. Zoiets suggereren is pas een belediging.
Ik weet niet welke link je van D_G bedoeld en met alle respect voor D_G, maar ik heb maar 1 link naar een turks bericht gezien die mij echt niet aan het twijfelen zet over een halve pagina groot Trouw bericht.
Het bericht is niet een maand oud maar juist uiterst actueel.
Waarom je verder Erdogan en in jouw woorden 'die idioterie' erbij haalt is ook onduidelijk. Erdogan is zonder enig twijfel een van de grotere nieuwsitems in Nederland geweest en zulke kwalificaties zeggen louter iets over jouw nieuwsopvattingen.
Er zijn oneliners, maar dat is overal. Uitlatingen die alleen bedoeld zijn om te kwetsend en volkomen offtopic zijn die zullen net als overal verwijderd worden, maar die heb ik nog maar amper gezien.
Ik ben bijvoorbeeld oprecht geïnteresseerd in zulk soort nieuwsitems en ik vind het wel prettig om over zo'n topic te lezen. Over eventuele oneliners die in elk topic voorkomen lees ik gewoon overheen.
Dat het een nieuwsbericht is dat jij liever niet zou willen zien, dat is me nu duidelijk. Maar dat doet niets af aan de nieuwswaarde en dat jij de bronnen van dit bericht in twijfel trekt is al helemaal lachwekkend.
Ja, wat is het nu volgens jou? Feitelijk onjuist of ontspoord?quote:Op maandag 1 april 2013 09:33 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Trouw is niet heilig. Het bericht is zo zwaar aangedikt dat het gewoon niet meer klopt.
Het slotje ging er niet op vanwege de betrouwbaarheid van het bericht maar omdat het topic weer eens was ontspoord.
Er is inderdaad meer religie in Turkije zichtbaar dan voorheen en daar mag je best over praten. Maar als een bericht gewoon feitelijk onjuist is dan mag dat ook gewoon worden gezegd.
Het is zeker een opruiend onzinbericht/poging makkelijk te scoren.quote:Op zondag 31 maart 2013 10:37 schreef Duvel het volgende:
[..]
Je zou dus ook kunnen zeggen dat Trouw trots mag zijn op zijn columnist in Istanbul, die stukken schrijft over zaken die normaal het nieuws niet halen. Ik ben het met je eens dat het topic niet de fraaiste reacties op heeft geleverd, maar het wegzetten als een opruiend onzinbericht is niet terecht. De schrijver van het artikel geeft vaker commentaar op de gang van zaken in Turkije en toont zich daarin kritisch op de toenemende invloed van de islam aldaar. In die trend past ook dit stuk.
Beide.quote:Op maandag 1 april 2013 09:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, wat is het nu volgens jou? Feitelijk onjuist of ontspoord?
Het is een nieuwsbericht van een betrouwbare bron. Dat voorop.quote:Op maandag 1 april 2013 09:38 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Beide.
Maar onjuist zijn is geen reden tot een slotje, of wel?
Maar dat is het nu juist. Kan je niet geloven dat het een serieus stuk is waar Trouw en de lezers van Trouw oprecht in geïnteresseerd in kunnen zijn ipv het af te doen als een onzinbericht dat slechts geschreven is om te kunnen 'scoren'?quote:Op maandag 1 april 2013 09:50 schreef De_Guidance het volgende:
Trouw kan het zich prima permitteren. Het is door een correspondent geschreven en men wil nu graag geloven dat Turkije religieus aan het doorslaan is.
Zo kun je dus prima een verhaal aandikken om mee te scoren. Geen haan die er naar kraait.
Ik zag de behoefte om het te willen geloven ook in jouw reacties. De aannames over de artsen bijvoorbeeld. En ook de behoefte het te willen linken met de Yunus-zaak.
Verder maakt het mij niet heel veel uit of het slotje erafgaat. Zoveel onzinberichten hebben al een topic.
Daar ben je zo achter als je dat wil weten, even je postcode intoetsen op justeat.nl en je krijgt een mooi overzicht van wat er bij jou in de buurt allemaal te knagen valt. Ik heb even gekeken en bij mij in de buurt zitten maar liefst 5 Surinamers, ik woon geloof ik in roti paradise.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 17:59 schreef sp3c het volgende:
ik ook niet koken vandaag
vraag me af of er een redelijke Surinamer in de buurt zit hier
Moet het topic dan op slot omdat het opgeklopte melk is? Ik vind opgeklopte melk wel lekker, wat me er aan herinnert dat de koffie klaar is.quote:Op maandag 1 april 2013 10:25 schreef Copycat het volgende:
Het blijft natuurlijk vreemd dat er verder niets te vinden is over deze kwestie. Maakt het idee van opgeklopte melk toch wat geloofwaardiger imo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |