Deventer Moordzaak #15: Zwart boek of zwart gat?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:48 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

Ja dat is het niveau van de Louwesfans. Als je dit al overtuigend vindt....

Jouw niveau is lekker met zo'n opmerking.


Hond noemde wel heel wat argumenten op en die waren best overtuigend. Niet iedereen is zo gevat en intelligent als jij, dat geldt ook voor mij. Daarom wist ik niet al zijn beredeneringen in het vorig topic te plaatsen, hoe dan ook.. De Hond zal wel getraind zijn op PR en daarom zo'n sympathieke man lijken met huisje, boompje, beestje. Iemand nog wat feiten die zijn beweringen nietig verklaren?

deel 15 alweer.

Leuk forum voor mensen die alles als feiten denken te posten.

- Begin 2003 voert het NFI onderzoek uit op het mes waarop Louwes is veroordeeld. Daaruit blijkt
dat er wel DNA wordt gevonden van twee onbekende mannen, maar niet van het slachtoffer.
Mede op basis van deze bevindingen wordt het arrest tegen Louwes op 1 juli 2003 vernietigd.

Fragment uit het zwartboek NFI.

Wellicht verondersteld MdH dat het beter was geweest dat het NFI de uitslag gefraudeerd had?

Zijn dit nou die corrupte NFIers?
Waarom dan in het voordeel van Louwes rapporteren?

Maurice toch..

Noticeme,

Archief Maurice (18-09-2006 De Essentie). (link Ben).
19/9 Ada wrote:
"Ik ben inmiddels van mening dat Michael het eerste briefje heeft geschreven. Ik vind het nog steeds van de gekken dat hij nooit een schrijfproef heeft ondergaan, maar zijn handtekening (die er volstrekt normaal uitziet) geeft al een aardige indicatie".

[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 21-06-2007 23:54:24 ]

quote:

In tegenstelling tot het beeld dat geschetst wordt door series als CSI is het niet zo dat medewerkers van
het NFI multidisciplinair naar alle relevante informatie van een delict kijken en dan een plan de
campagne opstellen ten aanzien van de uit te voeren onderzoeken om zo mee te helpen tot een zo goed
mogelijke waarheidsvinding

.

Weer een stukje uit het zwartboek.
Het NFI is multidisciplinair. Hoe Maurice aan deze bewering komt snap ik niet. Waarschijnlijk zijn vooringenomenheid.

Het groepje rond maurice maakt zich juist schuldig aan selectief gericht onderzoek (a.d.h. van foto's van de blouse etc.) door google amateurs.

Moet het NFI zijn wetenschappers uitrusten met wapens en ze naast het technische werk ook tactische zaken op zich laten nemen. Als je naar series als CSI kijk slaat de contaminatie (verdachte en dadersporen) je om de oren.

Maar ja, Maurice is nu naar de VS kan hij nog iets over CSI leren!

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 23:38 schreef Mickmek het volgende:
Noticeme,

Archief Maurice (18-09-2006 De Essentie). (link Ben).
19/9 Ada wrote:
"Ik ben inmiddels van mening dat Michael het eerste briefje,....... heeft geschreven. Ik vind het nog steeds van de gekken dat hij nooit een schrijfproef heeft ondergaan, maar zijn handtekening (die er volstrekt normaal uitziet) geeft al een aardige indicatie".

Ada verdenkt heel Nederland van pedofilie en de moord op de weduwe (behalve Louwes natuurlijk).

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 23:41 schreef tjakkad het volgende:

Het groepje rond maurice maakt zich juist schuldig aan selectief gericht onderzoek (a.d.h. van foto's van de blouse etc.) door google amateurs.

Vermoedelijk zijn ze nog nooit in een laboratorium geweest, laat staan bij het NFI binnen.

Uit de archieven van Maurice (Freeforum, Ben):

28-06
"Het ondenkbare wordt denkbaar"

Ada (Ernest Louwes weblog) wrote:
"Heb nog diverse scenario's in mijn hoofd en die zal ik de komen weken allemaal publiceren. Denk seks, en we komen er wel".

en

Ada (Ernest Louwes weblog) wrote:

"Heb gister op mijn log expliciet een oproep gedaan voor een "klokkenluider" compleet met suggestie schadeloosstelling, en die oproep staat nog steeds. Die hebben we nodig, de man of vrouw die opstaat zal als een held c.q. heldin ontvangen worden door ons, het is nooit te laat om jezelf in de spiegel te kunnen aankijken".

He we zitten in het complotten gedeelte

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 23:41 schreef tjakkad het volgende:

Weer een stukje uit het zwartboek.
Het NFI is multidisciplinair. Hoe Maurice aan deze bewering komt snap ik niet. Waarschijnlijk zijn vooringenomenheid.

Maurice is nog nooit het NFI in geweest en heeft geen idee hoe er daar gewerkt wordt. Dus dan is het oogkleppen op en onwaarheden roepen. En het mooie is nog dat er zoveel mensen van overtuigd zijn dat alles wat hij zegt klopt.

Had de weduwe die dag een afspraak?

De weduwe heeft in de maand augustus aan de schoonheidsspecialiste verteld dat het niet eens was met de gang van zaken binnen de Stichting. In augustus was EL de hele maand met vakantie. In augustus kreeg ook een collega van L. ook een concept-testament van het notariskantoor ter ondertekening naar zijn werk gestuurd. Deze heeft het testament voor accoord getekend en teruggestuurd. (Eigen Verhaal hoofdstuk 2).

Een paar dagen voor de weduwe vermoord werd was ze de schoonheidsspecialiste in Enschede tegengekomen op straat. De weduwe heeft toen verteld dat er donderdag een gesprek zou zijn en dat er spijkers met koppen zouden worden geslagen. Alle ins en outs zou de schoonheidsspecialiste vrijdags horen.

Leon Vrins schrijft dat er ook een afsprakenlijst (boekje) weg was.

Op het "Freeforum" staat onder ''Getuigen, De schoonheidsspecialiste', hier ook nog iets over.

Wat een suffe TT trouwens

Koen schrijft bij Maurice dat alleen het DNA op de blouse wellicht niet voldoende bewijs zou zijn geweest.

Er zijn 20 monsters genomen.

In de sporen 1 t/m 9 zijn door prof. de Knijff in alle sporen menprofielen van EL gevonden, waarvan in een aantal hiervan, volledige profielen.

Spoor 10 was een bloedvlekje op de achterzijde van de kraag van de blouse.

Uit spoor 9,18,19 en 20 is het niet aannemelijk te achten dat deze bij normaal en zakelijk contact zijn overgebracht.
Uit spoor 17 kwam ook y-chromosomenmateriaal van aanvrager naar voren.

Later zijn extra monsters genomen. In deze sessie werd een 2e bloedvlekje op de rand van de binnenste kraag aan de voorkant gevonden.
Er zat eveneens y-chromosomenmateriaal aan de onder- en bovenzijde van enkele nagels van mevrouw W.

Het is voor mij moeilijk voor te stellen dat mensen die bij elkaar in een huis wonen, normaal gesproken deze aard en hoeveelheid DNA aan elkaars kleding hebben zitten, laat staan wanneer je bij elkaar op bezoek gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 22-06-2007 18:04:22 ]

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:15 schreef JanJanJan het volgende:
He we zitten in het complotten gedeelte

Ik vind het ook een beetje jammer. Kan dat niet nog worden teruggedraaid? Sowieso krijgt het straks weer onwijze nieuwswaarde als de Hoge Raad (eindelijk) uitspraak gaat doen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:27 schreef JanJanJan het volgende:
Wat een suffe TT trouwens

Geniaal juist, een typische Arcee-TT.

Stuk beter dan die gekleurde bashtitels van jou

weet je wat ook ik zo vreemd vind, dat hij geen getuigen probeert te vinden die aantonen dat hij zich in Utrecht heeft ingeschreven.
De koffiejuffrouw bijvoorbeeld???
Hij had immers koffie gedronken.........
Ik zou alle speur honden erop af sturen als ik onschuldig in de bak zou zitten.
Iemand moet je toch gezien hebben..........!!!!
Of heeft weer toevallig niemand hem gezien?
Gek toch, M D H jaagt overal achteraan, maar dat gedeelte laat hij met rust.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 17:42 schreef RDam het volgende:
weet je wat ook ik zo vreemd vind, dat hij geen getuigen probeert te vinden die aantonen dat hij zich in Utrecht heeft ingeschreven.
De koffiejuffrouw bijvoorbeeld???
Hij had immers koffie gedronken.........
Ik zou alle speur honden erop af sturen als ik onschuldig in de bak zou zitten.
Iemand moet je toch gezien hebben..........!!!!
Of heeft weer toevallig niemand hem gezien?
Gek toch, M D H jaagt overal achteraan, maar dat gedeelte laat hij met rust.

MdH laat het gedeelte van EL niet alleen met rust, hij omzeilt het gedeelte van het alibi van EL zelfs!
De politie Deventer heeft dat echter wel allemaal uitgezocht!

De Louwesaanhang heeft het er nu weer over dat EL het "moest zijn" enzo.
Als het Michael niet "had mogen zijn" zoals wordt gesuggereerd, hadden ze toch EL niet als alternatief hoeven oppakken?
Het gebeurt toch wel vaker dat een moord niet wordt opgelost of dat iemand wegens gebrek aan bewijs wordt vrijgesproken? Dat is hier helemaal niet aan de orde. Integendeel.

In het geval van Mw. Wittenberg is EL opgepakt wegens een overdosis bewijs.
De Louwesaanhang draait weer hetzelfde rondje.

Ook het nieuwste Zwartboek NFI: afgezien van het feit dat het allemaal oude koek is die nu al tig keer is herkauwd, is het een boekwerkje wat nauwelijks serieus genomen kan worden. Sneu voor de mensen die eraan gewerkt hebben om het boek af te kraken, maar ik vind het echt een knullig boekwerkje, meer iets voor grote kleuters.

[ Bericht 11% gewijzigd door Mickmek op 22-06-2007 18:35:20 ]

ja, dat zwartboek is weer een mislukt spinsel met herhalingen en dwaalsporen.
Een echt novum hebben ze nooit gevonden.


Ps waar heeft el nou gegeten die dag?????????

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 18:40 schreef RDam het volgende:
ja, dat zwartboek is weer een mislukt spinsel met herhalingen en dwaalsporen.
Een echt novum hebben ze nooit gevonden.


Ps waar heeft el nou gegeten die dag?????????

's Middags om 15.00 uur een paar boterhammetjes thuis.
Er hiervan was nog een getuige ook: de buurvrouw.
Daarna niets meer.

Met wie zou hij nog meer gebeld hebben die namiddag en avond met zo'n drukke, overurendraaiende job behalve naar mevrouw W. en naar zijn vrouw?

tja ook dat krijgen we niet te zien......das nou jammer............want dan krijgen waarschijnlijk ook anderen die liegende draaikont door....

Siem zit over de TA gegevens van de KPN/PTT te mekkeren. Het is niet gezegd dat ze EL al verdachten, toen de telefoongegevens bekend waren. Ik denk eerder dat Michael steeds minder verdacht werd, mede door die telefoongegevens. Toen er steeds meer verdachte dingen over EL bekend werden, heeft de politie denk ik nog maar eens naar zijn eerste verklaring gekeken. Dat zijn tenslotte de belangrijkste documenten als je pas later iemand gaat verdenken. Toen zijn ze gaan combineren, hebben dingen gechecked en bingo.

Toen Louwes bleef ontkennen dat hij in Deventer was nadat hij was aangehouden, wilde de politie de TA gegeven opvragen. Deze bleken echter al vernietigd te zijn door PTT/KPN.
Hier kon de politie niets aan doen. De politie had ook niet verwacht dat EL zou blijven ontkennen na die stapels bewijs die tegen hem waren binnengekomen.

Ze zeuren ook over de verwondingen die EL heeft opgelopen op de avond van de moord.
Louwes heeft het in zijn eigen verhaal een aantal malen over het "stoten aan de hometrainer". In het stuk van de Hoge Raad wordt daarover ook gesproken. Die rechercheurs hebben, toen ze EL bezochten iets gezien of iemand heeft de politie ingeseind. Als de politie (6 weken later) niet over verwondingen van EL op de avond van de moord was gevallen, had EL er jaren later niet zo uitgebreid over hoeven schrijven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 22-06-2007 20:25:27 ]

Nu hebben ze het weer over vingerafdrukken op de pan. Je kunt er wel vanuit gaan dat die vingerafdrukken zijn weggehaald. Zoals overal alle vingerafdrukken zijn gewist.
Daarom verdachten ze Michael eerst ook. Alle sporen waren gewist, dus het kostte eerst wat tijd alles uit te zoeken rondom Michael en de andere mensen rondom de weduwe.