remlof | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:12 |
![]() Liveblogs NOS Liveblog - Al Jazeera Liveblog - BBC Liveblog - FMCNL: mil. radiocommunicatie - Twitter Streams Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News France24 - Libya 17 February - Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Eman al-Obeidi Wiki ![]() Bekijk deze YouTube-video Kaarten: Guardian twitter interactive map ![]() Reuters heeft een kaart van Libische bases, vluchtelingen, en protesten.
![]() Laatste Frontpage-nieuwsberichten: Obama: Strijd in Libi redde al vele levens 'Rebellen Libi nemen Ajdabiyah in' Gadhafi: Coalitie maakt burgerslachtoffers [upd] F-16's gaan mogelijk ook bombarderen Hoe beoordeel je bronnen? Dingen die je kunt doen om de Libirs te steunen Libi Fototopic Waarom grijpen we in in Libi ? Discussieer: Lange termijn geo-politieke effecten revoluties.
![]() ![]() | |
schommelstoel | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:13 |
Antwoord op de TT Ondergronds? | |
t-8one | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:17 |
Hij zal wel vluchten/gevlucht zijn via z'n ondergrondse gangen en binnenkort bij z'n vriendje Chavez opduiken. | |
schommelstoel | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:24 |
De toekomst van Libi, twee goed engels sprekende Libirs van 24 jaar oud die hun hele leven maar n leider hebben gehad. De blijdschap. ![]() | |
waht | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:31 |
Veel van die mensen hebben gewoon enkel onder de heerschappij van Kadaffi geleefd. Om dan zo in opstand te komen geeft wel aan hoe de bevolking daadwerkelijk over Kadaffi denkt. In tegenstelling tot wat sommigen hier willen denken. | |
Specularium | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:34 |
Met dank aan Hans_van_Baalen. Het golfkarretje: ![]() ![]() ![]() | |
Grimlian | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:43 |
Ras Lanuf aan het oost front is (her)ingenomen. Rebellen uit het oosten kwamen tot hier in Maart.. Sirte wordt nu van 2 kanten aangevallen | |
schommelstoel | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:49 |
Wat bedoel je met dat laatste? Denk jij dat veel mensen hier denken dat ze altijd maar domme Kadaffi aanhangers zijn geweest? | |
waht | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:07 |
Een aantal ja. Dat het Libische volk blij is met Kadaffi omdat Libi net een wat betere economie heeft dan omringende landen. | |
schommelstoel | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:16 |
Dat klopt, maar veel Libirs zagen niets van de rijkdom terug in het dagelijks leven ![]() | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:18 |
Hangt er ook vanaf hoe je dat ziet, de extreme armoede die je in andere Afrikaanse landen hebt had je er ook niet natuurlijk. Benieuwd hoe dat uitdraait , best mogelijk dat de kloof tussen de armeren en de midden en topklasse nu nog vl groter wordt ... | |
schommelstoel | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:20 |
Ik denk juist dat als het goed zal uitpakken de mensen weer gelijke kansen zullen krijgen. | |
Rickocum | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:23 |
Dikke bullcrap natuurlijk. Mensen in die landen zijn zo dom als een varken (hihi), en kunnen niks anders schreeuwen dan allahu akhbar. Er zal niets maar dan ook niets veranderen, er komen wel weer anderen die in naam van geloof anderen zullen onderdrukken. Bovendien zag ik genoeg wapens van amerikanen bij die zgn rebellen | |
sp3c | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:28 |
owjajoh ![]() | |
De_Nuance | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:35 |
Bedankt voor je nutteloze mening die inderdaad ver boven het niveau van een varken (hihi) is. | |
Cobra4 | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:35 |
Het gaat tijd worden dat ze 'm eens te pakken krijgen. Ik heb nog maar 2 nachtdiensten te gaan en wil het wel "live" meemaken. ![]() | |
schommelstoel | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:36 |
Mijn laptop is ook elke keer goed warm aan het worden van al die streams die ik dan open heb staan ![]() | |
maartena | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:38 |
Venezuelan President Chavez blames US for Libyan fighting, says he will only recognize Gadhafi's govt - Al Jazeera Ja hoor, daar hebben we die gekke halve communist ook weer met zijn mening. ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:39 |
Libie was in de cijfers altijd het rijkste land van Noord-Afrika. In de praktijk was dat echter een ander verhaal, daadwerkelijke objectieve cijfers over de (economische) ontwikkelingen in dat land zijn niet te vinden. Het regime van Khadaffi wist alles goed verborgen te houden voor de buitenwereld. | |
lutser.com | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:39 |
Dus als Gadhafi via een staatsgreep aan de macht komt word hij wel erkent maar als een ander dat doet niet? Wat maakt Gadhafi zo bijzonder? | |
michaelmoore | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:50 |
Wie is G ?? | |
Stiggie | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:51 |
![]() | |
michaelmoore | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:52 |
Of in CUBA | |
Nibb-it | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:53 |
Denk niet dat het nog lang zal duren, alhoewel het moeilijk en tijdrovend zal worden die bunker te zuiveren. Als die althans zo groot is als beweerd wordt. | |
Aloulou | dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:59 |
Er wordt gesproken over tunnel(s) van wellicht meer dan 20 km vanuit die bunker die al vrij groot is. In dat geval neemt het wel ff tijd in beslag. Vooral ook omdat je niet weet wie/wat erin zit en ze dus denk ik voorzichtig te werk moeten gaan. Of paar honden erop af laten gaan en hun snuffelwerk laten doen. Zeker in tunnels is dat een snelle en veilige oplossing. | |
Aether | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:01 |
22.39 uur: De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft gezegd dat hij alleen een Libische regering erkent waar zijn bondgenoot Moammar Gaddafi aan het hoofd staat. Chavez beschuldigt de VS ervan een burgeroorlog uitgelokt te hebben in Libi. (Reuters) 22.46 uur: Volgens een ingenieur die geholpen heeft bij de renovatie van de compound van Gaddafi zegt dat de kolonel mogelijk via een ondergrondse tunnel naar het vliegveld van Tripoli is gevlucht. (France 24) | |
maartena | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:12 |
Dat vliegveld ligt 20 km ten zuiden van Tripoli. Er is nog wel een ander vliegveld dichterbij, een militaire basis, maar volgens mij ligt daarvan de startbaan in gruzelementen door bombardementen van de NAVO. Zie Google Earth voor waar die vliegvelden liggen. Het zou verder kunnen natuurlijk, en een helikopter kan van overal opstijgen. | |
Rickocum | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:18 |
Het is een feit. Kijk maar naar het journaal en andere beelden. Denken jullie nu serieus dat Libi gaat floreren? Want Irak en afghanistan zien er ook nu zo verrekte goed uit? En tunesi etc? Juist die reactie van jou zegt helemaal niets over dit topic. | |
Maron | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:18 |
Komt onze Lynx toch nog van pas.. | |
Supersoep | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:19 |
Het gaat allemaal te makkelijk. Ik vermoed dat Gaddafi via via toch een nuke heeft en dat hij dus eerst de rebellen zonder slag of stoot Tripoli laat veroveren; om binnen nu en twee dagen die nuke te droppen op de stad. Ik vind dit een plausibel scenario, want dit gebeurde namelijk ook in Call of Duty: Modern Warfare. | |
Rickocum | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:19 |
Heeft chavez wel gelijk in natuurlijk, maar die gozer is zelf ook niet een lieverdje ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:21 |
Ik verwacht dat Noord-Afrika inderdaad gaat floreren, de bevolking is jong en lijkt erg op Turkije en men heeft voldoende olie Als er niet nog zo een gek opstaat dan komt het goed | |
sp3c | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:24 |
de internationale gemeenschap heeft hier wel een kans om het een keer goed te doen niet strax direct de grootste schreeuwlelijk/struikrover erkennen en overladen met geschenken in ruil voor oliecontracten maar wachten tot er een capabel iemand aan het roer staat ik heb zo mijn twijfels | |
Aether | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:27 |
23.23 uur: De Amerikaanse inlichtingendiensten en leger weten niet helemaal zeker wie er op dit moment toezicht houdt op de Libische wapendepots, waar onder andere tonnen mosterdgas en nucleaire materialen zijn opgeslagen. Ook zouden er ruim dertigduizend raketten liggen die gebruikt kunnen worden om vliegtuigen neer te halen. Volgens Amerikaanse regeringsfunctionarissen houdt het regime van Gaddafi nog altijd toezicht op deze wapens, maar weten ze niet of Gaddafi ze alsnog zal gebruiken. De vrees bestaat ook dat ze in handen komen van Al-Qaeda. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft inmiddels twee teams gestuurd om wapendepots veilig te stellen in door rebellen veroverd grondgebied. (AP) | |
Supersoep | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:27 |
China zal een heel grote rol willen en die hebben echt niet het geduld om eerst te wachten. Die pompen er met gemak miljarden in voor wat contracten; terwijl de Amerikanen in de media er al half vanuit gaan dat de olie hun kant op zal gaan. ![]() | |
Rickocum | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:31 |
Eens, twijfelachtig is het idd... Je hebt altijd gasten die de macht willen pakken en soms helpt t westen daar wel eens een handje in mee.. Ik vraag mij af HOE het land dan geholpen kan worden, zonder de bevolking te benadelen. Tegenwoordig is alles zo propaganda achtig, zowel daar als hier, zodat t moeilijk is de ware aard van bepaalde groeperingen te ontmaskeren voordat t te laat is ![]() | |
3-voud | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:35 |
Dat denk ik ook. Het verleden toont dit ook telkens aan. | |
Ulpianus | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:37 |
Jammer nog steeds dat mensen "Allahu Ackbar" gebruiken als argument dat iemand een extremist is. Als hier iemand godverdomme zegt ga je er toch ook niet vanuit dat hij gelooft? Of halleluja? Ik denk trouwens dat G onder het Rixos zit, er word daar nog hevig verdedigd door G en hij heeft daar erg belangrijke gijzelingen(journalisten). Als hij ze maar niet opblaast. ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:41 |
Als ik fok lees doet Nederland niet onder aan domheid tegenover Libie | |
3-voud | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:42 |
Met die reactie kun je alle kanten op. Hoe bedoel je die? | |
Pietverdriet | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:44 |
Letterlijk wat ik schrijf. | |
maartena | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:46 |
"Thank you. God bless you, and God bless the United States of America." Oh, wacht..... dat is Christelijk/Westers, en DAN mag het natuurlijk. ![]() | |
3-voud | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:47 |
Gespecificeerder dan: welke domheid bedoel je? | |
Rickocum | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:56 |
Nee hoor, ik heb een hekel aan gelovigen en ook aan de amerikanen. Ook hier leven we onder het juk van die losers. Al is het hier in NL wat beschaafder en hebben we hier trias politas (als ik 't goed spel). Dat is daar niet aan de orde, en zonder regering is het gewoon erg instabiel en kan het door bijv een moslim groepering (of idd iets door t westen gestuurd wat ook de bevolking van libie verneukt) overgenomen worden die uit naam van geloof alles gaat dicteren voor de bevolking. Geloof me (hihi hypocrietje die ik ben roflz), van die godloving amerikanen word ik ook echt niet vrolijk van... | |
michaelmoore | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:57 |
In Turkije zijn ook normale verkiezingen, kon best eens heel erg goed gaan in de handel met het "rijke" luie Europa | |
waht | dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:58 |
Is geen slecht idee. | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:02 |
Raar dat het hotel nog niet in handen is van de opstandelingen. | |
Ulpianus | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:03 |
Lees de teksten van de Transitional Council. Die pleiten ook voor trias politica en in het algemeen een staat die wij als westerlingen goed zouden vinden. Doet me vermoeden dat Gadhaffi eronder zit. | |
Pietverdriet | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:03 |
Dat is dat hotel waar al die journalisten zitten? | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:06 |
Ja. | |
Pietverdriet | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:09 |
Was gisteren al duidelijk dat ze daar niet veilig zaten, maar zitten er nog steeds? Tja veel journalisten komen niet verder dan Mahogany Ridge | |
Rickocum | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:15 |
Ziet er nice uit! Maar zal hier niet juist amerika achter zitten? Zo doet t me wel ietwat aan ![]() | |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:17 |
Amper. Amerika ziet dit als mogelijkheid om 'smart power' in te zetten in plaats van de hele zooi de tering in te bombarderen. We zullen zien hoe het uitpakt. | |
HiZ | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:18 |
Dat is iets te makkelijk; het is in de Arabische wereld wel een blijk van een gebrek aan een wat breder referentie-kader. In die dictaturen is de enige vrije sfeer altijd geweest in de schaduw van de moskee, daardoor krijgt religie wel een groter dan gemiddelde invloed onder de gewone burgers. Een beetje zoals de Polen hyperkatholiek werden onder het Soviet Systeem. | |
Ulpianus | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:23 |
Dit is nu praktisch de regering van Libie. Ze zijn inderdaad goed tamelijk goed georganiseerd omdat het veel ervaren mensen zijn (ook mensen die onder Gadhaffi hebben gewerkt). | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:25 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)-vallen-zuwarah.html | |
michaelmoore | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:25 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
| |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:41 |
Wat raar geformuleerd: "het is een van de laatste bolwerken van de rebellen in het westen van Libi." | |
HiZ | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:47 |
Wordt het geen tijd om de term 'rebellen' te laten vallen? Het gaat om het Libische volk en hun regering. Wie nog voor Ghadaffi vecht is gewoon lid van een gewelddadige bende. | |
Ulpianus | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:49 |
Erg waar. Maar het is moeilijk om het dan nog duidelijk te maken. Nieuwsberichten geven liever duidelijkheid dan nuance. Ik heb altijd de term revolutionairen geprefereerd. | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:49 |
Ze worden vastgehouden h, door Gaddafigetrouwen. Ze kunnen niet weg. http://twitter.com/#!/mchancecnn/status/106124665562464257 | |
Glazenmaker | woensdag 24 augustus 2011 @ 00:59 |
HAHA! Ht Libische volk bestaat niet. Hun regering is een raad die helemaal niks te zeggen heeft over de dagelijkse gang van zaken in 90% van het land maar gek genoeg wel de volledige backing van het westen heeft. Het is dus eerder ''onze'' regering. | |
MilaNL | woensdag 24 augustus 2011 @ 01:01 |
Hele domme gedachtegang misschien maar ik begrijp niet dat er 30 journalisten gegijzeld worden in een hotel en de NAVO daar niet op af gaat. | |
Supersoep | woensdag 24 augustus 2011 @ 01:04 |
Je denkt dat zulke beslissingen binnen een dag worden genomen? Interventie gaat daar nu niet zomaar; tenzij het gewoon bekend is dat ze niet lang meer te leven hebben. Maar die deadline is er vooralsnog gewoon niet. | |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 01:07 |
De NAVO is tot op heden voornamelijk beperkt tot opereren vanuit de lucht. Tegen een gijzeling doe je dan bar weinig. Om begrijpelijke redenen zit NAVO-soldaten op de grond er nu niet in. Het enige waar wat mee gedaan kan worden zijn de rebellen of de soldaten die in het geheim opereren. Ik denk alleen niet dat die journalisten zo belangrijk zijn om zoiets op poten te zetten. | |
MilaNL | woensdag 24 augustus 2011 @ 01:11 |
Oke, akkoord. Wat me ook verbaast is dat het ondergrondse gangenstelsel nog niet gevonden is. Zeker nu ze in het hoofdkwartier van Gaddafi zijn. Je zou verwachten dat daarin/dichtbij een ingang zou zijn. | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 01:21 |
Ik denk dat de tunnels wel gevonden zijn, maar er niemand meer was. BBC:
[ Bericht 2% gewijzigd door Toad op 24-08-2011 01:43:12 ] | |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 01:35 |
Dat vind ik ook raar ja. Hopelijk gaan we daar nog wat over horen. | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 01:43 |
BBC: Just in - Libyan government spokesman Moussa Ibrahim is about to hold a news conference. BBC blog geeft nu allemaal quotes van Ibrahim. Maar hij is niet op TV te zien helaas. [ Bericht 34% gewijzigd door Toad op 24-08-2011 01:49:04 ] | |
Flepke | woensdag 24 augustus 2011 @ 02:01 |
TROLOLOLO wat een grappenmaker die saffie | |
Flepke | woensdag 24 augustus 2011 @ 02:02 |
Lijkt me vrij logisch dat die ingang fatsoenlijk verborgen is, des te groter is de voorsprong die je kan opbouwen. Ik zeg TNT | |
#ANONIEM | woensdag 24 augustus 2011 @ 04:18 |
Journalisten in het Rixos hotel worden niet vrijgelaten door Pro-Gaddafi mannen. Dit kon wel eens slecht aflopen ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 24 augustus 2011 @ 04:32 |
Misschien bestaat het gewoon niet. | |
Flepke | woensdag 24 augustus 2011 @ 05:24 |
Bullshit, die gast heeft echt wel een tunnel/panic room daar. De vraag is ofdat hij erin zit. Hij lijkt me niet iemand die zich verstopt en of levens moe is. De vogel is al lang gevlogen. | |
WammesWaggel | woensdag 24 augustus 2011 @ 05:30 |
Maar misschien ook wel niet, niks is zeker. Nuja behalve dan dat Iran zijn WMD niet gaat opgeven, zij zouden wel gek zijn. ![]() | |
Ronald | woensdag 24 augustus 2011 @ 08:47 |
Het kan absoluut wel onzin zijn, het zogenaamde hoofdkwartier van Bin laden werd ook nooit gevonden en Saddam's geheime nucleaire wapens ook niet. Je moet niet alles geloven wat de westerse propaganda je wijs maakt. [ Bericht 0% gewijzigd door Ronald op 24-08-2011 09:56:35 ] | |
SteveBudin | woensdag 24 augustus 2011 @ 09:00 |
Ja, zo vind je hem nooit.![]() | |
_The_General_ | woensdag 24 augustus 2011 @ 09:02 |
Is er ergens iets bekend over het aantal militairen dat de Kolonel nog over heeft? Zijn er al beelden van het bunkercomplex onder de compound? | |
DustPuppy | woensdag 24 augustus 2011 @ 09:29 |
Jezus ![]() Van Fox zou ik dit verwachten, maar CNN ![]() | |
meth77 | woensdag 24 augustus 2011 @ 09:31 |
Khadaffi zit in Zimbabwe, bij zijn grote vriend Mugabe![]() | |
Jetfly | woensdag 24 augustus 2011 @ 10:14 |
Hij zit in zimbabwe, venezuela, bolivia, blabla.. | |
Chooselife | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:00 |
Mahmoud Jibril en Ali Tarhouni, 2 promintenten in de nationale overgangsraad en waarschijnlijk de nieuwe leiders van het nieuwe Libi hebben beide een woon-, werk en studieverleden in de VS. | |
Aether | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:02 |
Hopelijk heeft ie z'n tent meegenomen. En dit is niet voor het eerst ![]() ![]() ![]() ![]() | |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:02 |
Saif al-Islam heeft gestudeerd in Europa. | |
Tevik | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:35 |
Het zou me niet verbazen als het CIA-agenten zijn zoals Karzai in Afghanistan. | |
meth77 | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:40 |
Dus weten ze heel goed hoe verkiezingen werken en wat ervoor noidig is | |
Aether | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:42 |
| |
Chooselife | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:46 |
Ik vind het in ieder geval wel opvallend. En weet ook dat Jibril auteur is van een boek, genaamd: Imagery and Ideology in U.S. Policy Toward Libya. Dat schreef hij aan de Universiteit van Pittsburgh in 1988. Maar het is te vroeg om zaken te diskwalificeren. [ Bericht 2% gewijzigd door Chooselife op 24-08-2011 11:54:26 ] | |
no1uknow | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:52 |
Hisham al-Windi took what he said was the colonel’s military cap. “Everyone knows this cap,” he said. http://www.nytimes.com/20(...)24compound.html?_r=2 Dat is die baas met die pet, ketting en staf ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 24 augustus 2011 @ 12:10 |
Waar is Waldo, euh, Kadaffi![]() | |
marcodej | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:09 |
Wow, Hans Jaap Melissen raakte tijdens een gesprek live in het Journaal betrokken in een zwaar vuurgevecht. Kippenvel. | |
andre347 | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:43 |
Zag ik gisteren bij Al Jazeera ook al een reporter die werd beschoten. Heftig! | |
Aether | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:46 |
De journalisten verzamelen in de kelder van het Rixos om samen een film te kijken.![]() Een televisiejournalist doet verslag vanuit de gangen van het Rixos. ![]() ![]() http://www.nrc.nl/inbeeld(...)-tripoli-onder-vuur/ | |
ruub-ster | woensdag 24 augustus 2011 @ 15:08 |
Hoe kan het dat die aanhangers dat hotel bombarderen, terwijl er een No-fly zone gehandhaafd wordt? | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 15:15 |
Het hotel wordt niet gebombardeerd (de omgeving wel). In het hotel zitten immers troepen van Gaddafi. Maar je kan ook projectielen afvuren vanaf een dak of vanaf de grond. Dat heet ook bombarderen. | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 15:23 |
Een BBC-verslaggever zegt nu op televisie dat hij heeft begrepen dat de situatie in het Rixos hotel snel voorbij is. Maar hij kon nog niet veel meer zeggen. | |
john243 | woensdag 24 augustus 2011 @ 15:42 |
Wat een onbezonnen actie, de rebellen zijn uit op een opstootje en het Westen keert zich tegen de man die Libi bij elkaar hield. Wat nu? Burgeroorlog tussen liberalen en islamisten met voortdurend terreur van verborgen Ghadaffi-eenheden? Een tweede Iran? Zeg het maar. Hopelijk moet het westen boeten voor deze fout. Er zijn nu al rebellenleiders die zich niet onder de overgangsraad voegen terwijl die al in 30 landen is erkend.. | |
manan1000 | woensdag 24 augustus 2011 @ 15:43 |
Is Mathew chance (CNN journalist) nog steeds gevangen in het hotel ? | |
deedeetee | woensdag 24 augustus 2011 @ 15:44 |
Reken maar dat het westen gaat boeten voor hun ondoordachte bemoeizucht. Weer een land naar de knoppen en weer het westen dat daar nijver aan meehelpt..... | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 15:53 |
Dus de wereld moest even wegkijken toen de Gaddafi troepen richting Benghazi voerden een paar maanden geleden? | |
andre347 | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:03 |
Kortzichtig zeg. | |
Straatcommando. | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:08 |
Ja en als het westen niks had gedaan had je hier liggen huilen dat het westen medeplichtig is aan duizenden vermoorde burgers ![]() | |
HAKIM_1988 | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:08 |
Hoe het er nu naar uitziet zijn het Rusland en China die gaan boeten. http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE77L1QU20110822 Niet meer dan terecht overigens. Ze hebben vanaf het begin het Lybische volk tegengewerkt. Zowel op internationaal vlak en door middel van RussiaToday en Russiya al Yaum (propagandakanaal Poetin). | |
Roel_Jewel | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:10 |
| |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:11 |
Waar blijven in godsnaam de special forces van de rebellen?! | |
Weltschmerz | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:15 |
"De wereld" is al maanden aan het wegkijken, dus dat ook best een paar dagen eerder gekund. En daarvoor keek "de wereld" ook weg. | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:19 |
Een beetje makkelijk. Als je er anders over denkt; ben ik benieuwd naar hoe jouw visie dan op het geheel is. Ik wil niet echt positie innemen, want ik zit in dit topic meer om het laatste nieuws mee te pakken. Maar er was een paar maanden geleden echt vrees voor een massale slachtpartij in Benghazi. Ik begrijp dat de VN en de NAVO het dan noodzakelijk vinden om in te grijpen. | |
lutser.com | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:19 |
Dit was toch een mooi moment om gadaffi weg te krijgen? Wat is er mis mee om libie wat meer vrijheid te geven en ondertussen ook nog wat olie contracten binnen te slepen? | |
Supersoep | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:19 |
Die mening verandert wel als er geld op tafel komt. | |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:23 |
Inderdaad. Dan neigen ze nog meer richting het westen. | |
Doler12 | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:25 |
Volgens mij hebben ze die niet ![]() | |
t-8one | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:37 |
Ik denk niet dat ze die hebben, zo georganiseerd zijn ze niet. En dan nog, dan rent zo'n Jack Bauer daar naar binnen en schieten ze als nog de gijzelaars dood. | |
lutser.com | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:38 |
Nog los daarvan, dit is alleen maar mooi voor de PR. Bij de NAVO zijn de journalisten vrij en bij de gadaffi aanhangers worden ze in slechte omstandigheden gevangen gehouden. | |
deedeetee | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:47 |
Absoluut niet, die luitjes daar moeten hun eigen zaakjes maar fijn zelf regelen. Ik vind juist dat het westen nu schuldig is aan het ( helpen ) doden van mensen. Eerst janken om hulp van het westen en met hun steun een hoop rotzooi maken. En straks heel hard roepen dat ze zelf hun eigen zaken willen regelen. lekker elkaar verder naar het leven staan en geen vrijheid gunnen Dat is wat er verder te gebeuren staat in Libi ![]() | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:48 |
De Rixos-journalisten zijn vrij. [ Bericht 10% gewijzigd door Toad op 24-08-2011 16:53:36 ] | |
Weltschmerz | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:51 |
Vrees bij wie, en hoe kwam die vrees tot stand? Ik niet. De VN en de NAVO grijpen namelijk structureel niet in als het neerslaan van een opstand dreigt, ook niet als dat eventueel als massale slachtpartij te kwalificeren zou zijn. Van mij hoefde hij nog niet weg hoor, in de volgorde van te verwijderen dictators stond hij behoorlijk ver naar onderen. Dat is dan ook niet wat er gebeurt. Er wordt een land met zijn olie geherkoloniseerd, en ondertussen doet men alsof men de bevolking wat meer vrijheid geeft, maar het is maar helemaal de vraag wat daarvan terecht gaat komen. | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:58 |
Ik heb niet zoveel zin om in discussie te gaan door middel van simpele vragen te beantwoorden (zoals ik ook al eerder zei: ik zit hier meer om het nieuws te pikken en niet om partij te kiezen). Ik begrijp dat jij het niet eens bent met de VN-Veiligheidsraad/NAVO. Prima. | |
Frikandelbroodje | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:06 |
Bij de bevolking omdat Khadaffi al een slachtpartij had aangericht in Zawiya en andere steden. Volgensmij krijgen ze daar ook bijna nooit de steun voor om dat te doen. Ik ben iig blij dat het nu wel is gebeurd. Bij mij ook, maar na me wat meer te hebben ingelezen in hoe Khadaffi was en hoe hij zijn volk behandelde denk ik er toch heel anders over ![]() Dat is toch altijd zo na een volksopstand? De EU en andere landen hebben wel aangeboden te helpen bij het opbouwen van een democratischer Libi. Iedereen heeft er belang bij dat het daar nu rustig word en we over 20 jaar niet hetzelfde gedoe krijgen omdat ze hun nieuwe dictator weg willen hebben. Ik gun het het libische volk in ieder geval van harte. | |
HAKIM_1988 | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:06 |
Dat geld hadden ze dan wat eerder op tafel moeten leggen en niet pas mooi weer spelen als hun vriendje eruit is getrapt. Ze hebben gewed op het verkeerde paard en ik denk niet dat dit nog goed gaat komen. "We have lost Libya completely" aldus een Russische stinkerd en ik kan wel juichen om dit nieuws. | |
marcodej | woensdag 24 augustus 2011 @ 18:23 |
Ook Jan Eikelboom van Nieuwsuur is vandaag beschoten door snipers. Vanavond verslag in Nieuwsuur. Het wordt zaak dat die Khaddafi zsm gepakt wordt, anders heb je kans dat het een echte burgeroorlog wordt. | |
sp3c | woensdag 24 augustus 2011 @ 18:28 |
wat is het nu dan? | |
OProg | woensdag 24 augustus 2011 @ 18:29 |
Ik ga er toch al vanuit dat Libi de zoveelste plek is waar het de komende jaren een gigantische klerezooi gaat worden. Of ze hem nou snel pakken of niet. Een beetje de situatie zoals Irak, maar dat sneeuwde onder omdat we andere brandhaarden belangrijker vonden om te volgen. | |
Aether | woensdag 24 augustus 2011 @ 18:30 |
Grote kans dat er dan meer fracties ontstaan. | |
michaelmoore | woensdag 24 augustus 2011 @ 19:09 |
Lijkt me een goede voorwaarde voor meer stabiliteit een koning met gezag maar zonder bevoegdheden. http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
| |
NorthernStar | woensdag 24 augustus 2011 @ 19:31 |
![]() Ze zijn goed geschoold in hun woordjes. Vrijheid, democratie, mensenrechten, jadajadajada.. Is een koningshuis, met erfopvolging, niet juist het meest ondemocratische regime wat er is? | |
rakotto | woensdag 24 augustus 2011 @ 19:34 |
Geloof het of niet. Maar er is ook een Tripoli in Lebanon. ![]() ![]() | |
lutser.com | woensdag 24 augustus 2011 @ 19:35 |
Nederland word door de meeste mensen als democratisch land gezien. Misschien dat een koning zonder echte macht in libie ook wel kan zorgen voor eenheid. | |
Supersoep | woensdag 24 augustus 2011 @ 19:43 |
Absolute monarchie of constitutionele monarchie. Toch een verschil. gr gr. | |
NorthernStar | woensdag 24 augustus 2011 @ 19:56 |
Desondanks, erfopvolging is het absolute tegenovergestelde van democratie. Begrijp dan ook niet wat wij nog met een koningshuis doen. Maar goed, ik denk niet dat hij voor eenheid kan zorgen. Krijg je weer dezelfde clanstrijd tussen cyrenaica regio en de rest. Het was geen toeval dat men Benghazi met die oude vlag begon te zwaaien. | |
deedeetee | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:09 |
Net op het journaal, blije jonge vent die zegt * voor het eerst in 42 jaar kunnen we vrijuit spreken * Klinkt heel mooi, maar ik weet zeker dat je van dat voorrecht beter kunt afzien als je pro Khadaffi bent ![]() Volgens mij is vrijheid in dat land nog steeds nergens te vinden. Nu zelfs minder dan ooit... | |
#ANONIEM | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:12 |
Ik vond het verplicht met de auto over een foto van Gaddafi rijden wel het hoogtepunt. | |
alors | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:13 |
In Nederland gingen we na de bevrijding gelukkig wel heel beschaafd om met NSB'ers en vrouwen die relaties hadden met Duitsers. | |
Pietverdriet | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:18 |
Of met de Joden die terug kwamen uit het oosten. Nog maar te zwijgen over zigeuners. Dit was niet alleen de mob, maar net zo goed of misschien wel nog wel veel erger door de overheid. Kende iemand die in Duitsland aan het werk was gezet, die werd na de oorlog jarenlang als landverrader behandeld. Was zelfs zijn Nederlanderschap kwijt. [ Bericht 12% gewijzigd door Pietverdriet op 24-08-2011 20:25:24 ] | |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:22 |
Goh, is het na een dag nog steeds niet perfect in Libi? | |
michaelmoore | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:25 |
voor of tegen Khadaffi, iedereen is voor Democratie En dat zal er nu komen hopen we, iedereen kan dan vrijuit spreken en doen net als hier | |
Toad | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:28 |
The night is darkest just before the dawn. | |
deedeetee | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:43 |
Nou dat vond ik ook echt geweldig. ![]() over vrijheid gesproken... [ Bericht 3% gewijzigd door deedeetee op 24-08-2011 20:59:19 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:49 |
Het is toch nooit goed. Wordt er niets gedaan dan interesseren mensenrechten ons niets. Wordt er wel wat gedaan dan gaat het om de olie/is het imperialisme. | |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:57 |
Exact. Het is nooit goed. Dus bespaar jezelf de moeite. | |
waht | woensdag 24 augustus 2011 @ 22:35 |
| |
Glazenmaker | woensdag 24 augustus 2011 @ 23:09 |
Interessant artikel. | |
maxburger | woensdag 24 augustus 2011 @ 23:17 |
Ik heb de laatste drie weken geen tv gekeken. Is er veel extra berichtgeving bij de NOS? | |
rakotto | donderdag 25 augustus 2011 @ 00:53 |
Zeer interessant. Waar ik me nu zorgen over maak is het smoesje dat de USA nu gebruikt over nukes in Libya. ![]() | |
msnk | donderdag 25 augustus 2011 @ 02:17 |
Huichelaars ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 25 augustus 2011 @ 02:27 |
Hebben ze dat in Albanie en Afghanistan ook niet even overwogen? Is ook niks geworden. | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 02:44 |
Tja, zo werkt dat. Kadaffi steunde die landen in barre tijden, dan steunen zij hem in barre tijden. | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 02:57 |
| |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 02:59 |
Het punt is juist dat wanneer het om olie en imperialisme mag gaan, de mensenrechten en het welzijn van de bevolking het slachtoffer zijn. Incidenteel misschien niet, structureel wel. | |
rakotto | donderdag 25 augustus 2011 @ 03:48 |
Dus ze hebben wel grondtroepen gebruikt. ![]() | |
Cobra4 | donderdag 25 augustus 2011 @ 03:51 |
Dat was toch al lang bekend? | |
svann | donderdag 25 augustus 2011 @ 04:06 |
Special forces zijn toch meer adviseurs en targetlokatiespotters? Dat is imo toch wat anders dan massale aanwezigheid van legeronerdelen. | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 04:16 |
| |
Aloulou | donderdag 25 augustus 2011 @ 04:32 |
Zeer interessant artikel, om het van die kant te bekijken. Dacht al dat er wel joegoslaven zouden zitten. Moest wel lachen om de volgende quote: PS: Wat zou zo'n huurling nou per dag vangen? 10,000 USD? [ Bericht 1% gewijzigd door Aloulou op 25-08-2011 04:50:07 ] | |
svann | donderdag 25 augustus 2011 @ 04:45 |
De bevrijdde Rixos-journalisten die nu in het Corinthia Hotel zijn ondergebracht zit het niet mee.
En op zoek in andere familie residenties blijkt dat de Gaddafi's gespecialiseerd zijn in ondergrondse bouwwerken. In het filmpje krijg je een hint van wat er in die 6 km2 van Bab-al-Dinges kan zitten aan voorzieningen en barricades. [ Bericht 2% gewijzigd door svann op 25-08-2011 04:51:26 ] | |
svann | donderdag 25 augustus 2011 @ 05:05 |
"Video me a new 450 tank battalion, which was found by the marina in one of the stores in the area in the city of Madjer Zliten" (Google translate) Schier eindeloze hoeveelheden materieel. Wederom: als hij nu eens zoveel energie en middelen in de welvaart van zijn volk had gestoken. | |
SoldMayor | donderdag 25 augustus 2011 @ 10:21 |
Zullen we haar proberen te bevrijden met een onbewapende heli.? ![]() [ Bericht 81% gewijzigd door Danny op 31-07-2016 08:15:57 ] | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 10:24 |
lijkt me zonde van de onbewapende heli, nu kunnen we er nog best 150 euro voor vangen | |
Lagrinta | donderdag 25 augustus 2011 @ 10:36 |
Gaat het niet om. Gaat om het beeld dat de wereld van het Westen heeft. Meer dan de helft van de wereld is eerder tegen ons dan voor ons. Of dat belangrijk is is wat anders. | |
Lagrinta | donderdag 25 augustus 2011 @ 10:39 |
Als je op je 39e nog model bent dan ben je al verloren. Lekker laten stikken, domme doos. Sinds wanneer zat ze in Tripoli, vast niet al jaren. Dan had ze kunnen weten dat je niet met Gaddafi figuren in zee gaat. | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 10:55 |
ik las dat ze styliste is tegenwoordig en ik zie niet in hoe de beroepskeuze uberhaupt van belang is in de beslissing om haar te laten stikken ze is staatsburger, spekt de staatskas met haar belastingcentjes en heeft daarmee simpelweg recht op bepaalde dingen ongeacht wie haar loon betaald aan de andere kant zat ze geloof ik een paar weken in Tripoli op uitnodiging van een van de Ghadaffi's en dan vraag je er gewoon zelf om ... neem aan dat er een negatief reisadvies is ![]() | |
SoldMayor | donderdag 25 augustus 2011 @ 10:56 |
Erg dom ja, om naar een land te gaan wat in oorlog is en dan ook nog eens naar de mensen die onder vuur liggen. ![]() En denk niet dat de rebellen haar iets zullen aandoen. Lijkt me teminste niet erg handig voor hun aanzien als ze een westerling zullen doden, verkrachten of tijden vastzetten. | |
meth77 | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:04 |
Ze had die khadaffie boy in London ontmoet, is wel zaak om eens na te gaan of ze die verdiensten als super callgirl netjes heeft opgegeven | |
Glazenmaker | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:09 |
Ik las dat de rol van de NAVO na Khadaffi in Libi een sterke juridische basis zou moeten hebben. Een beetje zoals een mandaat voor een no-fly zone uitmondde in soldaten op de grond, logistieke steun voor de rebellen, het droppen van wapens en uitrusting (wapenembargo anyone?) en het bombarderen van alles wat los en vast zit. | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:12 |
ik zou eerst eens uitzoeken hoe die relatie in elkaar zit alvorens haar voor hoer uit te maken | |
Glazenmaker | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:13 |
t72 is oude goedkope meuk... Levensstandaard was daar hoger dan in de buurlandjes en hij was bezig met grote projecten. Zoals de drinkwater voorziening voor de komende 100 jaar veilig stellen. | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:16 |
450 T72's is wel een hele hoop goedkope meuk veel meer dan wat nodig is voor 1 bataljon iig, voor 450 gevechtstanks heb je trouwens ook flink wat ruimte nodig! het lijkt me dat er ergens in de vertaling oid iets fout is gegaan? | |
meth77 | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:17 |
http://925.nl/archief/2011/08/23/khadaffi-en-talitha-oh-no | |
Cracka-ass | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:19 |
Dat interesseert de individuele rebellen niet zo gek veel denk ik. | |
Glazenmaker | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:21 |
Had Nederland in de jaren 90 niet iets van 900 nogwat tanks? Khadaffi boy heeft ze gewoon nooit verkocht. | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:21 |
lol, waardeloos artikel ![]() als ze heel terugkomt kan dr advocaat er wel wat mee gok ik | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 11:22 |
ja maar het was nu niet bepaald een geheim waar die allemaal opgesteld stonden 450 gevechtstanks die ondanks de bombardementen opeens boven water komen drijven vind ik toch een vreemd verhaal | |
Toad | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:09 |
BBC: Four Italian journalists kidnapped in Libya have been freed, Italy's Corriere della Sera newspaper website reports. Beelden van het tunnelnetwerk: [ Bericht 68% gewijzigd door Toad op 25-08-2011 12:15:19 ] | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:10 |
Duizenden per dag inderdaad. Ik las dat er in Nigeriaanse kranten advertenties werden geplaatst en toevallig hadden Nederlandse journalisten gister een aantal gevangen huurlingen kunnen filmen. Of ze Nigeriaans waren was niet duidelijk maar ze kwamen sowieso uit 'zwart' Afrika. | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:14 |
Zuid Afrika zou me ook weinig verbazen | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:20 |
Hier meer informatie over Afrikaanse huurlingen in Libi: http://www.hudson-ny.org/2000/gaddafi-mercenaries-in-libya http://www.hudson-ny.org/2008/african-mercenaries-libya-2i http://www.hudson-ny.org/2025/african-mercenaries-in-libya-3 | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:25 |
Om hem nog kwetsbaarder te maken voor imperialistische agressie? Hij heeft veel geld in de welvaart van zijn volk gestoken, waardoor het ondanks een embargo van jaren toch redelijk welvarend is. Ik zie nog een paralel met Irak. Je maakt de economie van een land stuk met een embargo, en dan gebruik je dat als argument om het aan te vallen. Een interessantere paralel is waarschijnlijk dat landen die hun WMD-programma beeindigen vervolgens worden aangevallen door de VS of de NATO. Ik vraag me af of het aangevallen worden als je geen WMD's hebt een goede prikkel is voor non-proliferatie. | |
Boris_Karloff | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:28 |
Ze is er 11 aug heen gereisd. Ipv feesten zou ze ook eens een krant moeten lezen of een journaal kijken ![]() | |
Darklight | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:29 |
Hij heeft ook wat voor de bevolking gedaan | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:34 |
2000 had ik ergens gelezen. | |
Aether | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:39 |
Lijkt wat op Irak. Ook daar gratis onderwijs en medische zorg tot het uitbreken van de eerste Golfoorlog. | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:42 |
Niet van Blackwater in ieder geval. Hoeveel zijn het er eigenlijk? Als ik plaatjes zoek van die huurlingen kom ik maar een tiental verschillende gezichten tegen. | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:48 |
Schattingen lopen uiteen van 6000 naar 30.000 tot 150.000. http://www.afrik-news.com/article19079.html | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 12:50 |
dat zijn dan ook geen huurlingen | |
Aloulou | donderdag 25 augustus 2011 @ 13:06 |
Dat is wel weinig eigenlijk. Misschien dat ze een Europeaan zoals doe Joegoslaven meer betalen dan huursoldaten uit Tsjaad ( ![]() | |
Mutant01 | donderdag 25 augustus 2011 @ 13:11 |
Ben benieuwd wat POLISARIO-leden krijgen. | |
Aloulou | donderdag 25 augustus 2011 @ 13:23 |
Goede zaak aangezien ik ook wel vermoed dat Khadafi die al heeft ingecalculeerd (hij is niet dom en wist echt wel dat hij zou verliezen) en er niet voor terugdeinst van Tripoli een tweede Bagdad te maken met bomaanslagen op publieke plaatsen om chaos in de hand te helpen. En als hij het niet is dan zijn het wel zijn handlangers. Checkpoints e.d. zijn dus hard nodig de aankomende tijd, alsmede een avondklok. | |
DustPuppy | donderdag 25 augustus 2011 @ 13:46 |
Pardon? | |
Pietverdriet | donderdag 25 augustus 2011 @ 14:31 |
http://www.dailymail.co.u(...)ts-bizarre-lair.html Kijk eens hoe Kadaffi en zijn familie echt woonden, da was heul geen tent | |
speknek | donderdag 25 augustus 2011 @ 14:40 |
Slechte smaak, ik denk dat er wat interior designers flauwvallen bij die beelden. | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 14:44 |
Ik denk dat ze zich verheugen op het feit dat er binnenkort in Libi wel heel veel werk voor hen is. | |
De_Nuance | donderdag 25 augustus 2011 @ 14:45 |
http://www.dailymail.co.u(...)ts-bizarre-lair.html Damn, hij had alles in de kamer van zijn dochtertje met glazen wanden bedenkt. Dat is nu ook kapot. | |
Pietverdriet | donderdag 25 augustus 2011 @ 14:46 |
Arabieren, die hebben net zo een smaak als maffia don's | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 14:51 |
Gelukkig gaat deze bevrijding de wereld een toename in stijlvolle Amerikaanse villa's opleveren, die bovendien niet zo klein en pauperig zullen zijn. | |
Pietverdriet | donderdag 25 augustus 2011 @ 14:54 |
Hoe gaat hen nu met je maagzweer? | |
De_Nuance | donderdag 25 augustus 2011 @ 14:56 |
Volgens CNN zijn de Amerikaanse olieboeren, Shell en BP nu al bezig om afspraken te maken met de rebellen over olie En de Fransen en Italianen zouden een voorkeurspositie willen in het aandeel. ![]() | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:00 |
De Fransen wilden een tijdje geleden nog de handdoek in de ring gooien. Ik vraag me af wie ze van dat idee hebben afgekregen. | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:06 |
Jij vond hem zo leuk, je probeert hem nog een keer? | |
rakotto | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:12 |
Dan is het meisje dat overleden is wel echt en geen leugen zoals onze media dat ons wou doen geloven toen. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:23 |
Kampers en Arabieren. Dezelfde smaak. | |
Aether | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:29 |
Uiteraad. Het was Frankrijk die als eerste de rebellen met luchtsteun hielp. Jammer dat ze altijd doorslaan en als een blinde olifant alles kapotslaan. Irak was ook zo'n feest in de musea. | |
rakotto | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:33 |
Dat, mijn vriend, is niet kapot geslagen. Het is kapot gebombardeerd. ![]() | |
Aether | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:34 |
Ok, dan had ik de plunderingen in m'n hoofd. | |
Pietverdriet | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:36 |
En op relatie gebied, al weer aan de vriendin? | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:36 |
Maar het ministerie van olie was goed beveiligd. | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:40 |
Nee, ik kan niemand krijgen. | |
aerdt | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:42 |
Rebellen melden dat ze Khadaffi en een paar van zijn zonen omsingeld hebben in een appartementen complex. Ben benieuwd, dat hebben ze immers eerder gemeld... (Bron: Reuters/ Al Jazeera) Alex Crawford heeft er in ieder geval weinig vertrouwen in. Meld dat de rebellen vaak met elkaar in gevecht zijn, denkend dat ze onder vuur genomen worden door Khadaffi strijders... [ Bericht 31% gewijzigd door aerdt op 25-08-2011 15:50:24 ] | |
meth77 | donderdag 25 augustus 2011 @ 16:18 |
ach loopt hier nog wel wat, tikkie uitgebouwd, maar das modern | |
HAKIM_1988 | donderdag 25 augustus 2011 @ 16:18 |
Haha dat Gaddafi als een of andere socialist in een tent zou slapen is dus al die 40 jaar een knap staaltje propaganda geweest. Apart om te zien wat er achter de hoge muren bevind.. | |
Toad | donderdag 25 augustus 2011 @ 16:18 |
Op AJE net beelden van het appartementencomplex dat ze onder vuur nemen. | |
Breekfast | donderdag 25 augustus 2011 @ 16:40 |
Denk dat het een vals bericht is. | |
Mutant01 | donderdag 25 augustus 2011 @ 16:44 |
Ha, mercs uit Ghana. | |
Toad | donderdag 25 augustus 2011 @ 16:46 |
Gaddafi heeft natuurlijk ruim de tijd gehad om te vluchten, maar zijn zonen niet. Al enkele dagen is er verzet in het zuidelijk deel van Tripoli en op het internationale vliegveld. Het zou me niet verbazen Saif al-Islam die troepen aanvoert. | |
Royyy | donderdag 25 augustus 2011 @ 17:11 |
Misschien dat je het VN-mandaat nog eens moet doorlezen, want het is toch echt geen mandaat voor alleen een no-fly zone... | |
Aether | donderdag 25 augustus 2011 @ 17:13 |
Hij heeft nog 'ns z'n tent in de tuin van Donald Trump gezet ![]() ![]() | |
Infection | donderdag 25 augustus 2011 @ 17:29 |
Hier live te volgen. Wodt hevig gevochten nu. ![]() | |
Cracka-ass | donderdag 25 augustus 2011 @ 17:37 |
En in Belgi. Waar zijn zoon toen vanuit Itali (daar speelde hij in de serie-A, papa betaalde zijn salaris + nog wat) in zijn Lamborghini naartoe is geracet, aangehouden, maar weer door mocht omdat hij een diplomatenpaspoort had. ![]() | |
Aloulou | donderdag 25 augustus 2011 @ 17:54 |
Ik denk dat dat Saif met zijn gladde wangetjes niet weet of hij nou aan de trekker van een geweer moet trekken of een hendeltje moet overhalen. Volgens mij heeft hij zijn zonen geen militaire opleiding gegeven, alleen Khamis maar dat is algemeen bekend dat hij in Rusland aan een militaire academie heeft gestudeerd. | |
Cracka-ass | donderdag 25 augustus 2011 @ 17:56 |
Ik ben ervan overtuigd dat al zijn zoons overweg kunnen met een wapen. Al dan niet door te oefenen op levende schietschijven. | |
Proximo | donderdag 25 augustus 2011 @ 17:58 |
Mercenaries, mercenaries.. ik hoor niets anders op Sky, hoeveel libische soldaten zou G nog over hebben...? | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:00 |
Heel weinig loyale soldaten in ieder geval. Het feit dat hij huurlingen nodig heeft geeft dat wel aan. | |
Proximo | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:01 |
Had die beter Blackwater kunnen inhuren denk ik ![]() | |
aerdt | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:02 |
Blijkbaar -volgens Sky althans- zit het appartementen complex vol met mercenaries. Aangezien ze ervan overtuigd zijn dat ze toch wel gedood zullen worden vechten ze door, hopend op een wonder. Hmm, met andere woorden daar zitten de Khadafjes niet, aangezien ze hem anders wel uit zouden leveren voor een vrijgeleide. Niets is immers zo onbetrouwbaar als mercenaries... | |
manan1000 | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:11 |
Haha, dus de rebellen kunnen Tripoli niet veilig stellen ? | |
Proximo | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:21 |
SAS elite soldaten volgens sky al "enkele weken" in libi.. Mandaat? | |
HAKIM_1988 | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:21 |
Hij kan veel verder zijn dan men denkt. Zijn Great Man Made River werkt niet alleen als irrigatie, maar kennelijk ook als ontsnappingssysteem in geval van nood.![]()
| |
Royyy | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:28 |
Het enige dat volgens het mandaat niet mag is een buitenlandse bezettingsmacht in Libi, dus dit is absoluut niet in strijd met het mandaat. | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:45 |
Maar alleen om burgers te beschermen, dus elke inzet gericht op regime change is illegale agressie. | |
Ronald | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:47 |
Dat irrigatie systeem zal de komende jaren wel flink verwaarlozen, met die rebellen aan de macht. | |
Papierversnipperaar | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:48 |
Niet als het regime schadelijk is voor de burger. | |
Darklight | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:49 |
Dat watersysteem is allang verwoest door de NAVO | |
Ronald | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:54 |
Ook wel zonde dan, hoort dat ook bij het NAVO mandaat? | |
Darklight | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:55 |
Geen idee, maar las laatst dat de NAVO dat systeem gebombardeerd heeft Idd zonde | |
Pietverdriet | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:59 |
Bron? | |
Darklight | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:02 |
http://english.pravda.ru/(...)7-nato_war_crimes-0/ | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:02 |
Onzin natuurlijk. | |
aerdt | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:05 |
Het moet lastig zijn als NAVO zijnde. Zelf ben ik niet zo'n grote fan van deze organisatie, maar blijkbaar kunnen ze het nooit goed doen. Doen ze niets en heel Bengazi wordt afgeslacht zeikt iedereen dat de wereld er weer eens naar stond te kijken en niets deed. Doen ze wel iets dan gaan we weer zeuren over de agressie van Westerse landen en blablabla. Nou ja, iedereen heeft het recht op zijn eigen mening. Laten we hopen dat ze binnenkort ook in Libie dat recht hebben. | |
Frikandelbroodje | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:09 |
Dit dus. Hoewel de NAVO wel wat actiever had mogen bombarderen zijn de enige die ik hoor klagen mensen die niet uit Libi komen en er ook nooit zijn geweest. Elke dictatuur is schadelijk en deze gek al helemaal. | |
HAKIM_1988 | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:17 |
Dit dus. Ik heb de afgelopen tijd de ware vijanden van het Arabische volk leren kennen. Dat blijken dus niet de Amerikanen te zijn, maar fucking Poetin, Kim jong Il, China en Venezuela. | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:19 |
Dat heel Benghazi zou worden afgeslacht als ze niets doen is hun verzinsel. Dat er gezeik zou komen van nietsdoen is ook onzin, zoals alleen al Bahrein, Syrie en Israel illustreren. Het is ook pure agressie. De dooien hebben daar alvast niets aan. | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:19 |
dat zijn overbetaalde bewakers met geweren Afrikaanse en Joegoslavische huurlingen heb je een stuk meer aan in dit geval en die hebben nog een stuk minder praatjes ook | |
RobertoCarlos | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:29 |
Precies. Duizenden doden is geen gezeik ![]() | |
NorthernStar | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:32 |
Je snapt toch ook wel dat de ondraaglijke hypocrisie hier het punt is? Iedereen met een beetje kennis en geheugen langer dan 2 dagen weet dat het niet om humanitaire redenen gaat. Als jij graag wilt geloven dat "we" daar met de beste bedoelingen aan het bombarderen zijn dan mag dat natuurlijk. Maar graag zonder het geklaag van 'het is ook nooit goed'. Dat is om erg moe van te worden. | |
HAKIM_1988 | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:35 |
Volgens mij ben jij juist om moe van te worden. Dat de VS (bv. onder Bush) slechte dingen hebben gedaan en mogelijk nog steeds doen is een feit. Niemand ontkent dit. Betekent dit dan voor jou dat ze niets goed kunnen doen? En als ze iets goed doen, mogen we dat niet benoemen? Jij hebt in je hoofd dat 'amerika is slecht'. Wat ze nu doen komt dus niet uit en je probeert een excuus te zoeken waarom de VS al dan niet heeft ingegrepen. Het probleem is dus jouw vooroordeel en niet de realiteit op de grond. | |
NorthernStar | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:50 |
Ah het is anti-Amerikanisme als je tegen militair ingrijpen bent. Het zijn anti-amerikaanse sentimenten, niet de feiten, als je het selectieve en puur door eigenbelang gedreven gedrag benoemd. Het zijn vooroordelen als je vindt dat bommen voor vrede rechtstreeks uit 1984 komen. Het valt me mee dat je me nog niet van steunen van Gaddafi beticht. Dat was een favoriet tijdens de Irak oorlog. De belangen van de rebellen en de VS/Nato vallen nu even samen. Als je voor de rebellen bent vind je dat natuurlijk heel fijn. Zonder de bombardementen hadden ze het niet gered. Voor mij is het echter niet een strijd tussen "goed en slecht". Als ik ergens voor bent dan zijn het de gewone Libirs die imo vrijwel zeker de grote verliezers van dit alles worden. | |
Ronald | donderdag 25 augustus 2011 @ 19:57 |
Volledig mee eens, de enige reden van militair ingrijpen door de NAVO is het aangrijpen van de unieke kans om voor eens en altijd af te rekenen met Khadaffi. En dat heeft absoluut niets maar dan ook werkelijk niets te maken met het beschermen van burgers. Overigens heeft amerika een relatief kleine rol hier, het is met name door mensen als Sarcozy in een stroomversnelling terecht gekomen. Verder zal ik niet treuren als Khadaffi uit de weg wordt geruimd, maar de gewone Libische man zal er alleen maar op achteruit gaan. | |
Proximo | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:01 |
Buiten een paar andere dicatoriale regimes treurt niemand daarover denk ik, doch is het juist de gewone burger die de vruchten plukt van het verjagen van Ghadaffi... | |
michaelmoore | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:01 |
En de enorme olievoorraden speelt ook wel een heel klein rolletje hoor ![]() En lekker dichtbij Europa, hoeft niet via het Suezkanaal Syri doet zich hetzelfde voor he, maar daar loopt men niet zo hard | |
aerdt | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:02 |
Ik heb in verschillende Afrikaanse landen gewerkt, waaronder Sudan (Darfur) en vertrek over 2 weken naar Gaza, dus natuurlijk snap ik de hypocrisie. Gaan de NAVO landen dit uitbuiten en was dit allemaal om er zelf beter van te worden? Ik weet het niet en hoop van harte dat dit niet de ware reden was om in te grijpen. Vergeet echter ook niet dat niemand op dit moment (inclusief NAVO) weet wat de toekomst zal zijn van Libie. Het zou best kunnen dat zodra er verkiezingen zijn geweest Islamitische hardliners aan de macht komen, waar het Westen zeker niet blij mee zal zijn. Ondanks dit 'gevaar' hebben ze toch ingegrepen. Er zijn een hoop mensen in Libie die nu nog leven dankzij oa de NAVO en dat kan ik alleen maar toejuichen. Misschien een ideetje voor ons om daar op een forum te gaan en hen uit te leggen waarom dat hypocriet is. Dit is overigens niet gemeen bedoeld, want ik snap je gedachtegang wel. | |
Ronald | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:04 |
Idd de Fransen en Britten staan te popelen om nieuwe olie te zoeken en contracten af te sluiten. Verder heeft khadaffi nog zo'n 100 miljard dollar op europese banken staan, ook niet verkeerd | |
Weltschmerz | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:04 |
De NATO doet natuurlijk niks zonder dat de VS dat wil, en de Veiligheidsraad oo niet. Het lijkt me vooral dat de VS niet naar buiten toe het voortouw nam, omdat het dan teveel op Irak lijkt, de VS staat er niet zo heel goed op in de islamitische wereld. Dan komt het op Europa neer en Sarkozy zit het dichtst bij en is degene met veruit de meeste dadendrang, geen stilzitter of meeloper. Waarom betreur je het dan niet? | |
Ronald | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:11 |
Ach ja een dictator die 42 jaar aan de macht is, mag van mij wel opgeruimd worden. Ben het alleen niet eens met de NAVO steun, dat vind ik hypocriet ingrijpen. | |
Glazenmaker | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:19 |
Vergeet zijn gigantische goud voorraad niet. We geven de tegoeden straks allemaal netjes aan de nieuwe warlords aan de top zodat ze het weer net zo snel aan ''ons'' kunnen geven nadat ze een eigen villa hebben gebouwd. | |
HAKIM_1988 | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:19 |
Dat mag dan zo zijn, maar de gewone Lybiers (en ik) zijn blij dat er tenminste iemand is de de ballen en de politieke wil heeft om wat te doen. De verschillende overheden moeten zich staande houden tussen mensen als jij die zeggen dat we er dus liever niet hadden moeten ingrijpen? Ik weet niet of we het nog weten, maar voor het ingrijpen was er een discussie en het was helemaal niet zeker of er wel een no fly zone zou komen. Daarbij is het zo dat juist door debakels als Irak , dit voor de Westerse landen het juiste moment is om te laten zien dat ze niet tegen het volk zijn. Deze revoluties zijn ontstaan vanuit de mensen zelf. De mensen op de grond vroegen om hulp. Hoe kun je dan NATO uberhaupt iets kwalijk nemen? Daarbij; Gaddafi was de laatste tijd juist heel erg samenwerkend met het Westen. Ook met Gaddafi aan de macht maakten we daar winst. Waarom zouden we hem weg willen hebben dan? | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:21 |
ik vond het juist hypocriet dat we weer vriendjes met hem werden omdat hij ineens een prowesterse houding aannam | |
HAKIM_1988 | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:22 |
Je haalt dingen door elkaar. Islamitische hardliners zijn helemaal geen probleem voor het Westen. Zie Saudi Arabie. Wat wel een probleem is zijn anti-westerse regimes, deze kunnen zowel seculier zijn (syrie) als islamitisch hardline. Gezien de omstandigheden (samenwerking NAVO etc.) acht ik de mogelijkheid dat er een anti-westers regime in Tripoli komt , erg klein zo niet totaal absurd. | |
johnnylove | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:23 |
Dat was eigenlijk een verplichte deal die de Amerikanen zelf hebben gesloten met Maddafie. Iets met kernmateriaal.. | |
aerdt | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:26 |
Je hebt gelijk. Wat ik bedoelde te zeggen is dat we iets terug kunnen krijgen waar we misschien helemaal niet zo blij mee zijn. | |
Glazenmaker | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:27 |
Zoek maar eens op hoe dat anti westerse regime er gekomen is in Iran en vertel ons dan nog eens dat het absurd is. | |
johnnylove | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:28 |
Zonder ingrijpen van de NAVO was deze kans veel reler. NAVO heeft de hearts and minds van de bevolking veroverd. | |
aerdt | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:30 |
Zonder ingrijpen had Khadaffi nu comfortabel op zijn gouden bank gezeten. Overigens kan ik de humor in het Midden-Oosten wel waarderen... AlArabiya: 'Syrian protesters chant ‘Bye Gaddafi, Bashar next’ as tanks enter eastern town' ![]() | |
HAKIM_1988 | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:39 |
Die mogelijkheid is er altijd, maar is gewoonweg niet reel. Wat een onzinnige vergelijking. Gaddafi is niet geplant door de VS (zoals de sjah). | |
Ronald | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:46 |
Dat is ook wel waar inderdaad | |
Glazenmaker | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:49 |
Maar de toplui die nu gesteund worden hebben helemaal nog nooit gestudeerd in de VS en zijn gewone Libirs van de straat. ![]() | |
waht | donderdag 25 augustus 2011 @ 20:50 |
Ze waren al de verliezers doordat Kadaffi ze daartoe dwong. Nu is er hoop en onzekerheid, wat beter is dan een zeker, uitzichtloos bestaan. | |
aerdt | donderdag 25 augustus 2011 @ 21:25 |
Het is niet aan ons om te zeggen of iets goed of slecht is voor de bevolking in Libie. Zij kwamen de straat op om veranderingen te eisen, dus blijkbaar denken zij dat ze er goed aan doen. Khadaffi had 2 keuzes. Oftewel meer concessies doen dan wat Mubarak en Ben Ali hadden gedaan, oftewel meer geweld gebruiken. Helaas koos hij voor het tweede en is het daardoor compleet uit de hand gaan lopen. We kennen het resultaat. Wat nu wel interessant wordt om te zien is of het lot van Khadaffi andere leiders gaat beinvloeden. We weten dat Assad nog steeds kiest om protesten hardhandig neer te slaan. Iets wat hij ook straffeloos kan doen tot dusver, aangezien hij machtige vrienden heeft. Maar als ik bijvoorbeeld een president Bouteflika van Algerije was, dan zou ik toch goed gaan nadenken voordat ik het leger zal vragen protesten hardhandig neer te slaan. Ook 'vrienden' van het Westen zullen nu -hopelijk- een andere manier moeten verzinnen protesten te stoppen. De NAVO landen zijn zich er heel goed van bewust dat veel -met name moslim- landen argwanend kijken naar deze acties en ze zullen niet toestaan dat bijvoorbeeld bahrain weer in groepen demonstranten gaan schieten. Niet dat ze militair in zullen grijpen, maar een geldkraan is makkelijk dicht te draaien. Het wordt dus interessant te zien hoe dit de Arabische lente gaat beinvloeden. | |
sp3c | donderdag 25 augustus 2011 @ 22:36 |
het ligt er een beetje aan wat uiteindelijk het lot van Ghadaffi is | |
HiZ | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:03 |
Lijkt me vrij duidelijk dat hij niet door ouderdom dood zal gaan. | |
svann | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:27 |
Gaddafi's Hat - Noy Alooshe (Freedom Fighters Remix) | |
boekenplank | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:28 |
Ok executeren dan maar. En hoe dan verder? Het valt me op dat vrijwel iedereen daar (en ook in de andere opstandige landen) maar met een wapen loopt te zwaaien en dat al maandenlang. Hebben al die opstandelingen geen werk? Is dat normaal gedrag dat iedereen in het midden-oosten minstens een Ak-47 met een hoop munitie in huis heeft? Ik heb althans geen wapentuig in huis om MP Rutte te verjagen. Een waxinelichtje gooien veroorzaakt hier al een rel. Maar iedereen hier roept maar hup rebellen en knal iedereen die voor Khadaffi is maar af. De meesten hier lullen maar wat en hebben geen idee hoe het nu verder moet daar. | |
svann | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:35 |
Long time no see. ![]() 01.30 uur, boekenplanks trolpost. | |
boekenplank | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:37 |
Je kunt er de klok op gelijk zetten. Maar ik heb wel gelijk natuurlijk. | |
Glazenmaker | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:44 |
Je weet dat er Europese landen zijn waar iedereen ook een geweer thuis heeft liggen h? | |
waht | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:44 |
Dat kan je zelf niet bedenken? | |
boekenplank | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:46 |
Jawel, maar ik kan het hier niet delen schijnbaar. | |
waht | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:49 |
Dat kan best. En wat betreft die vraag over werk: revoluties (laat staan oorlogen) leggen een gehele economie op z'n gat. | |
rakotto | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:57 |
Als de wapendepots in het oosten van Libie niet beschikbaar waren gesteld voor de volk, dan was er helemaal geen gevecht geweest. ![]() ![]() | |
boekenplank | vrijdag 26 augustus 2011 @ 01:59 |
Schijnbaar. Op het Tahir plein destijds stonden ook iedere dag duizenden mensen. Allemaal vrij gekregen van hun baas? | |
rakotto | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:00 |
Allemaal mensen die er toen de schijt aan hadden, want wat ze moesten doen is belangrijker zodat je later meer verdiend. ![]() | |
waht | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:01 |
Velen waren werkloos, velen ambtenaar (wat in Egypte weinig betekent), velen waren het gewoon zat. | |
boekenplank | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:02 |
Die landen grossieren in wapens, iedereen heeft er 1. Mijn opa liet mij slechts wat postzegels na. En nee, ik troll niet maar ik vind de sensatiezucht en hijgerigheid in dit soort topics fnuikend. | |
boekenplank | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:03 |
Dan hoop ik morgen een hoop Nederlanders op straat te zien. | |
rakotto | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:03 |
Ja, iedereen hier is terrorist en heeft wapens thuis. ![]() ![]()
![]() | |
waht | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:05 |
West-Europese landen zijn niet te vergelijken. Leven in een dictatuur is wezenlijk anders. Wat betekent dat je niet weet hoe dat is tenzij je alle grote (en kleine!) nadelen van een dictatuur hebt ervaren. | |
svann | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:08 |
AJE: Cracking Gaddafi's intelligence base The headquarters of Libya's intelligence services - a notorious symbol of Muammar Gaddafis 42-year rule - is now firmly in rebel hands. Detailed reports on anyone opposing him would come directly to this building. Parts of the compound also served as a prison, with secret cells housing many Libyans that the regime would make disappear. The building is full of confidential documents that could provide a valuable insight into what was one of the world's most secretive regimes. But it will take weeks to sift through. Jamal Elshayyal reports from Tripoli in this Al Jazeera Exclusive. | |
EL_Presidente | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:13 |
![]() | |
svann | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:31 |
Medicijntekorten en dreigende voedseltekorten in oa Tripoli, zei men (het regime) vorige week nog. Niet in de ziekenhuizen (zegt men op Twitter), wel in Gaddafi's ondergrondse zeer compleet ingerichte priv-ziekenhuis. [ Bericht 0% gewijzigd door svann op 26-08-2011 03:35:43 ] | |
WammesWaggel | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:39 |
Tja ach de Taliban maakt ook gebruik van geweren uit 1915 ![]() http://atwar.blogs.nytime(...)-taliban-gun-locker/ | |
Baghdaddy | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:56 |
![]() | |
Doler12 | vrijdag 26 augustus 2011 @ 02:58 |
Lol allemaal buit genomen van vorige invallers. | |
aerdt | vrijdag 26 augustus 2011 @ 03:04 |
Een revolutie heeft pas kans van slagen zodra de middenklasse zich er mee gaat bemoeien en dat betekent inderdaad dat veel zoniet alles plat ligt. In Egypte had de jeugd alleen het nooit gered, maar zodra er ook massale stakingen waren werd het erg moeilijk voor Mubarak. Voor Assad in Syrie begint het nu moeilijk te worden, aangezien ook daar de middenstand meer en meer in opstand begint te komen. Dat de demonstraties in Aleppo -de tweede stad van Syrie- steeds massaler worden is slecht nieuws voor hem, aangezien de handel komt stil te liggen. Overigens leven onder Rutte of leven onder Khadaffi gaan vergelijken is nogal kortzichtig lijkt me. | |
rakotto | vrijdag 26 augustus 2011 @ 03:20 |
![]() De baas. | |
WammesWaggel | vrijdag 26 augustus 2011 @ 03:26 |
50 Cent eat your heart out ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 26 augustus 2011 @ 09:03 |
| |
Lagrinta | vrijdag 26 augustus 2011 @ 09:53 |
Ik zou een moord doen voor zon Generaalspet. Wil er eigenlijk eentje van de Russiche marine of Iraanse. ![]() ![]() | |
HiZ | vrijdag 26 augustus 2011 @ 11:25 |
Geweldige analyse, want Rutte is precies hetzelfde als Ghadaffi. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 26 augustus 2011 @ 11:27 |
Sowieso roeleren een hoop militaire uniformen de pan uit. | |
HiZ | vrijdag 26 augustus 2011 @ 11:28 |
De gemiddelde Nederlander begrijpt daar sowieso totaal niks van. Die denken dat leven in een dictatuur alleen maar verschilt in hoe de heerser aan de macht is gekomen. Die begrijpen niet dat je de hele dag bezig bent met jezelf te censureren en precies nadenkt over wat je zegt tegen wie. | |
Weltschmerz | vrijdag 26 augustus 2011 @ 11:40 |
Zo moeilijk voorstelbaar is dat nou ook weer niet, zeker niet als je er een tijdje in leeft. Voor Turkije geldt het in mindere mate ook, in de VS was het op een van de hoogtepunten van de paranoia daar ook niet veel anders wat dat betreft, Rusland kent het probleem, iedereen ouder dan 35 uit het oostblok weet nog hoe dat is, menig Spanjaard van hogere leeftijd. Ik ben er tegen, maar het is wel te doen. Je kunt er zelf keuzes in maken en daardoor veilig zijn, met een granaatscherf die zich door je oogkas dringt ligt dat wat moeilijker. | |
Lagrinta | vrijdag 26 augustus 2011 @ 11:48 |
Laten we niet doen dat geen vrijheid van meningsuiting het ergste is in een dictatuur. Andere zaken zijn veel belangrijker voor een gelukkig leven. Als echte achter je voordeur je ook moet uitkijken, ja dan wordt het wel vrij onmenselijk. | |
sp3c | vrijdag 26 augustus 2011 @ 12:01 |
zolang ze hem niet te pakken krijgen is alles mogelijk ... zeker in Afrika |