Het bericht van de 2 vliegtuigen op Malta is inderdaad een van de weinigen die wel betrouwbaar is. Hun verklaring impliceert inderdaad dat er wel op de bevolking zou zijn gebombardeerd.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:04 schreef MenVeer het volgende:
[..]
2 vliegtuigen zijn op malta geland, ze hebben gedeserteerd. Maltese media en staat hebben het nieuws uitgebracht.
Nog later is nog een Libanese oorlogsschip naar Malta heengegaan, nogmaals omdat ze weigerden om naar de bevolking te schieten.
Amerika heeft trouwens meer baat bij een stabiele midden-oosten. Nu moet men zorgen dat er weer Amerika-vriendelijke leiders (lees: marionetten van Amerika) op de troon stijgen voordat iemand anders het grijpt.
het heeft voordelen en nadelenquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:11 schreef Lagrinta het volgende:
Voordeel social media: Sneller info met beeld en geluid
Nadeel social media: onredelijke hoop door opportunisme
Absoluut. Regime maakt er ook gebruik van zoals in Iran met hulp van Nokia en Siemens voor het opsporen van internetgebruikers.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:11 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
het heeft voordelen en nadelen
Heeft niks met lafheid te maken; niet iedereen wil Ghadaffi zien vertrekken. En de VR kan alleen handelen als geen van de vijf permanente leden tegenstemt. Zoals het er nu voor staat zouden China en Rusland makkelijk tegen kunnen stemmen. Dan houdt het meteen op.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:12 schreef Proximo het volgende:
Die laffe veiligheidsraad met hun gebakkelei over sancties en blabla... alsof iemand die huurlingen inhuurt en op alles wil schieten daar nog mee zit
Ghadaffi is van plan om in vuur ten onder te gaan..
Ook in egypte waren er dagen dat er vanalles voorbij getweet werd wat niet klopte of nergens op sloegquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Het bericht van de 2 vliegtuigen op Malta is inderdaad een van de weinigen die wel betrouwbaar is. Hun verklaring impliceert inderdaad dat er wel op de bevolking zou zijn gebombardeerd.
Het bericht van de oorlogsschepen die zijn gedeserteerd is ook een onbevestigd gerucht, hiervan heb ik nog niks bevestigd kunnen zien. Ook waren er berichten dat Benghazi door de oorlogsschepen zouden worden gebombardeerd, die bleken (volgens meerdere tweets uit Benghazi) vals te zijn.
Zouden CIA, Mossad, MI5 etc. er niemand meer heben lopen om even te helpen?quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:12 schreef Proximo het volgende:
Die laffe veiligheidsraad met hun gebakkelei over sancties en blabla... alsof iemand die huurlingen inhuurt en op alles wil schieten daar nog mee zit
Ghadaffi is van plan om in vuur ten onder te gaan..
Ik bedoel meer... nutteloos protocollen volgen. Ghadaffi heeft wellicht nog een paar dagen en hij zal zich echt geen hol aantrekken van een ander land op dit momentquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Heeft niks met lafheid te maken; niet iedereen wil Ghadaffi zien vertrekken. En de VR kan alleen handelen als geen van de vijf permanente leden tegenstemt. Zoals het er nu voor staat zouden China en Rusland makkelijk tegen kunnen stemmen. Dan houdt het meteen op.
Er is niet veel gebeurd qua bevestigde berichten in de avond.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hebben we behoefte aan een verse "Laatste nieuws" in de OP?
Zoals?quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hebben we behoefte aan een verse "Laatste nieuws" in de OP?
Het verschil tussen de Arabische wereld en het Westen is simpel:quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:12 schreef Proximo het volgende:
Die laffe veiligheidsraad met hun gebakkelei over sancties en blabla... alsof iemand die huurlingen inhuurt en op alles wil schieten daar nog mee zit
Ghadaffi is van plan om in vuur ten onder te gaan..
Ik hoorde dat Zuid-Afrika deze keer de zaak tegenhield, maar ik weet niet hoe of wat.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Heeft niks met lafheid te maken; niet iedereen wil Ghadaffi zien vertrekken. En de VR kan alleen handelen als geen van de vijf permanente leden tegenstemt. Zoals het er nu voor staat zouden China en Rusland makkelijk tegen kunnen stemmen. Dan houdt het meteen op.
Ik snap zeker wat extrapoleren betekent. Dit doe ik echter niet omdat het naar mijn mening vrijwel niks zegt over de waarschijnlijkheid van de verhalen. De waarschijnlijkheid zou alleen door betrouwbare bronnen zoals internationale journalisten, fotos of videos kunnen veranderen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over de waarschijnlijkheid dat de verhalen kloppen als de mensen die het kunnen weten erop reageren door eruit te stappen. Je kunt dus niet alleen niet extrapoleren maar je kent ook het woord niet.
Ik denk juist dat het onoverzichtelijk is door al die foto's en de video's.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hebben we behoefte aan een verse "Laatste nieuws" in de OP?
Ik weet het ook niet?quote:
Niet mee eens. Ik vind het wel mooi en daarnaast informatief en handig.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:17 schreef MenVeer het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het onoverzichtelijk is door al die foto's en de video's.
Nu is het moeilijk om door al die bomen de bos te zien.
das de schuld van gadaffi, die lulde zolang...quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:17 schreef MenVeer het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het onoverzichtelijk is door al die foto's en de video's.
Nu is het moeilijk om door al die bomen de bos te zien.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
das de schuld van gadaffi, die lulde zolang...
Het is in hun voortuin.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoorde dat Zuid-Afrika deze keer de zaak tegenhield, maar ik weet niet hoe of wat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |