Het bericht van de 2 vliegtuigen op Malta is inderdaad een van de weinigen die wel betrouwbaar is. Hun verklaring impliceert inderdaad dat er wel op de bevolking zou zijn gebombardeerd.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:04 schreef MenVeer het volgende:
[..]
2 vliegtuigen zijn op malta geland, ze hebben gedeserteerd. Maltese media en staat hebben het nieuws uitgebracht.
Nog later is nog een Libanese oorlogsschip naar Malta heengegaan, nogmaals omdat ze weigerden om naar de bevolking te schieten.
Amerika heeft trouwens meer baat bij een stabiele midden-oosten. Nu moet men zorgen dat er weer Amerika-vriendelijke leiders (lees: marionetten van Amerika) op de troon stijgen voordat iemand anders het grijpt.
het heeft voordelen en nadelenquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:11 schreef Lagrinta het volgende:
Voordeel social media: Sneller info met beeld en geluid
Nadeel social media: onredelijke hoop door opportunisme
Absoluut. Regime maakt er ook gebruik van zoals in Iran met hulp van Nokia en Siemens voor het opsporen van internetgebruikers.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:11 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
het heeft voordelen en nadelen
Heeft niks met lafheid te maken; niet iedereen wil Ghadaffi zien vertrekken. En de VR kan alleen handelen als geen van de vijf permanente leden tegenstemt. Zoals het er nu voor staat zouden China en Rusland makkelijk tegen kunnen stemmen. Dan houdt het meteen op.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:12 schreef Proximo het volgende:
Die laffe veiligheidsraad met hun gebakkelei over sancties en blabla... alsof iemand die huurlingen inhuurt en op alles wil schieten daar nog mee zit
Ghadaffi is van plan om in vuur ten onder te gaan..
Ook in egypte waren er dagen dat er vanalles voorbij getweet werd wat niet klopte of nergens op sloegquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Het bericht van de 2 vliegtuigen op Malta is inderdaad een van de weinigen die wel betrouwbaar is. Hun verklaring impliceert inderdaad dat er wel op de bevolking zou zijn gebombardeerd.
Het bericht van de oorlogsschepen die zijn gedeserteerd is ook een onbevestigd gerucht, hiervan heb ik nog niks bevestigd kunnen zien. Ook waren er berichten dat Benghazi door de oorlogsschepen zouden worden gebombardeerd, die bleken (volgens meerdere tweets uit Benghazi) vals te zijn.
Zouden CIA, Mossad, MI5 etc. er niemand meer heben lopen om even te helpen?quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:12 schreef Proximo het volgende:
Die laffe veiligheidsraad met hun gebakkelei over sancties en blabla... alsof iemand die huurlingen inhuurt en op alles wil schieten daar nog mee zit
Ghadaffi is van plan om in vuur ten onder te gaan..
Ik bedoel meer... nutteloos protocollen volgen. Ghadaffi heeft wellicht nog een paar dagen en hij zal zich echt geen hol aantrekken van een ander land op dit momentquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Heeft niks met lafheid te maken; niet iedereen wil Ghadaffi zien vertrekken. En de VR kan alleen handelen als geen van de vijf permanente leden tegenstemt. Zoals het er nu voor staat zouden China en Rusland makkelijk tegen kunnen stemmen. Dan houdt het meteen op.
Er is niet veel gebeurd qua bevestigde berichten in de avond.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hebben we behoefte aan een verse "Laatste nieuws" in de OP?
Zoals?quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hebben we behoefte aan een verse "Laatste nieuws" in de OP?
Het verschil tussen de Arabische wereld en het Westen is simpel:quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:12 schreef Proximo het volgende:
Die laffe veiligheidsraad met hun gebakkelei over sancties en blabla... alsof iemand die huurlingen inhuurt en op alles wil schieten daar nog mee zit
Ghadaffi is van plan om in vuur ten onder te gaan..
Ik hoorde dat Zuid-Afrika deze keer de zaak tegenhield, maar ik weet niet hoe of wat.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Heeft niks met lafheid te maken; niet iedereen wil Ghadaffi zien vertrekken. En de VR kan alleen handelen als geen van de vijf permanente leden tegenstemt. Zoals het er nu voor staat zouden China en Rusland makkelijk tegen kunnen stemmen. Dan houdt het meteen op.
Ik snap zeker wat extrapoleren betekent. Dit doe ik echter niet omdat het naar mijn mening vrijwel niks zegt over de waarschijnlijkheid van de verhalen. De waarschijnlijkheid zou alleen door betrouwbare bronnen zoals internationale journalisten, fotos of videos kunnen veranderen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over de waarschijnlijkheid dat de verhalen kloppen als de mensen die het kunnen weten erop reageren door eruit te stappen. Je kunt dus niet alleen niet extrapoleren maar je kent ook het woord niet.
Ik denk juist dat het onoverzichtelijk is door al die foto's en de video's.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hebben we behoefte aan een verse "Laatste nieuws" in de OP?
Ik weet het ook niet?quote:
Niet mee eens. Ik vind het wel mooi en daarnaast informatief en handig.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:17 schreef MenVeer het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het onoverzichtelijk is door al die foto's en de video's.
Nu is het moeilijk om door al die bomen de bos te zien.
das de schuld van gadaffi, die lulde zolang...quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:17 schreef MenVeer het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het onoverzichtelijk is door al die foto's en de video's.
Nu is het moeilijk om door al die bomen de bos te zien.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
das de schuld van gadaffi, die lulde zolang...
Het is in hun voortuin.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoorde dat Zuid-Afrika deze keer de zaak tegenhield, maar ik weet niet hoe of wat.
En hij zei echt niets interessant!quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
das de schuld van gadaffi, die lulde zolang...
quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:20 schreef Stokstaart het volgende:
Las net dat artikel in het AD. Diverse media schijnen allemaal zijn naam anders te schrijven.
ook al zo'n grooooote tuinquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De achtertuin van de USA is zeker net zover.
Jezus, je zal maar een vriend zijn van die gast en hem op Facebook proberen te vinden.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:22 schreef vergezocht het volgende:
[..]
[b]
Moammar Abu Minyar al-Qadhafi (met diverse spellingvarianten transliteraties: Gadhafi, Gadaffi, Gaddafi, Gadhdhafi, Ghaddafi, Khadaffi, Kaddafi, Kadhafi, Kadhdhafi, Khadafy, Qadaffi, Qaddafi, Qadhafi, Qadhdhafi, Qathafi ...
je vindt hem sneller op een berlusconi feestjequote:Op woensdag 23 februari 2011 01:23 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jezus, je zal maar een vriend zijn van die gast en hem op Facebook proberen te vinden.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
je vindt hem sneller op een berlusconi feestje
hahah dan moet je wel arabisch voor kennen. Hij spreekt gruwelijke Engels, als je dat al zoiets kan noemenquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:23 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jezus, je zal maar een vriend zijn van die gast en hem op Facebook proberen te vinden.
maak er zandbakken vanquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Da's ook beetje het probleem van de VN, de tuinen zijn te groot.
Hoezo mislukt??quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:30 schreef raistlin6 het volgende:
AJE:
Op Malta: Evacuaties van Frankrijk, Engeland en Itali mislukken. Italiaanse leger hoogste staat van paraatheid. Deze avond special troops gearriveerd op Malta, wss om morgen acties uit te voeren in Libi zodat mensen kunnen worden gevacueerd. Nederland was op tijd maar inmiddels worden vluchten geweigerd door Tripoli.
Waarschijnlijk zijn de vliegtuigen gewoon niet toegelaten door Libie. Waren ook eerdere berichten dat de luchtverkeersleiding niet aanwezig was.quote:
Laatste zin :pquote:
Ok, vertrokken zonder toestemming of iets anders? Wel opvallend dat het NL wl gelukt is namelijkquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn de vliegtuigen gewoon niet toegelaten door Libie.
zijn nogal wat vliegtuigen die willen landen en vertrekken, beperkt aantal verkeersleiders en een vliegveld wat kaduuk is (benghazi)quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn de vliegtuigen gewoon niet toegelaten door Libie.
Niet gezien, te snel gelezenquote:Op woensdag 23 februari 2011 01:31 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Laatste zin :p
Vluchten die geweigerd worden, dus evacuatievluchten die niet mogen landen op Tripoli.
Net als nl vertrokken in de hoop dat ze mochten landen. Nl was gewoon net op tijd, vlak voor ze begonnen te weigeren.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, vertrokken zonder toestemming of iets anders? Wel opvallend dat het NL wl gelukt is namelijk
http://bigthink.com/ideas/30849quote:Why Did The West Court Gadaffi?
In a corner of St James’ Square in central London, there stands a small memorial. It is to police Constable Yvonne Fletcher who was shot dead while policing a small demonstration of Libyan exiles outside the then Libyan Embassy in 1984. Her assassin was believed to be a Libyan diplomat, and as a result of her murder, the Embassy was closed and all of Libya’s diplomats were sent packing.
I thought of the incident today as Libyan exiles demonstrated outside the new Libyan Embassy, a stone’s throw away from the Al Jazeera’s Broadcast Centre just off Hyde Park Corner. How often had I walked past that Embassy, and how dangerous it might now be for the demonstrators today?
Since 1969, when a young army officer by the name of Gadaffi, toppled the decadent regime of King Idris, the Libyan regime has been a by word for unpredictability and terror tactics. That Gadaffi is himself mercurial and unpredictable is a statement of obvious fact, and having reported from the Libyan capital of Tripoli on three occasions, I can testify to the weirdness of the regime. For a start, one of the main exhibits in the national museum in the centre of the city is the beaten up Volkswagen beatle Gadaffi drove across the desert on his way to ferment his revolution. All across the city are huge portraits of the Libyan strong man dressed in various outrageous garb. Libyan TV News is dominated by Gadaffi, once again sporting all manner of outlandish uniforms. For some years now, I have believed that the crazed Gadaffi is probably gay.
At one level there is something faintly amusing at the Ruritanian madness of it all. Except that Gadaffi’s hired thugs didn’t just shoot a British policewoman, but routinely funded the IRA back in the days when it bombed its way across Ireland and Britain. Gadaffi, in his time, has backed all manner of terrorist groupings, even though perhaps one of the most memorable outrages, the Lockerbie bombing may not have been carried out by the Libyans.
Gadaffi’s hired thugs are now killing Libyan civilians. The vivid pictures we have seen from Benghazi show just how far he and his henchmen are prepared to go. This isn’t the first time Benghazi has protested, but this is the biggest and most visible revolt against the Libyan dictator’s 42 years in power.
All of this begs a very obvious question: what on earth did countries such as Britain and Italy think they were doing when they began to cultivate Gadaffi a few years back? With unseemly haste Messrs Blair and Berlusconi rushed into the Libyan dictator’s embrace, seemingly ignoring all that had gone before. Libyan exiles warned at the time that they were supping with the devil.
As with Tunisia, Egypt and Yemen, the response of the West has been slow and unsure. There is absolutely no excuse now for not holding back – especially when it comes to the organised butchery of his own people by the vile Gadaffi. Should the regime succeed in stifling the current revolt, this time there must be no quarter. Only absolute isolation will do – and a very immediate and real threat that Gadaffi and his henchmen face trial at the International Criminal Court in The Hague.
Plek genoeg daar om te landen, vliegtuigkapers lukte het ook.quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn de vliegtuigen gewoon niet toegelaten door Libie. Waren ook eerdere berichten dat de luchtverkeersleiding niet aanwezig was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |