Ach ja een dictator die 42 jaar aan de macht is, mag van mij wel opgeruimd worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom betreur je het dan niet?
Vergeet zijn gigantische goud voorraad niet. We geven de tegoeden straks allemaal netjes aan de nieuwe warlords aan de top zodat ze het weer net zo snel aan ''ons'' kunnen geven nadat ze een eigen villa hebben gebouwd.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:04 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Idd de Fransen en Britten staan te popelen om nieuwe olie te zoeken en contracten af te sluiten.
Verder heeft khadaffi nog zo'n 100 miljard dollar op europese banken staan, ook niet verkeerd
Dat mag dan zo zijn, maar de gewone Lybiers (en ik) zijn blij dat er tenminste iemand is de de ballen en de politieke wil heeft om wat te doen. De verschillende overheden moeten zich staande houden tussen mensen als jij die zeggen dat we er dus liever niet hadden moeten ingrijpen? Ik weet niet of we het nog weten, maar voor het ingrijpen was er een discussie en het was helemaal niet zeker of er wel een no fly zone zou komen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 19:50 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah het is anti-Amerikanisme als je tegen militair ingrijpen bent. Het zijn anti-amerikaanse sentimenten, niet de feiten, als je het selectieve en puur door eigenbelang gedreven gedrag benoemd. Het zijn vooroordelen als je vindt dat bommen voor vrede rechtstreeks uit 1984 komen.
Het valt me mee dat je me nog niet van steunen van Gaddafi beticht. Dat was een favoriet tijdens de Irak oorlog.
De belangen van de rebellen en de VS/Nato vallen nu even samen. Als je voor de rebellen bent vind je dat natuurlijk heel fijn. Zonder de bombardementen hadden ze het niet gered. Voor mij is het echter niet een strijd tussen "goed en slecht". Als ik ergens voor bent dan zijn het de gewone Libiërs die imo vrijwel zeker de grote verliezers van dit alles worden.
ik vond het juist hypocriet dat we weer vriendjes met hem werden omdat hij ineens een prowesterse houding aannamquote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:11 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ach ja een dictator die 42 jaar aan de macht is, mag van mij wel opgeruimd worden.
Ben het alleen niet eens met de NAVO steun, dat vind ik hypocriet ingrijpen.
Je haalt dingen door elkaar.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:02 schreef aerdt het volgende:
[..]
Ik heb in verschillende Afrikaanse landen gewerkt, waaronder Sudan (Darfur) en vertrek over 2 weken naar Gaza, dus natuurlijk snap ik de hypocrisie.
Gaan de NAVO landen dit uitbuiten en was dit allemaal om er zelf beter van te worden? Ik weet het niet en hoop van harte dat dit niet de ware reden was om in te grijpen.
Vergeet echter ook niet dat niemand op dit moment (inclusief NAVO) weet wat de toekomst zal zijn van Libie. Het zou best kunnen dat zodra er verkiezingen zijn geweest Islamitische hardliners aan de macht komen, waar het Westen zeker niet blij mee zal zijn. Ondanks dit 'gevaar' hebben ze toch ingegrepen.
Er zijn een hoop mensen in Libie die nu nog leven dankzij oa de NAVO en dat kan ik alleen maar toejuichen. Misschien een ideetje voor ons om daar op een forum te gaan en hen uit te leggen waarom dat hypocriet is.
Dit is overigens niet gemeen bedoeld, want ik snap je gedachtegang wel.
Dat was eigenlijk een verplichte deal die de Amerikanen zelf hebben gesloten met Maddafie.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vond het juist hypocriet dat we weer vriendjes met hem werden omdat hij ineens een prowesterse houding aannam
Je hebt gelijk. Wat ik bedoelde te zeggen is dat we iets terug kunnen krijgen waar we misschien helemaal niet zo blij mee zijn.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:22 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Je haalt dingen door elkaar.
Islamitische hardliners zijn helemaal geen probleem voor het Westen. Zie Saudi Arabie.
Wat wel een probleem is zijn anti-westerse regimes, deze kunnen zowel seculier zijn (syrie) als islamitisch hardline.
Gezien de omstandigheden (samenwerking NAVO etc.) acht ik de mogelijkheid dat er een anti-westers regime in Tripoli komt , erg klein zo niet totaal absurd.
Zoek maar eens op hoe dat anti westerse regime er gekomen is in Iran en vertel ons dan nog eens dat het absurd is.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:22 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Je haalt dingen door elkaar.
Islamitische hardliners zijn helemaal geen probleem voor het Westen. Zie Saudi Arabie.
Wat wel een probleem is zijn anti-westerse regimes, deze kunnen zowel seculier zijn (syrie) als islamitisch hardline.
Gezien de omstandigheden (samenwerking NAVO etc.) acht ik de mogelijkheid dat er een anti-westers regime in Tripoli komt , erg klein zo niet totaal absurd.
Zonder ingrijpen van de NAVO was deze kans veel reëler. NAVO heeft de hearts and minds van de bevolking veroverd.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:26 schreef aerdt het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Wat ik bedoelde te zeggen is dat we iets terug kunnen krijgen waar we misschien helemaal niet zo blij mee zijn.
Zonder ingrijpen had Khadaffi nu comfortabel op zijn gouden bank gezeten.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:28 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Zonder ingrijpen van de NAVO was deze kans veel reëler. NAVO heeft de hearts and minds van de bevolking veroverd.
Die mogelijkheid is er altijd, maar is gewoonweg niet reeël.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:26 schreef aerdt het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Wat ik bedoelde te zeggen is dat we iets terug kunnen krijgen waar we misschien helemaal niet zo blij mee zijn.
Wat een onzinnige vergelijking. Gaddafi is niet geplant door de VS (zoals de sjah).quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zoek maar eens op hoe dat anti westerse regime er gekomen is in Iran en vertel ons dan nog eens dat het absurd is.
Dat is ook wel waar inderdaadquote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vond het juist hypocriet dat we weer vriendjes met hem werden omdat hij ineens een prowesterse houding aannam
Maar de toplui die nu gesteund worden hebben helemaal nog nooit gestudeerd in de VS en zijn gewone Libiërs van de straat. Mocht dit hele gebeuren niet ontaarden in een burgeroorlog dan ben ik benieuwd hoe land the harts and minds van het klootjesvolk nog bij de NAVO blijven en dan kunnen we echt gaan genieten van een Iran type land met een hekel aan het westen aan de grens van Europa.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 20:39 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Die mogelijkheid is er altijd, maar is gewoonweg niet reeël.
[..]
Wat een onzinnige vergelijking. Gaddafi is niet geplant door de VS (zoals de sjah).
Ze waren al de verliezers doordat Kadaffi ze daartoe dwong. Nu is er hoop en onzekerheid, wat beter is dan een zeker, uitzichtloos bestaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 19:50 schreef NorthernStar het volgende:
De belangen van de rebellen en de VS/Nato vallen nu even samen. Als je voor de rebellen bent vind je dat natuurlijk heel fijn. Zonder de bombardementen hadden ze het niet gered. Voor mij is het echter niet een strijd tussen "goed en slecht". Als ik ergens voor bent dan zijn het de gewone Libiërs die imo vrijwel zeker de grote verliezers van dit alles worden.
Lijkt me vrij duidelijk dat hij niet door ouderdom dood zal gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:36 schreef sp3c het volgende:
het ligt er een beetje aan wat uiteindelijk het lot van Ghadaffi is
Oké executeren dan maar. En hoe dan verder? Het valt me op dat vrijwel iedereen daar (en ook in de andere opstandige landen) maar met een wapen loopt te zwaaien en dat al maandenlang. Hebben al die opstandelingen geen werk? Is dat normaal gedrag dat iedereen in het midden-oosten minstens een Ak-47 met een hoop munitie in huis heeft?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Lijkt me vrij duidelijk dat hij niet door ouderdom dood zal gaan.
Je kunt er de klok op gelijk zetten. Maar ik heb wel gelijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:35 schreef svann het volgende:
Long time no see.
01.30 uur, boekenplanks trolpost.
Je weet dat er Europese landen zijn waar iedereen ook een geweer thuis heeft liggen hé?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:37 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Je kunt er de klok op gelijk zetten. Maar ik heb wel gelijk natuurlijk.
Dat kan je zelf niet bedenken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:28 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Oké executeren dan maar. En hoe dan verder? Het valt me op dat vrijwel iedereen daar (en ook in de andere opstandige landen) maar met een wapen loopt te zwaaien en dat al maandenlang. Hebben al die opstandelingen geen werk? Is dat normaal gedrag dat iedereen in het midden-oosten minstens een Ak-47 met een hoop munitie in huis heeft?
Jawel, maar ik kan het hier niet delen schijnbaar.quote:
Dat kan best. En wat betreft die vraag over werk: revoluties (laat staan oorlogen) leggen een gehele economie op z'n gat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:46 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Jawel, maar ik kan het hier niet delen schijnbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |