sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 11:50 |
Liveblogs NRC Liveblog - NOS Liveblog - Al Jazeera Liveblog - BBC Liveblog - Twitter Streams libya17feb - Al Jazeera English - Al Jazeera Arabic - CNN - Euronews - France24 - Al Arabiya - BBC Arabic
SPOILER: meer foto's
Kaarten:
Zie voor live-updates van deze kaart: the Guardian. Reuters heeft een kaart van Libische bases, vluchtelingen, en protesten.
SPOILER: meer kaarten
Eerdere topics:
SPOILER Laatste Frontpage-nieuwsberichten: Libië: Internationale reacties Odyssey Dawn [Upd] Explosie ambtswoning Gadhafi Libië kondigt weer staakt-het-vuren af [Upd] Bemanning Italiaans schip weer vrij
Hoe beoordeel je bronnen? Dingen die je kunt doen om de revolutie te steunen Libië Fototopic Waarom grijpen we in in Libië ?
quote: No-fly zoneResolutie 1973 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd door de VN-Veiligheidsraad aangenomen op 17 maart 2011. Ze had betrekking op de situatie in Libië in verband met de opstand aldaar. De resolutie, die werd ingediend door Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Libanon stelde een vliegverbod boven Libië in en machtigde alle VN-lidstaten om, met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht op Libisch grondgebied, alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libië. Tien lidstaten van de Raad stemden vóór de resolutie. Naast de drie indieners waren dit de Verenigde Staten, Bosnië en Herzegovina, Colombia, Gabon, Portugal, Nigeria en Zuid-Afrika. Vijf landen onthielden zich van stemming, namelijk Rusland, China, Brazilië, Duitsland en India. ( bron)
quote: Landen die militaire steun verlenen:• België: stuurt zes F16 fighters, ook is de mijnenveger BNS Narcis in het gebied. • Canada: stuurt zeven CF-18 fighters 140 soldaten naar de regio, het Halifax-class fregat HMCS Charlottetown is ook betrokken bij de operatie. • Denemarken: stuurt zes F-16 fighters. • Frankrijk: heeft Mirage en Rafale vliegtuigen op de bases Istres and at Solenzara gestationeerd. Tankvliegtuigen zijn gestationeerd op Istres. De anti-air destroyer Forbin is vlakbij het gebied. De carrier Charles de Gaulle wordt met haar volledige strike group naar de Libische kust uitgezonden. Tijdens een persconferentie werd gezegd dat er op dit moment (20-03) twintig vliegtuigen boven Libië actief zijn. • Griekenland: stuurt vier F-16 fighters, twee fregatten en een AWACS. • Italië: volgens het Pentagon nemen er elf fregatten deel aan de eerst aanvalsgolf. • Noorwegen: stuurt zes F-16 fighters en een P-3 Orion surveillance vliegtuig. Hij kondigde ook aan humanitaire hulp te bieden. • Qatar: volgens de Qatar News Agency zullen er tussen de vier en zes vliegtuigen (Mirages) meehelpen met het in stand houden van de no-fly zone boven Libië. • Spanje: stuurt vier F-18 fighters, een tanker, one F100 frigate, one submarine and one P-3 Orion surveillance vliegtuig. • Verenigde Arabische Emiraten: Heeft aangekondigd 24 vliegtuigen (Mirages en F-16’s) te zullen sturen. • Verenigd Koninkrijk: Cameron heeft bevestigd dat Typhoon en Tornadofighters mee zullen participeren in de operatie, samen met tankers en surveillance vliegtuigen. • Verenigde Staten: de VS hebben elf schepen uitgezonden, waaronder de carrier USS Enterprise. Ook worden doormiddel van Tomahawk-raketten SAM-sites uitgenomen. Volgens een woordvoerder van het Pentagon zijn er drie B-2 bommenwerpers en negentien F-16 en F-18 fighters actief boven Libië, als ook AC-130 PSYOP toestellen. Landen die mogelijk de no-fly zone militair zullen steunen:• Jordanië • Saoedi-Arabie: Min. BuZa heeft bekend gemaakt mogelijk airstrikes uit te zullen voeren. • Duitsland: schijnt indirect steun te gaan geven door posities in Afghanistan te gaan versterken, stuurt mogelijk AWACS-bemanningen. Ook wordt de campagne in Libië gecoördineerd vanaf een militaire basis nabij Ramstein. (zie hieronder) • Nederland: Rosentahl heeft aangegeven klaar te zijn om eventuele militaire steun te verlenen. Verder houdt Nederland de mijnenjager Hr. Ms. Haarlem beschikbaar voor het militair optreden tegen Libië. Het schip is al in de Middellandse Zee. (niet bevestigd) • Turkije: heeft bekend gemaakt de 'nodige voorbereidingen' te gaan treffen. • Zweden: heeft aangegeven steun te zullen verlenen wanneer de NATO daarom vraagt. Bases die in gebruik zijn:• Duitsland: Ramstein - van hieruit wordt de operatie in Libië gecoördineerd. • Frankrijk: Istres, Solenzara, Saint-Dizier Robinson Air Base • Griekenland: Souda, Aktion. • Italië: Amendola, Aviano, Decimomannu, Gioia del Colle, Trapani, Pantelleria, Sigonella, Capodichino • Spanje: Rota, Morón, Torrejón • Verenigd Koninkrijk: RAF Akrotiri Laatste update: 21-03, 01:51
quote: Naamgebruik: • Operation Mobile, Canada • Opération Harmattan, Frankrijk • Operation Ellamy, Verenigd Koninkrijk • Operation Odyssey Dawn, Verenigde Staten
|
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 11:52 |
ik dacht je opent er geen meer , dus had er net 1 geopend , ik ga zeggen dat ze die dicht kunnen gooien .. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 11:53 |
sorry voor de vertraging. Het knoppie kwam niet te voorschijn :>)
12:02 Rob Crilly, a Telegraph correspondent travelling with the revolutionaries to Ajdabiyah tweets: Just got to within a couple of miles of ajdabiya with rebel column before forced back by ambush. Four dead He also adds: still rebels trapped inside apparently |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 11:55 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 11:53 schreef sunny16947 het volgende:sorry voor de vertraging. Het knoppie kwam niet te voorschijn :>) 12:02 Rob Crilly, a Telegraph correspondent travelling with the revolutionaries to Ajdabiyah tweets: Just got to within a couple of miles of ajdabiya with rebel column before forced back by ambush. Four dead He also adds: still rebels trapped inside apparently maakt niet uit ( ik had best wat langer kunnen wachten ) maar twijfelde of je een nieuw deel ging openen ..
ik gooi deze er nog een x op ;
Update (11:06) De studio van NRC Handelsblad en nrc.next heeft een infographic gemaakt van de aanvallen op Libië, zie hieronder. Bekijk hier een grotere versie van de infographic. |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 11:57 |
(NRC) Update (11:31) De situatie in Libië wordt later vandaag besproken tijdens een EU-bijeenkomst in Brussel met de ministers van Buitenlandse Zaken. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:00 |
Ik zag een reportage van de vernietiging van een gebouw op G's compound. Toen de reporter vroeg hoe het kwam dat er geen brandsporen waren zei de man dat hij dat niet wist want hij was geen expert.
De melding van de dood van zijn zoon komt op dit moment. Terwijl die berichten al eerder waren na die crash vanwege de hoge aanwezigheid van veiligheidstropen. Kan het zijn: Dat de rommel daarvan is opgeruimd en de dood van de zoon nu wordt verweten aan een raket van de coalitie. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 12:02 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:00 schreef sunny16947 het volgende:De melding van de dood van zijn zoon komt op dit moment. Terwijl die berichten al eerder waren na die crash vanwege de hoge aanwezigheid van veiligheidstropen. Kan het zijn: Dat de rommel daarvan is opgeruimd en de dood van de zoon nu wordt verweten aan een raket van de coalitie. Wat zou daarvan het nut zijn? |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 12:02 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:00 schreef sunny16947 het volgende:Ik zag een reportage van de vernietiging van een gebouw op G's compound. Toen de reporter vroeg hoe het kwam dat er geen brandsporen waren zei de man dat hij dat niet wist want hij was geen expert. De melding van de dood van zijn zoon komt op dit moment. Terwijl die berichten al eerder waren na die crash vanwege de hoge aanwezigheid van veiligheidstropen. Kan het zijn: Dat de rommel daarvan is opgeruimd en de dood van de zoon nu wordt verweten aan een raket van de coalitie. Ja, zou goed kunnen. Er gaan geruchten dat bij de 1986 strike, waarbij zijn dochter Hannah overleed, dat Gadhaffi die dochter heeft verzonnen om de aanval te demoniseren.
quote: Wat staat beter:
Dood door aanslag van een van de eigen troepen. Dood door kolonialistische rakketten die bedoeld zijn om te doden.
Allemaal onderdelen van de propoganda machine. |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:04 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:00 schreef sunny16947 het volgende:Ik zag een reportage van de vernietiging van een gebouw op G's compound. Toen de reporter vroeg hoe het kwam dat er geen brandsporen waren zei de man dat hij dat niet wist want hij was geen expert. De melding van de dood van zijn zoon komt op dit moment. Terwijl die berichten al eerder waren na die crash vanwege de hoge aanwezigheid van veiligheidstropen. Kan het zijn: Dat de rommel daarvan is opgeruimd en de dood van de zoon nu wordt verweten aan een raket van de coalitie. ik zie ze er best voor aan ja , .. zo zijn ze ook met andere "doden "aan het rommelen om te laten lijken dat dat slachtoffers zijn van de coalitie terwijl ze al langer dood zijn ( de " in beslag genomen" lijken van eerder ) om indd. met een vinger te wijzen naar de coalitie dat hun nu "burgers doden ".. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:04 |
quote: Propaganda en de pro's aansporen tot actie. |
Bartholomaeus | maandag 21 maart 2011 @ 12:05 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)ampaign=nunl_twitter
'Zoon Kaddafi omgekomen' Uitgegeven: 21 maart 2011 11:05 Laatst gewijzigd: 21 maart 2011 11:37
AMSTERDAM Khamis Kaddafi, de zesde zoon van de Libische leider Muammar Kaddafi, lijkt zaterdag om het leven te zijn gekomen bij een aanslag in Tripoli. Dat meldt het Duitse persbureau DPA maandag op basis van Arabische media.
Het bericht is nog niet door Libische bronnen bevestigd. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 12:05 |
quote: Dat laatste zou nog wel kunnen. Maar ik denk niet dat de rest van de wereld wakker ligt omdat een topofficial van het regime is omgelegd. |
Bartholomaeus | maandag 21 maart 2011 @ 12:06 |
En nu weer bezig met school. |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 12:06 |
Ik heb weer stroom . |
MangoTree | maandag 21 maart 2011 @ 12:08 |
quote: |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:08 |
quote: (ik snapte je vorige x al niet - ik las iets over geen stroom - ) zit jij in japan ofzo ?
maarre (lijkt me wel handig jah , stroom ) |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 12:08 |
quote: Geplanned onderhoud, alleen was het te veel moeite om dat van te voren even te laten weten . |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:13 |
G'afternoonsels.
SultanAlQassemi
Al Arabiya: Gaddafi forces surround & cut water supplies from Misurata city (211km/131miles east of Tripoli)
Video van een paar dagen terug.
|
Hans_van_Baalen | maandag 21 maart 2011 @ 12:13 |
Die zoon Khamis is toch al van het weekend overleden (brandwonden)? Of is het net pas officieel? |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:14 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:13 schreef Hans_van_Baalen het volgende:Die zoon Khamis is toch al van het weekend overleden (brandwonden)? Of is het net pas officieel? komt nu pas echt naar "buiten" jah ..
meerdere tweets over Zintan ; gaat niet goed daar ... |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 12:15 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:13 schreef Hans_van_Baalen het volgende:Die zoon Khamis is toch al van het weekend overleden (brandwonden)? Of is het net pas officieel? Nog amper officieel. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:15 |
Khamis dood is niet bevestigd? Gerucht ontstond vannacht, hij zou toen net of 2 dagen dood zijn. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:17 |
Geen idee of het waar is.,
NamikTan
The 4 @nytimes journalists are on their way to leave Libyan border and will be delivered to US officials. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:17 |
Berichten hebben het over zaterdag w.b. de kamikaze actie. Maar die was woensdag al. |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:20 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:17 schreef sunny16947 het volgende:Berichten hebben het over zaterdag w.b. de kamikaze actie. Maar die was woensdag al. klopt, maar in eerste instantie zou ie het overleefd hebben , later in ziekenhuis aan brandwonden overleden , dus zou theoretisch nog steeds kunnen kloppen .... |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:20 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:17 schreef yavanna het volgende:Geen idee of het waar is., NamikTan The 4 @nytimes journalists are on their way to leave Libyan border and will be delivered to US officials. Dit is trouwens een tweet van Ambassador Namik Tan
Ambassador of the Republic of Turkey to the U.S. http://www.turkishembassy.org |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 12:21 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:20 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:[..] klopt, maar in eerste instantie zou ie het overleefd hebben , later in ziekenhuis aan brandwonden overleden , dus zou theoretisch nog steeds kunnen kloppen .... Het verhaal klopt. Maar ik zie het nog steeds als een gerucht. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:22 |
BBC 1114: The BBC's Mike Wooldridge says the controversy continues over whether Col Gaddafi himself could be a target. The Americans have said he's not on the target list, our correspondent says. However, UK Foreign Secretary Willian Hague is the latest politician in Britain to appear not to rule it out. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:22 |
quote: Zou dus heel goed waar kunnen zijn. Had Turkije zich niet opgeworpen de belangen van de US te behartigen. |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:23 |
quote: ik wacht indd ook nog op xtra bronnen , wel een Belgisch artikel gevonden die het meld..( maar goed ; ik ga er wel van uit dat het indd waar is ) |
Hans_van_Baalen | maandag 21 maart 2011 @ 12:24 |
Ik las in de krant vanochtend dat sommige hoge piefen in het leger van de VS niet eens per se verwachten dat ie vertrekt. Volkskrant |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:24 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:22 schreef sunny16947 het volgende:[..] Zou dus heel goed waar kunnen zijn. Had Turkije zich niet opgeworpen de belangen van de US te behartigen.
Zou geweldig zijn voor de journos. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:24 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:22 schreef yavanna het volgende:BBC 1114: The BBC's Mike Wooldridge says the controversy continues over whether Col Gaddafi himself could be a target. The Americans have said he's not on the target list, our correspondent says. However, UK Foreign Secretary Willian Hague is the latest politician in Britain to appear not to rule it out. Ligt eraan hoe je het interpreteert. Als daadwerkelijk aanvallen, of als verdrijven. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:25 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:Ik las in de krant vanochtend dat sommige hoge piefen in het leger van de VS niet eens per se verwachten dat ie vertrekt. Volkskrant Dat moeten ze ook wel zeggen, het is immers o.a. niet hun doel hem te verdrijven. ( in het openbaar iig ). |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:28 |
Op BBC zojuist een leger iemand die vertelde dat er vanancht RAF Tornados 'vol' terugkeerden omdat er bij de doelen wellicht burgers waren. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:28 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:25 schreef yavanna het volgende:[..] Dat moeten ze ook wel zeggen, het is immers o.a. niet hun doel hem te verdrijven. ( in het openbaar iig ). Wat gebeurt er in de achterkamer met de counsel in Benghazi....Als de coalitie de weg vrijmaakt, kan de oppositie het verder afmaken. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 12:28 |
Ambassador Namik Tan
The 4 @nytimes journalists released today after Turkey's negotiations: Anthony Shadid, Tyler Hicks, Lynsey Addario and Stephen Farrell. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:31 |
libyafeb17
13:12 Al Arabiya is reporting that revolutionaries in Misrata overcame Gaddafis forces in the centre of the city. Some of his forces were dressed in civilian clothes. |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:34 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:25 schreef yavanna het volgende:[..] Dat moeten ze ook wel zeggen, het is immers o.a. niet hun doel hem te verdrijven. ( in het openbaar iig ). nouhjah als het aan Liam Fox ligt is er zelfs een mogelijkheid dat Gadaffi zelf letterlijk een "target" word
quote: Libya: Gaddafi attack depends on behaviour, says HagueWilliam Hague has said the goal of air strikes in Libya is to protect civilians - amid suggestions Col Muammar Gaddafi could be targeted. The UK foreign secretary said he would not "speculate on the targets" but said it "all depends on how people behave". The UN authorised "all necessary measures" to protect Libyan civilians. US Defence Secretary Robert Gates has said it would be "unwise" to target Col Gaddafi but UK Defence Secretary Liam Fox has said it could be a possibility. Mr Hague was pressed on whether UN resolution allowed for Col Gaddafi himself to be targeted in an interview with BBC Radio 4's Today programme. He said it was "really not as straightforward as that" and any targeting had to "take account of the presence of civilians in an area". He said the mission was "nothing more, or nothing less" than enforcing UN Resolution 1973 and Col Gaddafi would be judged "by his actions, not by words". "We will see whether they implement a ceasefire, a genuine disengagement from fighting - we will look at that throughout today," he said. "I think we will know a ceasefire when we see it... when it's genuinely being implemented rather than the pretence at a ceasefire that we've had over the last few days." 'A possibility' Asked if Col Gaddafi could be targeted, Mr Hague said: "The targeting that we do in these kind of strikes will always be in accordance with the UN resolution, with an emphasis on protecting civilians. "I'm not going to get into details of who or what might be targeted... all the things that are allowed depends on how people behave." He added: "We take the greatest care to avoid civilian casualties, unlike Gaddafi who is happy to wage war on his own people." In an interview with BBC Radio 5 live, Dr Fox was asked whether Col Gaddafi himself was a legitimate target. He replied: "Well, that would potentially be a possibility but you mention immediately one of the problems we would have, which is that you would have to take into account any civilian casualties that might result from that. "And at all times we are very careful to avoid that for its humanitarian reasons, but also for the propaganda reasons that it would provide for the regime itself." But US Defence Secretary Mr Gates said expanding the goal of protecting civilians could divide what he described as a "very diverse coalition". "The one thing that there is common agreement on are the terms set forth in the Security Council resolution. "If we start adding additional objectives then I think we create a problem in that respect. "I also think it is unwise to set as specific goals things that you may or may not be able to achieve," he said. Former Liberal Democrat leader Sir Menzies Campbell told the BBC the UN resolution made no provision for Col Gaddafi himself to be targeted - and could not have done so under the UN's own charter. But he said: "I think the position is likely to be that there will be no deliberate effort to target Col Gaddafi but if he is directing operations, let's say, from a command and control centre which is being used to order further attacks on civilians by his own forces and he happens to be there when that command and control centre is taken out, then people will regard that, if you like, as being an acceptable consequence." MPs are to debate the UK's involvement in military action in Libya later, culminating in a vote at about 2200 GMT in the Commons. The debate - in which Mr Cameron will update MPs on the state of military operations - is expected to begin at about 1530 GMT and continue into the evening. UK forces have taken part in a second night of missile strikes against Libya. Tomahawk missiles were launched from a British submarine in the Mediterranean, but RAF Tornado bombers aborted their mission because civilians were in the area of their target. The UK is part of an international coalition, including the US and France, trying to protect civilians from attacks by Col Gaddafi's forces.
|
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:36 |
In beeld: de geallieerde luchtmacht |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:38 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:34 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:[..] nouhjah als het aan Liam Fox ligt is er zelfs een mogelijkheid dat Gadaffi zelf letterlijk een "target" word [..] maarja David Richards zegt wat anders ;
quote: BBC1133: Britain's Chief of the Defence staff, Gen Sir David Richards, says Col Gaddafi is "absolutely not" a target for military action. Speaking after a meeting in Downing Street he told the BBC: "It's not allowed under the UN resolution."\r
|
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:40 |
quote: "absolutely not" a target for military action. Klein nuance verschil. |
Hans_van_Baalen | maandag 21 maart 2011 @ 12:41 |
quote: De EU en VS gaan natuurlijk niet achter G aan, daar weten de rebellen veel beter raad mee |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 12:44 |
quote: but if he is directing operations, let's say, from a command and control centre which is being used to order further attacks on civilians by his own forces and he happens to be there when that command and control centre is taken out, then people will regard that, if you like, as being an acceptable consequence." At the wrong place at the wrong time. Ja dat kan ook nog. |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:46 |
quote: justum ( nogmaals zijn uitspraken vallen me echt op ) |
lipjes | maandag 21 maart 2011 @ 12:50 |
er cirkelt hier nu boven etten-leur nu ook een apache rond voortekenen? |
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 12:51 |
quote: Misschien verschuilt gadaffi zich daar ergens in de buurt? |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 12:52 |
quote: Ga maar schuilen, zo meteen komen de Tomahawks.
Maar het zal wel niks zijn, op dit moment is er weinig te doen voor Apaches in Libië. |
lipjes | maandag 21 maart 2011 @ 12:53 |
quote: whehe
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:52 schreef Ulpianus het volgende:[..] Ga maar schuilen, zo meteen komen de Tomahawks. Maar het zal wel niks zijn, op dit moment is er weinig te doen voor Apaches in Libië. haha zal wel meevallen. maar vind het wel vreemd, circelt nu al 10 minuten rond, minstens. En niet op een lage hoogte maar echt hoog. |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 12:54 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:17 schreef yavanna het volgende:Geen idee of het waar is., NamikTan The 4 @nytimes journalists are on their way to leave Libyan border and will be delivered to US officials. en zouden nu indd "vrij zijn gelaten ";
quote: Update (12:47) Namik Tan, de Turkse ambassadeur van de Verenigde Staten, heeft op Twitter geschreven dat de vier journalisten van The New York Times, die gevangen zaten in Libië, vrij zijn gelaten:
@NamikTan: 4 @nytimes journalists captured by forces loyal to Gadhafi are released this morning, after Turkey's negoatiations with Libyan officials. Mar 21, 2011 @ 11:03 AM from Twitter for iPhone
|
Jac0bus | maandag 21 maart 2011 @ 12:54 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:52 schreef Ulpianus het volgende:[..] Ga maar schuilen, zo meteen komen de Tomahawks. Maar het zal wel niks zijn, op dit moment is er weinig te doen voor Apaches in Libië. Ik denk ook veel te kwetsbaar op het moment. |
hondjes | maandag 21 maart 2011 @ 12:56 |
LONDON (AFP) – 1120 GMT: British Prime Minister David Cameron will seek lawmakers' support in London on Monday for military action in Libya, as ministers refused to rule out targeting Moamer Kadhafi himself.
The House of Commons is likely to vote strongly in support of the military action.
British forces have already been engaged in two nights of air and sea attacks as part of international action against the Libyan leader's forces.
Cameron has the support of his Conservative party and their Liberal Democrat coalition partners, as well as the opposition Labour party.
http://news.yahoo.com/s/afp/20110321/wl ... 0321112054 |
hondjes | maandag 21 maart 2011 @ 12:59 |
Sal7a: Confirmed: Libyan television station building on Jamhuriya Street #Tripoli is heavily guarded by Gaddafi's military Confirmed: Gaddafis bunker & tunnel system under Nasr forrest connects Bab Al Aziziya 2the Rixos Hotel. The filthy rat is living underground #Gaddafi uses small golf carts to navigate through the tunnels Some of Gaddafi's sons are reportedly staying at the Rixos Hotel amongst the journalists for safety purposes others at his house in Gharghoor The Farkash family are supposedly one of the families protecting the area and are heavily armed
Protests broke out in #Tripoli & Bani Walid last night |
doeterniettoezegiktoch | maandag 21 maart 2011 @ 13:01 |
komt dit net op CNN Edit ; hij staat op AJE langs ( zodoende kwam ik em tegen op you tube )
gaan ze dit soort dingen uitzenden bij gebrek aan info |
MisterJ.Lo | maandag 21 maart 2011 @ 13:08 |
quote: Een woordvoerder van de opstandelingen in Benghazi zegt dat hun doel nog altijd is om de hoofdstad Tripoli te veroveren. Bron: Reuters. |
druide | maandag 21 maart 2011 @ 13:10 |
Update (12:52) Volgens de Russische president Poetin roept de VN-resolutie over Libië de roep om middeleeuwse kruistochten in herinnering. Inmenging in de interne aangelegenheden in andere landen lijkt volgens hem een trend in de Amerikaanse buitenlandse politiek te worden. (Reuters)
Au.
Maar aan de andere kant: waarom onthou je je dan van stemming, hypocriete droplul! |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 13:13 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 13:10 schreef druide het volgende:Update (12:52) Volgens de Russische president Poetin roept de VN-resolutie over Libië de roep om middeleeuwse kruistochten in herinnering. Inmenging in de interne aangelegenheden in andere landen lijkt volgens hem een trend in de Amerikaanse buitenlandse politiek te worden. (Reuters) Au. Maar aan de andere kant: waarom onthou je je dan van stemming, hypocriete droplul! Poetin heeft niet gestemd. Poetin is momenteel maar vicepresident. |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 13:13 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 13:10 schreef druide het volgende:Update (12:52) Volgens de Russische president Poetin roept de VN-resolutie over Libië de roep om middeleeuwse kruistochten in herinnering. Inmenging in de interne aangelegenheden in andere landen lijkt volgens hem een trend in de Amerikaanse buitenlandse politiek te worden. (Reuters) Au. Maar aan de andere kant: waarom onthou je je dan van stemming, hypocriete droplul! De Russen laten alleen weten dat ze er ook nog zijn, net zo iets als die Bears die om de twee maanden over komen vliegen. Als ze er echt op tegen waren hadden ze hun veto wel gebruikt. Maar goed, Putin's mening is niet gelijk de mening van heel Moskou. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 13:17 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:31 schreef sunny16947 het volgende:libyafeb17 13:12 Al Arabiya is reporting that revolutionaries in Misrata overcame Gaddafis forces in the centre of the city. Some of his forces were dressed in civilian clothes. Ik hoop dat de alarmerende berichten van afgelopen dagen overdreven waren. Dat het desinformatie was om Ghaddafi de stad in te lokken. |
druide | maandag 21 maart 2011 @ 13:20 |
quote: Formaliteit. Hij heeft de touwtjes nog stevig in handen ewordt binnenkort weer de nieuwe president. |
jpjedi | maandag 21 maart 2011 @ 13:22 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 13:13 schreef Nibb-it het volgende:[..] De Russen laten alleen weten dat ze er ook nog zijn, net zo iets als die Bears die om de twee maanden over komen vliegen. Als ze er echt op tegen waren hadden ze hun veto wel gebruikt. Maar goed, Putin's mening is niet gelijk de mening van heel Moskou. Heel simpel! Wat grommen om te laten lijken alsof je tegenstemt. Zodoende wat credit houden bij boevenstaatjes en anti US staten met het oog op toekomstige handel. Maar ondertussen goed begrijpen dat die klojo in Libie moet wieberen en dat mooi door het westen laten oplossen.
Daarom wel woorden maar niet tegenstemmen. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 13:23 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 13:01 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:komt dit net op CNN Edit ; hij staat op AJE langs ( zodoende kwam ik em tegen op you tube ) gaan ze dit soort dingen uitzenden bij gebrek aan info Charlie Sheen wordt betaald om de aandacht van de US media af te leiden van het MO. |
druide | maandag 21 maart 2011 @ 13:25 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 13:13 schreef Nibb-it het volgende:[..] De Russen laten alleen weten dat ze er ook nog zijn, net zo iets als die Bears die om de twee maanden over komen vliegen. Als ze er echt op tegen waren hadden ze hun veto wel gebruikt. Maar goed, Putin's mening is niet gelijk de mening van heel Moskou. Ik denk dat Rusland enerzijds goodwill wil kweken onder Arabieren, en anderzijds Westerlingen te kennen geeft dat Rusland ook zijn deel van de Libische taart wil, op straffe van steun aan Ghaddafi.
Als je de aanval op Libië niet definieert als dictator vs volk, maar als kruisvaarders vs moslims, veranderen de good and bad guys, en stijgt omvang van het verzet. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 13:27 |
quote: Ja super goed nieuws. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 13:31 |
BBC
The Libyan rebels have been speaking: a spokesman in Benghazi has said they welcome more air strikes by foreign forces, but do not want foreign ground troops to intervene in the war.
They say their aim is still to capture the Libyan capital, Tripoli, but that they want to achieve that without foreign offensive action, the rebel spokesman has told a news conference in Benghazi. |
sunny16947 | maandag 21 maart 2011 @ 13:37 |
quote: De NYT heeft het nu ook bevestigd. Neemt niet weg dat er naar mijn weten nog 3 journalisten vermist zijn. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 13:39 |
Iemand van het NRC heeft de meningen van de internationale pers op een rijtje gezet. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)lijk-maar-risicovol/ |
MisterJ.Lo | maandag 21 maart 2011 @ 13:48 |
quote: Zorgelijk geluid over gewapende Gaddafi-loyalisten die Misurata zouden zijn binnengereden, ondersteund door elf tanks.
quote: Two civilian buses loaded with armed personnel dressed as civilians have entered Misurata (ca. 60 peple) accompanied by 11 tanks and are positioned at the main hospital in Misurata (close to the Time Square). The hospital has been out of service for 4 years. The tanks are positioned at the front garden of the hospital.
quote: Gaddafi today announced that hes going to arm the public to go out and clean the cities from the revolutionary. It seems that he wants to create a massacre in Misurata tomorrow, which he will go back and say it was the Libyan people who went to kill these rats (he refers to Libyans as Rats).
A massacre is about to happen in Misurata if the international coalition doesnt wipe them out today.
Remember over 80 people have been killed yesterday in Misurata by snipers.
We need to get the news out to stop the massacre from happening!!!!! Tachtig sniper kills alleen al gisteren gemaakt. Behoorlijk zorgwekkend. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 13:50 |
quote: Vanochtend zag ik bericht dat de oppositie Ghaddafi's mensen buiten gevecht hadden gesteld.
quote: Op maandag 21 maart 2011 12:31 schreef sunny16947 het volgende:libyafeb17 13:12 Al Arabiya is reporting that revolutionaries in Misrata overcame Gaddafis forces in the centre of the city. Some of his forces were dressed in civilian clothes.
|
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 13:52 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 13:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:[..] [..] [..] Tachtig sniper kills alleen al gisteren gemaakt. Behoorlijk zorgwekkend. Change in tactics door Gadaffi. Hier kun je met luchtaanvallen niets tegen beginnen. |
Temlin | maandag 21 maart 2011 @ 13:57 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 13:52 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Change in tactics door Gadaffi. Hier kun je met luchtaanvallen niets tegen beginnen. Helikopters? |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 13:58 |
quote: Heb je niet zo veel aan in stedelijk gebied, heli's zijn gevoelig voor small arms-vuur. |
Draganta | maandag 21 maart 2011 @ 14:10 |
Geweldig veel respect voor Turkije met hun veto! Dit gaat een 3e Afghanistan/Irak voorkomen. Hopelijk blijven ze er bij! |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:10 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:10 schreef Draganta het volgende:Geweldig veel respect voor Turkije met hun veto! Dit gaat een 3e Afghanistan/Irak voorkomen. Hopelijk blijven ze er bij! Sinds wanneer heeft Turkije een veto? |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 14:12 |
quote: Binnen de NAVO kan elk land veto uitspreken als ik mij niet vergis. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:12 |
Rusland heeft gelijk: laat de Libiers het zelf maar uitzoeken en zelf democratie eisen als het land er echt klaar voor is. Waarom per se buitenlandse interventie? Men valt al die andere 50 landen, waar eveneens onderdrukking heerst, toch ook niet aan? |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 14:12 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 13:37 schreef sunny16947 het volgende:[..] De NYT heeft het nu ook bevestigd. Neemt niet weg dat er naar mijn weten nog 3 journalisten vermist zijn. 6 zelfs. 4 van AlJazeera en 2 van AFP ( of was het AP ) |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 14:13 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:12 schreef Zienswijze het volgende:Rusland heeft gelijk: laat de Libiers het zelf maar uitzoeken en zelf democratie eisen als het land er echt klaar voor is. Waarom per se buitenlandse interventie? Men valt al die andere 50 landen, waar eveneens onderdrukking heerst, toch ook niet aan? Onderdrukking =/= Crimes against humanity. |
Temlin | maandag 21 maart 2011 @ 14:13 |
Turkenland |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 14:13 |
AJE
Swiss journalist Gaetan Vannay has been in the western city of Zintan for the past nine days and says the eastern outskirts of the city are currently under fire and have been since yesterday. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:13 |
quote: Oh op die manier. Ik dacht dat hij de VN bedoelde, waar alleen permanente leden een veto hebben. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:14 |
quote: Val je dan ook die andere 50 landen militair aan? Zo ja, hoe wil je dat dan economisch verantwoorden? Zo nee, dan ben je hypocriet, wel het ene land "helpen, maar niet het andere land |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 14:14 |
Voor de OP? Social media accounts van het regime.
http://twitter.com/saifgaddafi http://www.facebook.com/p(...)dafi/100002103352236 |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:17 |
quote: Saif Al-Islam Al-Gaddafi vindt het volgende leuk: Libyan Youth Movement
Dat betwijfel ik |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 14:17 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:14 schreef Zienswijze het volgende:[..] Val je dan ook die andere 50 landen militair aan? Zo ja, hoe wil je dat dan economisch verantwoorden? Zo nee, dan ben je hypocriet, wel het ene land "helpen, maar niet het andere land Als in al die landen misstanden voorkomen zoals Gadhaffi organiseert kan er inderdaad wel ingegrepen worden. En wat is er hypocriet aan landen niet helpen, elk land is vrij te kiezen of ze meedoen aan de handhaving van een VN resolutie. Misschien is het wel nodig om in te grijpen bij Libië omdat het zo dicht op de EU ligt. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:20 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:17 schreef Ulpianus het volgende:[..] Als in al die landen misstanden voorkomen zoals Gadhaffi organiseert kan er inderdaad wel ingegrepen worden. Val je dan ook China aan? Daar worden mensen ook onderdrukt, op een grotere schaal dan in Libie zelfs.
quote: En wat is er hypocriet aan landen niet helpen, elk land is vrij te kiezen of ze meedoen aan de handhaving van een VN resolutie.
Het gaat om schending van soevereineit. De toestand in Libie is een binnenlandse aangelegenheid, wat de opstandelingen, klinkt cru, zelf uitgelokt hebben door te gaan rellen. Een land behoort niet zomaar een ander land aan te vallen, met als smoes dat we de bevolking helpen. |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 14:20 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:17 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Saif Al-Islam Al-Gaddafi vindt het volgende leuk: Libyan Youth MovementDat betwijfel ik Die Saif heeft inmiddels ook de nodige groupies op Facebook... |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:20 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:17 schreef Ulpianus het volgende:[..] Als in al die landen misstanden voorkomen zoals Gadhaffi organiseert kan er inderdaad wel ingegrepen worden. En wat is er hypocriet aan landen niet helpen, elk land is vrij te kiezen of ze meedoen aan de handhaving van een VN resolutie. Misschien is het wel nodig om in te grijpen bij Libië omdat het zo dicht op de EU ligt. En omdat het land iig wel een kans maakt op een democratische staat. Itt de talloze Afrikaanse landen die daar veel te achterlijk voor zijn. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:21 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:20 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] En omdat het land iig wel een kans maakt op een democratische staat. Itt de talloze Afrikaanse landen die daar veel te achterlijk voor zijn. Democratie in de islamitische wereld zet je niet zomaar 1 2 3 op. |
HiZ | maandag 21 maart 2011 @ 14:21 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:10 schreef Draganta het volgende:Geweldig veel respect voor Turkije met hun veto! Dit gaat een 3e Afghanistan/Irak voorkomen. Hopelijk blijven ze er bij! Kijken of de nieuwe regering van Libië straks ook zulke goeie vriendjes wil blijven met de beschermer van Ghadaffi. |
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 14:21 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:20 schreef Zienswijze het volgende:[..] Val je dan ook China aan? Daar worden mensen ook onderdrukt, op een grotere schaal dan in Libie zelfs. [..] Het gaat om schending van soevereineit. De toestand in Libie is een binnenlandse aangelegenheid, wat de opstandelingen, klinkt cru, zelf uitgelokt hebben door te gaan rellen. Een land behoort niet zomaar een ander land aan te vallen, met als smoes dat we de bevolking helpen. Het gebeurt niet zomaar, het gebeurt na een resolutie van de veiligheidsraad. En dat we het eigenlijk vaker zouden moeten doen betekent natuurlijk niet dat we het daarom nu ook maar niet moeten doen. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:22 |
quote: Goh, echt? |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 14:22 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:20 schreef Zienswijze het volgende:[..] Val je dan ook China aan? Daar worden mensen ook onderdrukt, op een grotere schaal dan in Libie zelfs. [..] Het gaat om schending van soevereineit. De toestand in Libie is een binnenlandse aangelegenheid, wat de opstandelingen, klinkt cru, zelf uitgelokt hebben door te gaan rellen. Een land behoort niet zomaar een ander land aan te vallen, met als smoes dat we de bevolking helpen. Nee, uiteraard val je niet China aan. Daar word geen oorlog gevoerd op eigen bevolking.
En het is geen schending van soevereiniteit. Gadhaffi heeft zelf gezegd geen president te zijn maar leider van een revolutie. Zijn troepen, onder effectieve controle, zijn dan geen staatsleger. Dat laatste is dan mijn mening, gebaseerd op wat ik heb geleerd van Int. Law. Vind het erg raar dat er voor de rest niemand over begint. |
Opa2012 | maandag 21 maart 2011 @ 14:23 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:14 schreef Zienswijze het volgende:[..] Val je dan ook die andere 50 landen militair aan? Zo ja, hoe wil je dat dan economisch verantwoorden? Zo nee, dan ben je hypocriet, wel het ene land "helpen, maar niet het andere land Ja, die vallen we ook aan (zodra bepaalde dictators stoppen met hun veto). |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 14:23 |
quote: Jij kent het Soennisme dan niet. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:24 |
quote: Waarom haal je dan Afrika erbij? Als puntje bij paaltje komt is men in Noord-Afrika even achterlijk (of slim, hoe je het noemen wilt) als sub-Sahara Afrika.
Democratie is een geleidelijk proces waar het volk klaar voor moet zijn. Dat implementeer je niet zomaar, en helemaal niet dmv een oorlog/buitenlandse interventie. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:24 |
quote: En dat zou verandering kunnen brengen omdat...? |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 14:25 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:24 schreef Zienswijze het volgende:[..] Waarom haal je dan Afrika erbij? Als puntje bij paaltje komt is men in Noord-Afrika even achterlijk (of slim, hoe je het noemen wilt) als sub-Sahara Afrika. Democratie is een geleidelijk proces waar het volk klaar voor moet zijn. Dat implementeer je niet zomaar, en helemaal niet dmv een oorlog/buitenlandse interventie. Waar het volk klaar voor moet zijn. Dus als ze massaal de straat op gaan? Want dat gebeurde in Libië.
quote: Het geeft de basis voor democratie omdat in dat geloof er validiteit is gegeven voor een gekozen regering in plaats van een dictator/monarch/afstammeling van Ali. |
Opa2012 | maandag 21 maart 2011 @ 14:26 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:10 schreef Draganta het volgende:Geweldig veel respect voor Turkije met hun veto! Dit gaat een 3e Afghanistan/Irak voorkomen. Hopelijk blijven ze er bij! Turkije probeert ten koste van duizenden dode burgers hieruit politieke en economische munt te slaan. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:26 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:21 schreef lutser.com het volgende:[..] Het gebeurt niet zomaar, het gebeurt na een resolutie van de veiligheidsraad. En dat we het eigenlijk vaker zouden moeten doen betekent natuurlijk niet dat we het daarom nu ook maar niet moeten doen. En ik ben dus tegen de resolutie.
Overigens is het onzin dat de VN een club is die mensenrechten e.d. nastreeft. Het is een club die opgericht is om de geopolitieke belangen van de machtige landen te behartigen, niets meer dan dat. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:27 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:24 schreef Zienswijze het volgende:[..] Waarom haal je dan Afrika erbij? Als puntje bij paaltje komt is men in Noord-Afrika even achterlijk (of slim, hoe je het noemen wilt) als sub-Sahara Afrika. Democratie is een geleidelijk proces waar het volk klaar voor moet zijn. Dat implementeer je niet zomaar, en helemaal niet dmv een oorlog/buitenlandse interventie. De bevolking in Noord-Afrika is in verhouding veel hoger opgeleid en welvarender dan de bevolking in neger-Afrika. En dus idd veel beter voorbereid om democratie in te voeren. |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 14:28 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:26 schreef Zienswijze het volgende:[..] En ik ben dus tegen de resolutie. Overigens is het onzin dat de VN een club is die mensenrechten e.d. nastreeft. Het is een club die opgericht is om de geopolitieke belangen van de machtige landen te behartigen, niets meer dan dat. Kennis van zaken much? |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 14:31 |
Nog nieuws uit Libië?
quote: Check de beelden, gewoon ouders die hun kids meenemen. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:31 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:25 schreef Ulpianus het volgende:[..] Waar het volk klaar voor moet zijn. Dus als ze massaal de straat op gaan? Want dat gebeurde in Libië. Dat was niet het hele volk. Er is ook een pro-Khadaffi aanhang, waarom betrek je die niet erbij?
quote: Het geeft de basis voor democratie omdat in dat geloof er validiteit is gegeven voor een gekozen regering in plaats van een dictator/monarch/afstammeling van Ali.
En jij denkt dat een volk dat decennia lang een dictator heeft, van het een op de andere moment een geruisloze democratie kan implementeren? Het Libische volk bestaat uit verschillende stammen, wat denk je dat ze gaan doen als er een machtsvacuum ontstaat (Irak)? |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:32 |
quote: Leg uit? |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 14:32 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:10 schreef Draganta het volgende:Geweldig veel respect voor Turkije met hun veto! Dit gaat een 3e Afghanistan/Irak voorkomen. Hopelijk blijven ze er bij! Het laat alleen maar weer zien dat Turkije en de NAVO uit elkaar gegroeid zijn. In de Koude Oorlog maakte die samenwerking sense, maar nu niet meer. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:32 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:27 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] De bevolking in Noord-Afrika is in verhouding veel hoger opgeleid en welvarender dan de bevolking in neger-Afrika. En dus idd veel beter voorbereid om democratie in te voeren. Dat was de bevolking van Irak ook. Kijk wat er daar gebeurt is |
MisterJ.Lo | maandag 21 maart 2011 @ 14:32 |
quote: Onjuist en incorrect. De veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft 5 pernamente leden, dit zijn; Amerika, Groot Britannie, China, Rusland en Frankrijk. Alleen de pernamente leden hebben een vetorecht. De overige landen hebben zitting en deze worden voor een periode van twee jaar benoemt. De niet pernamente leden kunnen overstemd worden art. 23 Handvest van de Verenigde Naties.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 21-03-2011 14:43:33 ] |
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 14:33 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:26 schreef Zienswijze het volgende:[..] En ik ben dus tegen de resolutie. Overigens is het onzin dat de VN een club is die mensenrechten e.d. nastreeft. Het is een club die opgericht is om de geopolitieke belangen van de machtige landen te behartigen, niets meer dan dat. Waarom ben je tegen de resolutie? Jij wilt mensen die door een gek vermoord worden niet helpen? Moeten we huiselijk geweld ook toestaan? is eigenlijk ook een 'intern conflict'. |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 14:33 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:31 schreef Zienswijze het volgende:[..] Dat was niet het hele volk. Er is ook een pro-Khadaffi aanhang, waarom betrek je die niet erbij? [..] En jij denkt dat een volk dat decennia lang een dictator heeft, van het een op de andere moment een geruisloze democratie kan implementeren? Het Libische volk bestaat uit verschillende stammen, wat denk je dat ze gaan doen als er een machtsvacuum ontstaat (Irak)? Jij vergelijkt de Libië met Irak, maar de vergelijking met Egypte is treffender. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:34 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:[..] Onjuist en incorrect. De veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft 5 pernamente leden, dit zijn; Amerika, Groot Britannie, China, Rusland en Duitsland. Alleen de pernamente leden hebben een vetorecht. De overige landen hebben zitting en deze worden voor een periode van twee jaar benoemt. De niet pernamente leden kunnen overstemd worden art. 23 Handvest van de Verenigde Naties. Binnen de VN idd wel. Maar binnen de NAVO heeft elk land volgens mij vetorecht |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:34 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:33 schreef lutser.com het volgende:[..] Waarom ben je tegen de resolutie? Jij wilt mensen die door een gek vermoord worden niet helpen? Moeten we huiselijk geweld ook toestaan? is eigenlijk ook een 'intern conflict'. Ik wijs op de hypocrise ervan. Men intervenieert toch ook niet in al die andere 50 landen waar er onderdrukking plaatsvindt?
De resolutie is niets anders dan de eigen belangen van de deelgenomen landen te behartigen, namelijk stabilisatie van de olieprijs. Niks mensen helpen, geen enkel land doet dat. |
Doler12 | maandag 21 maart 2011 @ 14:34 |
Kan die kut Poetin zijn schijnheilige bek niet dicht houden, vooral na de invasie van Georgie.
quote: Poetin noemt ingrijpen Libië 'middeleeuwse kruistocht' Uitgegeven: 21 maart 2011 13:06 Laatst gewijzigd: 21 maart 2011 14:05 AMSTERDAM - De Russische premier Vladimir Poetin heeft kritiek geuit op de VN-resolutie die militair ingrijpen in Libië mogelijk heeft gemaakt.
Poetin vergelijkt de internationale maatregelen tegen het regime van Muammar Kaddafi met een "Middeleeuwse oproep tot een kruistocht". Dat tekenen diverse media maandag op uit de mond van de oud-president van Rusland.
Volgens Poetin is het in Amerika een trend aan het worden om zich te bemoeien met interne aangelegenheden van andere landen.
Poetin zegt van mening te zijn dat het regime van de omstreden Kaddafi niet voldoet aan de criteria van een democratie, maar dat dat een militair ingrijpen niet rechtvaardigt.
Resolutie
De VN-veiligheidsraad stemde vorige week in met de resolutie, die was ingediend door onder meer Frankrijk en Groot-Brittannië.
Het besluit gaf groen licht voor alle maatregelen die noodzakelijk zijn om de Libische bevolking te beschermen tegen aanvallen van dictator Muammar Kaddafi. Ook kon de veelbesproken no-flyzone boven Libië worden ingesteld.
Tien van de vijftien leden stemden voor de resolutie. Vijf landen, waaronder de permanente leden China en Rusland die de resolutie met hun veto hadden kunnen tegenhouden, onthielden zich van stemming. © NU.nl
|
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:34 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:33 schreef Athlon_2o0o het volgende:[..] Jij vergelijkt de Libië met Irak, maar de vergelijking met Egypte is treffender. In Egype heb je ook niet bepaald een gezegende democratie. En we moeten maar zien hoe die democratie in Egypte verloopt, met 2 rivaliserende religieuze groepen. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:35 |
quote: Dat was dom, die invasie had nooit moeten gebeuren. De bevolking vroeg namelijk niet om democratie, itt de bevolking in Egypte, Libie, Tunesie. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:35 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Doler12 het volgende:Kan die kut Poetin zijn schijnheilige bek niet dicht houden, vooral na de invasie van Georgie. [..] Rusland, VS...allemaal 1 pot nat als het om geopolitiek gaat. |
MisterJ.Lo | maandag 21 maart 2011 @ 14:35 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Binnen de VN idd wel. Maar binnen de NAVO heeft elk land volgens mij vetorecht De NAVO hanteert in overeenstemming de Handvest van de Verenigde Naties. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:35 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Doler12 het volgende:Kan die kut Poetin zijn schijnheilige bek niet dicht houden, vooral na de invasie van Georgie. [..] Het gaat hem ook alleen maar om weer een beetje populair Amerika te bashen. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:36 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:35 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Dat was dom, die invasie had nooit moeten gebeuren. De bevolking vroeg namelijk niet om democratie, itt de bevolking in Egypte, Libie, Tunesie. Je maakt de fout door in termen van "de" bevolking te spreken. DE bevolking wilt helemaal geen democratie. Slechts een deel vd bevolking wilt democratie, de pro-Khadaffi aanhang wilt dat niet. Net zoals de Koerden in Irak democratie wilden, maar een ander deel weer niet. |
Toad | maandag 21 maart 2011 @ 14:36 |
quote: De VN-veiligheidsraad is de NAVO? |
Temlin | maandag 21 maart 2011 @ 14:36 |
Rusland , Dat Poetin dit zegt terwijl hij geen eens president is zegt wel genoeg. |
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 14:36 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Zienswijze het volgende:[..] Ik wijs op de hypocrise ervan. Men intervenieert toch ook niet in al die andere 50 landen waar er onderdrukking plaatsvindt? De resolutie is niets anders dan de eigen belangen van de deelgenomen landen te behartigen, namelijk stabilisatie van de olieprijs. Niks mensen helpen, geen enkel land doet dat. Uiteraard spelen belangen (olie, veiligheid middelandse zee gebied, etc..) ook een belangrijke rol.
Maar dat is geen reden om niet in te grijpen. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 14:37 |
quote: NATO Vs VN. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:37 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:[..] Onjuist en incorrect. De veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft 5 pernamente leden, dit zijn; Amerika, Groot Britannie, China, Rusland en Duitsland. Alleen de pernamente leden hebben een vetorecht. De overige landen hebben zitting en deze worden voor een periode van twee jaar benoemt. De niet pernamente leden kunnen overstemd worden art. 23 Handvest van de Verenigde Naties. Je verwart Duitsland met Frankrijk. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:37 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:36 schreef Zienswijze het volgende:[..] Je maakt de fout door in termen van "de" bevolking te spreken. DE bevolking wilt helemaal geen democratie. Slechts een deel vd bevolking wilt democratie, de pro-Khadaffi aanhang wilt dat niet. Net zoals de Koerden in Irak democratie wilden, maar een ander deel weer niet. Heb ook nergens aangegeven dat 100% van de bevolking democratie wilt. |
MisterJ.Lo | maandag 21 maart 2011 @ 14:38 |
En ik heb gewoon gelijk.
Noord-Atlantisch Verdrag
Artikel 1
De Partijen nemen op zich om, gelijk is geregeld in het Handvest van de Verenigde Naties, alle internationale geschillen waarin zij mochten worden gewikkeld langs vreedzame weg te beslechten op zodanige wijze, dat internationale vrede en veiligheid en gerechtigheid niet in gevaar worden gebracht en om zich in haar internationale betrekkingen te onthouden van bedreiging met of gebruik van geweld op enige wijze, welke onverenigbaar is met de doeleinden van de Verenigde Naties. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 14:38 |
quote: Je hebt helemaal gelijk. We moeten veel meer dictators wegbombarderen |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:38 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:36 schreef lutser.com het volgende:[..] Uiteraard spelen belangen (olie, veiligheid middelandse zee gebied, etc..) ook een belangrijke rol. Maar dat is geen reden om niet in te grijpen. We moeten dus elk land binnenvallen om enkel onze belangen te behartigen? |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 14:38 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Zienswijze het volgende:[..] Ik wijs op de hypocrise ervan. Men intervenieert toch ook niet in al die andere 50 landen waar er onderdrukking plaatsvindt? De resolutie is niets anders dan de eigen belangen van de deelgenomen landen te behartigen, namelijk stabilisatie van de olieprijs. Niks mensen helpen, geen enkel land doet dat. Ik denk dat allebei de partijen hier voordeel uit kunnen halen. De gewone burger zal na het verdwijnen van dit regime meer kunnen profiteren van alle rijkdommen. (die de Khadaffi's nu in hun eigen zak steken).
Je kunt spreken van een win-win situatie, het Westen krijgt olie en de gemiddelde Libier zal voortuigaan qua levensstandaard en vrijheden. Het zal werkelijk niemand boeien of Amerika of Rusland de olie zal afnemen, iedereen wilt gewoon een dak boven het hoofd en een mooi leventje kunnen leiden.
Of hebben wij in Nederland ook invloed op alle beslissingen die op het hoogste niveau genomen worden? |
Jud1th | maandag 21 maart 2011 @ 14:38 |
Mensen, voer die discussies over de voors en tegens van deze interventie nou alsjeblieft eens in een ander topic |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:38 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Je hebt helemaal gelijk. We moeten veel meer dictators wegbombarderen Dat is economische zelfmoord. Probeer maar eens het regime in China weg te bombarderen. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 14:39 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:36 schreef Zienswijze het volgende:[..] Je maakt de fout door in termen van "de" bevolking te spreken. DE bevolking wilt helemaal geen democratie. Ze willen in ieder geval vrijheid. En ze zijn er MO-breed mee begonnen dat te bereiken. De rest is onzin. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:39 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:37 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Heb ook nergens aangegeven dat 100% van de bevolking democratie wilt. Dus wel mannetje. Je zei:
quote: De bevolking vroeg namelijk niet om democratie, itt de bevolking in Egypte, Libie, Tunesie.
|
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 14:40 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:38 schreef Zienswijze het volgende:[..] We moeten dus elk land binnenvallen om enkel onze belangen te behartigen? Nee dat zeg ik niet, ik zeg dat als we de mogelijkheid hebben om een doorgedraaide dictator die een gevaar voor de wereld, west europa en bovenal zijn eigen bevolking vormt tegen te houden dit moeten doen. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 14:40 |
quote: Tja, als jij geld belangrijker vind dan mensenlevens en zelfbeschikking, zijn we uitgepraat |
zoefbust | maandag 21 maart 2011 @ 14:40 |
quote: Er zijn al 8000 doden en dan niet ingrijpen ? |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:40 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ze willen in ieder geval vrijheid. En ze zijn er MO-breed mee begonnen dat te bereiken. De rest is onzin. Wie is "ze"? Ook jij scheert hele groepen over 1 kam. Dat valt me toch tegen van je, als linkse stemmer zijnde.
Er is ook een pro-Khadaffi aanhang. Die groep zie je maar even over het hoofd? |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:41 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Tja, als jij geld belangrijker vind dan mensenlevens en zelfbeschikking, zijn we uitgepraat Dus jij wilt nu China aanvallen? Ja of nee? |
Temlin | maandag 21 maart 2011 @ 14:41 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:40 schreef Zienswijze het volgende:[..] Er is ook een pro-Khadaffi aanhang. Die groep zie je maar even over het hoofd? Die groep heeft geld gekregen om voor hem te zijn. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 14:41 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:38 schreef Jud1th het volgende:Mensen, voer die discussies over de voors en tegens van deze interventie nou alsjeblieft eens in een ander topic
Dat kan hier: Discussieer: Lange termijn geo-politieke effecten revoluties. Waarom grijpen we in in Libië ? |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 14:42 |
quote: quote:
|
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:42 |
quote: Daar bedoel ik mee dat de "meerderheid" van de bevolking democratie wilt.
Als men spreekt over "de bevolking" bedoelt men dikwijls "de meerderheid". |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:42 |
quote: In Rwanda waren er 500.000 doden. Toen greep men toch ook niet in? |
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 14:43 |
quote: En dat vind je goed? of had 'men' toen wel iets moeten doen? |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:43 |
quote: Jij denkt dat iedereen anti-Khadaffi is? Je projecteert je Westerse bril om een ontwikkelingsland als Libie. Men wilt voedsel en onderdak. Veiligheid komt later pas in dergelijke landen. |
The-Dutch-Priest | maandag 21 maart 2011 @ 14:43 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:38 schreef MisterJ.Lo het volgende:En ik heb gewoon gelijk. Noord-Atlantisch Verdrag
Artikel 1
De Partijen nemen op zich om, gelijk is geregeld in het Handvest van de Verenigde Naties, alle internationale geschillen waarin zij mochten worden gewikkeld langs vreedzame weg te beslechten op zodanige wijze, dat internationale vrede en veiligheid en gerechtigheid niet in gevaar worden gebracht en om zich in haar internationale betrekkingen te onthouden van bedreiging met of gebruik van geweld op enige wijze, welke onverenigbaar is met de doeleinden van de Verenigde Naties. Uhh nope NATO en UN zijn 2 apparte entiteiten hoor, daarbij is het bij de NATO geen veto maar moet er een unanieme stemming zijn, defacto heeft dus ieder NATO lid veto recht als je het zo wil noemen. |
zoefbust | maandag 21 maart 2011 @ 14:43 |
Dit topic gaat over Libië dacht ik . |
Dekatria | maandag 21 maart 2011 @ 14:44 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:38 schreef Muridae het volgende:[..] Ik denk dat allebei de partijen hier voordeel uit kunnen halen. De gewone burger zal na het verdwijnen van dit regime meer kunnen profiteren van alle rijkdommen. (die de Khadaffi's nu in hun eigen zak steken). Je kunt spreken van een win-win situatie, het Westen krijgt olie en de gemiddelde Libier zal voortuigaan qua levensstandaard en vrijheden. Het zal werkelijk niemand boeien of Amerika of Rusland de olie zal afnemen, iedereen wilt gewoon een dak boven het hoofd en een mooi leventje kunnen leiden. Dit dus. Het zal weliswaar een tijdje duren eer Libie weer echt stabiel is, maar Rome is ook niet in 1 dag gebouwd. Kijk maar naar de Balkan - het heeft gewoon tijd nodig. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:44 |
quote: Daar had men bijv wel in kunnen grijpen. Er vond een hele volkerenmoord plaats. In Libie is dit niets anders dan een rebellenopstand. Hetgeen wat ook in Birma bijv plaatsvindt, maar daar grijpt men ook niet in. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:45 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:42 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Daar bedoel ik mee dat de "meerderheid" van de bevolking democratie wilt. Als men spreekt over "de bevolking" bedoelt men dikwijls "de meerderheid". Nee dat bedoelt men niet. Dan moet je dat erbij zetten. Oftewel, je bent uitgeluld. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:48 |
quote: Blijkbaar is dat voor sommigen idd nodig |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 14:48 |
http://www.guardian.co.uk(...)afi-air-strikes-live
quote: 1.24pm: The UN Security Council is to hold a meeting at 7pm GMT to discuss the situation in Libya, according to reports.
|
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 14:49 |
quote: Ik weet niet of je nog studeert, maar ga jij zo ook op een tentamen te werk? Ja, maar leraar, ik bedoelde eigenlijk dit, ook al schreef ik het niet erbij? |
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 14:49 |
Nog meer interessante info van theguardian:
My colleague Peter Beaumont emails to say the reports that one of Gaddafi's sons is seriously ill in hospital are probably not true. Earlier we noted that some news organisations were reporting a son had been injured when a fighter jet crashed into the Bab al-Azizia compound last week Peter says he was near to the compound at the supposed time of the incident, and says there was "absolutely no jet crash" |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 14:50 |
Geen held? quote: 1.10pm: My colleague Peter Beaumont emails to say the reports that one of Gaddafi's sons is seriously ill in hospital are probably not true. Earlier we noted that some news organisations were reporting a son had been injured when a fighter jet crashed into the Bab al-Azizia compound last week – Peter says he was near to the compound at the supposed time of the incident, and says there was "absolutely no jet crash".
|
MisterJ.Lo | maandag 21 maart 2011 @ 14:52 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:43 schreef The-Dutch-Priest het volgende:[..] Uhh nope NATO en UN zijn 2 apparte entiteiten hoor, daarbij is het bij de NATO geen veto maar moet er een unanieme stemming zijn, defacto heeft dus ieder NATO lid veto recht als je het zo wil noemen. HET klopt dat de NAVO een andere organisatie is dan de Veiligheidsraad van de VN niettemin is in beginsel de artikelen die in het Handvest genoemt worden ook van kracht op de NAVO. Danwel de resolutie die aangenomen is onder de mandaat van de Veiligheidsraad. Onverlet is dit dan ook van toepassing. Los van het feit dat hier betreft om een resolutie van de Veiligheidsraad. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 14:52 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:49 schreef Zienswijze het volgende:[..] Ik weet niet of je nog studeert, maar ga jij zo ook op een tentamen te werk? Ja, maar leraar, ik bedoelde eigenlijk dit, ook al schreef ik het niet erbij? Ik gaf aan dat de bevolking graag een democratische staat wilt zien. Elke hond begrijpt dan dat ik het over de meerderheid van de bevolking heb en niet 100% van be bevolking, aangezien dat werkelijk onmogelijk zou zijn.
Begrijpend lezen is soms moeilijk. Mag ik eigenlijk vragen hoe oud je bent? |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 14:55 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Zienswijze het volgende:[..] Ik wijs op de hypocrise ervan. Men intervenieert toch ook niet in al die andere 50 landen waar er onderdrukking plaatsvindt? De resolutie is niets anders dan de eigen belangen van de deelgenomen landen te behartigen, namelijk stabilisatie van de olieprijs. Niks mensen helpen, geen enkel land doet dat. Er wordt niet geïntervenieerd omdat er onderdrukking plaatsvindt. |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 14:57 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:43 schreef Zienswijze het volgende:[..] Jij denkt dat iedereen anti-Khadaffi is? Je projecteert je Westerse bril om een ontwikkelingsland als Libie. Men wilt voedsel en onderdak. Veiligheid komt later pas in dergelijke landen. Jij doet nu net alsof Libië een soort Rwanda is waar de mensen geen eten of een huis hebben. Dit is echt onzin. |
Dekatria | maandag 21 maart 2011 @ 14:59 |
Jongens, gaat eens naar het discussietopic ofzo dit is voor nieuws. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 15:00 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 14:52 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Ik gaf aan dat de bevolking graag een democratische staat wilt zien. Elke hond begrijpt dan dat ik het over de meerderheid van de bevolking heb en niet 100% van be bevolking, aangezien dat werkelijk onmogelijk zou zijn. Begrijpend lezen is soms moeilijk. Mag ik eigenlijk vragen hoe oud je bent? Nee dat begrijpt niet iedereen. Duidelijk en effectief Nederlands schrijven is blijkbaar jou niet besteed. Als je iets duidelijk wilt maken, schrijf het dan op een dergelijke manier neer. |
Dekatria | maandag 21 maart 2011 @ 15:02 |
AJELive AJELive There are reports of heavy shelling by pro-Gaddafi troops in western Libyan city of Zintanhttp://aje.me/fFzFUD |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 15:03 |
Russia abstained from voting on the resolution, along with Brazil, China, Germany and India. Sky news's defence correspondent tweeted earlier:
@niallpaterson Defence intelligence contact: russia has $4 billion arms contracts with libya, another $2billion pending. Explains their position? |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 15:06 |
quote: Iemand postte iets over Poetin. Ik reageerde daarop door te zeggen dat ik vind dat Rusland gelijk heeft. Vervolgens krijg ik een hele lading users (waaronder jij) tegen me aan. Wie dwaalt hier nou af: ik of zij? Ik reageerde enkel op het nieuwsbericht van Poetin dat in dat topic geplaatst werd. |
Ulpianus | maandag 21 maart 2011 @ 15:08 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:[..] Nee dat begrijpt niet iedereen. Duidelijk en effectief Nederlands schrijven is blijkbaar jou niet besteed. Als je iets duidelijk wilt maken, schrijf het dan op een dergelijke manier neer. Ik vind het wel duidelijk en effectief als je 'meerderheid van de bevolking' vervangt door 'de bevolking'. Zeker in dit geval waar het geen ~51% is maar eerder 90% die Gadhaffi weg wil. Zo zie ik kranten dingen ook verwoorden. En dan bedoel ik niet de telegraaf. |
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 15:08 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:[..] Iemand postte iets over Poetin. Ik reageerde daarop door te zeggen dat ik vind dat Rusland gelijk heeft. Vervolgens krijg ik een hele lading users (waaronder jij) tegen me aan. Wie dwaalt hier nou af: ik of zij? Ik reageerde enkel op het nieuwsbericht van Poetin dat in dat topic geplaatst werd. Niet tegen papierversnipperaar ingaan, hij bepaalt wat je mag zeggen. |
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 15:09 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:08 schreef Ulpianus het volgende:[..] Ik vind het wel duidelijk en effectief als je 'meerderheid van de bevolking' vervangt door 'de bevolking'. Zeker in dit geval waar het geen ~51% is maar eerder 90% die Gadhaffi weg wil. Zo zie ik kranten dingen ook verwoorden. En dan bedoel ik niet de telegraaf. Waar zijn deze cijfers op gebaseerd? Nu vraag ik om een bron.
Ah je ziet kraten het verwoorden, dan moet het wel waar zijn. |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 15:10 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:08 schreef Ulpianus het volgende:[..] Ik vind het wel duidelijk en effectief als je 'meerderheid van de bevolking' vervangt door 'de bevolking'. Zeker in dit geval waar het geen ~51% is maar eerder 90% die Gadhaffi weg wil. Zo zie ik kranten dingen ook verwoorden. En dan bedoel ik niet de telegraaf. Iedereen weet wat je bedoelt, echt een onzindiscussie dit. Laten we het over nieuws hebben svp |
Dance99Vv | maandag 21 maart 2011 @ 15:10 |
quote: die is vast hard gaan lopen |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 15:10 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:09 schreef Lagrinta het volgende:[..] Waar zijn deze cijfers op gebaseerd? Nu vraag ik om een bron. Ah je ziet kraten het verwoorden, dan moet het wel waar zijn. Natuurlijk zijn hier geen harde cijfers van. Alsof Gadaffi even een landelijk onderzoek toelaat, uitgevoerd door Maurice de Hond. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 15:11 |
quote: Ik zit te wachten in een discussie-topic, maar de trollen hebben geen zin. |
Zienswijze | maandag 21 maart 2011 @ 15:11 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:08 schreef Ulpianus het volgende:[..] Ik vind het wel duidelijk en effectief als je 'meerderheid van de bevolking' vervangt door 'de bevolking'. Zeker in dit geval waar het geen ~51% is maar eerder 90% die Gadhaffi weg wil. Zo zie ik kranten dingen ook verwoorden. En dan bedoel ik niet de telegraaf. Je bekijkt het van de pro-opstandelingen kant. Hoe dan ook, er is OOK een anti-opstandelingen kant, en deze groep wordt "voor het gemak" maar even vergeten. Er zijn duidelijk 2 kampen, anders hadden we geen burgeroorlog nietwaar? Dat de bevolking democratie wil is dan ook pertinent onzin.
Hoe kom je aan die getallen trouwens? |
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 15:12 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:10 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Natuurlijk zijn hier geen harde cijfers van. Alsof Gadaffi even een landelijk onderzoek toelaat, uitgevoerd door Maurice de Hond. Dat bedoel ik. Ik wil het best geloven, maar 90 %, het kan net zo goed 70 %. |
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 15:13 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ik zit te wachten in een discussie-topic, maar de trollen hebben geen zin. Fout, je zit te wachten om je mening weer op te leggen. |
Toad | maandag 21 maart 2011 @ 15:14 |
Er waren toch wel onderzoeken naar het vertrouwen van de bevolking in de overheid in verschillende landen in het MO? En je zag toch dat in Egypte bijvoorbeeld de afgelopen twee jaar het vertrouwen drastisch was gedaald in Mubarak. Ik zit nu te zoeken naar het onderzoek. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 15:15 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:14 schreef Toad het volgende:Er waren toch wel onderzoeken naar het vertrouwen van de bevolking in de overheid in verschillende landen in het MO? En je zag toch dat in Egypte bijvoorbeeld de afgelopen twee jaar het vertrouwen drastisch was gedaald in Mubarak. Ik zit nu te zoeken naar het onderzoek. Dit was er 1 van:
Opvallend als je het vergelijkt met bijvoorbeeld:
|
Dekatria | maandag 21 maart 2011 @ 15:17 |
ShababLibya LibyanYouthMovement http://on.fb.me/eftJh1 Reaction of jubilant Libyans during airstrikes on Khamis Battalion #Libya #Feb17 |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 15:17 |
quote: http://www.guardian.co.uk(...)-allowed-say-lawyersTargeting Muammar Gaddafi and his military high command is permissible under the broadly drawn terms of the UN security council resolution, according to many international lawyers. Regime change – the ultimate desire of most countries supporting the motion – is not, however, an aim specified in any of the 29 points of the UN text. If it occurs, it will be as a byproduct of international intervention. The key phrase in UN resolution 1973 – "to take all necessary measures ... to protect civilians and civilian-populated areas under threat of attack" – allows states participating significant latitude in deciding what is militarily possible. The ambiguities created by such loose phrasing may even have been intentional. "Sometimes these UN resolutions are [deliberately] not clear," said Anthony Aust, a former Foreign Office legal adviser who helped draft the Kuwait resolution in 1990. "They are ambiguous because it's the only way to avoid a veto." Philippe Sands, professor of law at University College London, believes the Libyan leader is at personal risk. "The authorisation of 'all necessary measures' is broad and appears to allow the targeting of Gaddafi and others who act to put civilians 'under threat of attack', words that go beyond the need to establish a connection with actual attacks," he wrote in the Guardian last Friday. Malcolm Shaw, professor of international law at Leicester University, said: "Anything that supports Libyan jets – including the military command structure, airfields and anti-aircraft batteries – would be legitimate." But, he cautioned, not all Libyan government sites could be hit: "I wouldn't think that blowing up the finance ministry in Tripoli would be authorised." A political split over interpretation of the UN resolution already seems apparent, with Britain contemplating direct attacks on the Libyan leader on the grounds that he is behind the orders to attack civilians in Benghazi, Misrata and other rebellious cities. Asked about killing Gaddafi, the defence secretary, Liam Fox, told BBC Radio: "It would potentially be a possibility. We are very careful to avoid [civilian casualties] for humanitarian reasons, [and] for the propaganda reasons that it would provide for the regime itself." The foreign secretary also failed to deny that Gaddafi might become a target. William Hague said he would not "get drawn into details about what or whom may be targeted", adding: "I'm not going to speculate on the targets ... That depends on the circumstances at the time." But the US defence secretary, Robert Gates, appeared to take a more restrictive view of the terms of the resolution. "The one thing that there is common agreement on are the terms set forth in the security council resolution," he said. "If we start adding additional objectives then I think we create a problem in that respect. "I also think it is unwise to set as specific goals things that you may or may not be able to achieve." The government is due to publish a summary of the legal advice on the UN-sanctioned Libyan operation written by attorney general Dominic Grieve later. It will be followed by a Commons debate and a vote on the military intervention.
|
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 15:24 |
quote: Verbaasd mij helemaal niets; in landen waar nationalisme sterk leeft onder de bevolking is de democratiebehoefte laag. |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 15:24 |
Mensen, zullen we aub hier alleen actuele zaken mbt Libie plaatsten? Er zullen vast hier en daar nieuwe berichten opduiken mbt de opstand. |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 15:28 |
quote: abdu British and Italian military experts have also arrived in #Benghazi. They'll consult the rebel leadership. #Libya
|
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 15:30 |
Okee, zag ik net op CNN: generaal b.d. Wesley Clark (NAVO commandant in the Kosovo oorlog) pleit voor het opsplitsen van het land in een oost Libisch gedeelte (Tripolitania) en west Libië gedeelte (Cyrenaica). |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 15:32 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:30 schreef SemperSenseo het volgende:Okee, zag ik net op CNN: generaal b.d. Wesley Clark (NAVO commandant in the Kosovo oorlog) pleit voor het opsplitsen van het land in een oost Libisch gedeelte (Tripolitania) en west Libië gedeelte (Cyrenaica). Precies andersom
Tripolitania = west, Cyrenaica = oost.
Verder een belachelijk plan. |
lipjes | maandag 21 maart 2011 @ 15:33 |
Update (15:27) Eerste Spaanse F18s boven Libië, meldt het Franse ministerie van Defensie. (AFP) |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 15:33 |
ik meld me hier ook maar eens even, wat is er tot nog toe feitelijk bekend over die "aanslag" op het commandocentrum van Khadaffi? |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 15:33 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:30 schreef SemperSenseo het volgende:Okee, zag ik net op CNN: generaal b.d. Wesley Clark (NAVO commandant in the Kosovo oorlog) pleit voor het opsplitsen van het land in een oost Libisch gedeelte (Tripolitania) en west Libië gedeelte (Cyrenaica). Dan speel je Ghaddafi mooi in de kaart. Hij wil Misrata en Zintan opgeven. |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 15:33 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:24 schreef Muridae het volgende:Mensen, zullen we aub hier alleen actuele zaken mbt Libie plaatsten? Er zullen vast hier en daar nieuwe berichten opduiken mbt de opstand. Je hebt gelijk, we moeten on-topic blijven.
Maar vergeet niet dat dit meer een discussieforum is, niet louter een dump site voor berichten. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 15:34 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:33 schreef naatje_1 het volgende:ik meld me hier ook maar eens even, wat is er tot nog toe feitelijk bekend over die "aanslag" op het commandocentrum van Khadaffi? Journo van The Guardian geloofd niet dat er een jager op zijn kamp gestort is.
Maar dit weekend zijn er wel 2 kruisraketten ingeslagen. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 15:35 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Journo van The Guardian geloofd niet dat er een jager op zijn kamp gestort is. Maar dit weekend zijn er wel 2 kruisraketten ingeslagen. en weten we zeker dat die 2 kruisraketten van Westerse kant komen? |
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 15:35 |
quote: Opvallend ja of logisch? Democratie is een wassen neus gebleken voor veel mensen in Oost-Europa. |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 15:35 |
State security agents are everywhere
Gaddafi 'not targeted' by allied strikes
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12803282 |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 15:35 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:30 schreef SemperSenseo het volgende:Okee, zag ik net op CNN: generaal b.d. Wesley Clark (NAVO commandant in the Kosovo oorlog) pleit voor het opsplitsen van het land in een oost Libisch gedeelte (Tripolitania) en west Libië gedeelte (Cyrenaica). Ach ja, van zo'n Obama fan verwacht je niets anders.
Wat een dom idee. Zowel Gadaffi als de rebellen zouden zoiets verwerpen |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 15:37 |
quote: Daar ga ik wel van uit. Ze hadden een specifiek doel, waarschijnlijk deel van luchtverdedigings-commando structuur. Ze kwamen niet op Ghaddafi's bunker terecht. |
zoefbust | maandag 21 maart 2011 @ 15:37 |
telegraaf vandaag pagina 3
MARHAM, maandag
Met bombardementen door Tornados van de Royal Air Force en het afvuren van kruisraketten hoopt de coalitie naast het uitschakelen van de Libische luchtafweer wel degelijk ook Moeammar Gadaffi te doden.
Dat blijkt volgens militaire experts onder andere uit de herhaalde aanvallen op Bal Al-Azizyah, het deels ondergrondse hoofdkwartier van de Libische dictator in Tripoli en op diens andere bunker in zijn geboortestad Sirte. Op beide locaties sloegen afgelopen dagen zeker twaalf Tomahawk raketten en tien lasergestuurde bommen in. Een hoge luchtmachtofficier op de Tornado basis RAF Marham, in Norfolk: De insteek is Gadaffi voor goed uit te schakelen. Als bekend wordt dat hij er niet meer is, valt zijn imperium uiteen." |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 15:38 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:37 schreef zoefbust het volgende:telegraaf vandaag pagina 3 MARHAM, maandag Met bombardementen door Tornados van de Royal Air Force en het afvuren van kruisraketten hoopt de coalitie naast het uitschakelen van de Libische luchtafweer wel degelijk ook Moeammar Gadaffi te doden. Dat blijkt volgens militaire experts onder andere uit de herhaalde aanvallen op Bal Al-Azizyah, het deels ondergrondse hoofdkwartier van de Libische dictator in Tripoli en op diens andere bunker in zijn geboortestad Sirte. Op beide locaties sloegen afgelopen dagen zeker twaalf Tomahawk raketten en tien lasergestuurde bommen in. Een hoge luchtmachtofficier op de Tornado basis RAF Marham, in Norfolk: De insteek is Gadaffi voor goed uit te schakelen. Als bekend wordt dat hij er niet meer is, valt zijn imperium uiteen." Zijn compound bevat ook een commandocentrum, legitiem doel dus. |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 15:39 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:32 schreef Athlon_2o0o het volgende:[..] Precies andersom Tripolitania = west, Cyrenaica = oost. Verder een belachelijk plan. Oeps, andersom ja
Maar het is toch niet helemaal vreemd, oost en west Libië hebben regelmatig bestaan als aparte gebieden/landen Cyrenaica en Tripolitania. De bevolking uit Cyrenaica en Tripolitania voelen zich ook niet helemaal verwant met elkaar. Zoiets als België en Nederland. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 15:39 |
quote: Die zaken lijken mij idd moeilijk te scheiden. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 15:39 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef SemperSenseo het volgende: De bevolking uit Cyrenaica en Tripolitania voelen zich ook niet helemaal verwant met elkaar. lol! Hoe kom je hier ineens bij? |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 15:39 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Daar ga ik wel van uit. Ze hadden een specifiek doel, waarschijnlijk deel van luchtverdedigings-commando structuur. Ze kwamen niet op Ghaddafi's bunker terecht. Ah, ok, ik vind het namelijk erg verdacht dat journalisten melden dat ze wel inslagen hoorden, maar geen vuur of rook zagen bij het commandocentrum. Volgens mij is dit een pure propagandastunt van Khadaffi om te zorgen dat landen als China en Rusland, maar ook de Arabische landen hun twijfels krijgen bij deze operatie (die ze al grotendeels hebben natuurlijk). |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 15:40 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef SemperSenseo het volgende:[..] Oeps, andersom ja Maar het is toch niet helemaal vreemd, oost en west Libië hebben regelmatig bestaan als aparte gebieden/landen Cyrenaica en Tripolitania. De bevolking uit Cyrenaica en Tripolitania voelen zich ook niet helemaal verwant met elkaar. Zoiets als België en Nederland. Dit klopt, maar iedereen voelt zich ook Libiër en strijd voor een verenigd Libië. Die scheidslijn tussen Tripolitania en Cyrenaica is meer historisch. |
zoefbust | maandag 21 maart 2011 @ 15:40 |
|
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 15:40 |
Mooi stukje (propaganda?) van de bbc:
quote: An old woman, in her late 70s at least, I'm told, entered the bank to collect her 500 Libyan dollars ($410; £253) in state aid announced a couple of weeks ago.
There were two long queues - one for men and one for women. She stood in the men's queue.
The men urged her to move to the women's section. "Why?" she challenged.
A man told her: "Ya haja [a term of respect for an elderly woman] this line is for men, women is the other one".
She loudly replied: "No. All the men are in Benghazi."
The room is said to have been stunned into silence and she remained in her place until her turn came and she walked out with her money.
|
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 15:41 |
quote: Typische urban myth ja. |
zoefbust | maandag 21 maart 2011 @ 15:43 |
quote: ja het is het witte gebouw
|
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 15:44 |
quote: |
Bartholomaeus | maandag 21 maart 2011 @ 15:52 |
http://www.nu.nl/algemeen(...)ampaign=nunl_twitter
AMSTERDAM De Libische leider Muammar Kaddafi is niet gewond geraakt bij de luchtaanval van de internationale coalitie op zijn commandocentrum in de hoofdstad Tripoli. Dat zeggen de geallieerde troepen maandag, meldt de Britse omroep BBC.
Kaddafi was zelf geen doelwit van de actie. De chef van de Britse strijdkrachten liet weten dat de VN-resolutie, die militair ingrijpen in Libië mogelijk heeft gemaakt, dat niet toestaat.
Een zegsman van de Franse regering voegt daaraan toe dat de coalitie op de hoogte is van de precieze locatie van de Libische leider, en dat hij niet zal worden beschoten.
Een woordvoerder van de Libische regering heeft gezegd dat de luchtaanval een gebouw met administratie heeft geraakt.
|
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 15:53 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:52 schreef Bartholomaeus het volgende:http://www.nu.nl/algemeen(...)ampaign=nunl_twitterAMSTERDAM De Libische leider Muammar Kaddafi is niet gewond geraakt bij de luchtaanval van de internationale coalitie op zijn commandocentrum in de hoofdstad Tripoli. Dat zeggen de geallieerde troepen maandag, meldt de Britse omroep BBC. Kaddafi was zelf geen doelwit van de actie. De chef van de Britse strijdkrachten liet weten dat de VN-resolutie, die militair ingrijpen in Libië mogelijk heeft gemaakt, dat niet toestaat. Een zegsman van de Franse regering voegt daaraan toe dat de coalitie op de hoogte is van de precieze locatie van de Libische leider, en dat hij niet zal worden beschoten. Een woordvoerder van de Libische regering heeft gezegd dat de luchtaanval een gebouw met administratie heeft geraakt. Het zou de ultieme enforcement van de VN-resolutie zijn juist. Maargoed. |
lutser.com | maandag 21 maart 2011 @ 15:56 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:52 schreef Bartholomaeus het volgende:http://www.nu.nl/algemeen(...)ampaign=nunl_twitterAMSTERDAM De Libische leider Muammar Kaddafi is niet gewond geraakt bij de luchtaanval van de internationale coalitie op zijn commandocentrum in de hoofdstad Tripoli. Dat zeggen de geallieerde troepen maandag, meldt de Britse omroep BBC. Kaddafi was zelf geen doelwit van de actie. De chef van de Britse strijdkrachten liet weten dat de VN-resolutie, die militair ingrijpen in Libië mogelijk heeft gemaakt, dat niet toestaat. Een zegsman van de Franse regering voegt daaraan toe dat de coalitie op de hoogte is van de precieze locatie van de Libische leider, en dat hij niet zal worden beschoten. Een woordvoerder van de Libische regering heeft gezegd dat de luchtaanval een gebouw met administratie heeft geraakt. Volgens mij is zeggen dat ze de precieze locatie weten onderdeel van de psychologische oorlogvoering. |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 15:56 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:56 schreef lutser.com het volgende:[..] Volgens mij is zeggen dat ze de precieze locatie weten onderdeel van de psychologische oorlogvoering. Denk het ook ja. Volgens mij hebben ze geen idee. |
Temlin | maandag 21 maart 2011 @ 15:58 |
quote: Hij zit in de tunnels in tripoli. |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 16:00 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:[..] Dit klopt, maar iedereen voelt zich ook Libiër en strijd voor een verenigd Libië. Die scheidslijn tussen Tripolitania en Cyrenaica is meer historisch. Tja dat probeerde ik eigenlijk ook te zeggen, de verschillen zijn meer historisch. Zoals ik al zei, Nederland vs. België, of noord-Italië vs. zuid-Italië.
Het is ook niet voor niks dat de rebellen de groen-zwart-rood vlag (Koninkrijk Libië) gebruiken, deze is geënt op die van de Senussi dynasty uit Cyrenaica. De Koning van Libie was de voormalige Emir van Cyrenaica (oostelijk Libië). Hij lag echter niet goed bij de bevolking in Tripolitania, vandaar dat hij daar werd afgezet. Toen was er al een oost-west rift. |
Toad | maandag 21 maart 2011 @ 16:00 |
Vanavond in Nieuwsuur:
quote: Helikopterincident Libië, de reconstructie Eind februari mislukte een helikopter-evacuatie door de Nederlandse marine in Libië. De helikopterbemanning werd door de Libiërs gevangengenomen, en pas na twaalf dagen van intensief diplomatiek overleg vrijgelaten. De verantwoordelijke ministers sturen morgen een brief aan de Kamer. Wat ging er mis? Nieuwsuur maakt een reconstructie met onder meer de Zweedse vrouw die de helikopter zou oppikken.
|
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 16:01 |
Even wat tegengas!
http://nos.nl/l/tcm:5-670449/ |
jpjedi | maandag 21 maart 2011 @ 16:03 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef SemperSenseo het volgende:[..] Oeps, andersom ja Maar het is toch niet helemaal vreemd, oost en west Libië hebben regelmatig bestaan als aparte gebieden/landen Cyrenaica en Tripolitania. De bevolking uit Cyrenaica en Tripolitania voelen zich ook niet helemaal verwant met elkaar. Zoiets als België en Nederland. Wat een onzin
En als brabander voel ik me meer verwant met vlamingen dan met Hollanders hoor. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:05 |
Coalition fired 10 to 12 missiles at targets in Libya overnight, U.S. Africa command spokesman says - Reuters |
Kandijfijn | maandag 21 maart 2011 @ 16:08 |
We zijn er wel meer mooi ingestoken btw.
Arabische Liga zeurt eerst om ingrijpen en nu weer zeuren dat het overdreven is. Je zou er bijna cynisch van worden. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:08 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:08 schreef Kandijfijn het volgende:We zijn er wel meer mooi ingestoken btw. Arabische Liga zeurt eerst om ingrijpen en nu weer zeuren dat het overdreven is. Je zou er bijna cynisch van worden. bijna? |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 16:09 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:08 schreef Kandijfijn het volgende:We zijn er wel meer mooi ingestoken btw. Arabische Liga zeurt eerst om ingrijpen en nu weer zeuren dat het overdreven is. Je zou er bijna cynisch van worden. Nee de voorzitter van de Liga zeurt, zijn mening is niet de mening van de Liga. De drie machtigste leden leveren al militaire steun of overwegen sterk dat te zullen gaan doen. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 16:10 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:09 schreef Nibb-it het volgende:[..] Nee de voorzitter van de Liga zeurt, zijn mening is niet de mening van de Liga. De drie machtigste leden leveren al militaire steun of overwegen sterk dat te zullen gaan doen. Hij heeft zichzelf al enigzins gecorrigeerd:
quote: Amr Moussa said on Monday that he respected a UN resolution that authorised military action on Libya, after earlier comments suggested he was concerned by actions taken by western powers.
"The Arab League position on Libya was decisive and from first moment we froze membership of Libya ... Then we asked the United Nations to implement a no-fly zone and we respect the UN resolution and there is no conflict with it," he said.
"It is for protecting civilians and that is what we care about," he told a joint news conference with Ban Ki-moon. "We will continue to work on the protection of civilians. We urge everybody to take this into consideration in any military action."
|
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 16:10 |
Gaddafi zei het mooi over de Arabische Liga tijdens vergaderingen. "Het enige wat wij delen is deze zaal." |
zoefbust | maandag 21 maart 2011 @ 16:10 |
Tomahawk Missile Variants
|
Toad | maandag 21 maart 2011 @ 16:13 |
De Russische president Dmitri Medvedev noemde het gebruik van de term kruistochten om te verwijzen naar de situatie in Libië onaanvaardbaar. Medvedev sprak enkele uren nadat premier Poetin vergeleek de VN-resolutie vergeleek met middeleeuwse oproepen tot kruistochten. (Reuters) |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:16 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:13 schreef Toad het volgende:De Russische president Dmitri Medvedev noemde het gebruik van de term kruistochten om te verwijzen naar de situatie in Libië onaanvaardbaar. Medvedev sprak enkele uren nadat premier Poetin vergeleek de VN-resolutie vergeleek met middeleeuwse oproepen tot kruistochten. (Reuters) Wat een heerlijke draaikonterij Straks wordt bekend dat Frankrijk toch khadaffi als leider erkent |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:16 |
16.09 uur: Belgische F16's opgestegen Correspondent Wessel de Jong twittert dat er vier Belgische F16's zijn opgestegen. België doet ook mee aan de coalitie tegen Libië.
http://nos.nl/artikel/227164-live-conflict-in-libie.html |
Opa2012 | maandag 21 maart 2011 @ 16:17 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 15:35 schreef Lagrinta het volgende:[..] Opvallend ja of logisch? Democratie is een wassen neus gebleken voor veel mensen in Oost-Europa. Tja, ook in een democratie moet je werken voor je geld; waarschijnlijk dachten ze dat ze dan een uitkering zouden krijgen of zoiets, zelf verantwoordelijk zijn voor je leven valt niet altijd mee. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 16:18 |
quote: En Nederland? |
MisterJ.Lo | maandag 21 maart 2011 @ 16:19 |
Nederland wacht op de NAVO, terwijl zij er formeel (op dit moment) niks mee te maken hebben. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:19 |
quote: Er waren toch al 2 F16's op Sicilië oid? En een marineschip wordt naar daar gestuurd. |
MisterJ.Lo | maandag 21 maart 2011 @ 16:20 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:19 schreef naatje_1 het volgende:[..] Er waren toch al 2 F16's op Sicilië oid? En een marineschip wordt naar daar gestuurd. Nee. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 16:21 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:08 schreef Kandijfijn het volgende:We zijn er wel meer mooi ingestoken btw. Arabische Liga zeurt eerst om ingrijpen en nu weer zeuren dat het overdreven is. Je zou er bijna cynisch van worden. Ze moeten wel mee doen, maar bespelen hun respectievelijke bevolkingen door tegen te stribbelen., |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 16:22 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:13 schreef Toad het volgende:De Russische president Dmitri Medvedev noemde het gebruik van de term kruistochten om te verwijzen naar de situatie in Libië onaanvaardbaar. Medvedev sprak enkele uren nadat premier Poetin vergeleek de VN-resolutie vergeleek met middeleeuwse oproepen tot kruistochten. (Reuters) Poetin moet zijn snater houden, vooral na de inval van Georgie |
hmmmz | maandag 21 maart 2011 @ 16:23 |
update (16:16) Gaddafi-aanhangers hebben geschoten op een menigte in de stad Misurata die in handen is van opstandelingen. Ten minste negen mensen zijn om het leven gekomen, meldt een inwoner van de stad. (Reuters) |
Hans_van_Baalen | maandag 21 maart 2011 @ 16:23 |
omg snel naar huis livestreams volgen |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:23 |
quote: http://nos.nl/artikel/227(...)lijk-naar-libie.html
Dit in ieder geval, maar volgens mij zou ik toch zweren dat ik berichten hoorde over 2 F16's die al ergens waren heengevlogen... Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben. |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 16:24 |
quote: Zie de lijst onderaan de OP. Die is bijna helemaal up-to-date. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:25 |
quote: I see |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 16:25 |
quote: Was eergisteren of zo, was een onderschepping van een vliegtuig die geen radiocontact maakte. |
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 16:30 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:17 schreef Opa2012 het volgende:[..] Tja, ook in een democratie moet je werken voor je geld; waarschijnlijk dachten ze dat ze dan een uitkering zouden krijgen of zoiets, zelf verantwoordelijk zijn voor je leven valt niet altijd mee. Je doet nu wel erg lullig. Er is in een aantal landen in het voormalige Oostblok een corrupte elite aan de macht. Laagopgeleiden in rurale gebieden kunnen geen werk vinden en hun kinderen zijn zo snel mogelijk weg naar het buitenland om te studeren wanneer het mogelijk is.
Sommigen verlangen dus terecht/onterecht terug naar de Sovjet. Dat heeft niets te maken met dat ze lui zijn en toen niet. Dat iedereen verantwoordelijk is voor zn eigen inkomsten is waar, maar je kan dus beter een profiteur zijn in NL, dan werk willen maar het niet vinden in Bulgarije. Dan heb je nog liever Libië zoals ik al eerder heb gezegd. Dak boven je hoofd, eten, tv en wellicht en Peugeotje. |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 16:31 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:08 schreef Kandijfijn het volgende:We zijn er wel meer mooi ingestoken btw. Arabische Liga zeurt eerst om ingrijpen en nu weer zeuren dat het overdreven is. Je zou er bijna cynisch van worden. Ja, en nu ontkennen ze dat weer. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 16:34 |
abdu Abdurahman
AJ reporter in Sanaa: despite defense ministry's support for Saleh, they no longer have control over the army after top officers defected |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 16:36 |
Het waren de britten.
SkyNewsBreak Reuters: U.S. military official says British airstrike targeted military command ability at Gaddafi compound in Tripoli yesterday. |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 16:37 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:30 schreef Lagrinta het volgende:[..] Je doet nu wel erg lullig. Er is in een aantal landen in het voormalige Oostblok een corrupte elite aan de macht. Laagopgeleiden in rurale gebieden kunnen geen werk vinden en hun kinderen zijn zo snel mogelijk weg naar het buitenland om te studeren wanneer het mogelijk is. Sommigen verlangen dus terecht/onterecht terug naar de Sovjet. Dat heeft niets te maken met dat ze lui zijn en toen niet. Dat iedereen verantwoordelijk is voor zn eigen inkomsten is waar, maar je kan dus beter een profiteur zijn in NL, dan werk willen maar het niet vinden in Bulgarije. Dan heb je nog liever Libië zoals ik al eerder heb gezegd. Dak boven je hoofd, eten, tv en wellicht en Peugeotje. Helemaal mee eens, door nepotisme en vriendjespolitiek in dat soort landen kan de gewone man daar moeilijk aan de bak komen. Zonen of dochters van de elite worden voorgetrokken. Heb je trouwens ook in Nederland hoor, alleen valt het minder op (old-boys network, kruiwagenpolitiek studentencorps). Maar daar helpt een terugkeer naar de Sovjet niks tegen, toen ook (vooral!) had je nepotisme.
En nu weer snel on-topic anders krijgen we dadelijk weer gezeik |
Athlon_2o0o | maandag 21 maart 2011 @ 16:42 |
quote: "Libiërs zijn helemaal niet bezig met democratie". Terwijl hij daarvoor uitlegt dat mensen zomaar mishandeld of opgesloten worden als ze zich tegen het regime keren. Logisch dat mensen dat niet publiekelijk zeggen. |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 16:43 |
BBC
The Libyan armed forces have said that "the other sides are not committed to the ceasefire and the bombs and missiles are still targeting Libya", the Libyan news agency Jana has reported, according to a translation by BBC Monitoring.
Jana quoted "sources at the Temporary General Defence Committee" as saying that "the terrorists of al-Qaeda are still carrying out their armed attacks". |
yavanna | maandag 21 maart 2011 @ 16:45 |
NamikTan
Here is a picture of the NY Times journalists taken at Turkish Embassy in Tripoli, with Ambassador Levent Sahinkaya |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:45 |
British Prime Minister David Cameron discusses military action in Libya at the House of Commons. Live: http://on.cnn.com/cnndcl3 |
Eenskijken | maandag 21 maart 2011 @ 16:46 |
quote: Damn.. wat de technologie allemaal kan. Verbazingwekkend.
Ik las ook dat ze expres andere routes konden nemen, voorgeprogrammeerd, zodat je het doelwit nooit kan weten. |
Lagrinta | maandag 21 maart 2011 @ 16:49 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:42 schreef Athlon_2o0o het volgende:[..] "Libiërs zijn helemaal niet bezig met democratie". Terwijl hij daarvoor uitlegt dat mensen zomaar mishandeld of opgesloten worden als ze zich tegen het regime keren. Logisch dat mensen dat niet publiekelijk zeggen. Je kan wel democratie willen maar er niet continue mee bezig zijn. Of als je denkt dat het zinloos is, dan leg je je erbij neer. Tegen journalisten praten mensen niet snel inderdaad, en in groepen of taxi's ook niet. Een op een kan je het beste mensen vragen. |
Jac0bus | maandag 21 maart 2011 @ 16:54 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:43 schreef yavanna het volgende:BBCThe Libyan armed forces have said that " the other sides are not committed to the ceasefire and the bombs and missiles are still targeting Libya", the Libyan news agency Jana has reported, according to a translation by BBC Monitoring. Jana quoted "sources at the Temporary General Defence Committee" as saying that " the terrorists of al-Qaeda are still carrying out their armed attacks". Die ceasefire is ook puur afgekondigd om de rebellen hem te laten verbreken. |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 16:55 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:46 schreef Eenskijken het volgende:[..] Damn.. wat de technologie allemaal kan. Verbazingwekkend. Ik las ook dat ze expres andere routes konden nemen, voorgeprogrammeerd, zodat je het doelwit nooit kan weten. Ik snap niet dat ze met een wapen-geleide kruiser voor de kust van Libie gaan liggen, een Tomahawk cruise missile afschieten met een bereik van 1800km, terwijl het doel misschien max. 250 km verderop ligt. Zo'n cruise missile kun je bij wijzen van spreken zelfs afvuren vanuit Italie |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 16:57 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:55 schreef SemperSenseo het volgende:[..] Ik snap niet dat ze met een wapen-geleide kruiser voor de kust van Libie gaan liggen, een Tomahawk cruise missile afschieten met een bereik van 1800km, terwijl het doel misschien max. 250 km verderop ligt. Zo'n cruise missile kun je bij wijzen van spreken zelfs afvuren vanuit Italie met 250km heb je altijd meer controle dan met 1800km afstand |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 16:57 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:46 schreef Eenskijken het volgende:[..] Damn.. wat de technologie allemaal kan. Verbazingwekkend. Ik las ook dat ze expres andere routes konden nemen, voorgeprogrammeerd, zodat je het doelwit nooit kan weten. Correct. Het is een automatisch onbemand vliegtuig dat verschillende technieken gebruikt om zijn doel te bereiken. |
deleriouz | maandag 21 maart 2011 @ 17:02 |
Het mag!
quote:
|
Bartholomaeus | maandag 21 maart 2011 @ 17:02 |
quote: Dat maakt weinig uit.. |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 17:02 |
quote: Ja maar het is zo'n overkill en zo duur
De eerste avond alleen al in 110 kruisraketten weggeschoten per stuk 1 miljoen dollar, totaal dus 110 miljoen dollar, poef weg in 1 uurtje. Kan dat nou niet goedkoper? Bijvoorbeeld simpelweg een raket met een wat minder ver bereik? Het moet allemaal zo overdone bij die Amerikanen |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:03 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:49 schreef Lagrinta het volgende:[..] Je kan wel democratie willen maar er niet continue mee bezig zijn. Of als je denkt dat het zinloos is, dan leg je je erbij neer. Tegen journalisten praten mensen niet snel inderdaad, en in groepen of taxi's ook niet. Een op een kan je het beste mensen vragen. Dat heeft meestal als reden dat als je arm bent, dat je dan eerst met eten op de plank bezig bent, voor je gaat nadenken of het wel goed gaat in een land. Daarom werkt een dictatuur meestal het beste in een arm land en ook juist daarom zijn er nu zoveel conflicten in het Midden-Oosten, want daar zitten nu mensen die niet meer arm zijn. In al deze landen is de revolutie aangeswengeld door de jongere middenklasse die meestal heeft gestudeerd en nu geen baan kunnen krijgen, wegens de economische crisis die daar heerst. |
Jac0bus | maandag 21 maart 2011 @ 17:03 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:02 schreef SemperSenseo het volgende:[..] Ja maar het is zo'n overkill en zo duur De eerste avond alleen al in 110 kruisraketten weggeschoten per stuk 1 miljoen dollar, totaal dus 110 miljoen dollar, poef weg in 1 uurtje. Kan dat nou niet goedkoper? Bijvoorbeeld simpelweg een raket met een wat minder ver bereik? Het moet allemaal zo overdone bij die Amerikanen Ze hebben volgens mij oudere Tomahawk's gebruikt a 550k per stuk. Maar inderdaad, alsnog erg veer belastinggeld dat je op een land afvuurt. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:04 |
Al Jazeera: the Libyan National Council says it won't negotiate with Gaddafi. #Libya |
Ugjerke | maandag 21 maart 2011 @ 17:05 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:03 schreef Jac0bus het volgende:[..] Ze hebben volgens mij oudere Tomahawk's gebruikt a 550k per stuk. Maar inderdaad, alsnog erg veer belastinggeld dat je op een land afvuurt. Ach, het geld heb je uitgegeven op het moment van aanschaffen, niet op het moment van afvuren. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:05 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:02 schreef SemperSenseo het volgende:[..] Ja maar het is zo'n overkill en zo duur De eerste avond alleen al in 110 kruisraketten weggeschoten per stuk 1 miljoen dollar, totaal dus 110 miljoen dollar, poef weg in 1 uurtje. Kan dat nou niet goedkoper? Bijvoorbeeld simpelweg een raket met een wat minder ver bereik? Het moet allemaal zo overdone bij die Amerikanen Gelukkig is het niet ons belastinggeld, maar dat van de Amerikanen |
Eenskijken | maandag 21 maart 2011 @ 17:06 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:02 schreef SemperSenseo het volgende:[..] Ja maar het is zo'n overkill en zo duur De eerste avond alleen al in 110 kruisraketten weggeschoten per stuk 1 miljoen dollar, totaal dus 110 miljoen dollar, poef weg in 1 uurtje. Kan dat nou niet goedkoper? Bijvoorbeeld simpelweg een raket met een wat minder ver bereik? Het moet allemaal zo overdone bij die Amerikanen als ze het doen doen ze het goed Wel grappig dat Frankrijk en Engeland eerst begonnen, toen dacht amerika 'kut, we mogen niet achterblijven, ook maar ff wat raketten afvuren'. Zo kwam het op mij over iig. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:06 |
-edit, heeft vrij weinig met libië te maken- |
Bartholomaeus | maandag 21 maart 2011 @ 17:06 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:03 schreef naatje_1 het volgende:[..] Dat heeft meestal als reden dat als je arm bent, dat je dan eerst met eten op de plank bezig bent, voor je gaat nadenken of het wel goed gaat in een land. Daarom werkt een dictatuur meestal het beste in een arm land en ook juist daarom zijn er nu zoveel conflicten in het Midden-Oosten, want daar zitten nu mensen die niet meer arm zijn. In al deze landen is de revolutie aangeswengeld door de jongere middenklasse die meestal heeft gestudeerd en nu geen baan kunnen krijgen, wegens de economische crisis die daar heerst. Klopt voor een groot gedeelte. Niet helemaal. In een land waar een dictator zit, zijn meestal veel banen. Daarom klaagden er ook zo weinig mensen over: ze hadden het over het algemeen gewoon goed. Veel mensen hadden ook geen weet van hoe het er in het Westen aan toe ging. Toen ontdekten de jongeren in die landen internet en zo zagen ze dat het ook heel anders kon, dus dat je ook in vrijheid kon leven met veel banen. Dat je alles kon zeggen wat je wilde... enz. |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 17:06 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:04 schreef naatje_1 het volgende:Al Jazeera: the Libyan National Council says it won't negotiate with Gaddafi. #Libya Mooi Gene Sharp: Author of the nonviolent revolution rulebook Chapter 2: The Dangers of Negotiation. |
Karstman | maandag 21 maart 2011 @ 17:07 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 16:19 schreef naatje_1 het volgende:[..] Er waren toch al 2 F16's op Sicilië oid? En een marineschip wordt naar daar gestuurd. Geen F16's (nog), wel een KDC-10 die de 6 Noorse F16 heeft ondersteund die onderweg waren richting een basis aan de Middelandse Zee. Qua Marine ligt de HMS Tromp nog ergens daar in de buurt en is naar verluid gaat de HMS Haarlem (mijnenjager) ook een rol spelen. |
remlof | maandag 21 maart 2011 @ 17:07 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:04 schreef naatje_1 het volgende:Al Jazeera: the Libyan National Council says it won't negotiate with Gaddafi. #Libya Ik had niet anders verwacht. |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 17:07 |
quote: Yep. En ik hoop dat de nieuwe Libische overheid dat in acht neemt. De nieuwe oliecontracten horen te gaan naar de landen die nu de rebellen steunen. |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 17:09 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Yep. En ik hoop dat de nieuwe Libische overheid dat in acht neemt. De nieuwe oliecontracten horen te gaan naar de landen die nu de rebellen steunen. Nou dan mag Nederland wel opschieten
* SemperSenseo denkt aan oliecontracten voor Shell |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:09 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..] Yep. En ik hoop dat de nieuwe Libische overheid dat in acht neemt. De nieuwe oliecontracten horen te gaan naar de landen die nu de rebellen steunen. Dat zou betekenen dat China een zware misstap heeft begaan, China is immers bezig met het opkopen van alle olie die in Afrika zit... |
ChristianLebaneseFront | maandag 21 maart 2011 @ 17:10 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:09 schreef naatje_1 het volgende:[..] Dat zou betekenen dat China een zware misstap heeft begaan, China is immers bezig met het opkopen van alle olie die in Afrika zit... Yep. Hopelijk trappen ze al die communisten dan het land uit. |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:11 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:09 schreef SemperSenseo het volgende:[..] Nou dan mag Nederland wel opschieten * SemperSenseo denkt aan oliecontracten voor Shell Wij hebben helemaal niet zoveel olie nodig in vergelijking met Amerika. Daarnaast zou dit misschien een stimulans kunnen zijn om eindelijk die alternatieve energie op de markt te brengen (en dan geen kernenergie). Shell heeft honderden octrooien opgekocht die met alternatieve energie te maken hebben... |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:12 |
U.S. commander says Libya mission is not in order to support opposition forces, no official communication with opposition - Reuters |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 17:13 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:11 schreef naatje_1 het volgende:[..] Wij hebben helemaal niet zoveel olie nodig in vergelijking met Amerika. Daarnaast zou dit misschien een stimulans kunnen zijn om eindelijk die alternatieve energie op de markt te brengen (en dan geen kernenergie). Shell heeft honderden octrooien opgekocht die met alternatieve energie te maken hebben... Shell was juist heel erg hard bezig om nieuwe olie te vinden in Libie...
quote: The Shell deal did not go down well with US rivals who felt barred from contact with Libya. ExxonMobil had particular reason to be miffed because the Texan giant used to run the Marsa el-Brega LNG facility in the 1960s and 19 70s.
http://www.guardian.co.uk(...)shell-libyan-gas-oil |
yowkah | maandag 21 maart 2011 @ 17:14 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:07 schreef Karstman het volgende:[..] Geen F16's (nog), wel een KDC-10 die de 6 Noorse F16 heeft ondersteund die onderweg waren richting een basis aan de Middelandse Zee. Qua Marine ligt de HMS Tromp nog ergens daar in de buurt en is naar verluid gaat de HMS Haarlem (mijnenjager) ook een rol spelen. volgens mij wordt hij alleen maar afgelost? http://www.bndestem.nl/ni(...)ndag-in-Djibouti.ece |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:15 |
quote: Die olie is nu nog relatief goedkoop ja, dus daar zetten ze eerst nog op in. En gegeven het feit dat Nederland deze missie moreel steunt, zal dat voldoende reden geven om nog met shell in zee te gaan. |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 17:15 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:11 schreef naatje_1 het volgende:[..] Wij hebben helemaal niet zoveel olie nodig in vergelijking met Amerika. Daarnaast zou dit misschien een stimulans kunnen zijn om eindelijk die alternatieve energie op de markt te brengen (en dan geen kernenergie). Shell heeft honderden octrooien opgekocht die met alternatieve energie te maken hebben... Windenergie als alternatieve energie lijkt mooi en groen (doet het goed bij het publiek), maar als je echt heel goed gaat uitrekenen is het totaal onrealistisch. De Nederlandse energieconsumptie was in 2008 zo'n 3330 PJ, daar heb je een windmolenpark voor nodig van 1,25 keer Nederland
Wat we nodig hebben is iets heel anders als alternatieve energie (kernfusie) of Generatie IV kerncentrales.
Maar goed, weer on-ropic |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:16 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:12 schreef naatje_1 het volgende:U.S. commander says Libya mission is not in order to support opposition forces, no official communication with opposition - Reuters cnn zelfde bericht:
Protecting #Libya rebels not part of coalition mission, general says. http://on.cnn.com/g4OwMc |
Karstman | maandag 21 maart 2011 @ 17:16 |
quote: Hmm even gemist dat ie 'm alweer gesmeerd was, dan gok ik dat de De Ruyter op de terugweg naar Den Helder wel even gaat buurten in de Middelandse Zee |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:18 |
nu.nl: Verzet Libië weigert onderhandelingen: http://bit.ly/fa97py
zelfde bericht nos:
17.01 uur: Libische Nationale Raad: geen onderhandelingen De Libische Nationale Raad zegt dat het niet gaat onderhandelen met Kadhafi. De Raad werd een paar weken geleden opgericht in Benghazi door de voormalige minister van Justitie onder Kadhafi. |
Doler12 | maandag 21 maart 2011 @ 17:22 |
|
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 17:24 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:18 schreef naatje_1 het volgende:nu.nl: Verzet Libië weigert onderhandelingen: http://bit.ly/fa97pyzelfde bericht nos: 17.01 uur: Libische Nationale Raad: geen onderhandelingen De Libische Nationale Raad zegt dat het niet gaat onderhandelen met Kadhafi. De Raad werd een paar weken geleden opgericht in Benghazi door de voormalige minister van Justitie onder Kadhafi. Ik zou hem uitnodigen en hem plaats laten nemen op een houten keukenstoel naast een galg. En dan mag hij met voorstellen komen. |
Muridae | maandag 21 maart 2011 @ 17:25 |
Khadaffi op de vlucht...
|
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 17:29 |
quote: |
Temlin | maandag 21 maart 2011 @ 17:30 |
waar gaat hij golfen? |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:31 |
quote: bij japan |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:33 |
Nog steeds geen duidelijkheid wat NAVO aan bijdrage van Nederland wil, dus ook nog niet waar die uit zou gaan bestaan. Kabinet wacht af.
fritswester |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2011 @ 17:34 |
quote: Update (17:20) Generaal van het Amerikaanse leger Carter Ham heeft tijdens een briefing van het Pentagon gezegd dat de luchtstrijdkrachten blijven vliegen om de no-flyzone te handhaven. Grondtroepen van Gaddafi verplaatsen zich volgens hem ten zuiden van Benghazi. Hint naar de Fransen? |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:34 |
General: 70 to 80 sorties flown over #Libya Monday. http://on.cnn.com/g4OwMc
cnnbrk |
Ugjerke | maandag 21 maart 2011 @ 17:35 |
Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken!
Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen! |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:35 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:35 schreef Ugjerke het volgende:Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken! [ afbeelding ] Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen! |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:38 |
Dat is trouwens niet bij de nederlandse wiki |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:41 |
http://nos.nl/l/tcm:5-924168/
over navo verzoek ed
------------- Top U.S. general in Libya assault says stalemate with Gadhafi is possible outcome of bombardment; attacking leader not part of mission |
The-Dutch-Priest | maandag 21 maart 2011 @ 17:41 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:35 schreef Ugjerke het volgende:Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken! [ afbeelding ] Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen! kuil toch te diep gegraven
[ Bericht 6% gewijzigd door The-Dutch-Priest op 21-03-2011 17:42:29 (ninja) ] |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 17:42 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:35 schreef Ugjerke het volgende:Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken! [ afbeelding ] Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen! Ik weet niet wat jij met die plaatjes gedaan hebt
Hier de juiste:
Mooie site hebben die gasten weer gemaakt bij wikipedia: 2011 military intervention in Libya |
Dekatria | maandag 21 maart 2011 @ 17:42 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:35 schreef Ugjerke het volgende:Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken! [ afbeelding ] Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen! Los daarvan - Denemarken heeft geen bases in Denemarken zelf? |
The-Dutch-Priest | maandag 21 maart 2011 @ 17:44 |
quote: Uhh op jouw link zie ik hem ook in blauw wit, zowel in IE als FF |
naatje_1 | maandag 21 maart 2011 @ 17:47 |
http://nos.nl/artikel/227164-live-conflict-in-libie.html
17.34 uur: Wat doet Turkije? Turkije heeft zich tot nu toe kritisch uitgelaten over de operatie in Libië. Correspondent Bram Vermeulen:
http://nos.nl/l/tcm:5-924173/ |
SemperSenseo | maandag 21 maart 2011 @ 17:47 |
quote: Op maandag 21 maart 2011 17:44 schreef The-Dutch-Priest het volgende:[..] Uhh op jouw link zie ik hem ook in blauw wit, zowel in IE als FF Huh, wat zuur je nou? Bij mij is tie gewoon grijs-wit (in IE) |
Dekatria | maandag 21 maart 2011 @ 17:49 |
Beste stuurlui staan weer eens aan wal |
Ugjerke | maandag 21 maart 2011 @ 17:49 |
quote: Vast wel, maar die gebruiken ze nu niet in die acties omdat het veel makkelijker is om vanuit Italië te opereren. In Groot Brittannië staan ook wel meer basissen dan op de kaart staan, maar die worden niet voor Libië gebruikt. |
Nibb-it | maandag 21 maart 2011 @ 17:49 |
quote: Hier ook (Safari). |