quote:1.24pm: The UN Security Council is to hold a meeting at 7pm GMT to discuss the situation in Libya, according to reports.
Ik weet niet of je nog studeert, maar ga jij zo ook op een tentamen te werk? Ja, maar leraar, ik bedoelde eigenlijk dit, ook al schreef ik het niet erbij?quote:Op maandag 21 maart 2011 14:48 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat voor sommigen idd nodig
quote:1.10pm: My colleague Peter Beaumont emails to say the reports that one of Gaddafi's sons is seriously ill in hospital are probably not true. Earlier we noted that some news organisations were reporting a son had been injured when a fighter jet crashed into the Bab al-Azizia compound last week – Peter says he was near to the compound at the supposed time of the incident, and says there was "absolutely no jet crash".
HET klopt dat de NAVO een andere organisatie is dan de Veiligheidsraad van de VN niettemin is in beginsel de artikelen die in het Handvest genoemt worden ook van kracht op de NAVO. Danwel de resolutie die aangenomen is onder de mandaat van de Veiligheidsraad. Onverlet is dit dan ook van toepassing. Los van het feit dat hier betreft om een resolutie van de Veiligheidsraad.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:43 schreef The-Dutch-Priest het volgende:
[..]
Uhh nope NATO en UN zijn 2 apparte entiteiten hoor, daarbij is het bij de NATO geen veto maar moet er een unanieme stemming zijn, defacto heeft dus ieder NATO lid veto recht als je het zo wil noemen.
Ik gaf aan dat de bevolking graag een democratische staat wilt zien. Elke hond begrijpt dan dat ik het over de meerderheid van de bevolking heb en niet 100% van be bevolking, aangezien dat werkelijk onmogelijk zou zijn.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik weet niet of je nog studeert, maar ga jij zo ook op een tentamen te werk? Ja, maar leraar, ik bedoelde eigenlijk dit, ook al schreef ik het niet erbij?
Er wordt niet geïntervenieerd omdat er onderdrukking plaatsvindt.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik wijs op de hypocrise ervan. Men intervenieert toch ook niet in al die andere 50 landen waar er onderdrukking plaatsvindt?
De resolutie is niets anders dan de eigen belangen van de deelgenomen landen te behartigen, namelijk stabilisatie van de olieprijs. Niks mensen helpen, geen enkel land doet dat.
Jij doet nu net alsof Libië een soort Rwanda is waar de mensen geen eten of een huis hebben. Dit is echt onzin.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij denkt dat iedereen anti-Khadaffi is? Je projecteert je Westerse bril om een ontwikkelingsland als Libie. Men wilt voedsel en onderdak. Veiligheid komt later pas in dergelijke landen.
Nee dat begrijpt niet iedereen. Duidelijk en effectief Nederlands schrijven is blijkbaar jou niet besteed. Als je iets duidelijk wilt maken, schrijf het dan op een dergelijke manier neer.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:52 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat de bevolking graag een democratische staat wilt zien. Elke hond begrijpt dan dat ik het over de meerderheid van de bevolking heb en niet 100% van be bevolking, aangezien dat werkelijk onmogelijk zou zijn.
Begrijpend lezen is soms moeilijk. Mag ik eigenlijk vragen hoe oud je bent?
Iemand postte iets over Poetin. Ik reageerde daarop door te zeggen dat ik vind dat Rusland gelijk heeft. Vervolgens krijg ik een hele lading users (waaronder jij) tegen me aan. Wie dwaalt hier nou af: ik of zij? Ik reageerde enkel op het nieuwsbericht van Poetin dat in dat topic geplaatst werd.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan hier:
Discussieer: Lange termijn geo-politieke effecten revoluties.
Waarom grijpen we in in Libië ?
Ik vind het wel duidelijk en effectief als je 'meerderheid van de bevolking' vervangt door 'de bevolking'. Zeker in dit geval waar het geen ~51% is maar eerder 90% die Gadhaffi weg wil. Zo zie ik kranten dingen ook verwoorden. En dan bedoel ik niet de telegraaf.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee dat begrijpt niet iedereen. Duidelijk en effectief Nederlands schrijven is blijkbaar jou niet besteed. Als je iets duidelijk wilt maken, schrijf het dan op een dergelijke manier neer.
Niet tegen papierversnipperaar ingaan, hij bepaalt wat je mag zeggen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Iemand postte iets over Poetin. Ik reageerde daarop door te zeggen dat ik vind dat Rusland gelijk heeft. Vervolgens krijg ik een hele lading users (waaronder jij) tegen me aan. Wie dwaalt hier nou af: ik of zij? Ik reageerde enkel op het nieuwsbericht van Poetin dat in dat topic geplaatst werd.
Waar zijn deze cijfers op gebaseerd? Nu vraag ik om een bron.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:08 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik vind het wel duidelijk en effectief als je 'meerderheid van de bevolking' vervangt door 'de bevolking'. Zeker in dit geval waar het geen ~51% is maar eerder 90% die Gadhaffi weg wil. Zo zie ik kranten dingen ook verwoorden. En dan bedoel ik niet de telegraaf.
Iedereen weet wat je bedoelt, echt een onzindiscussie dit. Laten we het over nieuws hebben svpquote:Op maandag 21 maart 2011 15:08 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik vind het wel duidelijk en effectief als je 'meerderheid van de bevolking' vervangt door 'de bevolking'. Zeker in dit geval waar het geen ~51% is maar eerder 90% die Gadhaffi weg wil. Zo zie ik kranten dingen ook verwoorden. En dan bedoel ik niet de telegraaf.
die is vast hard gaan lopenquote:Op maandag 21 maart 2011 15:08 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Niet tegen papierversnipperaar ingaan, hij bepaalt wat je mag zeggen.
Natuurlijk zijn hier geen harde cijfers van. Alsof Gadaffi even een landelijk onderzoek toelaat, uitgevoerd door Maurice de Hond.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:09 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Waar zijn deze cijfers op gebaseerd? Nu vraag ik om een bron.
Ah je ziet kraten het verwoorden, dan moet het wel waar zijn.
Ik zit te wachten in een discussie-topic, maar de trollen hebben geen zin.quote:
Je bekijkt het van de pro-opstandelingen kant. Hoe dan ook, er is OOK een anti-opstandelingen kant, en deze groep wordt "voor het gemak" maar even vergeten. Er zijn duidelijk 2 kampen, anders hadden we geen burgeroorlog nietwaar? Dat de bevolking democratie wil is dan ook pertinent onzin.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:08 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik vind het wel duidelijk en effectief als je 'meerderheid van de bevolking' vervangt door 'de bevolking'. Zeker in dit geval waar het geen ~51% is maar eerder 90% die Gadhaffi weg wil. Zo zie ik kranten dingen ook verwoorden. En dan bedoel ik niet de telegraaf.
Dat bedoel ik. Ik wil het best geloven, maar 90 %, het kan net zo goed 70 %.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:10 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn hier geen harde cijfers van. Alsof Gadaffi even een landelijk onderzoek toelaat, uitgevoerd door Maurice de Hond.
Fout, je zit te wachten om je mening weer op te leggen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zit te wachten in een discussie-topic, maar de trollen hebben geen zin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |