met 250km heb je altijd meer controle dan met 1800km afstandquote:Op maandag 21 maart 2011 16:55 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik snap niet dat ze met een wapen-geleide kruiser voor de kust van Libie gaan liggen, een Tomahawk cruise missile afschieten met een bereik van 1800km, terwijl het doel misschien max. 250 km verderop ligt. Zo'n cruise missile kun je bij wijzen van spreken zelfs afvuren vanuit Italie
Correct. Het is een automatisch onbemand vliegtuig dat verschillende technieken gebruikt om zijn doel te bereiken.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:46 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Damn.. wat de technologie allemaal kan. Verbazingwekkend.
Ik las ook dat ze expres andere routes konden nemen, voorgeprogrammeerd, zodat je het doelwit nooit kan weten.
quote:Targeting Gaddafi is allowed by UN resolution, international lawyers say
http://www.guardian.co.uk(...)y-lawyers?CMP=twt_gu
Dat maakt weinig uit..quote:Op maandag 21 maart 2011 16:57 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
met 250km heb je altijd meer controle dan met 1800km afstand
Ja maar het is zo'n overkill en zo duurquote:Op maandag 21 maart 2011 16:57 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
met 250km heb je altijd meer controle dan met 1800km afstand
Dat heeft meestal als reden dat als je arm bent, dat je dan eerst met eten op de plank bezig bent, voor je gaat nadenken of het wel goed gaat in een land. Daarom werkt een dictatuur meestal het beste in een arm land en ook juist daarom zijn er nu zoveel conflicten in het Midden-Oosten, want daar zitten nu mensen die niet meer arm zijn. In al deze landen is de revolutie aangeswengeld door de jongere middenklasse die meestal heeft gestudeerd en nu geen baan kunnen krijgen, wegens de economische crisis die daar heerst.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:49 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Je kan wel democratie willen maar er niet continue mee bezig zijn. Of als je denkt dat het zinloos is, dan leg je je erbij neer. Tegen journalisten praten mensen niet snel inderdaad, en in groepen of taxi's ook niet. Een op een kan je het beste mensen vragen.
Ze hebben volgens mij oudere Tomahawk's gebruikt a 550k per stuk. Maar inderdaad, alsnog erg veer belastinggeld dat je op een land afvuurt.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:02 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ja maar het is zo'n overkill en zo duur
De eerste avond alleen al in 110 kruisraketten weggeschoten per stuk 1 miljoen dollar, totaal dus 110 miljoen dollar, poef weg in 1 uurtje. Kan dat nou niet goedkoper? Bijvoorbeeld simpelweg een raket met een wat minder ver bereik? Het moet allemaal zo overdone bij die Amerikanen
Ach, het geld heb je uitgegeven op het moment van aanschaffen, niet op het moment van afvuren.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:03 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ze hebben volgens mij oudere Tomahawk's gebruikt a 550k per stuk. Maar inderdaad, alsnog erg veer belastinggeld dat je op een land afvuurt.
Gelukkig is het niet ons belastinggeld, maar dat van de Amerikanenquote:Op maandag 21 maart 2011 17:02 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ja maar het is zo'n overkill en zo duur
De eerste avond alleen al in 110 kruisraketten weggeschoten per stuk 1 miljoen dollar, totaal dus 110 miljoen dollar, poef weg in 1 uurtje. Kan dat nou niet goedkoper? Bijvoorbeeld simpelweg een raket met een wat minder ver bereik? Het moet allemaal zo overdone bij die Amerikanen
als ze het doen doen ze het goed Wel grappig dat Frankrijk en Engeland eerst begonnen, toen dacht amerika 'kut, we mogen niet achterblijven, ook maar ff wat raketten afvuren'. Zo kwam het op mij over iig.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:02 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ja maar het is zo'n overkill en zo duur
De eerste avond alleen al in 110 kruisraketten weggeschoten per stuk 1 miljoen dollar, totaal dus 110 miljoen dollar, poef weg in 1 uurtje. Kan dat nou niet goedkoper? Bijvoorbeeld simpelweg een raket met een wat minder ver bereik? Het moet allemaal zo overdone bij die Amerikanen
Klopt voor een groot gedeelte. Niet helemaal. In een land waar een dictator zit, zijn meestal veel banen. Daarom klaagden er ook zo weinig mensen over: ze hadden het over het algemeen gewoon goed. Veel mensen hadden ook geen weet van hoe het er in het Westen aan toe ging. Toen ontdekten de jongeren in die landen internet en zo zagen ze dat het ook heel anders kon, dus dat je ook in vrijheid kon leven met veel banen. Dat je alles kon zeggen wat je wilde... enz.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:03 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat heeft meestal als reden dat als je arm bent, dat je dan eerst met eten op de plank bezig bent, voor je gaat nadenken of het wel goed gaat in een land. Daarom werkt een dictatuur meestal het beste in een arm land en ook juist daarom zijn er nu zoveel conflicten in het Midden-Oosten, want daar zitten nu mensen die niet meer arm zijn. In al deze landen is de revolutie aangeswengeld door de jongere middenklasse die meestal heeft gestudeerd en nu geen baan kunnen krijgen, wegens de economische crisis die daar heerst.
Mooiquote:Op maandag 21 maart 2011 17:04 schreef naatje_1 het volgende:
Al Jazeera: the Libyan National Council says it won't negotiate with Gaddafi. #Libya
Geen F16's (nog), wel een KDC-10 die de 6 Noorse F16 heeft ondersteund die onderweg waren richting een basis aan de Middelandse Zee. Qua Marine ligt de HMS Tromp nog ergens daar in de buurt en is naar verluid gaat de HMS Haarlem (mijnenjager) ook een rol spelen.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:19 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Er waren toch al 2 F16's op Sicilië oid? En een marineschip wordt naar daar gestuurd.
Ik had niet anders verwacht.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:04 schreef naatje_1 het volgende:
Al Jazeera: the Libyan National Council says it won't negotiate with Gaddafi. #Libya
Yep. En ik hoop dat de nieuwe Libische overheid dat in acht neemt. De nieuwe oliecontracten horen te gaan naar de landen die nu de rebellen steunen.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:05 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Gelukkig is het niet ons belastinggeld, maar dat van de Amerikanen
Nou dan mag Nederland wel opschietenquote:Op maandag 21 maart 2011 17:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Yep. En ik hoop dat de nieuwe Libische overheid dat in acht neemt. De nieuwe oliecontracten horen te gaan naar de landen die nu de rebellen steunen.
Dat zou betekenen dat China een zware misstap heeft begaan, China is immers bezig met het opkopen van alle olie die in Afrika zit...quote:Op maandag 21 maart 2011 17:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Yep. En ik hoop dat de nieuwe Libische overheid dat in acht neemt. De nieuwe oliecontracten horen te gaan naar de landen die nu de rebellen steunen.
Yep. Hopelijk trappen ze al die communisten dan het land uit.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:09 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat China een zware misstap heeft begaan, China is immers bezig met het opkopen van alle olie die in Afrika zit...
Wij hebben helemaal niet zoveel olie nodig in vergelijking met Amerika. Daarnaast zou dit misschien een stimulans kunnen zijn om eindelijk die alternatieve energie op de markt te brengen (en dan geen kernenergie). Shell heeft honderden octrooien opgekocht die met alternatieve energie te maken hebben...quote:Op maandag 21 maart 2011 17:09 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nou dan mag Nederland wel opschieten
* SemperSenseo denkt aan oliecontracten voor Shell
Shell was juist heel erg hard bezig om nieuwe olie te vinden in Libie...quote:Op maandag 21 maart 2011 17:11 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Wij hebben helemaal niet zoveel olie nodig in vergelijking met Amerika. Daarnaast zou dit misschien een stimulans kunnen zijn om eindelijk die alternatieve energie op de markt te brengen (en dan geen kernenergie). Shell heeft honderden octrooien opgekocht die met alternatieve energie te maken hebben...
70s.quote:The Shell deal did not go down well with US rivals who felt barred from contact with Libya. ExxonMobil had particular reason to be miffed because the Texan giant used to run the Marsa el-Brega LNG facility in the 1960s and 19
volgens mij wordt hij alleen maar afgelost?quote:Op maandag 21 maart 2011 17:07 schreef Karstman het volgende:
[..]
Geen F16's (nog), wel een KDC-10 die de 6 Noorse F16 heeft ondersteund die onderweg waren richting een basis aan de Middelandse Zee. Qua Marine ligt de HMS Tromp nog ergens daar in de buurt en is naar verluid gaat de HMS Haarlem (mijnenjager) ook een rol spelen.
Die olie is nu nog relatief goedkoop ja, dus daar zetten ze eerst nog op in. En gegeven het feit dat Nederland deze missie moreel steunt, zal dat voldoende reden geven om nog met shell in zee te gaan.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:13 schreef Muridae het volgende:
[..]
Shell was juist heel erg hard bezig om nieuwe olie te vinden in Libie...
http://www.guardian.co.uk(...)shell-libyan-gas-oil
Windenergie als alternatieve energie lijkt mooi en groen (doet het goed bij het publiek), maar als je echt heel goed gaat uitrekenen is het totaal onrealistisch. De Nederlandse energieconsumptie was in 2008 zo'n 3330 PJ, daar heb je een windmolenpark voor nodig van 1,25 keer Nederlandquote:Op maandag 21 maart 2011 17:11 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Wij hebben helemaal niet zoveel olie nodig in vergelijking met Amerika. Daarnaast zou dit misschien een stimulans kunnen zijn om eindelijk die alternatieve energie op de markt te brengen (en dan geen kernenergie). Shell heeft honderden octrooien opgekocht die met alternatieve energie te maken hebben...
cnn zelfde bericht:quote:Op maandag 21 maart 2011 17:12 schreef naatje_1 het volgende:
U.S. commander says Libya mission is not in order to support opposition forces, no official communication with opposition - Reuters
Hmm even gemist dat ie 'm alweer gesmeerd was, dan gok ik dat de De Ruyter op de terugweg naar Den Helder wel even gaat buurten in de Middelandse Zeequote:Op maandag 21 maart 2011 17:14 schreef yowkah het volgende:
[..]
volgens mij wordt hij alleen maar afgelost?
http://www.bndestem.nl/ni(...)ndag-in-Djibouti.ece
Ik zou hem uitnodigen en hem plaats laten nemen op een houten keukenstoel naast een galg. En dan mag hij met voorstellen komen.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:18 schreef naatje_1 het volgende:
nu.nl:
Verzet Libië weigert onderhandelingen: http://bit.ly/fa97py
zelfde bericht nos:
17.01 uur: Libische Nationale Raad: geen onderhandelingen
De Libische Nationale Raad zegt dat het niet gaat onderhandelen met Kadhafi. De Raad werd een paar weken geleden opgericht in Benghazi door de voormalige minister van Justitie onder Kadhafi.
quote:
Hint naar de Fransen?quote:Update (17:20) Generaal van het Amerikaanse leger Carter Ham heeft tijdens een briefing van het Pentagon gezegd dat de luchtstrijdkrachten blijven vliegen om de no-flyzone te handhaven. Grondtroepen van Gaddafi verplaatsen zich volgens hem ten zuiden van Benghazi.
quote:Op maandag 21 maart 2011 17:35 schreef Ugjerke het volgende:
Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken!
[ afbeelding ]
Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen!
kuil toch te diep gegravenquote:Op maandag 21 maart 2011 17:35 schreef Ugjerke het volgende:
Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken!
[ afbeelding ]
Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen!
Ik weet niet wat jij met die plaatjes gedaan hebtquote:Op maandag 21 maart 2011 17:35 schreef Ugjerke het volgende:
Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken!
[ afbeelding ]
Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen!
Los daarvan - Denemarken heeft geen bases in Denemarken zelf?quote:Op maandag 21 maart 2011 17:35 schreef Ugjerke het volgende:
Zit ik op de wikipedia pagina van de interventie te kijken, zie ik opeens iets waar de media helemaal geen aandacht aan schenken!
[ afbeelding ]
Duitsland is helemaal onder water gelopen op een klein stukje na! Geen wonder dat ze niet mee wilden doen!
Uhh op jouw link zie ik hem ook in blauw wit, zowel in IE als FFquote:Op maandag 21 maart 2011 17:42 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij met die plaatjes gedaan hebt
Hier de juiste:
[ afbeelding ]
Mooie site hebben die gasten weer gemaakt bij wikipedia: 2011 military intervention in Libya
Huh, wat zuur je nou? Bij mij is tie gewoon grijs-wit (in IE)quote:Op maandag 21 maart 2011 17:44 schreef The-Dutch-Priest het volgende:
[..]
Uhh op jouw link zie ik hem ook in blauw wit, zowel in IE als FF
Vast wel, maar die gebruiken ze nu niet in die acties omdat het veel makkelijker is om vanuit Italië te opereren. In Groot Brittannië staan ook wel meer basissen dan op de kaart staan, maar die worden niet voor Libië gebruikt.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:42 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Los daarvan - Denemarken heeft geen bases in Denemarken zelf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |