De bevolking in Noord-Afrika is in verhouding veel hoger opgeleid en welvarender dan de bevolking in neger-Afrika. En dus idd veel beter voorbereid om democratie in te voeren.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom haal je dan Afrika erbij?
Als puntje bij paaltje komt is men in Noord-Afrika even achterlijk (of slim, hoe je het noemen wilt) als sub-Sahara Afrika.
Democratie is een geleidelijk proces waar het volk klaar voor moet zijn. Dat implementeer je niet zomaar, en helemaal niet dmv een oorlog/buitenlandse interventie.
Kennis van zaken much?quote:Op maandag 21 maart 2011 14:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En ik ben dus tegen de resolutie.
Overigens is het onzin dat de VN een club is die mensenrechten e.d. nastreeft. Het is een club die opgericht is om de geopolitieke belangen van de machtige landen te behartigen, niets meer dan dat.
Check de beelden, gewoon ouders die hun kids meenemen.quote:RobChisholm: Who takes their baby along to a site to be part of a human shield thats just barbaric http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12801812 #Libya
Dat was niet het hele volk. Er is ook een pro-Khadaffi aanhang, waarom betrek je die niet erbij?quote:Op maandag 21 maart 2011 14:25 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Waar het volk klaar voor moet zijn. Dus als ze massaal de straat op gaan? Want dat gebeurde in Libië.
En jij denkt dat een volk dat decennia lang een dictator heeft, van het een op de andere moment een geruisloze democratie kan implementeren? Het Libische volk bestaat uit verschillende stammen, wat denk je dat ze gaan doen als er een machtsvacuum ontstaat (Irak)?quote:Het geeft de basis voor democratie omdat in dat geloof er validiteit is gegeven voor een gekozen regering in plaats van een dictator/monarch/afstammeling van Ali.
Het laat alleen maar weer zien dat Turkije en de NAVO uit elkaar gegroeid zijn. In de Koude Oorlog maakte die samenwerking sense, maar nu niet meer.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:10 schreef Draganta het volgende:
Geweldig veel respect voor Turkije met hun veto! Dit gaat een 3e Afghanistan/Irak voorkomen. Hopelijk blijven ze er bij!
Dat was de bevolking van Irak ook. Kijk wat er daar gebeurt isquote:Op maandag 21 maart 2011 14:27 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
De bevolking in Noord-Afrika is in verhouding veel hoger opgeleid en welvarender dan de bevolking in neger-Afrika. En dus idd veel beter voorbereid om democratie in te voeren.
Onjuist en incorrect. De veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft 5 pernamente leden, dit zijn; Amerika, Groot Britannie, China, Rusland en Frankrijk. Alleen de pernamente leden hebben een vetorecht. De overige landen hebben zitting en deze worden voor een periode van twee jaar benoemt. De niet pernamente leden kunnen overstemd worden art. 23 Handvest van de Verenigde Naties.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:12 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Binnen de NAVO kan elk land veto uitspreken als ik mij niet vergis.
Waarom ben je tegen de resolutie? Jij wilt mensen die door een gek vermoord worden niet helpen? Moeten we huiselijk geweld ook toestaan? is eigenlijk ook een 'intern conflict'.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En ik ben dus tegen de resolutie.
Overigens is het onzin dat de VN een club is die mensenrechten e.d. nastreeft. Het is een club die opgericht is om de geopolitieke belangen van de machtige landen te behartigen, niets meer dan dat.
Jij vergelijkt de Libië met Irak, maar de vergelijking met Egypte is treffender.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat was niet het hele volk. Er is ook een pro-Khadaffi aanhang, waarom betrek je die niet erbij?
[..]
En jij denkt dat een volk dat decennia lang een dictator heeft, van het een op de andere moment een geruisloze democratie kan implementeren? Het Libische volk bestaat uit verschillende stammen, wat denk je dat ze gaan doen als er een machtsvacuum ontstaat (Irak)?
Binnen de VN idd wel. Maar binnen de NAVO heeft elk land volgens mij vetorechtquote:Op maandag 21 maart 2011 14:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Onjuist en incorrect. De veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft 5 pernamente leden, dit zijn; Amerika, Groot Britannie, China, Rusland en Duitsland. Alleen de pernamente leden hebben een vetorecht. De overige landen hebben zitting en deze worden voor een periode van twee jaar benoemt. De niet pernamente leden kunnen overstemd worden art. 23 Handvest van de Verenigde Naties.
Ik wijs op de hypocrise ervan. Men intervenieert toch ook niet in al die andere 50 landen waar er onderdrukking plaatsvindt?quote:Op maandag 21 maart 2011 14:33 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Waarom ben je tegen de resolutie? Jij wilt mensen die door een gek vermoord worden niet helpen? Moeten we huiselijk geweld ook toestaan? is eigenlijk ook een 'intern conflict'.
quote:Poetin noemt ingrijpen Libië 'middeleeuwse kruistocht'
Uitgegeven: 21 maart 2011 13:06
Laatst gewijzigd: 21 maart 2011 14:05
AMSTERDAM - De Russische premier Vladimir Poetin heeft kritiek geuit op de VN-resolutie die militair ingrijpen in Libië mogelijk heeft gemaakt.
Poetin vergelijkt de internationale maatregelen tegen het regime van Muammar Kaddafi met een "Middeleeuwse oproep tot een kruistocht". Dat tekenen diverse media maandag op uit de mond van de oud-president van Rusland.
Volgens Poetin is het in Amerika een trend aan het worden om zich te bemoeien met interne aangelegenheden van andere landen.
Poetin zegt van mening te zijn dat het regime van de omstreden Kaddafi niet voldoet aan de criteria van een democratie, maar dat dat een militair ingrijpen niet rechtvaardigt.
Resolutie
De VN-veiligheidsraad stemde vorige week in met de resolutie, die was ingediend door onder meer Frankrijk en Groot-Brittannië.
Het besluit gaf groen licht voor alle maatregelen die noodzakelijk zijn om de Libische bevolking te beschermen tegen aanvallen van dictator Muammar Kaddafi. Ook kon de veelbesproken no-flyzone boven Libië worden ingesteld.
Tien van de vijftien leden stemden voor de resolutie. Vijf landen, waaronder de permanente leden China en Rusland die de resolutie met hun veto hadden kunnen tegenhouden, onthielden zich van stemming.
© NU.nl
In Egype heb je ook niet bepaald een gezegende democratie. En we moeten maar zien hoe die democratie in Egypte verloopt, met 2 rivaliserende religieuze groepen.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:33 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jij vergelijkt de Libië met Irak, maar de vergelijking met Egypte is treffender.
Dat was dom, die invasie had nooit moeten gebeuren. De bevolking vroeg namelijk niet om democratie, itt de bevolking in Egypte, Libie, Tunesie.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat was de bevolking van Irak ook. Kijk wat er daar gebeurt is
Rusland, VS...allemaal 1 pot nat als het om geopolitiek gaat.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Doler12 het volgende:
Kan die kut Poetin zijn schijnheilige bek niet dicht houden, vooral na de invasie van Georgie.![]()
[..]
De NAVO hanteert in overeenstemming de Handvest van de Verenigde Naties.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Binnen de VN idd wel. Maar binnen de NAVO heeft elk land volgens mij vetorecht
Het gaat hem ook alleen maar om weer een beetje populair Amerika te bashen.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Doler12 het volgende:
Kan die kut Poetin zijn schijnheilige bek niet dicht houden, vooral na de invasie van Georgie.![]()
[..]
Je maakt de fout door in termen van "de" bevolking te spreken. DE bevolking wilt helemaal geen democratie. Slechts een deel vd bevolking wilt democratie, de pro-Khadaffi aanhang wilt dat niet. Net zoals de Koerden in Irak democratie wilden, maar een ander deel weer niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:35 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Dat was dom, die invasie had nooit moeten gebeuren. De bevolking vroeg namelijk niet om democratie, itt de bevolking in Egypte, Libie, Tunesie.
Uiteraard spelen belangen (olie, veiligheid middelandse zee gebied, etc..) ook een belangrijke rol.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik wijs op de hypocrise ervan. Men intervenieert toch ook niet in al die andere 50 landen waar er onderdrukking plaatsvindt?
De resolutie is niets anders dan de eigen belangen van de deelgenomen landen te behartigen, namelijk stabilisatie van de olieprijs. Niks mensen helpen, geen enkel land doet dat.
NATO Vs VN.quote:
Je verwart Duitsland met Frankrijk.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Onjuist en incorrect. De veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft 5 pernamente leden, dit zijn; Amerika, Groot Britannie, China, Rusland en Duitsland. Alleen de pernamente leden hebben een vetorecht. De overige landen hebben zitting en deze worden voor een periode van twee jaar benoemt. De niet pernamente leden kunnen overstemd worden art. 23 Handvest van de Verenigde Naties.
Heb ook nergens aangegeven dat 100% van de bevolking democratie wilt.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je maakt de fout door in termen van "de" bevolking te spreken. DE bevolking wilt helemaal geen democratie. Slechts een deel vd bevolking wilt democratie, de pro-Khadaffi aanhang wilt dat niet. Net zoals de Koerden in Irak democratie wilden, maar een ander deel weer niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |