Liveblogs
NRC Liveblog - NOS Liveblog - Al Jazeera Liveblog - BBC Liveblog - Twitter
Streams
libya17feb - Al Jazeera English - Al Jazeera Arabic - CNN - Euronews - France24 - Al Arabiya - BBC Arabic
SPOILER: meer foto's
Kaarten:
Zie voor live-updates van deze kaart: the Guardian.
Reuters heeft een kaart van Libische bases, vluchtelingen, en protesten.
SPOILER: meer kaarten
Eerdere topics:
Laatste Frontpage-nieuwsberichten:SPOILER
Libië: 'Libiërs bewapender en strijdvaardig'
Libië: NAVO overweegt meedoen aan acties
Libië: '48 doden door westerse aanvallen'
[Upd] Bemanning Italiaans schip weer vrij
Arabische Liga laakt luchtaanvallen op Libië
Libië: Journalisten vermist
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kunt doen om de revolutie te steunen
Libië Fototopic
quote:No-fly zone
Resolutie 1973 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd door de VN-Veiligheidsraad aangenomen op 17 maart 2011. Ze had betrekking op de situatie in Libië in verband met de opstand aldaar. De resolutie, die werd ingediend door Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Libanon stelde een vliegverbod boven Libië in en machtigde alle VN-lidstaten om, met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht op Libisch grondgebied, alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libië. Tien lidstaten van de Raad stemden vóór de resolutie. Naast de drie indieners waren dit de Verenigde Staten, Bosnië en Herzegovina, Colombia, Gabon, Portugal, Nigeria en Zuid-Afrika. Vijf landen onthielden zich van stemming, namelijk Rusland, China, Brazilië, Duitsland en India. (bron)
quote:Landen die militaire steun verlenen:
• België: stuurt zes F16 fighters.
• Canada: stuurt zeven CF-18 fighters 140 soldaten naar de regio, het Halifax-class fregat HMCS Charlottetown is ook betrokken bij de operatie.
• Denemarken: stuurt zes F-16 fighters.
• Frankrijk: heeft Mirage en Rafale vliegtuigen op de bases Istres and at Solenzara gestationeerd. Tankvliegtuigen zijn gestationeerd op Istres. De anti-air destroyer Forbin is vlakbij het gebied. De carrier Charles de Gaulle wordt met haar volledige strike group naar de Libische kust uitgezonden. Tijdens een persconferentie werd gezegd dat er op dit moment (20-03) twintig vliegtuigen boven Libië actief zijn.
• Griekenland: stuurt vier F-16 fighters, twee fregatten en een AWACS.
• Italië: volgens het Pentagon nemen er elf fregatten deel aan de eerst aanvalsgolf.
• Noorwegen: stuurt zes F-16 fighters en een P-3 Orion surveillance vliegtuig. Hij kondigde ook aan humanitaire hulp te bieden.
• Qatar: volgens de Qatar News Agency zullen er tussen de vier en zes vliegtuigen (Mirages) meehelpen met het in stand houden van de no-fly zone boven Libië.
• Spanje: stuurt vier F-18 fighters, een tanker, one F100 frigate, one submarine and one P-3 Orion surveillance vliegtuig.
• Verenigde Arabische Emiraten: Heeft aangekondigd 24 vliegtuigen te zullen sturen.
• Verenigd Koninkrijk: Cameron heeft bevestigd dat Typhoon en Tornadofighters mee zullen participeren in de operatie, samen met tankers en surveillance vliegtuigen.
• Verenigde Staten: de VS hebben elf schepen uitgezonden, waaronder de carrier USS Enterprise. Ook worden doormiddel van Tomahawk-raketten SAM-sites uitgenomen. Volgens een woordvoerder van het Pentagon zijn er drie B-2 bommenwerpers en negentien F-16 en F-18 fighters actief boven Libië. Verder zijn er meldingen dat er Harriers ingezet worden, maar dit is nog niet bevestigd.
Landen die mogelijk de no-fly zone militair zullen steunen:
• Jordanië
• Saoedi-Arabie: Min. BuZa heeft bekend gemaakt mogelijk airstrikes uit te zullen voeren.
• Duitsland: schijnt indirect steun te gaan geven door posities in Afghanistan te gaan versterken, stuurt mogelijk AWACS-bemanningen. Ook wordt de campagne in Libië gecoördineerd vanaf een militaire basis nabij Ramstein. (Ramstein serves as headquarters for the United States Air Forces in Europe (USAFE) and is also a North Atlantic Treaty Organization (NATO) installation. Besides the USAF, the installation's population includes Belgian, British, Canadian, Czech, Danish, Dutch, French, German, Italian, Norwegian, and Polish personnel. - bron)
• Nederland: Rosentahl heeft aangegeven klaar te zijn om eventuele militaire steun te verlenen.
• Turkije: heeft bekend gemaakt de 'nodige voorbereidingen' te gaan treffen.
• Zweden: heeft aangegeven steun te zullen verlenen wanneer de NATO daarom vraagt.
Bases die in gebruik zijn:
• Duitsland: Ramstein
• Frankrijk: Istres, Solenzara, Saint-Dizier Robinson Air Base
• Griekenland: Souda, Aktion.
• Italië: Amendola, Aviano, Decimomannu, Gioia del Colle, Trapani, Pantelleria, Sigonella, Capodichino
• Spanje: Rota, Morón, Torrejón
• Verenigd Koninkrijk: RAF Akrotiri
Laatste update: 20-03, 16:18
quote:Naamgebruik:
• Operation Mobile, Canada
• Opération Harmattan, Frankrijk
• Operation Ellamy, Verenigd Koninkrijk
• Operation Odyssey Dawn, Verenigde Staten
[ Bericht 0% gewijzigd door Chuck-N0rr1s op 20-03-2011 22:00:28 ]
Er is geen staakt het vuren, dus de TT is goed, hoor.quote:
ik dacht die heb niks door 
Het is jou mening dat ze liegen. Anderen zijn van mening dat het embargo voor het Khadaffi-regime bedoelt is. Daarnaast is Egypte natuurlijk niet 'het Westen' waardoor je punt al helemaal nergens meer op slaat.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:47 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Als je Gaddafi beschuldigt van leugens en je liegt zelf ook en je schendt je eigen resoluties, ben ik geneigd om de zwakkere te steunen en in dit geval dus Gaddafi.
En de zwakkere, de underdog, is de bevolking van Libië.
mjaBeetje irritant steeds dit.
jaquote:
Wat gebeurd er op die laatste foto boven de spoilers? Franse luchtaanval?
Presentator: "Do you think the international community should've sat back and watched Khadaffi kill his own civilians?"quote:
Man: *verhaal over de definitie van 'international community'*
quote:
Ja, helaas wel, daar dat de goede was..quote:
Gaat niet om mijn mening of jouw mening. Gaat om de feiten. Dat Egypte nie het westen is doet er ook niet toe. Als je een wapenembargo afkondigt moet je het ook handhaven.quote:
[..]
Het is jou mening dat ze liegen. Anderen zijn van mening dat het embargo voor het Khadaffi-regime bedoelt is. Daarnaast is Egypte natuurlijk niet 'het Westen' waardoor je punt al helemaal nergens meer op slaat.
En de zwakkere, de underdog, is de bevolking van Libië.
vertrokken van RAF Marhamquote:
Voor mij is het een feit dat het wapenembargo tegen het Khadaffi-regime gericht is en niet de Libyan National Council.quote:
[..]
Gaat niet om mijn mening of jouw mening. Gaat om de feiten. Dat Egypte nie het westen is doet er ook niet toe. Als je een wapenembargo afkondigt moet je het ook handhaven.
TS kun je dan dit toevoegen bij de vorige topics:quote:
| 1 | [url=http://forum.fok.nl/topic/1625100]80[/url] [url=http://forum.fok.nl/topic/1625185]81[/ur] [url=http://forum.fok.nl/topic/1625279]82[/url] |
En de FP-posts vervangen voor deze:
| 1 2 | http://frontpage.fok.nl/nieuws/435423/1/1/50/upd-bemanning-italiaans-schip-weer-vrij.html http://frontpage.fok.nl/nieuws/435406/1/1/50/arabische-liga-laakt-luchtaanvallen-op-libi.htmlhttp://frontpage.fok.nl/nieuws/435418/1/1/50/libi-journalisten-vermist.html |
Ah wist ik veel waar het wasquote:
Ghehe, ik dacht even aan een echte tornadoquote:
Snapte het al niet, die dingen horen toch niet voor te komen in libië.
Tijd voor koffie oid....
Royal Air Force Marham: http://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Marhamquote:
Ik moet toch Lagrinta gelijk geven in dit geval, zie:quote:
[..]
Voor mij is het een feit dat het wapenembargo tegen het Khadaffi-regime gericht is en niet de Libyan National Council.
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=S/RES/1970%20(2011)&Lang=E&Area=UNDOC
Voornamelijk artikel 9 en 10
Ook in resolutie 1973 wordt naar deze (1970) resolutie verwezen.
Lees maar mooi onder arm embargo.
Ja ik zag het inderdaad toen je me verbeterde. Thanksquote:Op zondag 20 maart 2011 21:58 schreef Temlin het volgende:
[..]
Royal Air Force Marham: http://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Marham
.quote:
[..]
TS kun je dan dit toevoegen bij de vorige topics:
[ code verwijderd ]
En de FP-posts vervangen voor deze:
[ code verwijderd ]
Op aangepast op verzoek
Is lastig af te spreken met zo veel users.quote:
Misschien kan er even gewacht worden met een nieuw topic openen op de LaPo'er of op verzoeker, zoals Nibb-it nu had gevraagd.
Beetje irritant steeds dit.
Goed dat je het zegt ik zap overquote:
Nieuwsuur op Nederland 2 en Journaal 24 geheel in het teken van Libië.
Dat is hartstikke mooi. Resoluties zijn op meerdere manieren interpreteerbaar volgens jou.quote:
[..]
Voor mij is het een feit dat het wapenembargo tegen het Khadaffi-regime gericht is en niet de Libyan National Council.
Het feit is dat Ghaddafi een oorlogsmisdadiger is die massaal zijn eigen burgers vermoord. Dat vind jij blijkbaar geen probleem.quote:
[..]
Gaat niet om mijn mening of jouw mening. Gaat om de feiten. Dat Egypte nie het westen is doet er ook niet toe. Als je een wapenembargo afkondigt moet je het ook handhaven.
En daar spreekt men over het exporteren van wapens aan de 'Libyan Arab Jamahiriya', niet de 'Libyan Transitional Council' of 'Libyan Republic'.quote:
[..]
Ik moet toch Lagrinta gelijk geven in dit geval, zie:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=S/RES/1970%20(2011)&Lang=E&Area=UNDOC
Voornamelijk artikel 9 en 10
Ook in resolutie 1973 wordt naar deze (1970) resolutie verwezen.
Ja, dat is geen nieuws.quote:
[..]
Dat is hartstikke mooi. Resoluties zijn op meerdere manieren interpreteerbaar volgens jou.
quote:
[..]
Is lastig af te spreken met zo veel users.
Opgelost.quote:
LaPo=nieuw topic is een normaal logisch iets.quote:
[..]
Is lastig af te spreken met zo veel users.
En Nibb-it vroeg het overduidelijk. 2058: More than 8,000 anti-Gaddafi rebels have been killed in the revolt in Libya, a spokesman for the rebel movement tells Al Jazeera TV.
?
The shooting heard in Benghazi we understand maybe from sleeper cells as the opposition hunt them down and arrest #Libya #Feb17
Ik zag het ook, maar niet iedereen volgt het zo goed allemaal.quote:
[..]
LaPo=nieuw topic is een normaal logisch iets.
We blijven het gewoon proberen.
Jij bent een demagoog, dat zien de andere users hier ook wel. Je kan niet inhoudelijk reageren.quote:
[..]
Het feit is dat Ghaddafi een oorlogsmisdadiger is die massaal zijn eigen burgers vermoord. Dat vind jij blijkbaar geen probleem.
Als je nieuwsuur bedoeld..... die verslaggever is live ja.quote:
Zijn die beelden live die nu te zien zijn?
Nee, Sky. Had je ook wel kunnen lezen en zien als je het bericht daarvoor las.quote:
[..]
Als je nieuwsuur bedoeld..... die verslaggever is live ja.
In 1977 the title of the state was changed to the Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriyaquote:
[..]
En daar spreekt men over het exporteren van wapens aan de 'Libyan Arab Jamahiriya', niet de 'Libyan Transitional Council' of 'Libyan Republic'.
En volgens mij heeft de VN de 'Libyan Transitional Council' nog niet erkend.
'Libyan Republic' is van voor 1977.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta achter het ingrijpen van de VN, maar als het zo is dat er wapens geleverd worden aan de demonstranten/rebellen wordt wel resolutie 1970 geschonden hoe je het ook went of keert.
Juridisch is het wel mogelijk, zou even niet weten welke resolutie dat is.quote:
[..]
In 1977 the title of the state was changed to the Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya
En volgens mij heeft de VN de 'Libyan Transitional Council' nog niet erkend.
'Libyan Republic' is van voor 1977.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta achter het ingrijpen van de VN, maar als het zo is dat er wapens geleverd worden aan de demonstranten/rebellen wordt wel resolutie 1970 geschonden hoe je het ook went of keert.
De massamoorden zijn een inhoudelijk argument. Jij probeert een moreel verdedigbare actie te torpederen op vormfouten. Daar ga ik niet mee akkoord.quote:
[..]
Jij bent een demagoog, dat zien de andere users hier ook wel. Je kan niet inhoudelijk reageren.
Gewoon in het geheim doen. Zoals Egypte nu al doet.quote:
Begrijp me niet verkeerd, ik sta achter het ingrijpen van de VN, maar als het zo is dat er wapens geleverd worden aan de demonstranten/rebellen wordt wel resolutie 1970 geschonden hoe je het ook went of keert.
Zijn dezelfde beelden als op SkyNews.quote:
livebeelden: http://www.presstv.ir/live/llnw/
Foutje gemaakt in mijn post.quote:
[..]
In 1977 the title of the state was changed to the Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya
En volgens mij heeft de VN de 'Libyan Transitional Council' nog niet erkend.
'Libyan Republic' is van voor 1977.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta achter het ingrijpen van de VN, maar als het zo is dat er wapens geleverd worden aan de demonstranten/rebellen wordt wel resolutie 1970 geschonden hoe je het ook went of keert.
'Libyan Republic' is van voor 1977
'Libyan Republic' is zoals de 'Libyan Transitional Council' libië nu benoemd.
En daar zouden landen voor stemmen die tegelijkertijd aangaven dat ze overweegden om wapens aan de rebellen te leveren? Dat vind ik niet logisch klinken. Daarnaast staat er niet dat er geen wapens het gebied van de Libyan Arab Jamahiriya binnen gebracht mogen worden, in welk geval Lagrinta hoe dan ook gelijk zou hebben. Want de grenzen van de Libyan Arab Jamarihiya worden niet door de VN betwijfeld. Er staat dat er geen wapens verkocht of geleverd mogen worden aan de Libyan Arab Jamahiriya, de staat. Dat de Libyan Transitional Council niet als staat erkend word maakt wat dat betreft niet uit. Dat is geen vereiste van de VN om wapens te kopen of te ontvangen.quote:
[..]
In 1977 the title of the state was changed to the Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya
En volgens mij heeft de VN de 'Libyan Transitional Council' nog niet erkend.
'Libyan Republic' is van voor 1977.
Begrijp me niet verkeerd, ik sta achter het ingrijpen van de VN, maar als het zo is dat er wapens geleverd worden aan de demonstranten/rebellen wordt wel resolutie 1970 geschonden hoe je het ook went of keert.
Yep, ik heb live beelden van Sky via de sateliettuner.quote:
Zijn die beelden live die nu te zien zijn?
Nu praat je eens normaal, het kan kennelijk wel. Waar jij niet mee akkoord gaat, prima.quote:
[..]
De massamoorden zijn een inhoudelijk argument. Jij probeert een moreel verdedigbare actie te torpederen op vormfouten. Daar ga ik niet mee akkoord.
Wat laten ze zien?quote:
Nieuwsuur is boeiender dan die live beelden....
Nuancequote:
Dat heb ik niet nodigquote:
Ik vind het ook allemaal prima, maar dan weten we weer hoe het zit en dan we niet roomser zijn dan de Paus. Het was hetzelfde al met die Lynx. Hoe wreed Gaddafi ook is, hij had gelijk met die Lynx. Maar sommigen vinden dat sommige criminelen geen recht hebben op een advocaat of eerlijk proces, is hetzelfde idee.quote:
[..]
Gewoon in het geheim doen. Zoals Egypte nu al doet.
Ach ik was een beetje langzaam, de vorige topics en FP-posts zijn in ieder geval up-to-date nuquote:
Misschien kan er even gewacht worden met een nieuw topic openen op de LaPo'er of op verzoeker, zoals Nibb-it nu had gevraagd.
Beetje irritant steeds dit.
.Maar waarom ben je voor de massamoorden? Daar heb je nog steeds niet op geantwoord?quote:
[..]
Nu praat je eens normaal, het kan kennelijk wel. Waar jij niet mee akkoord gaat, prima.
Nu doe je het weer. Praat voor jezelf en kom anders met een quote dat ik dat heb gezegd.quote:
[..]
Maar waarom ben je voor de massamoorden? Daar heb je nog steeds niet op geantwoord?
Edit : en weer weg.
Dames ....quote:
[..]
Nu doe je het weer. Praat voor jezelf en kom anders met een quote dat ik dat heb gezegd.
Hij mag van mij best een proces, maar dan zal ie eerst moeten ophouden met zijn massamoorden, en daar gaat ie voorlopig gewoon mee door. dus moetje hem hard aanpakken.quote:
[..]
Ik vind het ook allemaal prima, maar dan weten we weer hoe het zit en dan we niet roomser zijn dan de Paus. Het was hetzelfde al met die Lynx. Hoe wreed Gaddafi ook is, hij had gelijk met die Lynx. Maar sommigen vinden dat sommige criminelen geen recht hebben op een advocaat of eerlijk proces, is hetzelfde idee.
Een moordenaar kan als hij vlucht ook doodschoten worden. Maar het is zijn keuze om te vluchten.
Pics? zit op mobielquote:
Op AJE beelden van luchtafweergeschut, ander beeld dan SkyNews
Waarom ben je anders tegen ingrijpen?quote:
[..]
Nu doe je het weer. Praat voor jezelf en kom anders met een quote dat ik dat heb gezegd.
Ik zapte net er naar toe idd weer wegquote:
Op AJE beelden van luchtafweergeschut, ander beeld dan SkyNews
Edit : en weer weg.
Alweer voorbij helaas. Jammer, waren goede beelden.quote:
quote:
Waar schieten die mensen op SKY dan op? Raken ze wel iets? Vliegen er uberhaupt wel vliegtuigen boven Tripoli?
Zeker geen iPhonequote:
In Baghdad begonnen ze met drones en decoys. Na een paar minuten was het AA-geschut oververhit, en toen kwamen de bommenwerpers pas.quote:
Wel handig trouwens die drones en cruise misseles. De tegenstander verspilt tonnen aan AA munitie die niet meer aangevuld zullen worden.
Wie heeft er gezegd dat hij ongelijk had met de Lynx dan? Dat was gewoon stom van Nederland.quote:
[..]
Ik vind het ook allemaal prima, maar dan weten we weer hoe het zit en dan we niet roomser zijn dan de Paus. Het was hetzelfde al met die Lynx. Hoe wreed Gaddafi ook is, hij had gelijk met die Lynx. Maar sommigen vinden dat sommige criminelen geen recht hebben op een advocaat of eerlijk proces, is hetzelfde idee.
Ja zonde. AJE is wat vaag bezig vandaag.quote:
[..]
Ik zapte net er naar toe idd weer weg
Gadaffi's way of deterrence.quote:
Ik ben niet tegen ingrijpen. Ik ben voor ingrijpen, maar dat neemt niet weg dat als het Westen zich niet gedraagt, dat ik dat dan bekritiseer.quote:
[..]
Waarom ben je anders tegen ingrijpen?
Androidquote:
Volgens mij hebben ze een nieuwe stagiair, ook steeds de verkeerde camera waar ze in zitten te praten en zoquote:
[..]
Ja zonde. AJE is wat vaag bezig vandaag.
.Maar een topic terug zei je dat je voor Khadaffi koos. :/quote:
[..]
Ik ben niet tegen ingrijpen. Ik ben voor ingrijpen, maar dat neemt niet weg dat als het Westen zich niet gedraagt, dat ik dat dan bekritiseer.
Klopt. Hij zou zelfs in zijn recht staan als hij had besloten de Nederlanders niet vrij te laten.quote:
[..]
Ik vind het ook allemaal prima, maar dan weten we weer hoe het zit en dan we niet roomser zijn dan de Paus. Het was hetzelfde al met die Lynx. Hoe wreed Gaddafi ook is, hij had gelijk met die Lynx. Maar sommigen vinden dat sommige criminelen geen recht hebben op een advocaat of eerlijk proces, is hetzelfde idee.
Ik vind niet dat wij vanaf hier goed kunnen zien of het Westen zich gedraagt of niet. Ik bedoel hoeveel concreet materiaal heb jij en ook andere van dit forum nou gezien?quote:
[..]
Ik ben niet tegen ingrijpen. Ik ben voor ingrijpen, maar dat neemt niet weg dat als het Westen zich niet gedraagt, dat ik dat dan bekritiseer.
Hier niet zozeer, maar zo denken veel mensen wel.quote:
[..]
Wie heeft er gezegd dat hij ongelijk had met de Lynx dan? Dat was gewoon stom van Nederland.
Tot nu toe doet de coalitie prima werk lijkt mijquote:
[..]
Ik ben niet tegen ingrijpen. Ik ben voor ingrijpen, maar dat neemt niet weg dat als het Westen zich niet gedraagt, dat ik dat dan bekritiseer.
http://interactive.foxnews.com/livestream/live.html?chanId=2
Fair and balancedquote:
ander standpunt
[ afbeelding ]
http://interactive.foxnews.com/livestream/live.html?chanId=2
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.quote:
[..]
Maar een topic terug zei je dat je voor Khadaffi koos. :/
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Bij foxnieuws moet je als ze live naar Tripoli kijken gewoon het geluid uit doen. Dan is het wel objectief.quote:
Een camera van Fox in Tripoli, enkel wat rondreizende auto'squote:
edit: ze kijken nu net naar de lucht
Waarom werd de view veranderd?quote:
[..]
Een camera van Fox in Tripoli, enkel wat rondreizende auto's
Misschien kan je dat beter hier doen?quote:
[..]
Ik ben niet tegen ingrijpen. Ik ben voor ingrijpen, maar dat neemt niet weg dat als het Westen zich niet gedraagt, dat ik dat dan bekritiseer.
In dit topic zijn we met de actualiteit bezig. Het ingrijpen is een feit.
Lekkelquote:
Eens, maar we kunnn vanaf hier ook niet zien of er niet gerotzooid wordt door Gaddafi en door de oppositie.quote:
[..]
Ik vind niet dat wij vanaf hier goed kunnen zien of het Westen zich gedraagt of niet. Ik bedoel hoeveel concreet materiaal heb jij en ook andere van dit forum nou gezien?
Dus je bent er voor dat de Fransen en Britten Ghadaffi aanvallen, maar je bent er ook voor dat Ghadaffi de Fransen en Britten allemaal neerschiet?quote:
[..]
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Man, ik dacht dat VN-resoluties meerdere interpretaties hadden. Maar jou posts zijn nog erger. Nu ben ik nieuwsgierig.quote:
Nee maar we kunnen wel uit de berichten een behoorlijke aanname schetsen dat Kadaffi dit doet.quote:
[..]
Eens, maar we kunnn vanaf hier ook niet zien of er niet gerotzooid wordt door Gaddafi en door de oppositie.
Trouwens iemand: http://www.ad.nl/ad/nl/35(...)g-van-Khadaffi.dhtml
Ik quote Lagrinta's post waarin hij aangaf Khadaffi te steunen. Maar de quote liep helemaal schots en scheef door de post waardoor onduidelijk was wat ik typte en wat Lagrinta typte. :squote:
Als mijn land word aangevallen omdat Wilders massaal moslims vermoord, heb ik daar totaal geen problemen mee. Dan ben ik een van de revolutionairen.quote:
[..]
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Whehehe, dan typ jij sneller dan Fok! kan reageren.quote:
[..]
Ik quote Lagrinta's post waarin hij aangaf Khadaffi te steunen. Maar de quote liep helemaal schots en scheef door de post waardoor onduidelijk was wat ik typte en wat Lagrinta typte. :s
Oorlog is oorlog. Altijd te betreuren als er slachtoffers vallen, maar ik ben niet voor een aanval op Gaddafi maar een bescherming van de burgers. Dat is naïef wellicht, maar zo is het ook min of meer gebracht in de resolutie. Ik weet wel dat Gaddafi weg moet wil je dit tot een goed einde brengen,maar als je het lef hebt een land aan te vallen moet je ook niet janken als er slachtoffers aan eigen zijde vallen.quote:
[..]
Dus je bent er voor dat de Fransen en Britten Ghadaffi aanvallen, maar je bent er ook voor dat Ghadaffi de Fransen en Britten allemaal neerschiet?
Waarover??quote:
Nee ok, maar ik vind accepteren dat er slachtoffers vallen niet hetzelfde als zeggen dat je het steunt dat iemand anderen neer schiet.quote:
[..]
Oorlog is oorlog. Altijd te betreuren als er slachtoffers vallen, maar ik ben niet voor een aanval op Gaddafi maar een bescherming van de burgers. Dat is naïef wellicht, maar zo is het ook min of meer gebracht in de resolutie. Ik weet wel dat Gaddafi weg moet wil je dit tot een goed einde brengen,maar als je het lef hebt een land aan te vallen moet je ook niet janken als er slachtoffers aan eigen zijde vallen.
Zo vat ik het in ieder geval niet op.FLASH: Obama advisers unanimously support approach in Libya: Defense Secretary Gates
Begrijpelijk,tenzij ze jouw wijk gaan bombarderen. Het is makkelijk praten, maar als jij in Dresden woonde aan het eind van WO2 dan piepte je wel anders. Het is maar net hoe zon aanval eruit ziet.quote:
[..]
Als mijn land word aangevallen omdat Wilders massaal moslims vermoord, heb ik daar totaal geen problemen mee. Dan ben ik een van de revolutionairen.
Maar deden ze dit voor of na het ingaan van de resolutie...quote:
[..]
Ik vind het ook allemaal prima, maar dan weten we weer hoe het zit en dan we niet roomser zijn dan de Paus. Het was hetzelfde al met die Lynx. Hoe wreed Gaddafi ook is, hij had gelijk met die Lynx. Maar sommigen vinden dat sommige criminelen geen recht hebben op een advocaat of eerlijk proces, is hetzelfde idee.
Over o.a. AlJazeera en iemand zei dat hij wel 'iets' wou doen, maar niet voor Reuters kon spreken. En toen viel het geluid weg.quote:
Voorlopig is het alleen Ghaddafi die wijken bombardeert, dus je kritiek is volledig misplaatst.quote:
[..]
Begrijpelijk,tenzij ze jouw wijk gaan bombarderen. Het is makkelijk praten, maar als jij in Dresden woonde aan het eind van WO2 dan piepte je wel anders. Het is maar net hoe zon aanval eruit ziet.
Ik zou er van balen als mijn wijk geraakt word en om de slachtoffers rouwen. Maar dat zou mijn standpunt niet veranderen. Dresden is ook een andere situatie trouwens, dat was niet een ongelukje/misser.quote:
[..]
Begrijpelijk,tenzij ze jouw wijk gaan bombarderen. Het is makkelijk praten, maar als jij in Dresden woonde aan het eind van WO2 dan piepte je wel anders. Het is maar net hoe zon aanval eruit ziet.
quote:
[..]
Maar deden ze dit voor of na het ingaan van de resolutie...
Tot er Irak beelden binnenkomen.quote:
[..]
Voorlopig is het alleen Ghaddafi die wijken bombardeert, dus je kritiek is volledig misplaatst.
Wie, wat?quote:
[..]
Maar deden ze dit voor of na het ingaan van de resolutie...
hendmt Hend Taghdi
CNN needs to stop calling Bab Alazzaziya the "Palace" it is not a palace it is a military compound and needs to be treated as such
Het leveren van wapens door egypte...quote:
Clusterbommen of verarmd uranium gebruiken zijn ook geen ongelukken.quote:
[..]
Ik zou er van balen als mijn wijk geraakt word en om de slachtoffers rouwen. Maar dat zou mijn standpunt niet veranderen. Dresden is ook een andere situatie trouwens, dat was niet een ongelukje/misser.
De coalitie heeft er geen enkel baat bij om bewust op burgerdoelen te schieten. Sterker nog, elke keer dat er een burgerdoelwit geraakt word brengt dat hun operatie in gevaar.quote:
[..]
[..]
Tot er Irak beelden binnenkomen.
Voor.quote:
[..]
Het leveren van wapens door egypte...
Die resolutie is van 28 februari meen ik, en dat nieuwsbericht van 18 maart. Dus na het ingaan.quote:
[..]
Het leveren van wapens door egypte...
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.quote:
[..]
Voorlopig is het alleen Ghaddafi die wijken bombardeert, dus je kritiek is volledig misplaatst.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Die zijn tot dusver nog niet gebruikt in Libië, zodra ze dat doen heb je een punt. Maar dan hebben ze grotere problemen aangezien clusterbommen in de meeste landen verboden zijn. Dan gaan de politiek leiders en defensie ministers moties van wantrouwen e.d. tegemoet zien.quote:
[..]
Clusterbommen of verarmd uranium gebruiken zijn ook geen ongelukken.
Picture: RAF Tornado fighter jet takes off in the dark from UK. #AlJazeera's #Libya liveblog: http://aje.me/gTiXJo #gaddafi #feb17
AJELive AJELive
UK: "We will judge #Gaddafi on his actions, not words. We'll continue enforcing #no-fly zone" Keep up with #AlJazeera: http://aje.me/hnmMk6
Ze moesten wel de wapens oppakken, zelfs met wapens werden ze in de pan gehakt vanuit de lucht.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Het was een protest zoals in Egypte totdat het leger van Ghadaffi op de demonstranten met scherp begon te schieten. Dus als Ghadaffi de mensenrechten niet geschonden had was er waarschijnlijk überhaupt geen burgeroorlog gekomen.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Nee, maar waar gehakt wordt vallen spaanders, en collateral damage is iets waar Amerikanen hun schouders over ophalen doorgaans.quote:
[..]
De coalitie heeft er geen enkel baat bij om bewust op burgerdoelen te schieten. Sterker nog, elke keer dat er een burgerdoelwit geraakt word brengt dat hun operatie in gevaar.
Die resolutie is toch pas vrijdag ingegaan?quote:
[..]
Die resolutie is van 28 februari meen ik, en dat nieuwsbericht van 18 maart. Dus na het ingaan.
Maar dat er ongelukken kunnen gebeuren betekend nog niet dat ze clusterbommen gebruiken. En daar had jij het over.quote:
[..]
Nee, maar waar gehakt wordt vallen spaanders, en collateral damage is iets waar Amerikanen hun schouders over ophalen doorgaans.
Credible source from Mitiga #Tripoli airbase: There are holes 10m deep every 20m of the runway.. completely destroyed and useless. #libya
Ja de no-fly zone. Maar dat wapenembargo is van 28 februari.quote:
[..]
Die resolutie is toch pas vrijdag ingegaan?
Nou prima, laat ze het uitvechten dan. Het is nog steeds een interne aangelegenheid.quote:
[..]
Ze moesten wel de wapens oppakken, zelfs met wapens werden ze in de pan gehakt vanuit de lucht.
In Bahrein en Jemen schieten ze werkelijk ongewapende burgers kapot, waarom hoor je Londen en Washington en rest daar niet over? O nee, dat zijn bevriende regimes. Hypocriete zooi.
Ja, aangezien de meningen daarover verdeeld zijn en het ruim interpreteerbaar is wat een clusterbom is, aldu Christ Klep die je vaak hebt gezien bij P en W, Nieuwsuur meen ik.quote:
[..]
Maar dat er ongelukken kunnen gebeuren betekend nog niet dat ze clusterbommen gebruiken. En daar had jij het over.
Nogmaals: Specifiek gericht op de staat, 'Libyan Arab Jamarihiya . Er staat geen woord in over het binnenbrengen van wapens in het gebied.quote:
[..]
Ja de no-fly zone. Maar dat wapenembargo is van 28 februari.
o oke...quote:
[..]
Ja de no-fly zone. Maar dat wapenembargo is van 28 februari.
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigzins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.quote:
[..]
Ja, aangezien de meningen daarover verdeeld zijn en het ruim interpreteerbaar is wat een clusterbom is, aldu Christ Klep die je vaak hebt gezien bij P en W, Nieuwsuur meen ik.
Het is formele taal. Koningrijk der Nederlanden of Olland. Komt beide op hetzelfde neer. Ze hadden beter kunnen neerzetten dat er geen wapens geleverd worden aan het regime van Gaddafi.quote:
[..]
Nogmaals: Specifiek gericht op de staat, 'Libyan Arab Jamarihiya . Er staat geen woord in over het binnenbrengen van wapens in het gebied.
a Tornado GR4 takes off from RAF Marham in Norfolk, England
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?quote:
[..]
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigzins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.
Heeeeeeel toevallig heeft dus de VN dat recht wel. Dat jij denkt dat ze dat niet mogen doet daar niks aan af.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Clusterbommen inzetten op een missie die bedoeld is om de burgerbevolking te beschermen zou natuurlijk ook ongelooflijk dom zijn.quote:
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
Smerige terroristen in Irak vergelijken met militairen van Gadaffi.quote:
[..]
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
Nee, dan hadden ze neer moeten zetten dat er geen wapens het gebied van de Libyan Arab Jamarihiya binnen gebracht moeten worden. Maar dan was de resolutie niet aangenomen door Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk aangezien die op het moment van het aannemen van de resolutie al wapenleveranties aan de rebellen overweegden. Waarom zouden ze een resolutie aannemen die ze willen schenden terwijl ze beiden een vetorecht hebben? Ze hebben zich niet eens van stemming onttrokken, ze hebben voor gestemd.quote:
[..]
Het is formele taal. Koningrijk der Nederlanden of Olland. Komt beide op hetzelfde neer. Ze hadden beter kunnen neerzetten dat er geen wapens geleverd worden aan het regime van Gaddafi.
Er word heel specifiek gesproken over de staat, niet het gebied. En diplomaten zijn getraind genoeg om met zulke interpretaties rekening te houden.
Nee hebben ze niet.quote:
[..]
Heeeeeeel toevallig heeft dus de VN dat recht wel. Dat jij denkt dat ze dat niet mogen doet daar niks aan af.
Ben nu updates aan het lezen op blogs, en zie dat de Verenigde Staten B2 Stealth Bombers hebben ingezet
En is er al bevestiging van welke doelen er zijn geraakt tijdens de gehele interventie (lijstje?)? Big G is ook nog lekker bezig met z'n nieuwe staakt-het-vuren terwijl de sluipschutters en ontploffingen de hele dag doorgaan.. Die term cease-fire heeft ondertussen geen geloofwaardigheid meer, maar ik zie dat Ban-Ki
zich nog steeds vastklampt aan de ijdele hoop dat G zich hieraan houdt.Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?quote:
[..]
Smerige terroristen in Irak vergelijken met militairen van Gadaffi.
Ehm, de VN mag ingrijpen als mensenrechten geschonden worden. Dat is een van hun meest vooraanstaande doelen.quote:
Nee.quote:
[..]
Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?
Lezen wat er staat svp.quote:
[..]
Ehm, de VN mag ingrijpen als mensenrechten geschonden worden. Dat is een van hun meest vooraanstaande doelen.
Oh, je bedoelt de vrij korte oorlog tussen de coalitie en Saddam?quote:
[..]
Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?
Dan heb je gelijk. Dacht dat je het over de langere oorlog tegen Al-Qaeda had.
Hier komen we niet uit, maar gebied is geen term die formeel is. Ik zie andere resoluties en daar spreekt men ook over de officiële term van het betreffende land. Gebied is geen term.quote:
[..]
Nee, dan hadden ze neer moeten zetten dat er geen wapens het gebied van de Libyan Arab Jamarihiya binnen gebracht moeten worden. Maar dan was de resolutie niet aangenomen door Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk aangezien die op het moment van het aannemen van de resolutie al wapenleveranties aan de rebellen overweegden. Waarom zouden ze een resolutie aannemen die ze willen schenden terwijl ze beiden een vetorecht hebben? Ze hebben zich niet eens van stemming onttrokken, ze hebben voor gestemd.
Er word heel specifiek gesproken over de staat, niet het gebied. En diplomaten zijn getraind genoeg om met zulke interpretaties rekening te houden.
Ik weet niet precies wanneer die clusterbommen ingezet zijn.quote:
[..]
Oh, je bedoelt de vrij korte oorlog tussen de coalitie en Saddam?
Dan heb je gelijk. Dacht dat je het over de langere oorlog tegen Al-Qaeda had.
Ik heb je post gelezen. En in een eerdere post heb ik al aangegeven dat de burgeroorlog door Ghadaffi aangesticht is en niet door de rebellen. Die waren vreedzaam tot het vuur op hen geopend werd. Tot dat moment kwam de situatie overeen met die in Egypte. Door handelingen van Ghadaffi is die verandert. En je leger opdracht geven om met scherp te schieten op ongewapende burgers is in strijd met de mensen rechten, wat de VN dus het recht geeft in te grijpen. Als je dat wil ontkennen raad ik je aan de 'charter' van de VN nog eens erbij te pakken en te F5'en op 'human rights'.quote:
Als ze genoeg schieten raken ze misschien één kruisvluchtwapenquote:
Ik snap het echt niet, waarom schieten ze in Tripoli in de lucht met AA's.
Ik vermoed dat het gaat om propaganda doeleinden. Ze kondigen een Cease-Fire af en zeggen dan 'maar de vyand blijft aanvallen, blabla'. We moeten terugslaan blablabla.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze genoeg schieten raken ze misschien één kruisvluchtwapen
Dat geeft aan hoe moeilijk het is een waterdichte resolutie te schrijven. Maar er word in VN resoluties wel meer gesproken over 'territories'. Als de veiligheidsraad alle invoer van wapens in het 'territory' van Libië had willen verbieden hadden ze dus die term toegevoegd. En dan was het ook onwaarschijnlijk geweest dat het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk ingestemd hadden aangezien die, nogmaals, al voornemens hadden om wapens te leveren aan de "Libyan Transitional Council".quote:
[..]
Hier komen we niet uit, maar gebied is geen term die formeel is. Ik zie andere resoluties en daar spreekt men ook over de officiële term van het betreffende land. Gebied is geen term.
Voorbeeld: Er word niet gezegd dat er wapenleveranties door "the territories" van lidstaten verhindert moet worden door de lidstaten. En niet dat er geen wapenleveranties door de "member states" heen mogen. Omdat men weet dat het dan via organisaties gebeurt die formeel los staan van de staten.
Die term word dus in dezelfde resolutie nog gebruikt.
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Nog dingen van belang gemist tussen 1600 tot nu?
De revolutie begon met vreedzame demonstraties.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
quote:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
quote:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
Maar Ghaddafi is een engel en daarom moeten we ons aan zijn wetten houden.quote:
[..]
Nee, maar waar gehakt wordt vallen spaanders, en collateral damage is iets waar Amerikanen hun schouders over ophalen doorgaans.
Daar hebben ze prima speciale clusterbommen voor.quote:
ChangeInLibya
Credible source from Mitiga #Tripoli airbase: There are holes 10m deep every 20m of the runway.. completely destroyed and useless. #libya
O een advocaat zal het vast recht weten te praten. Onder het mom van "burgers beschermen" gaan bombarderen is echter nooit de bedoeling geweest van het charter. Het is ook niet de bedoeling om een resolutie die in neutrele termen beschreven is aan te grijpen om oorlog tegen een van de partijen te gaan voeren. Maar ook dat valt vast wel recht te lullen als je per se wilt.quote:
[..]
Ik heb je post gelezen. En in een eerdere post heb ik al aangegeven dat de burgeroorlog door Ghadaffi aangesticht is en niet door de rebellen. Die waren vreedzaam tot het vuur op hen geopend werd. Tot dat moment kwam de situatie overeen met die in Egypte. Door handelingen van Ghadaffi is die verandert. En je leger opdracht geven om met scherp te schieten op ongewapende burgers is in strijd met de mensen rechten, wat de VN dus het recht geeft in te grijpen. Als je dat wil ontkennen raad ik je aan de 'charter' van de VN nog eens erbij te pakken en te F5'en op 'human rights'.
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat. Dat zijn ook geen gezellige jongens die je graag op de koffie wilt. Een hoop komen niet eens uit Libië maar zijn van die internationale jihad strijders.
In Bahrein worden ook mensenrechten geschonden. In Jemen ook. En Saudi Arbië etc. De mensenrechten worden simpelweg weer als vijgeblad gebruikt om een gekozen oorlog mee te rechtvaardigen. Dat is geen recht.
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik, door de vele niet-ontploffende clusters (bommen), die vervolgens overal en nergens blijven slingeren. In Libanon alleen al zijn na 2006 meer dan 100k Israëlische niet-ontplofte clusters gevonden.quote:
[..]
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigszins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israël doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens een van de boemannen in het MO, Israël.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
quote:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
Vind jij dat?quote:
[..]
Maar Ghaddafi is een engel en daarom moeten we ons aan zijn wetten houden.
Er zijn prima clusterbommen voor vliegvelden.. Die zijn gewoon legaal.quote:
[..]
Ja, aangezien de meningen daarover verdeeld zijn en het ruim interpreteerbaar is wat een clusterbom is, aldu Christ Klep die je vaak hebt gezien bij P en W, Nieuwsuur meen ik.
Maar laten we het vooral niet over de oorlogsmisdaden van Ghaddafi hebben.
Ik snap ook niet zo goed hoe men daarover in de war kan raken.quote:
[..]
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik door de vele niet-ontplofde clusters (bommen) die vervolgens overal en nergens blijven slingeren.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israel doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens boeman in het MO, Israel.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
Mooi uitgelegdquote:
[..]
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik door de vele niet-ontplofde clusters (bommen) die vervolgens overal en nergens blijven slingeren.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israel doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens boeman in het MO, Israel.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
Ja, die heeft Ghaddafi niet nodig. Die knalt zijn burgers gewoon met luchtafweer geschut uit elkaar.quote:
[..]
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
FLASH: Libyan rebel spokesman tells Al Jazeera that rebel death count more than 8,000 #Libya #Gaddafi !
2 minutes ago
Als jij beelden hebt waarop te zien is dat de rebellen de mensenrechten schenden moet je die vooral posten. Ik betwijfel het. Hoe denk je trouwens dat ze het dan bedoelt hebben in het charter? Denk je dat ze in de jaren '40 helemaal fan waren van met het vingertje wijzen en foei zeggen? Toen dat op papier gezet werd waren ze nog agressiever dan nu.quote:
[..]
O een advocaat zal het vast recht weten te praten. Onder het mom van "burgers beschermen" gaan bombarderen is echter nooit de bedoeling geweest van het charter. Het is ook niet de bedoeling om een resolutie die in neutrele termen beschreven is aan te grijpen om oorlog tegen een van de partijen te gaan voeren. Maar ook dat valt vast wel recht te lullen als je per se wilt.
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat. Dat zijn ook geen gezellige jongens die je graag op de koffie wilt. Een hoop komen niet eens uit Libië maar zijn van die internationale jihad strijders.
In Bahrein worden ook mensenrechten geschonden. In Jemen ook. En Saudi Arbië etc. De mensenrechten worden simpelweg weer als vijgeblad gebruikt om een gekozen oorlog mee te rechtvaardigen. Dat is geen recht.
En ik denk dat je de resolutie nog eens moet lezen, daarin word nadrukkelijk gezegd dat alle mogelijke middelen gebruikt mogen worden behalve een bezettingsmacht. En met bombardementen bezet je geen land.
Overigens wil ik helemaal niemand op de koffie, m'n kamer is nogal een rotzooitje op dit moment.
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.quote:
[..]
Clusterbommen inzetten op een missie die bedoeld is om de burgerbevolking te beschermen zou natuurlijk ook ongelooflijk dom zijn.
quote:
[..]
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.
Dan moet die wel een heel eind van een stad af liggen.quote:
[..]
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.
Het is ook weer niet zo dat er honderden meter bestreken worden, ga uit van een meter of 30 max.quote:
[..]
Dan moet die wel een heel eind van een stad af liggen.
De rebellen zijn burgers die zich verdedigen tegen het oorlogsgeweld dat Ghaddafi op ze los laat.quote:
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat.
typisch geval van blaming the victim.
Zo ver ik weet niet.quote:
Wordt er clustermunitie gebruikt dat het hier onderwerp van discussie is?
Ligt er maar aan:quote:
[..]
Het is ook weer niet zo dat er honderden meter bestreken worden, ga uit van een meter of 30 max.
Staat dat ergens op een kaartje?quote:
OmarAlmu5tar: Eye-Witness: Gaddafi military convoy reached a base similar to Bab-Alaziziya in Jibal-Alhurooj in the south of Liby
Je weet donder goed wat ik vind. Ghaddafi moordt zijn burgers uit en wat mij betreft is er helemaal geen resolutie nodig om die schoft uit zijn bunker te schieten.quote:
De enige geldige reden wat mij betreft om dat niet te doen is dat ik de Libiërs het genoegen gun hem zelf af te maken.
Heb jij ook zo'n hekel aan meisjes die een verkrachten een knietje in de balzak geven? Pure mishandeling is dat. Niet dat ik verkrachting goed keur, maar geweld tegen hen is natuurlijk ook fout. Je moet gewoon nee zeggen. En als ze dan niet ophouden, nou weet je wat je dan moet doen? Gewoon heel koppig nog een keer nee zeggen. Dat zal ze leren.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De rebellen zijn burgers die zich verdedigen tegen het oorlogsgeweld dat Ghaddafi op ze los laat.
typisch geval van blaming the victim.
Zoals Mitiga., Tripoli.quote:
[..]
Dan moet die wel een heel eind van een stad af liggen.
Overigens zijn die bommen aardig nauwkeurig.
Dat was om half 3 vanmiddag alweer bekendquote:Op zondag 20 maart 2011 23:02 schreef remlof het volgende:
De Italiaanse sleepboot is met bemanning weer op weg naar Italië hoor ik net op het Radio 1 Journaal.
maar toch bedankt!
Ow sorry, toen zat ik in de zon op de Rijnkadequote:
[..]
Dat was om half 3 vanmiddag alweer bekend
maar toch bedankt!
Het parlement van Denemarken is het met je eens. Weet iemand welke landen nog meer aangaven ook zonder VN resolutie in te grijpen?quote:
[..]
Je weet donder goed wat ik vind. Ghaddafi moordt zijn burgers uit en wat mij betreft is er helemaal geen resolutie nodig om die schoft uit zijn bunker te schieten.
De enige geldige reden wat mij betreft om dat niet te doen is dat ik de Libiërs het genoegen gun hem zelf af te maken.
Ja we zijn hier inmiddels een discussie topic geworden meneer van Baalen.quote:
Wordt er clustermunitie gebruikt dat het hier onderwerp van discussie is?
Er moet maar een nieuw topic geopend worden voor de dingen die nu gebeuren want waar het nu over gaat weet ik echt ook niet meer en dat terwijl ik 3 pagina's heb doorgelezen.
Recht en kromp praten van resoluties; gebruik van bommen de ja of de nee, worden er nou wel of niet mensenrechten geschonden; ik weet het niet meer....
Ik heb nog niemand gehoord hier over dat er een grote ontploffing in Tripoli is geweest? Daar iemand wat meer info over misschien?
Stoere praat vanuit een bureaustoel in een kikkerlandje. Schaf die hele VN maar af. Ieder voor zich, u zie maar wat u doet.quote:
[..]
Je weet donder goed wat ik vind. Ghaddafi moordt zijn burgers uit en wat mij betreft is er helemaal geen resolutie nodig om die schoft uit zijn bunker te schieten.
De enige geldige reden wat mij betreft om dat niet te doen is dat ik de Libiërs het genoegen gun hem zelf af te maken.
Nee. Mensen die zeiken dat we geen oorlogsmisdadigers mogen aanpakken omdat er een komma verkeerd staat. En mensen die zeiken dat de rebbelen "ook" geweld gebruiken en ontkennen dat Ghaddafie begon met het schieten op ongewapende demonstranten.quote:
Wordt er clustermunitie gebruikt dat het hier onderwerp van discussie is?
Schaf die VN maar af, ieder voor zich.quote:
[..]
Het parlement van Denemarken is het met je eens. Weet iemand welke landen nog meer aangaven ook zonder VN resolutie in te grijpen?
Wil je jezelf als beschaafder zien dan een regime als Gaddafi, dan moet je daar ook naar handelen.quote:
[..]
Nee. Mensen die zeiken dat we geen oorlogsmisdadigers mogen aanpakken omdat er een komma verkeerd staat. En mensen die zeiken dat de rebbelen "ook" geweld gebruiken en ontkennen dat Ghaddafie begon met het schieten op ongewapende demonstranten.
Jij verdedigt een massamoordenaar, niet ik.quote:
[..]
Stoere praat vanuit een bureaustoel in een kikkerlandje. Schaf die hele VN maar af. Ieder voor zich, u zie maar wat u doet.
Je hebt gelijk, ik heb al tig x een discussietopic gelikt, maar de trollen willen maar niet oprotten. Ik ben bang dat het professionele propagandisten zijn die ons journalistieke werk willen saboteren.quote:
[..]
Ja we zijn hier inmiddels een discussie topic geworden meneer van Baalen.
Er moet maar een nieuw topic geopend worden voor de dingen die nu gebeuren want waar het nu over gaat weet ik echt ook niet meer en dat terwijl ik 3 pagina's heb doorgelezen.
Recht en kromp praten van resoluties; gebruik van bommen de ja of de nee, worden er nou wel of niet mensenrechten geschonden; ik weet het niet meer....
Ik heb nog niemand gehoord hier over dat er een grote ontploffing in Tripoli is geweest? Daar iemand wat meer info over misschien?
Ik ben er redelijk van overtuigd dat Papierversnipperaar, of überhaupt iemand in dit topic, een leger danwel huurlingen de opdracht gegeven heeft om een burgerbevolking aan te vallen met dodelijke wapens.quote:
[..]
Wil je jezelf als beschaafder zien dan een regime als Gaddafi, dan moet je daar ook naar handelen.
Ik ben ook al topic gerichte vragen aan het stellen, maar krijg geen antwoord.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb al tig x een discussietopic gelikt, maar de trollen willen maar niet oprotten. Ik ben bang dat het professionele propagandisten zijn die ons journalistieke werk willen saboteren.
Denk dat er steeds meer mensen weggaan, want zo is er ook niks aan om hier te zijn....
Zoals ik al zei, je kunt het er prima mee rechtvaardigen. Maar net als met Irak ben je internationaal recht aan het uithollen en te grabbel aan het gooien. Mensenrechten selectief als vijgeblad gebruiken om een oorlog naar keuze mee te justificeren.quote:
[..]
Als jij beelden hebt waarop te zien is dat de rebellen de mensenrechten schenden moet je die vooral posten. Ik betwijfel het. Hoe denk je trouwens dat ze het dan bedoelt hebben in het charter? Denk je dat ze in de jaren '40 helemaal fan waren van met het vingertje wijzen en foei zeggen? Toen dat op papier gezet werd waren ze nog agressiever dan nu.
En ik denk dat je de resolutie nog eens moet lezen, daarin word nadrukkelijk gezegd dat alle mogelijke middelen gebruikt mogen worden behalve een bezettingsmacht. En met bombardementen bezet je geen land.
Overigens wil ik helemaal niemand op de koffie, m'n kamer is nogal een rotzooitje op dit moment.
Nevermind de verschrikkelijke hypocrisie. Wat kan het schelen dat je "oorlog is vrede" staat te verdedigen. Of dat je een kind niet kan uitleggen waarom sommige bommen goed en andere slecht zijn. Het is als je per se wilt allemaal te rechtvaardigen en dat is alles wat er toe doet.
En over een paar jaar als de consequenties duidelijk zijn zeg je gewoon opnieuw dat je het nicht gewusst habt.
Wat voor vraagquote:
[..]
Ik ben ook al topic gerichte vragen aan het stellen, maar krijg geen antwoord.
Denk dat er steeds meer mensen weggaan, want zo is er ook niks aan om hier te zijn....
?Misschien dit topic maar tot discussietopic omdopen en een nieuwe reeks te openen met duidelijk in de titel dat het een nieuwsdump is.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb al tig x een discussietopic gelikt, maar de trollen willen maar niet oprotten. Ik ben bang dat het professionele propagandisten zijn die ons journalistieke werk willen saboteren.
Dit is niet het topic daarvoor NS, open maar een apart topic als je wil.quote:
[..]
Zoals ik al zei, je kunt het er prima mee rechtvaardigen. Maar net als met Irak ben je internationaal recht aan het uithollen. Mensenrechten selectief als vijgeblad gebruiken om een oorlog naar keuze mee te justificeren.
Nevermind de verschrikkelijke hypocrisie. Wat kan het schelen dat je "oorlog is vrede" staat te verdedigen. Of dat je een kind niet kan uitleggen dat sommige bommen goed zijn en andere slecht. Het is als je per se wilt allemaal te rechtvaardigen en dat is alles wat er toe doet.
En over een paar jaar als de consequenties duidelijk zijn zeg je gewoon opnieuw dat je het nicht gewusst habt.
Pas maar op dat Socios hier nu niet komt.quote:
[..]
Dit is niet het topic daarvoor NS, open maar een apart topic als je wil.
Of misschien moeten de fanatieke discussieerders naar dat andere topic verhuizen en daar hun hart ophalen.quote:
Misschien dit topic maar tot discussietopic omdopen en een nieuwe reeks te openen met duidelijk in de titel dat het een nieuwsdump is.
Het echte nieuws komt hier zo niet meer aan bod.
Hee Nibbit, jij was er ook nogquote:
Ik vroeg of er iemand was die wat info had over de grote vuurpluim uit Tripoli, las ergens dat ze dachten dat 'het paleis Aziz' geraakt was?
Er staat niet in de OP of in de TT dat dit enkel voor nieuws is. Dus ook al weten de mensen die hier al wat langer posten dat eigenlijk wel, blijf je houden dat nieuwe mensen hier discussies zullen gaan starten.quote:
[..]
Of misschien moeten de fanatieke discusieerders naar dat andere topic verhuizen en daar hun hart ophalen.
Het echte nieuws komt hier zo niet meer aan bod.
Heb ik nog niet meegekregen, maar ik ga even voor je kijkenquote:
[..]
Hee Nibbit, jij was er ook nog
Ik vroeg of er iemand was die wat info had over de grote vuurpluim uit Tripoli, las ergens dat ze dachten dat 'het paleis Aziz' geraakt was?
.http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-start-odyssey-dawn/
http://cnn.com/video/?/vi(...)n.tripoli.attack.cnn
Goede en erg begrijpelijke reden.quote:
Egypt stays out of Libya war for security reasons
Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, zal verder het juichen voor bommen niet verstoren.quote:
[..]
Dit is niet het topic daarvoor NS, open maar een apart topic als je wil.
Wat ik lees is dat het voornamelijk om luchtafweergeschut gaat.quote:
[..]
Hee Nibbit, jij was er ook nog
Ik vroeg of er iemand was die wat info had over de grote vuurpluim uit Tripoli, las ergens dat ze dachten dat 'het paleis Aziz' geraakt was?
quote:In de omgeving van een militair hoofdkwartier van de Libische leider Moammar Gaddafi zou een zware explosie te horen zijn geweest. Ook zijn er lange salvos van luchtafweergeschut gehoord en gezien.
Een rookpluim boven het gebied Bab-al-Aziziya in Tripoli, waar Gaddafis militaire basis is, komt volgens de BBC-verslaggever in de Libische hoofdstad mogelijk van luchtafweergeschut dat doelwit is geworden van raketaanvallen door Westerse gevechtsvliegtuigen.
edit:
Volgens AJE gaat het om SA-5 missile sites, communications sites and parts of the air defence command and control infrastructure.
heb je onderaan de OP gekeken?quote:
[..]
Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, zal verder het juichen voor bommen niet verstoren.
Dank je wel voor de links, ik zie soms door de bomen het bos niet meer hoor met alle streams die open staan.quote:
[..]
Heb ik nog niet meegekregen, maar ik ga even voor je kijken
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-start-odyssey-dawn/
http://cnn.com/video/?/vi(...)n.tripoli.attack.cnn
Dat is dus wat ik ergens gezien had dus ja.quote:Een rookpluim boven het gebied Bab-al-Aziziya in Tripoli, waar Gaddafis militaire basis is, komt volgens de BBC-verslaggever in de Libische hoofdstad mogelijk van luchtafweergeschut dat doelwit is geworden van raketaanvallen door Westerse gevechtsvliegtuigen.
Zou een positief teken zijn als dat luchtafweergeschut is uitgeschakeld in Tripoli!
Nou ja, zo nieuw zijn die mensen niet.quote:
Er staat niet in de OP of in de TT dat dit enkel voor nieuws is. Dus ook al weten de mensen die hier al wat langer posten dat eigenlijk wel, blijf je houden dat nieuwe mensen hier discussies zullen gaan starten.
Maar misschien hebben ze Waarom grijpen we in in Libië ? nog niet ontdekt.
Misschien. Mogelijk.
quote:TRIPOLI - Boven de ambtswoning van de Libische leider Muammar Kaddafi in de hoofdstad Tripoli is rook gezien. Dat hebben getuigen zondag laten weten. Ook zou in de buurt van de residentie van Kaddafi zijn geschoten.
De internationale coalitie heeft de aanvallen op het leger van Kaddafi zondag opgevoerd. De acties waren zaterdag begonnen. Een woordvoerder van het Pentagon zei zondag dat Kaddafi zelf niet op de lijst van doelen van de westerse landen staat.
Kennelijk ben je niet op de hoogte van het Handvest van de VN. Een besluit van de Veiligheidsraad is geldend recht op deze planeet. Als de Veiligheidsraad zegt dat oorlogshandelingen tegen het regime in Tripoli mogen, dan zijn oorlogshandelingen tegen dat regime rechtmatige oorlogshandelingen.quote:
Ik zit me even in te lezen voor mijn hoorcollege morgen, dus heb niet echt actief gevolgd vanavond. Maar vanmiddag werd verklaard dat de NFZ volledig was 'geïnstalleerd', dus dan lijkt me dat de primaire luchtverdediging op z'n minst is uitgeschakeld.quote:
[..]
Dank je wel voor de links, ik zie soms door de bomen het bos niet meer hoor met alle streams die open staan.
[..]
Dat is dus wat ik ergens gezien had dus ja.
Zou een positief teken zijn als dat luchtafweergeschut is uitgeschakeld in Tripoli!
Dat is dus Bab-al-Aziziya, de militaire compound dat als huis van hem wordt beschouwd.quote:
Ik weet niet of dit al gepost was, maar:
[..]
Dat ziet er dan weer niet uit als een algemeen discussietopic maar een topic met een hele specifieke vraag.quote:
[..]
Nou ja, zo nieuw zijn die mensen niet.
Maar misschien hebben ze Waarom grijpen we in in Libië ? nog niet ontdekt.
Misschien. Mogelijk.
The Pentagon expects to hand over control of allied military operations in Libya "in a matter of days", either to a UK-France coalition or to Nato, US Defence Secretary Robert Gates says.
[ Bericht 97% gewijzigd door remlof op 20-03-2011 23:45:27 ]
De VN en VS weten dondersgoed wat die "oppositie" in Bahrain inhoud. Die hulp kunnen ze dus wel vergeten.quote:
Oppositie Bahrein vraagt VN en VS om hulp
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.quote:
BBC:
The Pentagon expects to hand over control of allied military operations in Libya "in a matter of days", either to a UK-France coalition or to Nato, US Defence Secretary Robert Gates says.
Ik denk ook niet dat het de NATO wordt, die spelen eigenlijk alleen een ondersteunende rol, het initiatief ligt bij Engeland en vooral Frankrijk.quote:
[..]
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.
Eigenlijk zou de EU dit moeten doen
Ik herinner me gelezen te hebben dat UK de leiding gaat nemen in de aanval, en FR de coördinatie gaat regelen. Is al wel info van vrijdag, dus ik zou er zomaar naast kunnen zitten.quote:
BBC:
The Pentagon expects to hand over control of allied military operations in Libya "in a matter of days", either to a UK-France coalition or to Nato, US Defence Secretary Robert Gates says.
Mee eens, maar er gebeurt ook niet veel op dit moment. Ik irriteer me alleen aan een papierversnipperaar die hier iedereen woorden in de mond legt. Andere meningen zijn allemaal prima, maar mensen die vertellen wat anderen denken zijn geen knip voor de neus waard.quote:
[..]
Ik ben ook al topic gerichte vragen aan het stellen, maar krijg geen antwoord.
Denk dat er steeds meer mensen weggaan, want zo is er ook niks aan om hier te zijn....
bij voorbaat dank
De EU zou zich eindelijk kunnen profileren als grootmacht door hier als eenheid op te treden. Ben alleen bang dat ze daar onderling nog niet aan toe zijnquote:Op zondag 20 maart 2011 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het de NATO wordt, die spelen eigenlijk alleen een ondersteunende rol, het initiatief ligt bij Engeland en vooral Frankrijk.
Eigenlijk zou de EU dit moeten doen
Turkije staat nu toch wel achter de VN-resolutie?quote:
[..]
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.
Zie de Oo-Peequote:
kan iemand me updaten of een goede liveblog link geven
bij voorbaat dank
Van de BBC liveblog, ook een goeie trouwens.
Ze treden wel nog als stoorzender op bij de inzet van NATO in het kader van de interventie.quote:
[..]
Turkije staat nu toch wel achter de VN-resolutie?
Turkije verzorgt de diplomatieke vertegenwoordiging van de VS, Frankrijk, Engeland en nog wat landen in Libië.quote:
Turkije staat nu toch wel achter de VN-resolutie?
Full service, heb ik begrepen.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
zijn vriendje te steunenquote:
[..]
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.
welke wereld leef jij in?Nee, de Russen laten enkel weten dat ze er 'ook nog zijn'. Als ze echt tegen waren hadden ze hun vetorecht benut.quote:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Als ze echt tegen zijn hadden ze dat ook moeten stemmen bij de veiligheidsraadquote:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Ik wou net hetzelfde tikken, werkelijk waar, als er iets een sensatieblad is, dan is het de Sun wel.quote:
Nee. Gewoon the usual story met Rusland. Zijn altijd tegen als de VS en/of Europa zich ermee bemoeien.quote:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Hij staat ook in de OPquote:
.Meer goeie foto's op hun site: http://www.thesun.co.uk/s(...)down-over-Libya.htmlquote:
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.quote:
[..]
Als ze echt tegen zijn hadden ze dat ook moeten stemmen bij de veiligheidsraad
En de Arabische Liga is het nu schijnbaar ook ineens niet eens met hoe dit aangepakt wordt en komen volgens mij ook snel bij elkaar om te bespreken hoe en wat.
Daarom vroeg ik me af of er verder nog iets van de Russen te horen is geweest vandaag
Nee, de secretaris-generaal van de Arabische Liga is het er niet mee eens. Maar wat hij zegt is niet automatisch de mening van de hele Liga.quote:
[..]
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.
En de Arabische Liga is het nu schijnbaar ook ineens niet eens met hoe dit aangepakt wordt en komen volgens mij ook snel bij elkaar om te bespreken hoe en wat.
Daarom vroeg ik me af of er verder nog iets van de Russen te horen is geweest vandaag
De drie machtigste leden (Saoedi-Arabië, Qatar en de Emiraten) leveren al militaire steun of overwegen dat te gaan doen. Het zijn de landen als Syrië die protesteren.quote:
[..]
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.
En de Arabische Liga is het nu schijnbaar ook ineens niet eens met hoe dit aangepakt wordt en komen volgens mij ook snel bij elkaar om te bespreken hoe en wat.
Daarom vroeg ik me af of er verder nog iets van de Russen te horen is geweest vandaag
Syrië was er eerder ook al op tegen, maar die kant is binnen de Liga de hele tijd al in de minderheid.quote:
[..]
De drie machtigste leden (Saoedi-Arabië, Qatar en de Emiraten) leveren al militaire steun of overwegen dat te gaan doen. Het zijn de landen als Syrië die protesteren.
Maar gelukkig zal een land dat probleem dan ook oplossen.quote:
Als Ghadaffi er in slaagt om te blijven zitten, heeft de VN een big problem.
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.quote:
Als Ghadaffi er in slaagt om te blijven zitten, heeft de VN een big problem.
Ik bedoel hij kan zomaar ineens alles staken en vrije verkiezingen uitschrijven.
En dan? Wordt die knakker dan naar The Hague gesleept? Of kan ie gewoon van zn welverdiende pensioen gaan genieten ergens in de zon met zn dikke bankrekening?
Mixed messages over Misrata.
Doet ie niet, hij gaat door toet het bittere eind. Daar ben ik wel van overtuigd inmiddels.quote:
[..]
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.
Ik bedoel hij kan zomaar ineens alles staken en vrije verkiezingen uitschrijven.
En dan? Wordt die knakker dan naar The Hague gesleept? Of kan ie gewoon van zn welverdiende pensioen gaan genieten ergens in de zon met zn dikke bankrekening?
Goed mogelijk dat hij inderdaad door een van de coalitie word ontvoerd en overhandigd aan het ICC inderdaad.quote:
[..]
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.
Ik bedoel hij kan zomaar ineens alles staken en vrije verkiezingen uitschrijven.
En dan? Wordt die knakker dan naar The Hague gesleept? Of kan ie gewoon van zn welverdiende pensioen gaan genieten ergens in de zon met zn dikke bankrekening?
En niet te vergeten 4 miljard dollar aan wapendeals die ze hebben.quote:
[..]
Nee. Gewoon the usual story met Rusland. Zijn altijd tegen als de VS en/of Europa zich ermee bemoeien.
quote:Hoe de Arabische revolte ook afloopt en wie er in Libië ook wint, een mondiale winnaar staat vast: het Rusland van Poetin. Rusland pompt jaarlijks meer olie (en gas) uit de grond dan Saoedi-Arabië en heeft veel voordeel bij stijgende energieprijzen. Er is dan ook bijna geen munt ter wereld de afgelopen maanden (en dagen) ten opzichte van de dollar zo gestegen als de roebel.
Is daar nog duidelijkheid over gekomen vandaag?
Ja, door een sniper las ik.quote:
Is Mo trouwens overleden? Die geruchten las ik ook vanochtend.
Is daar nog duidelijkheid over gekomen vandaag?
Ik weet het niet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. En een dergelijke sprong zie ik hem eik ook wel ineens compleet uit het niks maken.quote:
[..]
Doet ie niet, hij gaat door toet het bittere eind. Daar ben ik wel van overtuigd inmiddels.
We zullen zien de komende dagen
Wie? Muammar?quote:
Is Mo trouwens overleden? Die geruchten las ik ook vanochtend.
Is daar nog duidelijkheid over gekomen vandaag?
Ja, heeft nog even geleefd in het ziekenhuis en daarna bezweken.quote:
Zat live te luisteren toen Perdita live kwam vertellen dat ze bij hem was geweest.
Ze wil de zender in de lucht houden, maar weet niet of dat haar gaat lukken. Begravenis moet geregeld worden, ze ging naar haar moeder toe, maar al met al was het vreselijk om te horen!
Mo heeft zijn leven gegeven voor the cause en daar was ze wel heel erg trots op....
Nee een Libiër die reportages maakte voor de livestream van 17feb.quote:
Nee, die man die dat internetstation op libya17feb bijhield, de beste man is gisteren omgekomen.quote:
Dat is zeer kut.quote:
[..]
Nee, die man die dat internetstation op libya17feb bijhield, de beste man is gisteren omgekomen.
Zeker, was wel even een brok-in-de-keel moment.quote:
Was live op de radio, ook nog.quote:
Wat een droeftoeter is die secretaris-generaal toch. Probeert hij zich in te dekken, mocht het fout gaan?quote:
[..]
Nee, de secretaris-generaal van de Arabische Liga is het er niet mee eens. Maar wat hij zegt is niet automatisch de mening van de hele Liga.
Nu ook op http://www.livestream.com/libya17feb ... hmm..quote:
quote:
[..]
Nu ook op http://www.livestream.com/libya17feb ... hmm..
Dat is net zo'n malloot als Kadaffi, met z'n rare outfitjes. Wegens zijn kritische houding tov Israel werd hij nog enigszins gewaardeerd in de Arabische wereld, na zijn trieste steunbetuigingen aan Kadaffi is dat toch echt wel weg.
Iemand zei een paar topics terug dat hij waarschijnlijk politieke ambities in Egypte had.quote:
[..]
Wat een droeftoeter is die secretaris-generaal toch. Probeert hij zich in te dekken, mocht het fout gaan?
De Arabische wereld is een utopie.quote:
Die Chavez op AJE
Dat is net zo'n malloot als Kadaffi, met z'n rare outfitjes. Wegens zijn kritische houding tov Israel werd hij nog enigszins gewaardeerd in de Arabische wereld, na zijn trieste steunbetuigingen aan Kadaffi is dat toch echt wel weg.
Gelijk heeft ie.
Ja is een land op Pandora.quote:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Ik wist eerst niet zo goed wat ik over Chavez moest denken, ik dacht dat er nog wel een kans was dat hij niet zo dictatoriaal was als de VS soms deed denken aangezien hij zich aan referenda hield.quote:
Die Chavez op AJE
Dat is net zo'n malloot als Kadaffi, met z'n rare outfitjes. Wegens zijn kritische houding tov Israel werd hij nog enigszins gewaardeerd in de Arabische wereld, na zijn trieste steunbetuigingen aan Kadaffi is dat toch echt wel weg.
Maar hij heeft nu wel zijn ware gezicht getoond.
Kut, dat zou UN erfgoed moeten zijn.quote:
Mwehe, zie ik net op CNN: het beeld met die goude vuist hebben ze ook gebombardeerd
Precies. Daarom is wat er nu gebeurd de enige oplossing: Burgers komen massaal in opstand tegen alle regimes.quote:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Volgens mij is de Arabische wereld alles behalve een utopie..quote:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Wereldvrede ookquote:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
.Ja, maar Turkije is het niet eens met de militaire actie en als de NAVO die gaat leiden moeten alle lidstaten het ermee eens zijn. Dat gaat dus niet gebeuren, hoorde ik net als "breaking news" op Sky News.quote:
[..]
Turkije staat nu toch wel achter de VN-resolutie?