Zoals Mitiga., Tripoli.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:19 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dan moet die wel een heel eind van een stad af liggen.
Dat was om half 3 vanmiddag alweer bekendquote:Op zondag 20 maart 2011 23:02 schreef remlof het volgende:
De Italiaanse sleepboot is met bemanning weer op weg naar Italië hoor ik net op het Radio 1 Journaal.
Ow sorry, toen zat ik in de zon op de Rijnkadequote:Op zondag 20 maart 2011 23:25 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dat was om half 3 vanmiddag alweer bekend![]()
maar toch bedankt!
Het parlement van Denemarken is het met je eens. Weet iemand welke landen nog meer aangaven ook zonder VN resolutie in te grijpen?quote:Op zondag 20 maart 2011 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je weet donder goed wat ik vind. Ghaddafi moordt zijn burgers uit en wat mij betreft is er helemaal geen resolutie nodig om die schoft uit zijn bunker te schieten.
De enige geldige reden wat mij betreft om dat niet te doen is dat ik de Libiërs het genoegen gun hem zelf af te maken.
Ja we zijn hier inmiddels een discussie topic geworden meneer van Baalen.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Wordt er clustermunitie gebruikt dat het hier onderwerp van discussie is?
Stoere praat vanuit een bureaustoel in een kikkerlandje. Schaf die hele VN maar af. Ieder voor zich, u zie maar wat u doet.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je weet donder goed wat ik vind. Ghaddafi moordt zijn burgers uit en wat mij betreft is er helemaal geen resolutie nodig om die schoft uit zijn bunker te schieten.
De enige geldige reden wat mij betreft om dat niet te doen is dat ik de Libiërs het genoegen gun hem zelf af te maken.
Nee. Mensen die zeiken dat we geen oorlogsmisdadigers mogen aanpakken omdat er een komma verkeerd staat. En mensen die zeiken dat de rebbelen "ook" geweld gebruiken en ontkennen dat Ghaddafie begon met het schieten op ongewapende demonstranten.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Wordt er clustermunitie gebruikt dat het hier onderwerp van discussie is?
Schaf die VN maar af, ieder voor zich.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:25 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het parlement van Denemarken is het met je eens. Weet iemand welke landen nog meer aangaven ook zonder VN resolutie in te grijpen?
Wil je jezelf als beschaafder zien dan een regime als Gaddafi, dan moet je daar ook naar handelen.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Mensen die zeiken dat we geen oorlogsmisdadigers mogen aanpakken omdat er een komma verkeerd staat. En mensen die zeiken dat de rebbelen "ook" geweld gebruiken en ontkennen dat Ghaddafie begon met het schieten op ongewapende demonstranten.
Jij verdedigt een massamoordenaar, niet ik.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Stoere praat vanuit een bureaustoel in een kikkerlandje. Schaf die hele VN maar af. Ieder voor zich, u zie maar wat u doet.
Je hebt gelijk, ik heb al tig x een discussietopic gelikt, maar de trollen willen maar niet oprotten. Ik ben bang dat het professionele propagandisten zijn die ons journalistieke werk willen saboteren.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:25 schreef tass het volgende:
[..]
Ja we zijn hier inmiddels een discussie topic geworden meneer van Baalen.
Er moet maar een nieuw topic geopend worden voor de dingen die nu gebeuren want waar het nu over gaat weet ik echt ook niet meer en dat terwijl ik 3 pagina's heb doorgelezen.
Recht en kromp praten van resoluties; gebruik van bommen de ja of de nee, worden er nou wel of niet mensenrechten geschonden; ik weet het niet meer....
Ik heb nog niemand gehoord hier over dat er een grote ontploffing in Tripoli is geweest? Daar iemand wat meer info over misschien?
Ik ben er redelijk van overtuigd dat Papierversnipperaar, of überhaupt iemand in dit topic, een leger danwel huurlingen de opdracht gegeven heeft om een burgerbevolking aan te vallen met dodelijke wapens.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:27 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Wil je jezelf als beschaafder zien dan een regime als Gaddafi, dan moet je daar ook naar handelen.
Ik ben ook al topic gerichte vragen aan het stellen, maar krijg geen antwoord.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb al tig x een discussietopic gelikt, maar de trollen willen maar niet oprotten. Ik ben bang dat het professionele propagandisten zijn die ons journalistieke werk willen saboteren.
Zoals ik al zei, je kunt het er prima mee rechtvaardigen. Maar net als met Irak ben je internationaal recht aan het uithollen en te grabbel aan het gooien. Mensenrechten selectief als vijgeblad gebruiken om een oorlog naar keuze mee te justificeren.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Als jij beelden hebt waarop te zien is dat de rebellen de mensenrechten schenden moet je die vooral posten. Ik betwijfel het. Hoe denk je trouwens dat ze het dan bedoelt hebben in het charter? Denk je dat ze in de jaren '40 helemaal fan waren van met het vingertje wijzen en foei zeggen? Toen dat op papier gezet werd waren ze nog agressiever dan nu.
En ik denk dat je de resolutie nog eens moet lezen, daarin word nadrukkelijk gezegd dat alle mogelijke middelen gebruikt mogen worden behalve een bezettingsmacht. En met bombardementen bezet je geen land.
Overigens wil ik helemaal niemand op de koffie, m'n kamer is nogal een rotzooitje op dit moment.
Wat voor vraagquote:Op zondag 20 maart 2011 23:31 schreef tass het volgende:
[..]
Ik ben ook al topic gerichte vragen aan het stellen, maar krijg geen antwoord.
Denk dat er steeds meer mensen weggaan, want zo is er ook niks aan om hier te zijn....
Misschien dit topic maar tot discussietopic omdopen en een nieuwe reeks te openen met duidelijk in de titel dat het een nieuwsdump is.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb al tig x een discussietopic gelikt, maar de trollen willen maar niet oprotten. Ik ben bang dat het professionele propagandisten zijn die ons journalistieke werk willen saboteren.
Dit is niet het topic daarvoor NS, open maar een apart topic als je wil.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je kunt het er prima mee rechtvaardigen. Maar net als met Irak ben je internationaal recht aan het uithollen. Mensenrechten selectief als vijgeblad gebruiken om een oorlog naar keuze mee te justificeren.
Nevermind de verschrikkelijke hypocrisie. Wat kan het schelen dat je "oorlog is vrede" staat te verdedigen. Of dat je een kind niet kan uitleggen dat sommige bommen goed zijn en andere slecht. Het is als je per se wilt allemaal te rechtvaardigen en dat is alles wat er toe doet.
En over een paar jaar als de consequenties duidelijk zijn zeg je gewoon opnieuw dat je het nicht gewusst habt.
Pas maar op dat Socios hier nu niet komt.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is niet het topic daarvoor NS, open maar een apart topic als je wil.
Of misschien moeten de fanatieke discussieerders naar dat andere topic verhuizen en daar hun hart ophalen.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:32 schreef Ugjerke het volgende:
Misschien dit topic maar tot discussietopic omdopen en een nieuwe reeks te openen met duidelijk in de titel dat het een nieuwsdump is.
Hee Nibbit, jij was er ook nogquote:
Er staat niet in de OP of in de TT dat dit enkel voor nieuws is. Dus ook al weten de mensen die hier al wat langer posten dat eigenlijk wel, blijf je houden dat nieuwe mensen hier discussies zullen gaan starten.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:35 schreef svann het volgende:
[..]
Of misschien moeten de fanatieke discusieerders naar dat andere topic verhuizen en daar hun hart ophalen.
Het echte nieuws komt hier zo niet meer aan bod.
Heb ik nog niet meegekregen, maar ik ga even voor je kijkenquote:Op zondag 20 maart 2011 23:35 schreef tass het volgende:
[..]
Hee Nibbit, jij was er ook nog![]()
Ik vroeg of er iemand was die wat info had over de grote vuurpluim uit Tripoli, las ergens dat ze dachten dat 'het paleis Aziz' geraakt was?
Goede en erg begrijpelijke reden.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:37 schreef remlof het volgende:
Egypt stays out of Libya war for security reasons
Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, zal verder het juichen voor bommen niet verstoren.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is niet het topic daarvoor NS, open maar een apart topic als je wil.
Wat ik lees is dat het voornamelijk om luchtafweergeschut gaat.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:35 schreef tass het volgende:
[..]
Hee Nibbit, jij was er ook nog![]()
Ik vroeg of er iemand was die wat info had over de grote vuurpluim uit Tripoli, las ergens dat ze dachten dat 'het paleis Aziz' geraakt was?
quote:In de omgeving van een militair hoofdkwartier van de Libische leider Moammar Gaddafi zou een zware explosie te horen zijn geweest. Ook zijn er lange salvos van luchtafweergeschut gehoord en gezien.
Een rookpluim boven het gebied Bab-al-Aziziya in Tripoli, waar Gaddafis militaire basis is, komt volgens de BBC-verslaggever in de Libische hoofdstad mogelijk van luchtafweergeschut dat doelwit is geworden van raketaanvallen door Westerse gevechtsvliegtuigen.
edit:
Volgens AJE gaat het om SA-5 missile sites, communications sites and parts of the air defence command and control infrastructure.
heb je onderaan de OP gekeken?quote:Op zondag 20 maart 2011 23:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, zal verder het juichen voor bommen niet verstoren.
Dank je wel voor de links, ik zie soms door de bomen het bos niet meer hoor met alle streams die open staan.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:38 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Heb ik nog niet meegekregen, maar ik ga even voor je kijken.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-start-odyssey-dawn/
http://cnn.com/video/?/vi(...)n.tripoli.attack.cnn
Dat is dus wat ik ergens gezien had dus ja.quote:Een rookpluim boven het gebied Bab-al-Aziziya in Tripoli, waar Gaddafis militaire basis is, komt volgens de BBC-verslaggever in de Libische hoofdstad mogelijk van luchtafweergeschut dat doelwit is geworden van raketaanvallen door Westerse gevechtsvliegtuigen.
Nou ja, zo nieuw zijn die mensen niet.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:38 schreef Ugjerke het volgende:
Er staat niet in de OP of in de TT dat dit enkel voor nieuws is. Dus ook al weten de mensen die hier al wat langer posten dat eigenlijk wel, blijf je houden dat nieuwe mensen hier discussies zullen gaan starten.
quote:TRIPOLI - Boven de ambtswoning van de Libische leider Muammar Kaddafi in de hoofdstad Tripoli is rook gezien. Dat hebben getuigen zondag laten weten. Ook zou in de buurt van de residentie van Kaddafi zijn geschoten.
De internationale coalitie heeft de aanvallen op het leger van Kaddafi zondag opgevoerd. De acties waren zaterdag begonnen. Een woordvoerder van het Pentagon zei zondag dat Kaddafi zelf niet op de lijst van doelen van de westerse landen staat.
Kennelijk ben je niet op de hoogte van het Handvest van de VN. Een besluit van de Veiligheidsraad is geldend recht op deze planeet. Als de Veiligheidsraad zegt dat oorlogshandelingen tegen het regime in Tripoli mogen, dan zijn oorlogshandelingen tegen dat regime rechtmatige oorlogshandelingen.quote:
Ik zit me even in te lezen voor mijn hoorcollege morgen, dus heb niet echt actief gevolgd vanavond. Maar vanmiddag werd verklaard dat de NFZ volledig was 'geïnstalleerd', dus dan lijkt me dat de primaire luchtverdediging op z'n minst is uitgeschakeld.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:40 schreef tass het volgende:
[..]
Dank je wel voor de links, ik zie soms door de bomen het bos niet meer hoor met alle streams die open staan.
[..]
Dat is dus wat ik ergens gezien had dus ja.
Zou een positief teken zijn als dat luchtafweergeschut is uitgeschakeld in Tripoli!
Dat is dus Bab-al-Aziziya, de militaire compound dat als huis van hem wordt beschouwd.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:42 schreef Infection het volgende:
Ik weet niet of dit al gepost was, maar:
[..]
Dat ziet er dan weer niet uit als een algemeen discussietopic maar een topic met een hele specifieke vraag.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:41 schreef svann het volgende:
[..]
Nou ja, zo nieuw zijn die mensen niet.
Maar misschien hebben ze Waarom grijpen we in in Libië ? nog niet ontdekt.
Misschien. Mogelijk.
De VN en VS weten dondersgoed wat die "oppositie" in Bahrain inhoud. Die hulp kunnen ze dus wel vergeten.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Oppositie Bahrein vraagt VN en VS om hulp
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:44 schreef remlof het volgende:
BBC:
The Pentagon expects to hand over control of allied military operations in Libya "in a matter of days", either to a UK-France coalition or to Nato, US Defence Secretary Robert Gates says.
Ik denk ook niet dat het de NATO wordt, die spelen eigenlijk alleen een ondersteunende rol, het initiatief ligt bij Engeland en vooral Frankrijk.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.
Ik herinner me gelezen te hebben dat UK de leiding gaat nemen in de aanval, en FR de coördinatie gaat regelen. Is al wel info van vrijdag, dus ik zou er zomaar naast kunnen zitten.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:44 schreef remlof het volgende:
BBC:
The Pentagon expects to hand over control of allied military operations in Libya "in a matter of days", either to a UK-France coalition or to Nato, US Defence Secretary Robert Gates says.
Mee eens, maar er gebeurt ook niet veel op dit moment. Ik irriteer me alleen aan een papierversnipperaar die hier iedereen woorden in de mond legt. Andere meningen zijn allemaal prima, maar mensen die vertellen wat anderen denken zijn geen knip voor de neus waard.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:31 schreef tass het volgende:
[..]
Ik ben ook al topic gerichte vragen aan het stellen, maar krijg geen antwoord.
Denk dat er steeds meer mensen weggaan, want zo is er ook niks aan om hier te zijn....
De EU zou zich eindelijk kunnen profileren als grootmacht door hier als eenheid op te treden. Ben alleen bang dat ze daar onderling nog niet aan toe zijnquote:Op zondag 20 maart 2011 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het de NATO wordt, die spelen eigenlijk alleen een ondersteunende rol, het initiatief ligt bij Engeland en vooral Frankrijk.
Eigenlijk zou de EU dit moeten doen
Turkije staat nu toch wel achter de VN-resolutie?quote:Op zondag 20 maart 2011 23:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.
Zie de Oo-Peequote:Op zondag 20 maart 2011 23:50 schreef tdrone het volgende:
kan iemand me updaten of een goede liveblog link geven
bij voorbaat dank
Ze treden wel nog als stoorzender op bij de inzet van NATO in het kader van de interventie.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:50 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Turkije staat nu toch wel achter de VN-resolutie?
Turkije verzorgt de diplomatieke vertegenwoordiging van de VS, Frankrijk, Engeland en nog wat landen in Libië.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:50 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Turkije staat nu toch wel achter de VN-resolutie?
zijn vriendje te steunenquote:Op zondag 20 maart 2011 23:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.
Nee, de Russen laten enkel weten dat ze er 'ook nog zijn'. Als ze echt tegen waren hadden ze hun vetorecht benut.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:55 schreef vosss het volgende:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Als ze echt tegen zijn hadden ze dat ook moeten stemmen bij de veiligheidsraadquote:Op zondag 20 maart 2011 23:55 schreef vosss het volgende:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Ik wou net hetzelfde tikken, werkelijk waar, als er iets een sensatieblad is, dan is het de Sun wel.quote:
Nee. Gewoon the usual story met Rusland. Zijn altijd tegen als de VS en/of Europa zich ermee bemoeien.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:55 schreef vosss het volgende:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:56 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als ze echt tegen zijn hadden ze dat ook moeten stemmen bij de veiligheidsraad
Nee, de secretaris-generaal van de Arabische Liga is het er niet mee eens. Maar wat hij zegt is niet automatisch de mening van de hele Liga.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.
En de Arabische Liga is het nu schijnbaar ook ineens niet eens met hoe dit aangepakt wordt en komen volgens mij ook snel bij elkaar om te bespreken hoe en wat.
Daarom vroeg ik me af of er verder nog iets van de Russen te horen is geweest vandaag
De drie machtigste leden (Saoedi-Arabië, Qatar en de Emiraten) leveren al militaire steun of overwegen dat te gaan doen. Het zijn de landen als Syrië die protesteren.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.
En de Arabische Liga is het nu schijnbaar ook ineens niet eens met hoe dit aangepakt wordt en komen volgens mij ook snel bij elkaar om te bespreken hoe en wat.
Daarom vroeg ik me af of er verder nog iets van de Russen te horen is geweest vandaag
Syrië was er eerder ook al op tegen, maar die kant is binnen de Liga de hele tijd al in de minderheid.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De drie machtigste leden (Saoedi-Arabië, Qatar en de Emiraten) leveren al militaire steun of overwegen dat te gaan doen. Het zijn de landen als Syrië die protesteren.
Maar gelukkig zal een land dat probleem dan ook oplossen.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als Ghadaffi er in slaagt om te blijven zitten, heeft de VN een big problem.
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als Ghadaffi er in slaagt om te blijven zitten, heeft de VN een big problem.
Doet ie niet, hij gaat door toet het bittere eind. Daar ben ik wel van overtuigd inmiddels.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.
Ik bedoel hij kan zomaar ineens alles staken en vrije verkiezingen uitschrijven.
En dan? Wordt die knakker dan naar The Hague gesleept? Of kan ie gewoon van zn welverdiende pensioen gaan genieten ergens in de zon met zn dikke bankrekening?
Goed mogelijk dat hij inderdaad door een van de coalitie word ontvoerd en overhandigd aan het ICC inderdaad.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.
Ik bedoel hij kan zomaar ineens alles staken en vrije verkiezingen uitschrijven.
En dan? Wordt die knakker dan naar The Hague gesleept? Of kan ie gewoon van zn welverdiende pensioen gaan genieten ergens in de zon met zn dikke bankrekening?
En niet te vergeten 4 miljard dollar aan wapendeals die ze hebben.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:03 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Nee. Gewoon the usual story met Rusland. Zijn altijd tegen als de VS en/of Europa zich ermee bemoeien.
quote:Hoe de Arabische revolte ook afloopt en wie er in Libië ook wint, een mondiale winnaar staat vast: het Rusland van Poetin. Rusland pompt jaarlijks meer olie (en gas) uit de grond dan Saoedi-Arabië en heeft veel voordeel bij stijgende energieprijzen. Er is dan ook bijna geen munt ter wereld de afgelopen maanden (en dagen) ten opzichte van de dollar zo gestegen als de roebel.
Ja, door een sniper las ik.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:08 schreef vosss het volgende:
Is Mo trouwens overleden? Die geruchten las ik ook vanochtend.
Is daar nog duidelijkheid over gekomen vandaag?
Ik weet het niet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. En een dergelijke sprong zie ik hem eik ook wel ineens compleet uit het niks maken.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:08 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Doet ie niet, hij gaat door toet het bittere eind. Daar ben ik wel van overtuigd inmiddels.
Wie? Muammar?quote:Op maandag 21 maart 2011 00:08 schreef vosss het volgende:
Is Mo trouwens overleden? Die geruchten las ik ook vanochtend.
Is daar nog duidelijkheid over gekomen vandaag?
Ja, heeft nog even geleefd in het ziekenhuis en daarna bezweken.quote:
Nee een Libiër die reportages maakte voor de livestream van 17feb.quote:
Nee, die man die dat internetstation op libya17feb bijhield, de beste man is gisteren omgekomen.quote:
Dat is zeer kut.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:11 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, die man die dat internetstation op libya17feb bijhield, de beste man is gisteren omgekomen.
Zeker, was wel even een brok-in-de-keel moment.quote:
Wat een droeftoeter is die secretaris-generaal toch. Probeert hij zich in te dekken, mocht het fout gaan?quote:Op maandag 21 maart 2011 00:04 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nee, de secretaris-generaal van de Arabische Liga is het er niet mee eens. Maar wat hij zegt is niet automatisch de mening van de hele Liga.
quote:Op maandag 21 maart 2011 00:14 schreef starsailor het volgende:
[..]
Nu ook op http://www.livestream.com/libya17feb ... hmm..
Iemand zei een paar topics terug dat hij waarschijnlijk politieke ambities in Egypte had.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:13 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat een droeftoeter is die secretaris-generaal toch. Probeert hij zich in te dekken, mocht het fout gaan?
De Arabische wereld is een utopie.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:17 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Die Chavez op AJE
Dat is net zo'n malloot als Kadaffi, met z'n rare outfitjes. Wegens zijn kritische houding tov Israel werd hij nog enigszins gewaardeerd in de Arabische wereld, na zijn trieste steunbetuigingen aan Kadaffi is dat toch echt wel weg.
Ja is een land op Pandora.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Ik wist eerst niet zo goed wat ik over Chavez moest denken, ik dacht dat er nog wel een kans was dat hij niet zo dictatoriaal was als de VS soms deed denken aangezien hij zich aan referenda hield.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:17 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Die Chavez op AJE
Dat is net zo'n malloot als Kadaffi, met z'n rare outfitjes. Wegens zijn kritische houding tov Israel werd hij nog enigszins gewaardeerd in de Arabische wereld, na zijn trieste steunbetuigingen aan Kadaffi is dat toch echt wel weg.
Kut, dat zou UN erfgoed moeten zijn.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:20 schreef SemperSenseo het volgende:
Mwehe, zie ik net op CNN: het beeld met die goude vuist hebben ze ook gebombardeerd
Precies. Daarom is wat er nu gebeurd de enige oplossing: Burgers komen massaal in opstand tegen alle regimes.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Volgens mij is de Arabische wereld alles behalve een utopie..quote:Op maandag 21 maart 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Wereldvrede ookquote:Op maandag 21 maart 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |