Turkije verzorgt de diplomatieke vertegenwoordiging van de VS, Frankrijk, Engeland en nog wat landen in Libië.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:50 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Turkije staat nu toch wel achter de VN-resolutie?
zijn vriendje te steunenquote:Op zondag 20 maart 2011 23:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is opvallend nieuws inderdaad, hoewel ik eerder UK-Frankrijk verwacht dan NATO nu die hoerenzoon in Ankara zijn uiterste best doet om z'n vriendje in Tripoli te steunen.
Nee, de Russen laten enkel weten dat ze er 'ook nog zijn'. Als ze echt tegen waren hadden ze hun vetorecht benut.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:55 schreef vosss het volgende:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Als ze echt tegen zijn hadden ze dat ook moeten stemmen bij de veiligheidsraadquote:Op zondag 20 maart 2011 23:55 schreef vosss het volgende:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Ik wou net hetzelfde tikken, werkelijk waar, als er iets een sensatieblad is, dan is het de Sun wel.quote:
Nee. Gewoon the usual story met Rusland. Zijn altijd tegen als de VS en/of Europa zich ermee bemoeien.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:55 schreef vosss het volgende:
Even een vraagje. Vanmiddag vlak voor 1400 uur voordat ik richting mn werk vertrok las ik dat Rusland had opgeroepen om per direct te stoppen met aanvallen in Libië.
Hebben die Russen verder nog iets van zich laten horen? Zijn ze ineens finaal tegen? Dreigen ze met iets? Krijgen we WO3?
Wie kan me even kort bijpraten want ik heb de hele dag (vanaf 1400 uur dus) gemist.
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:56 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als ze echt tegen zijn hadden ze dat ook moeten stemmen bij de veiligheidsraad
Nee, de secretaris-generaal van de Arabische Liga is het er niet mee eens. Maar wat hij zegt is niet automatisch de mening van de hele Liga.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.
En de Arabische Liga is het nu schijnbaar ook ineens niet eens met hoe dit aangepakt wordt en komen volgens mij ook snel bij elkaar om te bespreken hoe en wat.
Daarom vroeg ik me af of er verder nog iets van de Russen te horen is geweest vandaag
De drie machtigste leden (Saoedi-Arabië, Qatar en de Emiraten) leveren al militaire steun of overwegen dat te gaan doen. Het zijn de landen als Syrië die protesteren.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar het klonk wel nogal dreigend zegmaar.
En de Arabische Liga is het nu schijnbaar ook ineens niet eens met hoe dit aangepakt wordt en komen volgens mij ook snel bij elkaar om te bespreken hoe en wat.
Daarom vroeg ik me af of er verder nog iets van de Russen te horen is geweest vandaag
Syrië was er eerder ook al op tegen, maar die kant is binnen de Liga de hele tijd al in de minderheid.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De drie machtigste leden (Saoedi-Arabië, Qatar en de Emiraten) leveren al militaire steun of overwegen dat te gaan doen. Het zijn de landen als Syrië die protesteren.
Maar gelukkig zal een land dat probleem dan ook oplossen.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als Ghadaffi er in slaagt om te blijven zitten, heeft de VN een big problem.
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als Ghadaffi er in slaagt om te blijven zitten, heeft de VN een big problem.
Doet ie niet, hij gaat door toet het bittere eind. Daar ben ik wel van overtuigd inmiddels.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.
Ik bedoel hij kan zomaar ineens alles staken en vrije verkiezingen uitschrijven.
En dan? Wordt die knakker dan naar The Hague gesleept? Of kan ie gewoon van zn welverdiende pensioen gaan genieten ergens in de zon met zn dikke bankrekening?
Goed mogelijk dat hij inderdaad door een van de coalitie word ontvoerd en overhandigd aan het ICC inderdaad.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vraag me af als hij gewoon blijft zitten wat er dan gaat gebeuren.
Ik bedoel hij kan zomaar ineens alles staken en vrije verkiezingen uitschrijven.
En dan? Wordt die knakker dan naar The Hague gesleept? Of kan ie gewoon van zn welverdiende pensioen gaan genieten ergens in de zon met zn dikke bankrekening?
En niet te vergeten 4 miljard dollar aan wapendeals die ze hebben.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:03 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Nee. Gewoon the usual story met Rusland. Zijn altijd tegen als de VS en/of Europa zich ermee bemoeien.
quote:Hoe de Arabische revolte ook afloopt en wie er in Libië ook wint, een mondiale winnaar staat vast: het Rusland van Poetin. Rusland pompt jaarlijks meer olie (en gas) uit de grond dan Saoedi-Arabië en heeft veel voordeel bij stijgende energieprijzen. Er is dan ook bijna geen munt ter wereld de afgelopen maanden (en dagen) ten opzichte van de dollar zo gestegen als de roebel.
Ja, door een sniper las ik.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:08 schreef vosss het volgende:
Is Mo trouwens overleden? Die geruchten las ik ook vanochtend.
Is daar nog duidelijkheid over gekomen vandaag?
Ik weet het niet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. En een dergelijke sprong zie ik hem eik ook wel ineens compleet uit het niks maken.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:08 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Doet ie niet, hij gaat door toet het bittere eind. Daar ben ik wel van overtuigd inmiddels.
Wie? Muammar?quote:Op maandag 21 maart 2011 00:08 schreef vosss het volgende:
Is Mo trouwens overleden? Die geruchten las ik ook vanochtend.
Is daar nog duidelijkheid over gekomen vandaag?
Ja, heeft nog even geleefd in het ziekenhuis en daarna bezweken.quote:
Nee een Libiër die reportages maakte voor de livestream van 17feb.quote:
Nee, die man die dat internetstation op libya17feb bijhield, de beste man is gisteren omgekomen.quote:
Dat is zeer kut.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:11 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, die man die dat internetstation op libya17feb bijhield, de beste man is gisteren omgekomen.
Zeker, was wel even een brok-in-de-keel moment.quote:
Wat een droeftoeter is die secretaris-generaal toch. Probeert hij zich in te dekken, mocht het fout gaan?quote:Op maandag 21 maart 2011 00:04 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nee, de secretaris-generaal van de Arabische Liga is het er niet mee eens. Maar wat hij zegt is niet automatisch de mening van de hele Liga.
quote:Op maandag 21 maart 2011 00:14 schreef starsailor het volgende:
[..]
Nu ook op http://www.livestream.com/libya17feb ... hmm..
Iemand zei een paar topics terug dat hij waarschijnlijk politieke ambities in Egypte had.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:13 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat een droeftoeter is die secretaris-generaal toch. Probeert hij zich in te dekken, mocht het fout gaan?
De Arabische wereld is een utopie.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:17 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Die Chavez op AJE
Dat is net zo'n malloot als Kadaffi, met z'n rare outfitjes. Wegens zijn kritische houding tov Israel werd hij nog enigszins gewaardeerd in de Arabische wereld, na zijn trieste steunbetuigingen aan Kadaffi is dat toch echt wel weg.
Ja is een land op Pandora.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Ik wist eerst niet zo goed wat ik over Chavez moest denken, ik dacht dat er nog wel een kans was dat hij niet zo dictatoriaal was als de VS soms deed denken aangezien hij zich aan referenda hield.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:17 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Die Chavez op AJE
Dat is net zo'n malloot als Kadaffi, met z'n rare outfitjes. Wegens zijn kritische houding tov Israel werd hij nog enigszins gewaardeerd in de Arabische wereld, na zijn trieste steunbetuigingen aan Kadaffi is dat toch echt wel weg.
Kut, dat zou UN erfgoed moeten zijn.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:20 schreef SemperSenseo het volgende:
Mwehe, zie ik net op CNN: het beeld met die goude vuist hebben ze ook gebombardeerd
Precies. Daarom is wat er nu gebeurd de enige oplossing: Burgers komen massaal in opstand tegen alle regimes.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Volgens mij is de Arabische wereld alles behalve een utopie..quote:Op maandag 21 maart 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Wereldvrede ookquote:Op maandag 21 maart 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De Arabische wereld is een utopie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |