MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
quote:Op zondag 20 maart 2011 23:08 schreef Gramps het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
quote:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
Maar Ghaddafi is een engel en daarom moeten we ons aan zijn wetten houden.quote:
[..]
Nee, maar waar gehakt wordt vallen spaanders, en collateral damage is iets waar Amerikanen hun schouders over ophalen doorgaans.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar hebben ze prima speciale clusterbommen voor.quote:
ChangeInLibya
Credible source from Mitiga #Tripoli airbase: There are holes 10m deep every 20m of the runway.. completely destroyed and useless. #libya
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
O een advocaat zal het vast recht weten te praten. Onder het mom van "burgers beschermen" gaan bombarderen is echter nooit de bedoeling geweest van het charter. Het is ook niet de bedoeling om een resolutie die in neutrele termen beschreven is aan te grijpen om oorlog tegen een van de partijen te gaan voeren. Maar ook dat valt vast wel recht te lullen als je per se wilt.quote:
[..]
Ik heb je post gelezen. En in een eerdere post heb ik al aangegeven dat de burgeroorlog door Ghadaffi aangesticht is en niet door de rebellen. Die waren vreedzaam tot het vuur op hen geopend werd. Tot dat moment kwam de situatie overeen met die in Egypte. Door handelingen van Ghadaffi is die verandert. En je leger opdracht geven om met scherp te schieten op ongewapende burgers is in strijd met de mensen rechten, wat de VN dus het recht geeft in te grijpen. Als je dat wil ontkennen raad ik je aan de 'charter' van de VN nog eens erbij te pakken en te F5'en op 'human rights'.
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat. Dat zijn ook geen gezellige jongens die je graag op de koffie wilt. Een hoop komen niet eens uit Libië maar zijn van die internationale jihad strijders.
In Bahrein worden ook mensenrechten geschonden. In Jemen ook. En Saudi Arbië etc. De mensenrechten worden simpelweg weer als vijgeblad gebruikt om een gekozen oorlog mee te rechtvaardigen. Dat is geen recht.
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik, door de vele niet-ontploffende clusters (bommen), die vervolgens overal en nergens blijven slingeren. In Libanon alleen al zijn na 2006 meer dan 100k Israëlische niet-ontplofte clusters gevonden.quote:
[..]
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigszins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israël doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens een van de boemannen in het MO, Israël.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
quote:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
Vind jij dat?quote:
[..]
Maar Ghaddafi is een engel en daarom moeten we ons aan zijn wetten houden.
Er zijn prima clusterbommen voor vliegvelden.. Die zijn gewoon legaal.quote:
[..]
Ja, aangezien de meningen daarover verdeeld zijn en het ruim interpreteerbaar is wat een clusterbom is, aldu Christ Klep die je vaak hebt gezien bij P en W, Nieuwsuur meen ik.
Maar laten we het vooral niet over de oorlogsmisdaden van Ghaddafi hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap ook niet zo goed hoe men daarover in de war kan raken.quote:
[..]
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik door de vele niet-ontplofde clusters (bommen) die vervolgens overal en nergens blijven slingeren.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israel doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens boeman in het MO, Israel.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Mooi uitgelegdquote:
[..]
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik door de vele niet-ontplofde clusters (bommen) die vervolgens overal en nergens blijven slingeren.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israel doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens boeman in het MO, Israel.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
Ja, die heeft Ghaddafi niet nodig. Die knalt zijn burgers gewoon met luchtafweer geschut uit elkaar.quote:
[..]
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
7um9_
FLASH: Libyan rebel spokesman tells Al Jazeera that rebel death count more than 8,000 #Libya #Gaddafi !
2 minutes ago
FLASH: Libyan rebel spokesman tells Al Jazeera that rebel death count more than 8,000 #Libya #Gaddafi !
2 minutes ago
Als jij beelden hebt waarop te zien is dat de rebellen de mensenrechten schenden moet je die vooral posten. Ik betwijfel het. Hoe denk je trouwens dat ze het dan bedoelt hebben in het charter? Denk je dat ze in de jaren '40 helemaal fan waren van met het vingertje wijzen en foei zeggen? Toen dat op papier gezet werd waren ze nog agressiever dan nu.quote:
[..]
O een advocaat zal het vast recht weten te praten. Onder het mom van "burgers beschermen" gaan bombarderen is echter nooit de bedoeling geweest van het charter. Het is ook niet de bedoeling om een resolutie die in neutrele termen beschreven is aan te grijpen om oorlog tegen een van de partijen te gaan voeren. Maar ook dat valt vast wel recht te lullen als je per se wilt.
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat. Dat zijn ook geen gezellige jongens die je graag op de koffie wilt. Een hoop komen niet eens uit Libië maar zijn van die internationale jihad strijders.
In Bahrein worden ook mensenrechten geschonden. In Jemen ook. En Saudi Arbië etc. De mensenrechten worden simpelweg weer als vijgeblad gebruikt om een gekozen oorlog mee te rechtvaardigen. Dat is geen recht.
En ik denk dat je de resolutie nog eens moet lezen, daarin word nadrukkelijk gezegd dat alle mogelijke middelen gebruikt mogen worden behalve een bezettingsmacht. En met bombardementen bezet je geen land.
Overigens wil ik helemaal niemand op de koffie, m'n kamer is nogal een rotzooitje op dit moment.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.quote:
[..]
Clusterbommen inzetten op een missie die bedoeld is om de burgerbevolking te beschermen zou natuurlijk ook ongelooflijk dom zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.
Dan moet die wel een heel eind van een stad af liggen.quote:
[..]
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het is ook weer niet zo dat er honderden meter bestreken worden, ga uit van een meter of 30 max.quote:
[..]
Dan moet die wel een heel eind van een stad af liggen.
De rebellen zijn burgers die zich verdedigen tegen het oorlogsgeweld dat Ghaddafi op ze los laat.quote:
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat.
typisch geval van blaming the victim.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo ver ik weet niet.quote:
Wordt er clustermunitie gebruikt dat het hier onderwerp van discussie is?
Ligt er maar aan:quote:
[..]
Het is ook weer niet zo dat er honderden meter bestreken worden, ga uit van een meter of 30 max.
Staat dat ergens op een kaartje?quote:
OmarAlmu5tar: Eye-Witness: Gaddafi military convoy reached a base similar to Bab-Alaziziya in Jibal-Alhurooj in the south of Liby
Je weet donder goed wat ik vind. Ghaddafi moordt zijn burgers uit en wat mij betreft is er helemaal geen resolutie nodig om die schoft uit zijn bunker te schieten.quote:
De enige geldige reden wat mij betreft om dat niet te doen is dat ik de Libiërs het genoegen gun hem zelf af te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb jij ook zo'n hekel aan meisjes die een verkrachten een knietje in de balzak geven? Pure mishandeling is dat. Niet dat ik verkrachting goed keur, maar geweld tegen hen is natuurlijk ook fout. Je moet gewoon nee zeggen. En als ze dan niet ophouden, nou weet je wat je dan moet doen? Gewoon heel koppig nog een keer nee zeggen. Dat zal ze leren.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De rebellen zijn burgers die zich verdedigen tegen het oorlogsgeweld dat Ghaddafi op ze los laat.
typisch geval van blaming the victim.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
