MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigzins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:46 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja, aangezien de meningen daarover verdeeld zijn en het ruim interpreteerbaar is wat een clusterbom is, aldu Christ Klep die je vaak hebt gezien bij P en W, Nieuwsuur meen ik.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het is formele taal. Koningrijk der Nederlanden of Olland. Komt beide op hetzelfde neer. Ze hadden beter kunnen neerzetten dat er geen wapens geleverd worden aan het regime van Gaddafi.quote:
[..]
Nogmaals: Specifiek gericht op de staat, 'Libyan Arab Jamarihiya . Er staat geen woord in over het binnenbrengen van wapens in het gebied.
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?quote:
[..]
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigzins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.
Heeeeeeel toevallig heeft dus de VN dat recht wel. Dat jij denkt dat ze dat niet mogen doet daar niks aan af.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Clusterbommen inzetten op een missie die bedoeld is om de burgerbevolking te beschermen zou natuurlijk ook ongelooflijk dom zijn.quote:
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
Smerige terroristen in Irak vergelijken met militairen van Gadaffi.quote:
[..]
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
Nee, dan hadden ze neer moeten zetten dat er geen wapens het gebied van de Libyan Arab Jamarihiya binnen gebracht moeten worden. Maar dan was de resolutie niet aangenomen door Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk aangezien die op het moment van het aannemen van de resolutie al wapenleveranties aan de rebellen overweegden. Waarom zouden ze een resolutie aannemen die ze willen schenden terwijl ze beiden een vetorecht hebben? Ze hebben zich niet eens van stemming onttrokken, ze hebben voor gestemd.quote:
[..]
Het is formele taal. Koningrijk der Nederlanden of Olland. Komt beide op hetzelfde neer. Ze hadden beter kunnen neerzetten dat er geen wapens geleverd worden aan het regime van Gaddafi.
Er word heel specifiek gesproken over de staat, niet het gebied. En diplomaten zijn getraind genoeg om met zulke interpretaties rekening te houden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee hebben ze niet.quote:
[..]
Heeeeeeel toevallig heeft dus de VN dat recht wel. Dat jij denkt dat ze dat niet mogen doet daar niks aan af.
Nog dingen van belang gemist tussen 1600 tot nu? Hoe is het met de Nederlandse bijdrage?
Ben nu updates aan het lezen op blogs, en zie dat de Verenigde Staten B2 Stealth Bombers hebben ingezet
En is er al bevestiging van welke doelen er zijn geraakt tijdens de gehele interventie (lijstje?)? Big G is ook nog lekker bezig met z'n nieuwe staakt-het-vuren terwijl de sluipschutters en ontploffingen de hele dag doorgaan..
Die term cease-fire heeft ondertussen geen geloofwaardigheid meer, maar ik zie dat Ban-Ki zich nog steeds vastklampt aan de ijdele hoop dat G zich hieraan houdt.
Ben nu updates aan het lezen op blogs, en zie dat de Verenigde Staten B2 Stealth Bombers hebben ingezet
En is er al bevestiging van welke doelen er zijn geraakt tijdens de gehele interventie (lijstje?)? Big G is ook nog lekker bezig met z'n nieuwe staakt-het-vuren terwijl de sluipschutters en ontploffingen de hele dag doorgaan.. Die term cease-fire heeft ondertussen geen geloofwaardigheid meer, maar ik zie dat Ban-Ki zich nog steeds vastklampt aan de ijdele hoop dat G zich hieraan houdt.
Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?quote:
[..]
Smerige terroristen in Irak vergelijken met militairen van Gadaffi.
Ehm, de VN mag ingrijpen als mensenrechten geschonden worden. Dat is een van hun meest vooraanstaande doelen.quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee.quote:
[..]
Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Lezen wat er staat svp.quote:
[..]
Ehm, de VN mag ingrijpen als mensenrechten geschonden worden. Dat is een van hun meest vooraanstaande doelen.
Oh, je bedoelt de vrij korte oorlog tussen de coalitie en Saddam?quote:
[..]
Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?
Dan heb je gelijk. Dacht dat je het over de langere oorlog tegen Al-Qaeda had.
Hier komen we niet uit, maar gebied is geen term die formeel is. Ik zie andere resoluties en daar spreekt men ook over de officiële term van het betreffende land. Gebied is geen term.quote:
[..]
Nee, dan hadden ze neer moeten zetten dat er geen wapens het gebied van de Libyan Arab Jamarihiya binnen gebracht moeten worden. Maar dan was de resolutie niet aangenomen door Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk aangezien die op het moment van het aannemen van de resolutie al wapenleveranties aan de rebellen overweegden. Waarom zouden ze een resolutie aannemen die ze willen schenden terwijl ze beiden een vetorecht hebben? Ze hebben zich niet eens van stemming onttrokken, ze hebben voor gestemd.
Er word heel specifiek gesproken over de staat, niet het gebied. En diplomaten zijn getraind genoeg om met zulke interpretaties rekening te houden.
Ik weet niet precies wanneer die clusterbommen ingezet zijn.quote:
[..]
Oh, je bedoelt de vrij korte oorlog tussen de coalitie en Saddam?
Dan heb je gelijk. Dacht dat je het over de langere oorlog tegen Al-Qaeda had.
Ik heb je post gelezen. En in een eerdere post heb ik al aangegeven dat de burgeroorlog door Ghadaffi aangesticht is en niet door de rebellen. Die waren vreedzaam tot het vuur op hen geopend werd. Tot dat moment kwam de situatie overeen met die in Egypte. Door handelingen van Ghadaffi is die verandert. En je leger opdracht geven om met scherp te schieten op ongewapende burgers is in strijd met de mensen rechten, wat de VN dus het recht geeft in te grijpen. Als je dat wil ontkennen raad ik je aan de 'charter' van de VN nog eens erbij te pakken en te F5'en op 'human rights'.quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Als ze genoeg schieten raken ze misschien één kruisvluchtwapenquote:
Ik snap het echt niet, waarom schieten ze in Tripoli in de lucht met AA's.
Ik vermoed dat het gaat om propaganda doeleinden. Ze kondigen een Cease-Fire af en zeggen dan 'maar de vyand blijft aanvallen, blabla'. We moeten terugslaan blablabla.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze genoeg schieten raken ze misschien één kruisvluchtwapen
Laat me met rust!
De Italiaanse sleepboot is met bemanning weer op weg naar Italië hoor ik net op het Radio 1 Journaal.
Dat geeft aan hoe moeilijk het is een waterdichte resolutie te schrijven. Maar er word in VN resoluties wel meer gesproken over 'territories'. Als de veiligheidsraad alle invoer van wapens in het 'territory' van Libië had willen verbieden hadden ze dus die term toegevoegd. En dan was het ook onwaarschijnlijk geweest dat het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk ingestemd hadden aangezien die, nogmaals, al voornemens hadden om wapens te leveren aan de "Libyan Transitional Council".quote:
[..]
Hier komen we niet uit, maar gebied is geen term die formeel is. Ik zie andere resoluties en daar spreekt men ook over de officiële term van het betreffende land. Gebied is geen term.
Voorbeeld: Er word niet gezegd dat er wapenleveranties door "the territories" van lidstaten verhindert moet worden door de lidstaten. En niet dat er geen wapenleveranties door de "member states" heen mogen. Omdat men weet dat het dan via organisaties gebeurt die formeel los staan van de staten.
Die term word dus in dezelfde resolutie nog gebruikt.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Nog dingen van belang gemist tussen 1600 tot nu?
De revolutie begon met vreedzame demonstraties.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
